Kao što znate, ruska eskadrila ušla je u bitku 14. maja 1905. koja je za njega postala kobna, a da nije dovršila obnovu. Njegova glavna snaga - četiri borbena broda eskadrile tipa "Borodino", spojena u 1. oklopni odred, ušli su na čelo kolone za buđenje preostalih oklopnih brodova 1. i 2. pacifičke eskadrile, ali nisu uspjeli dovršiti svoj manevar. Kao rezultat toga, u trenutku otvaranja vatre, bojni brod Oryol bio je vodeći brod 2. odreda, Oslyabi. Potonji je morao hitno kočiti kako bi Orao prošao, što je poremetilo formiranje brodova koji su ga slijedili.
Ovo, naravno, postavlja pitanja. Zar se Oslyaby nisu miješali u gađanje Orla, i ako jesu, kada je, zapravo, Oryol otvorio vatru na Mikasu? I koji su ruski brodovi općenito pucali na japanski vodeći brod na početku bitke?
Kad je Orao otvorio vatru
Postoji mišljenje da je "Orao" otvorio vatru tek nakon što je "Oslyabya" ušla u trag, odnosno vrlo dugo (do 10 minuta, pa čak i više) četvrti bojni brod klase "Borodino" nije učestvovati u bitci. Čini se da na to ukazuje svjedočenje poručnika Slavinskog, koje kaže o izbijanju bitke:
"Oslyabya" je odgovorila neprijatelju, "Suvorov" takođe, mi smo šutjeli na daljinu. Primijetio sam da su Oslyabya i plovila koja su je slijedila smanjili svoju brzinu na malu brzinu kako bi nas pustili da prođemo i nagnuli se malo udesno kako bismo što prije ušli u svoj trag. Kad smo ušli u službu, odnosno zauzeli smo mjesto ispred Oslyabyja, već je imalo rupe u luku i srušeni gaf. U 1 sat i 40 minuta. pola., prema zapovijedi primljenoj sa kule za točkovanje na borbenom indeksu, otvorio sam nišanjenje granatama od čelika na čelu vodećeg bojnog broda "Mikaza" s udaljenosti od 57 kablova.
Čitajući ovaj tekst zaista se stiče osjećaj da je "Eagle" prvo čekao da "Oslyabya" zauzme svoje mjesto u redovima, pa tek onda počeo nula. Ali je li?
O geometriji
Podaci o međusobnom položaju ruske eskadrile i japanskog vodećeg broda na početku bitke kod Tsushime se razlikuju, ali složite se u jednom - "Mikasa" je bila s lijeve strane ispred "Suvorova". Ako nacrtamo pravi kut u kojem je kurs Suvorova 0 stupnjeva, a okomica na njegovu lijevu stranu (poprečni smjer) 90 stupnjeva, tada su cijevi njegovih topova za pucanje u Mikasi trebale biti okrenute za 80 stupnjeva. (kut smjera) ili manji - ovisno o stvarnom kutu kursa prema glavnom japanskom bojnom brodu, koji nam, nažalost, nije poznat. 80 stepeni koje sam naveo. potječu iz svjedočenja Z. P. Rozhestvenskog, koji je obavijestio Istražnu komisiju da:
prvi hitac ispaljen je sa "Suvorova" na bojni brod "Mikaza", sa udaljenosti od 32 kabla, tada je "Mikaza" bila manje od jedne rumbe ispred traverze "Suvorov".
Ovo je najveći kut zaglavlja koji je naveden samo u izvještajima.
"Orao" je bio četvrti u rangu, odnosno kut kursa prema "Mikasi" bio je oštriji od onog kod "Suvorova", što znači - manje od 80 stepeni. I sasvim je očito da je "Oslyabya" mogla spriječiti "Eagle" da puca na "Mikasu" samo u jednom slučaju - ako se nalazio između našeg bojnog broda i perjanice H. Toga. Međutim, za to je "Oslyaba" morao biti znatno ispred "Eagle" i barem biti na traverzi "Borodino". I što je ugao kursa bio oštriji od "Eagle" do "Mikasa", to je bliže "Suvorovu" morala biti postavljena "Oslyabya" kako bi se pokrio ovaj ugao smjera. Međutim, nema dokaza o tome. Na primjer, viši oficir "Eagle" Shwede pokazao je:
"Oslyabya" se tada nalazila lijevo i gotovo u blizini "orla".
Izraz "skoro", naravno, može se protumačiti da je "Oslyabya" bila malo ispred ili malo iza trasa "orla". Ali na bilo kojem od ovih položaja, Oslyabya bi teško mogla ometati Orlov pogled na Mikasu. Osim toga, ustupajući mjesto potonjem, "Oslyabya" je naglo usporila, što, opet, potvrđuje masa očevidaca. Shodno tome, prisustvo "Oslyabija" na vatrenoj liniji "Orla" na početku bitke, ako je geometrijski moguće, krajnje je nevjerojatno, a njegov položaj tamo bilo koje vrijeme uopće nije moguć.
Budući da nemamo točnu sliku o manevriranju ruske eskadrile (postojeće su međusobno kontradiktorne i pate od gomile netočnosti), čisto se teoretski moglo pretpostaviti da, ako je Mikasa bila pod previše oštrim kutom pramca, tada nije Oslyabya bila ta koja je ometala viđenje, već hodanje ispred "Eagle" "Borodina". No cijelo je pitanje da niti jedan oficir "orla" u svojim izvještajima i svjedočenjima ne spominje da je na početku bitke pucanje "orla" općenito ometalo barem neke od ruskih brodova. Iako je očito da je isti Slavinski, koji je bio zadužen za Orlov vidikovac, to trebao spomenuti. A ako ne on, onda barem jedan od njegovih kolega koji je preživio bitku kod Tsushime.
Dakle, imamo pouzdane podatke da je "Orao" priveden pucnjavom. Ovo govori niko drugi do poručnik Slavinski, pod čijim je direktnim nadzorom izvršeno ovo prilagođavanje. Ko bi drugi ovo znao da nije on? Ali nema pritužbi da je Mikasu zatvorio Oslyabey ili Borodino, ili neko drugi.
Dakle, šta je spriječilo "orla" da na vrijeme uđe u bitku?
O razlogu kašnjenja u otvaranju vatre
U stvari, i poručnik Slavinski i stariji artiljerijski oficir Orla, poručnik Šamšev, govore direktno o tome. Pročitajmo ponovo prvu rečenicu fragmenta izvještaja Slavinskog koji sam gore citirao:
"Oslyabya" je odgovorila neprijatelju, "Suvorov" takođe, šutjeli smo izvan daljine ».
Uzmimo sada svjedočenje Šamševa:
S podignutom borbenom zastavom na Suvorovu mogli smo otvoriti vatru na neprijatelja, ali udaljenost je bila toliko velika da smo morali čekati i, postupno s ostalim bojnim brodovima, Orao je ušao u bitku, nakon Borodina.
Razlog nigdje nije jasniji. Orao je vjerovao da je Mikasa predaleko da bi pucao na njega. Danas, kada znamo da je "Suvorov" započeo bitku ili sa 32 ili 37 kabela i da je Orel od Suvorova odvojen najviše 8 do 9 kabela, uzimajući u obzir dužinu Aleksandra III i Borodina, te dvokabel praznine između njih. Dakle, znamo da udaljenost između "Eagle" i "Mikasa" nije bila veća od 40-46 kabela. Pa, možda još dva ili tri kabela, ako pretpostavimo da ga je Oryol povukao, zbog čega je to bilo u trenutku početka bitke na prijelazu Oslyabi - a to je maksimum. Ali na "Orlu" su pogrešno odredili udaljenost do japanskog vodećeg broda, pa stoga u svjedočenju Šamševa čitamo:
"Počeli su pucati s 57 kabela."
I Slavinsky u svom iskazu navodi istu udaljenost!
Maksimalni domet gađanja 152 mm topova bojnih klasa Borodino na različite je načine naznačen u različitim izvorima, ali, na primjer, cijenjeni S. Vinogradov u svojoj izuzetnoj monografiji posvećenoj bojnom brodu Slava ukazuje na 62 kabela. Međutim, nemoguće je ciljati na najveću udaljenost gađanja, jer ta udaljenost mora biti najmanje 5-10% manja od maksimalnog dometa gađanja pasoša. Upravo s ove udaljenosti (kako se vjerovalo na bojnom brodu) Orao je ušao u bitku.
Zaključak je očigledan i jednostavan."Orao" je doista odgodio s nuliranjem, ali greška je bila greška daljinomera, a ne uopće pretrpanost brodova, koja je nastala zbog greške u manevru ZP Roždestvenski.
Koliko je Orao zakasnio sa pucnjavom?
Nažalost, to se ne može tačno reći.
No, sudeći prema općem opisu, "Orao" je otvorio vatru s minimalnim zakašnjenjem, koje je jedva prelazilo dvije ili tri minute, a možda čak i manje. Poručnik Slavinski pokazuje:
“Nakon što su ispaljena tri hica, morali smo odustati od nuliranja, s obzirom na potpunu nemogućnost promatranja pada naših granata u masi rafala, koji su s vremena na vrijeme potpuno prekrili Mikazu iz naših očiju. Prema admiralovom naređenju, koje je potvrđeno brojem (1) jedan na sastanku s neprijateljem, naš odred je u potpunosti pucao samo na Mikazu. Brza vatra otvorena je na istu Mikazu eksplozivnim granatama, iskorištavajući udaljenost primljenu od stanice daljinomera. U isto vrijeme, japanska vatra postala je važeća za bojni brod: oko 2 sata. je na licu mjesta ubijen granatom koja je eksplodirala u kazamatu, komandantom pramčanog kazamata, vezistom Šupinskim, koji je bio dio moje grupe."
Opet se ne kaže izravno, ali ispostavilo se da je prije "oko 14:00" bojni brod uspio pokušati pucati na Mikasu, unatoč činjenici da je teško bilo moguće napraviti više od jednog nišana u minuti, već, još rjeđe, onda idite na brzu vatru …
Postoji još jedan dokaz.
Poručnik Shcherbachev 4., koji je zapovijedao stražnjom kulom od 12 inča "orla", u opisu izbijanja bitke kod Tsushime ukazuje da su prvo naši glavni bojni brodovi otvorili vatru, a zatim su se čuli pucnji s lijevog pramčanog tornja od šest inča (nišan, koji je vodio Slavinski), međutim njegov toranj od 305 mm nije učestvovao u bitci, jer su se japanski bojni brodovi nalazili izvan uglova granatiranja. Zato je, inače, Shcherbachev 4. imao priliku razmotriti štetu i stanje "Oslyabija", o čemu je mnogo pisao u svom izvještaju.
Tada je Orlov stariji topnik donio odluku da rasprši vatru. Grupa pod kontrolom poručnika Slavinskog (pramac 12 inča, kao i lijevi pramac i lijeva srednja kula od 6 inča, kao i pramčani kazamat i cijela baterija od 75 mm na lijevoj strani) nastavili su pucati kod Mikasa, i takozvane 4. grupe, kojom je zapovijedao poručnik Ryumin sa lijeve krmene kupole od 6 inča i 12-inčne krmene kupole Shcherbačova od 4., trebala je pucati na japansku oklopnu krstaricu koja je bila najbliža Orao, na gredi.
Ova odluka je bila sasvim ispravna, jer je omogućila puštanje u pogon druge polovine teške artiljerije Orla, koja je ranije bila neaktivna, na najbližem cilju, na koji bi, očito, bilo puno lakše pucati nego na Mikasu. Za nas je zanimljivo da je ova odluka donesena "oko 2:00 ujutro", a do tog trenutka "Eagle" je već neko vrijeme vodio vatru.
Dakle, prema opisima očevidaca, možemo pretpostaviti da je bitka u 13:49 ili 13:50 započela hitac iz "Suvorova", nakon što je on otvorio vatru "Aleksandra III", sa zakašnjenjem koje nije bilo veće od potrebe da ne zbunim nišane za posmatranje, čije je padove, usput, pratila štoperica (barem na Orlu). Sljedeći koji je ušao u bitku bio je Borodino, ali je Oryol malo odgodio, ali je, vjerojatno, otvorio vatru najkasnije u 13: 53–13: 54, a možda čak i ranije.
Ko je pucao u Mikasu?
Očigledno je da je glavna vatra na japanskom perjanici dolazila s brodova 1. oklopnog odreda, odnosno s četiri bojna broda klase Borodino. Sigurno znamo da krmena 12-inčna kula Orla nije mogla djelovati na Mikasu, ali nije poznato da li su drugi ruski bojni brodovi imali sličnih problema. Takođe nije poznato na koga su pucali iz "Oslyabija", nema direktnih naznaka za to. Ipak, treba pretpostaviti da je Oslyabya pucao upravo u Mikasu, a poanta je sljedeća.
Kao što znate, topnici iz Osljabe bili su gotovo najbolji u eskadrili; ovaj bojni brod je prilično dobro pucao tokom vježbi. U 13:49, njegov položaj i udaljenost omogućili su čak i dijelu artiljerije da puca na Mikasu. U prvih 10 minuta bitke, Mikasa je primio niz pogodaka, dok drugi brodovi japanske eskadrile tada nisu pogođeni. Rola i snažna obloga, sprečavajući dobro ciljano gađanje iz Osljabija, pojavili su se na perjanici drugog ruskog oklopnog odreda tek nakon 14:12.
Dakle, da je Oslyabya pucao ne na Mikasu, već na drugi japanski brod, očekivao se pogodak u jedan, ali nije ih bilo. S obzirom na gore navedeno, pretpostavka da je Oslyabya pucao uglavnom na Mikasu izgleda sasvim razumna.
Ali Sisoy Veliki, slijedeći Oslyabeya, nije pucao na Mikasu - to je sigurno poznato. Zapovjednik ovog bojnog broda Ozerov izvijestio je u svom izvještaju:
„U 13:45, povjereni mi bojni brod Sisoy Veliki, mogao je otvoriti vatru, ali ne na vodeći neprijateljski brod, već prvo u 5. po njihovom redoslijedu („ Nissin “), zatim u 6. („ Kasuga "), a zatim na kruzerima."
Vrijedna pažnje je zabuna s vremenom na koju Ozerov pogrešno ukazuje. Ali ipak, iz konteksta izvještaja, može se shvatiti da je Sisoy Veliki otvorio vatru sa zakašnjenjem od nekoliko minuta, budući da je, prema njegovom mišljenju, Oslyabya otvorio vatru u 13:42 (u stvari, to se nije moglo dogoditi prije 13:49 –13: 50), a ispostavilo se da je njegov bojni brod započeo bitku tri minute kasnije.
Nažalost, ne znam ništa o tome na koga je pucao "Navarin", ali je sljedeći "Nakhimov" ipak uspio malo pucati na "Mikasu".
Iz izvještaja višeg artiljerijskog časnika poručnika Gertnera 1.:
„Rastojanje je bilo 55 kablova do Mikaza, kut kursa je bio 30 stepeni. Oslyabya je već pucao. Japanci su počeli da reaguju. Čim je udaljenost postala 42 kabla, "Nakhimov" je počeo pucati, prvo na "Mikazu", a kada je izašao iz ugla paljbe, zatim na brod koji je bio u zraku. Instalacija nišana dana je na osnovu očitanja oba daljinomjera, nije bilo moguće pucati nišanom zbog nevidljivosti padajućih granata."
Sudeći prema opisu, efikasnost Nakhimovljeve vatre na Mikasu bila je blizu nule. U trenutku kada je "Suvorov", a nakon njega i "Oslyabya" otvorio vatru, "Mikasa" je mogao i trebao biti na udaljenosti od 55 -ak kablova od "Nakhimova", ali je kasnije uslijedilo približavanje "Nakhimova" na 42 kabla izgleda krajnje sumnjivo, ako ne i nemoguće. Na kojoj bi udaljenosti Suvorov trebao biti od Mikase, ako bi se Nakhimov, koji je bio udaljen oko 2 milje od njega, približio japanskom vodećem brodu za 4,2 milje?
No čak i da se to dogodilo, treba shvatiti da je Mikasa bio pod vrlo oštrim kutom smjera i prema Navarinu i prema Nakhimovu, unatoč činjenici da su oba ova broda imala staru i artiljeriju kratkog dometa. U skladu s tim, treba pretpostaviti da bi, ako bi ti brodovi imali mogućnost pucanja na Mikasu, bio izuzetno kratkotrajan i teško učinkovit. "Nakhimov", pošto nije uspio potvrditi utvrđenu udaljenost do japanskog vodećeg broda uočavanjem, općenito je najvjerovatnije pucao na japanski vodeći brod sa velikim podmetcima.
Nemam podataka na koga je pucao perjanica viceadmirala Nebogatova, stariji oficir "cara Nikolaja I", nažalost, opisao je gađanje eskadrila, a ne njegov bojni brod, ali, očito, za provođenje efikasnog vatra na "Mikasi" na devetom zbog broda u ruskim redovima nije postojala mogućnost. Što se tiče obalnih odbrambenih bojnih brodova u 3. pacifičkoj eskadrili, oni su bili naoružani topovima 254 mm i 120 mm, a niti jedna granata navedenih kalibara na početku bitke nije pogodila Mikasu.
Stoga je potrebno pretpostaviti da je u prvih 15-20 minuta bitke na Mikasu efektivno pucalo samo 5 ruskih brodova - četiri eskadrila, bojna klasa Borodino, od kojih je Orao ušao u bitku s malim zakašnjenjem, a „ Oslyabya.
Materijal koji vam je predstavljen pojavio se kao poglavlje za članak posvećen uporednoj tačnosti ruske i japanske vatre u Tsushimi, ali, kako mi se često dešava, brzo je narastao do veličine nezavisnog članka. Stoga ga objavljujem kao uvod u glavno djelo.
