Napoleon Bonaparte, Nije lako pronaći u istoriji tako upečatljivu i kontroverzniju ličnost od cara Napoleona. Teško da je iko drugi od velikana dobio toliko pažnje, toliko entuzijazma i razornih kritika. Njegove vojne aktivnosti, proučavane, činilo se, gore -dolje, i dalje ostavljaju hranu ne samo za ozbiljna istraživanja, već i za najfantastičnije verzije i pretpostavke. Istraživači su gotovo jednoglasno i, čini se, zauvijek dali Napoleonu prvo mjesto među izvanrednim vojskovođama.
Čak ga je i Clausewitz nazvao "posljednjim od velikih zapovjednika". Čini se da je ovaj zaključak potvrdilo samo vrijeme. Globalni sukobi 20. stoljeća pretvorili su pripremu ratova i vođenje bitke u posao brojnih sjedišta. nakon toga se smatra gotovo aksiomatskim da um i volja jedne osobe nikada neće moći izvršiti tako snažan utjecaj na tok događaja kao što je to učinio Napoleon.
Da, borbeni zanat na prijelazu u drugi i treći milenijum sve više postaje kolektivna stvar. Zapanjujući tehnološki napredak dovodi ratnog zapovjednika u položaj komandanta moćnom vojnom mašinom sačinjenom od svih grana vojske. Činilo se da je već u kolovozu 1914. bodljikava žica i mitraljezi konačno kopirali sliku velikog zapovjednika u arhivu povjesničara iz fotelja.
Međutim, Prvi svjetski rat je utihnuo, a zatim je uslijedio Drugi, došlo je doba nuklearne konfrontacije, a interes za Napoleonovu vojnu umjetnost nije jenjavao. Samo se rasplamsao s novom snagom. Štaviše, s pojavom u svim dijelovima svijeta značajnog broja kandidata za Bonaparte, čini se da zastarjela tema postaje sve relevantnija nego ikad. Bonapartizam je postao iznenađujuće popularan u Rusiji, kao i kult samog Napoleona, iako ponekad poprima karakter morbidne manije.
Kampanje i bitke briljantnog zapovjednika, čije je samo učešće u neprijateljstvima, prema mišljenju njegovih savremenika, "učinilo čast ratu", dugo su se rasplitali. Njegovo mjesto rezervirano je za briljantne uvide i mukotrpnu pripremu za buduće trijumfe, fatalne odluke i tragične greške. Gotovo svaki Napoleonov korak i svaka njegova riječ - od Toulona do Waterlooa i otoka Sveta Helena, odavno su na odgovarajući način opravdani. Teoretski - s gledišta "visokih" pravila vojne umjetnosti, ili, kad to napoleonska legenda zahtijeva, mistična. To znači da je zaređen odozgo - ni više, ni manje. Ovo posljednje, naravno, najbolje pristaje kada se govori o neuspjesima generala Bonaparte, a zatim i francuskog cara.
Napoleonovi uspjesi i neuspjesi na bojnom polju utjelovljenje su njegovih osobnih kvaliteta. S vremena na vrijeme, nazivajući kapetana artiljerije, revolucionarnog generala, prvog konzula, cara genijalnim zapovjednikom, odajemo mu počast kao vojsci i državniku. Mora se priznati da je Napoleon učinio sve kako bi osigurao da, barem u vojnim poslovima, ne ovisi o hirovima i hirovima političara. Učinio je to tako brzo da Evropa jednostavno nije imala vremena dahće jer je dobila novog suverenog monarha. A nakon njega - cijela dinastija novaka koji su se nastanili "na starim pokvarenim prijestoljima".
Ali mnogo prije toga, u talijanskoj kampanji, Napoleon se borio, gotovo bez savjetovanja s Parizom. I ne samo to - zanemario je preporuke Direktorata, pa je čak dopustio da direktorima diktira političko rješenje problema. Kada je italijanska vojska ušla u Milano, izgledalo je kao gomila ragamufina - radilo se o hiljadama vojnika, obučenih u krpe, koji nisu vidjeli plaće nekoliko mjeseci.
Ipak, njegov 27-godišnji zapovjednik, koji je do sada pobijedio u samo četiri bitke, naredio je da svoj ulaz u glavni grad Lombardije uredi kao da su Hanibal ili Cezar u njega ušli milenijumima kasnije. "Široko hoda, vrijeme je da stane" - ove gotovo legendarne riječi velikog Suvorova trebale su se dobro čuti i cijeniti kako u Schönbrunnu, tako i u Sanssouciju i Buckinghamskoj palati.
Nije im bilo suđeno da se približe na bojnom polju. Kad su pukovi Suvorova ušli u Italiju, Bonaparte je već bio u Egiptu. Tamo se zaista osjećao kao suvereni gospodar velike zemlje. Na istoku se general ne samo bori i stvara uslove za rad nebrojenog osoblja inženjera i naučnika koji su imali "sreću" da s njim krenu u ekspediciju. On zaključuje ugovore, prepisuje zakone, provodi finansijske reforme, izrađuje velike projekte društvene transformacije, gradi kanale i puteve.
Međutim, ni to nije dovoljno za najambicioznije od svih ambicioznih. Opsjedajući Acre, general Bonaparte razmišlja da li bi se trebao preseliti u Carigrad kako bi se jednim udarcem obračunao s turskim sultanom, ili otići "u borbu protiv Indije", a zatim se s pravom okruniti krunom cara Istoka. Ali sudbina je opet odlučila drugačije. Carska kruna pripala je Napoleonu, nakon 18 Brumairea i pet briljantnih godina vladavine prvog konzula, što je Francusku izvelo iz dugotrajne krize i vratilo joj primat među evropskim silama.
Dakle, oslobađajući se stranih utjecaja, Napoleon je odmah i bez nepotrebnog oklijevanja preuzeo odgovornost za sve moguće neuspjehe. Zato su vojni povjesničari toliko intrigantni, štoviše, doslovno hipnotiziraju poraz velikog zapovjednika. Kao što znate, bolje je učiti na tuđim greškama - ako su to greške genija, dvostruko je poučno analizirati ih.
Nema razloga pokušavati u nizu internetskih publikacija otvoriti nepoznate stranice iz povijesti Napoleonovih ratova. Čini se da takvih ljudi gotovo da i nema. Niko nema tvrdnje da je otkrio tako primamljivu temu kao što je poraz ili neuspjeh Napoleona Bonaparte. Međutim, u opsežnoj Napoleonovoj bibliografiji i dalje je teško pronaći posebnu studiju u kojoj bi se pokušalo generalizirati iskustvo pobjeda nad najvećim generalom.
Voennoye Obozreniye ne tvrdi da je ekskluzivni istraživač, a članci iz drugih izvora mogu se koristiti u tematskim publikacijama za godišnjicu 2019., može se dogoditi da se ponavljaju, uključujući i naše članke, iako s novim komentarima. Napoleonova serija može se smatrati "otvorenom", uključujući i nove autore. Istovremeno, ne moramo promatrati hronološki slijed, nećemo uopće nekako rangirati pobjednike Napoleona. Isti sadržaj njihovih kratkih skica u pravilu će se svesti na pokušaj sagledavanja neuspjeha sjajnog Korzikanca iz novog kuta.
Tragičan rezultat svih Napoleonovih državnih i vojnih aktivnosti bio je konačni i neopozivi poraz. Iako su i nakon Napoleonove smrti mnogi bili spremni vjerovati u pobjednički povratak cara sa Svete Jelene. Možda su samo Kutuzov i Aleksandar I uspjeli strateški nadigrati francuskog cara, strateški je Francuska na kraju izgubila u sukobu s Britanijom.
Ali Napoleon je izgubio ne više od desetak bitaka i ukupno samo tri čete. Godina 1815. se ovdje ne računa, jer je car odlučio abdicirati kada su Francuzi već bili spremni dati mu carte blanche za pokretanje narodnog rata. Još rjeđe je Napoleon priznavao svoje neuspjehe. Čak i tako neosporan poraz kao Aspern, tvrdoglavi Korzikanac smatrao je svoj taktički uspjeh do kraja svojih dana. U ovom zaključku postoji određena logika - kao rezultat bitke, stvoreni su svi uvjeti za buduću pobjedu, a neprijatelj, unatoč prilično neočekivanom uspjehu, nije dobio nikakve stvarne prednosti.
Pa ipak, čak su se i takvi osrednjosti poput ruskog generala Bennigsena ili austrijskog feldmaršala Schwarzenberga uspjeli oduprijeti protiv samog Napoleona. Nije slučajno što će u predloženoj seriji članaka naglasak biti stavljen na direktne bitke koje su bile neuspješne za francuskog zapovjednika - gdje se o uspjehu odlučivalo u roku od jednog ili dva dana, kada okolnosti više nisu mogle ništa ili gotovo ništa promijeniti položaj komandanata. A to znači da se o svemu odlučivalo direktno na bojnom polju, a uloga zapovjednika - pobjednika i poraženog, najjasnije se pokazala. Izuzetak je napravljen samo za opsadu Akre, koja je trajala dva mjeseca - iskušenje je bilo preveliko da bi se razumjeli razlozi za prvi poraz Napoleona, tada još revolucionarnog generala Bonaparte.
Više od dva stoljeća nakon Napoleonovih ratova, čak se ni gorljivi carevi apologeti ne usuđuju ustvrditi da su neuspjesi njihovog idola više posljedica grešaka gubitnika nego zasluga pobjednika. Međutim, britanski povjesničar David Chandler, u određenom je smislu otišao čak i dalje, tvrdeći da "ako austrijsko jezgro odnese generala Bonapartu u njegov grob, recimo, na mostu Arcole, ne bi bilo rata". No, s ovog gledišta, svaki će istraživač namjerno preuveličati ulogu samog francuskog cara. I zanemarit će objektivne povijesne razloge revolucionarnih i Napoleonovih ratova.
Danas istraživač ima na raspolaganju gotovo neograničenu bazu izvora, i možda je to razlog zašto se, proučavajući Napoleonove poraze, činilo da je najjednostavnije svesti stvar na "analizu njegovih letova". Ali u ovom slučaju lako će postati poput najvatrenijih bonapartista, koji su dugo i zauvijek uskraćivali pravo na vodeću ulogu onima koji su se uspjeli ili usudili boriti s Napoleonom pod jednakim uslovima. Ne, naravno, Kutuzov, nadvojvoda Karl, Blucher ili Wellington nisu pretvoreni u obične statiste - pa ponižavaš samog cara. Ali najviše što oni, s ovim pristupom, imaju pravo tvrditi - su biti dostojni protivnici velikog igrača. Ponekad im se čak "dozvoli" da ne budu poraženi, a samo u najboljem slučaju im je "dopušteno" da iskoriste Napoleonove greške.
Povijesne procjene čak i sada, unatoč cjelovitoj razradi teme, iznenađujuće su jednostrane. Da bi se to razumjelo, dovoljno je upoznati se sa najupečatljivijim karakteristikama izvučenim iz svjetske mreže koje su moderni novopečeni Napoleonovi učenjaci dajte pobjednicima svog idola.
No, na njima je bilo da se nose s nesalomljivim Napoleonovim genijem. Međutim, nakon svake izgubljene, ili bolje rečeno ne dobivene bitke, s izuzetkom Waterlooa, Napoleon je pokazao zaista čudesan preporod i pokušao je brzo "vratiti dug" počinitelju. Sudite sami - nakon ukidanja opsade tvrđave Saint -Jean d'Acr, vojska turskog sultana, koja se iskrcala u Abukiru, nije slomila Bennigsena kod Eylaua, Napoleon ga ubrzo pobjeđuje kod Friedlanda, nakon Asperna slijedi Wagram, nakon teških zastoja 1812. godine - impresivan početak sljedeće kampanje, i nakon Lajpciga - Hanaua, konačno, 1814. godine, car već u Francuskoj doslovno na svaki udarac saveznika odgovara udarcem.
Istinska veličina Napoleona kao zapovjednika otkriva se upravo u njegovoj nevjerojatnoj sposobnosti da poraz pretvori u pobjedu. Može se uzeti sloboda tvrditi da je Napoleon veći u svojim porazima nego u pobjedama. Čak i najsjajniji. Još će uzbudljivije biti, zajedno s čitateljima, dosljedno analizirati uzroke i posljedice svakog neuspjeha velikog majstora vojnih poslova. Namjerno nećemo navesti svih 12 Napoleonovih neuspjeha u predgovoru. Neka vam barem neki od njih postanu otkriće.
