No, što se drugo može učiniti s tim idejama o transformaciji najraširenije vrste nuklearnog oružja u oružanim snagama SAD -a u "nuklearnog eunuha". S obzirom na nezamjenjivost (za sada, a ne zauvijek, naravno) za Sjedinjene Države nuklearnog oružja i pristojnu stopu pada (u prvoj godini Trumpove vladavine - 354 optužbe, ili 9%), jasno je da je pad neće prestati u narednoj deceniji. A negdje do kraja decenije, "jama" će biti prilično duboka. 2030 -ih (pretpostavlja se), proizvodnja će se vratiti na ovaj ili onaj stupanj. Osim ako, naravno, termini "plutaju" ponovo.
Postoji i jedna zanimljiva tačka. Amerikanci su tradicionalno većinu svojih bojevih glava rasporedili na SSBN -ove. I SSBN-ovi tipa "Ohio", i oni će se početi postupno ukidati od 2026. To je unatoč tekućim programima proširenja resursa i modernizacije ovih vrlo dobrih nosača raketa s izvrsnim raketama ("Trident-2" se može smatrati jedno od remek-djela inženjeringa podvodnih balističkih projektila, zajedno s R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" ili, recimo, R-30 "Bulava").
Kao što možemo vidjeti iz grafikona, nakon popravaka i punjenja jezgara do 2020. godine, broj nosača raketa u službi će biti maksimalan, 14, ali će nakon 2026. godine početi padati za 1 brod godišnje, i tako sve do 2031, kada se planira ući u izgradnju prvog SSBN-a klase Columbia u seriji od 12 komada. Raspored je sastavljen tako da broj nosača raketa ne padne ispod 10, ali već sada postoje ozbiljne zabrinutosti u Sjedinjenim Državama da će to biti ispunjeno. Program tradicionalno raste u cijeni američkog vojno-industrijskog kompleksa, a uvjeti prijete promjenom.
Raspored zamjene američkih SSBN -ova. Numerirani kvadrati su SSBN-ovi klase Ohio i brodovi brojeva, kvadrati veličine x su SSBN-ovi klase Columbia
Istodobno, uopće nije činjenica da će se Sporazum START-3, koji ističe 2021. godine, a obje supersile dosegle navedene razine prijevoznika i pristojbi tek ove godine, produžiti. Uprkos očiglednoj profitabilnosti za Rusiju, on je, općenito, od koristi za obje strane, jer ni Ruska Federacija, koja ima formalni razlog da i sutra od START-3 postupi (američka politika protivraketne odbrane), neće otići prije roka, niti Sjedinjene Države, koje vole gunđati o gotovo "porobljavanju" ugovora. Očigledno, budući da Rusija nije dopuštala nikakve neugodne trenutke u njoj, ugovor je odmah postao rob. No, vrlo je teško vjerovati da će se 2021. produžiti ili će doći do novog sporazuma START-4 ili nekog drugog zamjenskog naziva, s obzirom na trenutne odnose i njihove razvojne trendove. Odnosi se razvijaju pozitivno kao i američki nuklearni arsenal. Iako, naravno, ne treba isključiti naglo zagrijavanje.
Odnosno, Rusija možda nikada neće biti vezana brojčanim granicama ugovora. I da smo prije 15 godina ovom prilikom emitirali sa svakog ugla koji si ne možemo priuštiti da povećamo svoj arsenal, ali Sjedinjene Države - da, barem koliko je potrebno, i vrlo brzo (sjetite se se takvih govora, vjerovatno), onda je sada situacija "donekle" suprotna. Razloge za to ne treba objašnjavati onima koji čitaju ovaj i prethodne materijale na tu temu. Naravno, mi ne crpimo novac, ali Rusija ima i proizvodne i finansijske mogućnosti da izgradi svoj arsenal, naravno, ako je potrebno. I Sjedinjene Države imaju drugu, ali se problemi s prvom i drugom ne mogu brzo riješiti.
I već postoje prvi znakovi da Rusija već planira razvoj svojih strateških nuklearnih snaga polazeći od neproduljenja režima strateških ofenzivnih naoružanja, ali i ostavljajući mogućnosti za očuvanje režima ugovora. Nedavne vijesti o "otkazivanju" izgradnje SSBN -a projekta 955B (broj 4) i njihovoj zamjeni sa 6 SSBN -a iz dodatne serije projekta 955A (efikasnost 955B nije bila toliko veća od nadograđene 955A od cijena) - iz iste serije. Kao rezultat toga, do kraja 2020-ih dobit ćemo grupiranje Borejeva u 3 jedinice i Borejeva u 11 jedinica, s 224 Bulave oklopne rakete s 1344 BB (6 po projektilu), odnosno gotovo cijelu granicu START-3 mogu izabrati samo ove raketne podmorničke krstarice. Jasno je da je moguće staviti manji broj naboja na raketu kako bi se uklopili u granicu, ali oni zaista žele imati puno brodova, očito se ne nadaju Ugovoru. 11-12 bi bilo dovoljno. Ili se nadaju novom ugovoru, s većim granicama, na koji će Sjedinjene Države, s obzirom na situaciju, biti izuzetno teško prihvatiti.
I nedavna vijest da će uskoro grupiranje starih monoblok PGRK -ova tipa Topol konačno biti zamijenjeno ICBM -ima serije Yars, a to će, usput rečeno, ako oduzmemo dva puka koja su sada prebačena u Yars, biti oko 7-8 pukova, odnosno do 72 ICBM-a. A "Yars" nosi, kao što znate, do 6 BB, čak i ako je na dužnosti, kako se pretpostavlja, sa 4 BB. A možda će doći i red na jednoblok "Topol-M" u silosnoj i mobilnoj verziji, a ovo je još 78 projektila. Općenito, zajedno s nadolazećim raspoređivanjem Sarmata umjesto Voevoda (ako sve bude u redu, od 2020.) i drugim neugodnim vijestima za Amerikance poput ICBM 15A35-71 s Avangard AGBO-om (2019. bit će službeno objavljeni kao raspoređeni), čini se da Amerikanci neće imati vremena eksperimentirati s emaskulacijom termonuklearnih bojevih glava iz političkih razloga.
Kad sam prvi put na jednom od naših izvora vijesti pročitao vijesti o bojevim glavama niskog prinosa, ova fraza mi je također zapela za oko, što me prilično iznenadilo. I s osvrtom na Christensena.
"S druge strane, W80-1 se mogao koristiti umjesto W76-2, koji ima kružnu vjerojatnost odstupanja od 30 metara …"
Nakon čitanja ove fraze, iz nekog razloga, odmah mu je palo na pamet da je gospodin Christensen potpuno izgubio stisak i zaboravio ili nije znao da nuklearna bojeva glava W80-1 za sistem krstarećih raketa zrakoplovne baze AGM-86 ne može biti koji se na bilo koji način koristi na Trident-2 SLBM ", pa čak i ako uzmete stvarni" fizički paket ", bojna glava će se morati ponovo stvoriti. Da, i KVO ne ovisi o naboju, već o nosaču, pa ako je bilo ovako na krstarećoj raketi, onda će u balističkoj raketi biti potpuno drugačije. No, čitanje primarnog izvora uvjerilo nas je da gospodin Christensen još uvijek nije potpuno loš, te da naši prevoditelji imaju problema s razumijevanjem teksta. Christensen piše o nečem sasvim drugom. Činjenica je da neostvarivi planovi koje je najavilo vojno-političko rukovodstvo uključuju razvoj morskih krstarećih projektila na nuklearni pogon. Teoretski je moguće osloboditi seriju nuklearnih Tomahawka, koji su ne tako davno potpuno pretvoreni u ne-nuklearne, iako zašto, čak i ako se kupnja konvencionalnih Tomahawka privremeno obustavi (očito, zbog njihovih "uspjeha" u udare protiv Sirije, uzeli su pauzu za modernizaciju)? Štoviše, za njih ne postoje nikakve naknade - davno su uništene. A za obećavajući CD na moru nema ni mjesta za naplatu - njih nema. Amerikanci će razviti raketu.
Dakle, Christensen vjeruje, a to je očito i njegovo lično mišljenje, da se punjenje W80-1 sa zrakoplovnog CD-a može prilagoditi pomorskom CD-u. Postoje sumnje u vezi s tim - projektili su vrlo različiti i nije uzalud jedno vrijeme da su zrakoplovni CD -i imali samo za njih razvijene nuklearne glave, a mornarički i kopneni CD -i bili su, zapravo, sa blisko povezanim optužbama. Ali čak i da je takva izmjena moguća, to bi bio još jedan "Trishkin kaftan" na nuklearni način. Relativno je malo punjenja ove vrste, a sada je u arsenalima manje bacača nuklearnih raketa u zraku nego što je potrebno čak i za punu salvu bombardera B-52N, a ne svi se, naime, koriste kao nosači (postoje i testni i vozila za obuku). Prema svim službenim dokumentima NNSA-e i američkog Ministarstva energetike, svi ti nameti namjeravaju se pretvoriti u modifikaciju W80-4 za obećavajući CD LRSO sa zračnim pogonom. A zračne snage SAD -a jednostavno neće dopustiti američkoj mornarici da "iscijedi" tako vrijedan resurs, a njihov politički utjecaj "na sudu" im će to omogućiti. Čak i da je mornarica imala veći utjecaj i bilo je moguće oduzeti nekoliko optužbi (jednostavno neće dati puno, ne daju), onda bi takvo bacanje optužnica samo smanjilo broj optužbi u SAD -u strateške nuklearne snage, jer raketne snage ne pripadaju strateškim snagama.
Ali to se vjerojatno neće dogoditi, iako je u sadašnjoj stvarnosti, kada je "promocija" neke moćne vojno-političke akcije u masovnim medijima važnija od njenog stvarnog geopolitičkog učinka, sve moguće.
U međuvremenu je postalo poznato da je američki Kongres većinom glasova odbacio amandman koji oštro smanjuje financiranje razvoja W76-2. Očigledno je da se mnogi pravi ljudi hrane ovim "najsloženijim" razvojem.
