U svojim publikacijama o Voennoye Obozreniye (i ne samo), više sam puta razmatrao pitanje američkog nuklearnog arsenala, tešku, ako ne i goru, situaciju s njim, s razvojem i proizvodnjom novih bojevih glava i svega što je s tim u vezi. Konkretno, razgovaralo se o trenutno neostvarivim planovima o stvaranju bojevih glava (BB) posebno male snage za balističke rakete lansirane podmornicama (SLBM) "Trident-2" D5. Osim toga, nije odraženo u službenim planovima Nacionalne agencije za nuklearnu sigurnost (NNSA) američkog Ministarstva energije, glavne nuklearne organizacije u zemlji. Očigledno, zbog praktične nemogućnosti stvaranja nove municije na srednji rok (najmanje 12-15 godina). No, kako se ispostavilo, postoji rješenje koje omogućava i ispunjenje glupih zahtjeva političara, i navodno stvaranje takvog nečega. Istina, rješenje izgleda tako, ako ne i gore …
Čemu služe ove izuzetno male naknade za Trident-2? Najviši vojno-politički vrh Sjedinjenih Država proglasio ih je "odgovorom Rusiji i Kini na području taktičkog nuklearnog naoružanja (TNW)" i "mjerom za suprotstavljanje ruskim kršenjima Ugovora o nuklearnim snagama srednjeg dometa (INF). " Pa, jasno je zašto je Rusija u smislu taktičkog nuklearnog oružja: potpuna superiornost Ruske Federacije u području taktičkog nuklearnog oružja je Punchinelova tajna, cijelo je pitanje samo u stupnju ove superiornosti, koliko puta ili bolje rečeno, šta tačno napisati u riječi sa završetkom "… … Nije baš jasno zašto se spominje Kina: kineski arsenal taktičkog nuklearnog oružja općenito je mali. No, očito je da značajan broj nestrateških prijevoznika među Kinezima plaši Amerikance. Što se tiče Ugovora o INF -u, to je također općenito razumljivo, iako je smiješno kada su neki od američkih lidera optužili Kinu za "kršenje" ovog ugovora, koji nije potpisala. Ali za Amerikance to je normalno.
Ideja o takvoj AP iznimne snage je razumljiva-Amerikanci su svjesni da je njihov mali arsenal taktičkog nuklearnog oružja u obliku pola tisuće (od 3155 jednom puštenih) bombi slobodnog pada B-61 različitih serija (nosivosti do 170-340 kt) nije konkurent višehiljadom i razvijenom raznolikom arsenalu RF TNW-a. Nije čak ni pitanje količine, iako je previše: pouzdanost isporuke bombi izuzetno je niska, naravno, ako ne unesemo "svjetlost i toplinu" (ili, ako želite, "demokratske vrijednosti") u neki starosedeoci bez normalne protivvazdušne odbrane. Ne, ovo je također oružje i prilično je primjenjivo, ali potrebno je i nešto drugo. Ali nije. I tekuće izmjene sve 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 i 11) preostalih modifikacija B-61, od 11 stvorenih, u 12. izmjeni, neka vrsta ersatz-KAB-a (pa, postoji GPS korekcija, ali ime njenog planera ne može) - ne rješava problem. Ova bomba također nije daleko, opstanak nosača teško će se povećati, kao ni pouzdanost isporuke. Njegova snaga je znatno smanjena (do maksimalno 50 kt), tačnost je veća - ali to je sve. I ovdje možete nabaviti "ersatz-TNW", s visokom pouzdanošću isporuke i velikim vremenom reakcije. I nedostatak mogućnosti za ponovno stvaranje balističkih projektila srednjeg dometa u doglednoj budućnosti također se može nadoknaditi istim Tridents-2 s takvim BB-om. Činilo bi se da…
Nije baš jasno zašto je američko političko vodstvo odlučilo da se takvi "ersatz-TNW" mogu koristiti bez rizika da dobiju snažan nuklearni raketni udar od strateških nuklearnih snaga druge velesile kao odgovor? Uostalom, iz projektila nije jasno kakvu snagu imaju bojeve glave i koji im je zadatak. Također nije baš jasno što su Britanci mislili o istom računu, koji od 8 SLBM -ova koji su sada instalirani umjesto 16 na svojim SSBN -ima u patroli, neki od njih su opremljeni BB -ovima u konfiguraciji minimalne snage. Ali očito je da su Amerikanci koristili englesku ideju kao gotovu. Jasno je da na ovaj način pokušavaju nadoknaditi potpuno odsustvo TNW-a, ali takvi problemi vjerojatno neće uzbuditi neprijatelja, pa će odgovor biti masivan i BB s nabojima normalne snage. Općenito, ovo je vrlo opasna ideja, takvi blokovi. No, mehanizam za provedbu odluke Bijele kuće u nedostatku mogućnosti proizvodnje novog nuklearnog oružja pokazao se prilično znatiželjnim, pa čak i zabavnim.
Kako izvor Warrior Maven piše u članku čiji je autor izvjesni Chris Osborne, Amerikanci su odlučili o zahtjevima za nuklearne bojeve glave male snage i počeli planirati njihov razvoj. Ovo je najavila sekretarica za štampu Ministarstva odbrane, potpukovnik Michelle Baldanza. "Vijeće za nuklearno oružje sastalo se i odobrilo nacrt razvojnog plana. Vijeće se složilo da dozvoli Nacionalnoj agenciji za nuklearnu sigurnost (NNSA) da nastavi s odgovarajućim opsegom, rasporedom i troškovima rada", dodala je. Rekla je i da se do sada radi samo o skupu taktičko -tehničkih zahtjeva koji će voditi početni istraživački rad (to jest, u fazi istraživanja i razvoja, a ne prema istraživanju i razvoju, ako smatramo). A onda se u članku pojavljuje isti sveprisutni Hans Christensen iz Federacije američkih naučnika koji daje niz detalja o ovom projektu. Zanimljivo je, naravno, šta su mu od ovoga zaista šapnuli, i na šta je on jednostavno pomislio, međutim, kao što će se vidjeti iz donjeg teksta, biće realno pogoditi šta je gospodin Hans "smislio".
Prema Christensenu, planira se stvaranje posebno male snage W76-2 BB na bazi 100-kilotonskog W76-1 termonuklearnog BB. Nakon kastracije ovog bloka, odnosno uklanjanja cijelog termonukleara, cijele termonuklearne faze naboja, ostat će samo nuklearni osigurač, koji će dati 5-6 kt, prema Christensenu. Iskreno, sumnjam da je udio reakcije fisije u početnom naboju bio samo 5%, postoji osjećaj da će snaga samog osigurača biti reda veličine 10 ili malo više kt, ali nije tako važno na kraju. "To je mnogo lakše nego napraviti potpuno novu bojevu glavu", kaže Christensen, pametno "zaboravivši" dodati "pogotovo ako ne možete izgraditi i proizvesti ovu najnoviju bojevu glavu". Nije lakše, jednostavno nema drugih mogućnosti. Christensen računa da će kružna vjerojatna devijacija W76-2 (CEP) biti 130-180 metara, poput W76-1. U isto vrijeme, po pitanju KVO-a, kontradiktorno mu je prije godinu dana, "skica" s radarskim osiguračima za W76-1, gdje je naznačio potpuno drugačiju, reklamnu prirodu, KVO, a osim toga, doveo je do ravna putanja, iako je tamo bio, bila bi potpuno, potpuno drugačija.
Strogo govoreći, sam BB se zove Mk4A, a W76-1 je njegova bojna glava, ali to je ono što jeste.
Ali ovdje valja napomenuti gospodinu Christensenu da se točnost upaljača BB neće ni na koji način poboljšati, već će se najvjerojatnije pogoršati, i to pristojno. To je ako se tijekom vivisekcije naboja ne naruši njegovo centriranje, u ovom slučaju ne samo da će točnost još više pasti, već je moguće i da BB uđe u guste slojeve atmosfere na optimalni kut, nakon čega slijedi uništavanje bez okidanja. Mogućnost ozbiljnih izmjena trupa i dizajna BB -a neće odgovarati Amerikancima u pogledu cijene, pa čak ni u pogledu vremena. Naravno, postoji mogućnost kada će se termonuklearne komponente zamijeniti simulatorima težine i veličine, a težina, raspodjela težine i centriranje BB neće se promijeniti - tada će KVO ostati nepromijenjen. Ali s takvom snagom, takva preciznost neće biti dovoljna ni za točkaste ni za zaštićene mete, pa čak ni za ciljeve na području, možda neće biti dovoljna - ovisi o namjeni. Odnosno, dobijamo municiju sa efikasnošću homeopatskog "lijeka", takvog "nuklearnog oscilokokcina", ali izuzetno opasnog u upotrebi zbog velike vjerovatnoće masovnog odgovora na njegovu upotrebu.
Pa, zašto onda morate pretvoriti dobar termonuklearni BB u neku vrstu žrtve tajnih nuklearnih prekidača? U ovom slučaju nema načina da se dramatično poboljša tačnost. Tačnije, postoji takva metoda, ali Amerikanci su i dalje potpuno nedostupni - trebaju napraviti kontroliranu i manevarsku bojevu glavu.
Odnosno, pod uvjetom da su informacije o W76-2 točne, jednostavno se pokušava učiniti nešto što se može opisati kao "snažan ruski odgovor". I kako bi gospodin Trump mogao tako nešto napisati na Twitteru, odnosno nemamo vojni blok, već "politički" blok. I još jedna mogućnost da se srednjoročno zaslijepi potreban BB male snage u situaciji nemoći kompleksa nuklearnog oružja u zemlji, koji zna kako to učiniti, ali ne može, nije izmišljena ni na koji način. Ali sama ideja je očito idiotska i beskorisna, odnosno poželjno je da su Amerikanci na ovaj način preradili više svog W76-1, ali je malo vjerojatno da će to prihvatiti. Najvjerojatnije, ako ipak odluče, na ovaj način neće biti unakaženo više od nekoliko desetaka. Pitanje identifikacije je također nerazumljivo - hoće li za takve projektile dodijeliti posebne SSBN -ove tipa Ohio? I kako će obavijestiti protivnika o upotrebi nestrateške verzije rakete? Međutim, slična su pitanja vezana za snove Amerikanaca o "brzom globalnom udaru", koja su još uvijek daleko od ostvarenja, dok ih Rusija već ima, u različitim verzijama. Uostalom, postoje i nenuklearne aplikacije, te varijante s BB-om posebno male i male snage itd. Općenito, upravo je ovo pitanje identificiranja ozbiljnosti pokrenute prijetnje zapravo vrlo važno i čini cijelu ovu situaciju vrlo opasnom.
