Kinezi imaju tako prikladan izraz - tigar od papira. Tada se vidljivost značajno odvaja od stvarnog stanja stvari. Ukrajinska agencija UNIAN objavila je uporednu analizu vojnih sposobnosti NATO -a i Ruske Federacije, koju je sproveo poljski TV kanal TVN24. Iz njegovih proračuna proizlazi da NATO, prema svojim mogućnostima, pokriva Rusiju poput slona do mopsa. Uzmite vojne budžete: 950 milijardi dolara godišnje iz saveza i manje od 90 milijardi dolara iz Rusije. Ili u smislu ukupnog broja oružanih snaga: 3,5 miliona iz NATO -a i 766 hiljada iz Ruske Federacije. Jednom riječju, na papiru se ispostavlja da je Sjevernoatlantska alijansa nadmoćna nad Ruskom Federacijom u apsolutno svim pogledima. Ali je li zaista tako? Uostalom, na papiru je Ukrajina od februara 2014. bila šesta armija u svijetu po broju vojnika i opreme. Međutim, iz nekog razloga poražena je od strane Donjecke milicije, čijim su odredima komandovali bivši muzičari, umjetnici amaterskih kazališta, kamenorezi i jedan historijski rekonstruktor.
Ako sve glavne pokazatelje armija zemalja saveza spojimo u jednu elektroničku ploču, slika je nešto drugačija. Na prvi pogled, sve je formalno tačno. Blok uključuje 28 zemalja sa ukupnom populacijom od 888 miliona ljudi. Svi oni imaju 3, 9 miliona vojnika, više od 6 hiljada borbenih aviona, oko 3, 6 hiljada helikoptera, 17, 8 hiljada tenkova, 62, 6 hiljada svih vrsta oklopnih vozila, skoro 15 hiljada topova, 16 hiljada. Minobacača, 2, 6 hiljada raketnih bacača s više lansiranja i 302 ratna broda glavnih klasa (uključujući podmornice). No, trik je u tome što sve gore navedeno uopće nije NATO, pa spomenuta računica odaje veliku prevaru.
Uzmimo za primjer Francusku. Njegove oružane snage često su uključene u ukupnu ravnotežu. Istovremeno, ostavljajući iza kulisa činjenicu da se ova zemlja već odavno povukla iz vojne strukture Bloka, pa čak iu najidealnijem slučaju podržavat će je samo s nekoliko baza sjedišta korpusa "iznajmljenih". One. 64 miliona stanovništva, 654 hiljade vojnika i oficira, 637 tenkova, 6, 4 hiljade oklopnih vozila i tako dalje, odmah nestaje iz ukupnih podataka. Činilo bi se sitnicom. Zamislite samo, čak i bez 600 francuskih topova, NATO i dalje ima 14 hiljada cijevi. To je tako, ako ne uzmete u obzir da se velika većina popisanog oružja nalazi uglavnom u skladištima i bazama za skladištenje. Ukrajina je takođe imala više od 2,5 hiljada svih vrsta tenkova. No, kada je u pitanju rat, pokazalo se da ih ima oko 600 spremnih za borbu, pa čak i u relativno realnom roku, preostali se mogu staviti u funkciju, idealno, "plus isti iznos". Ostalo je smeće. Neću se raspravljati. Nadam se da će u Njemačkoj (858 MBT i 2002 AFV -a) ili u Španiji (456 MBT -a i 1102 AFV -a) Ukrajinci bolje promatrati skladišnu imovinu. Ali to ne mijenja suštinu.
Brojevi prikazani u tablici općenito pokazuju nevjerojatan rezultat. Na papiru, NATO ima 55, 6 hiljada (62 hiljade minus 6, 4 hiljade Francuza) svih vrsta borbenih oklopnih vozila. Od toga se 25, 3 hiljade nalazi u SAD-u, od čega 20 hiljada u skladištima za dugotrajno skladištenje! Međutim, Amerikancima bi to bilo u redu. Ispostavilo se da je najveći broj "zaliha" oklopnih borbenih vozila 11,5 hiljada komada. - fokusiran na skladišta u zemljama sa vojskama manjim od 100 hiljada ljudi. Na primjer, članica NATO -a - Bugarska - ima oružane snage od samo 34 970 ljudi, a naslijedila je od Varšavskog pakta 362 tenka i 1,596 borbenih oklopnih vozila. Tako da se praktično svi nalaze u skladištima.
Slična slika je i u Češkoj. Vojska - 17.930 ljudi, a na papiru postoji 175 MBT i 1013 AFV. Općenito, čak i ako ne ulazite u složenost logistike, nabavku rezervnih dijelova i namjernu nemogućnost, recimo, razmještanja tenkovskog bataljona na bazi sovjetskih T-72 iz nekih britanskih rezervista, ipak se ispostavlja da gotovo svi brojke za oklopna vozila i topništvo mogu se sigurno podijeliti sa četiri. Od 17, 8 hiljada tenkova, "preostalo" je 4, 45 hiljada, a samo polovica njih je "u vojsci" i u pokretu je. Druga polovica je još uvijek u skladištima pod debelim slojem masti, za čije uklanjanje je potrebno dosta vremena. Za referencu: Ukrajini je trebalo 4 mjeseca za razmještanje vojske. Pa čak i tada u gotovo idealnim uslovima, kada joj se niko nije miješao.
Međutim, Ukrajina je jasno pokazala još jednu ključnu stvar. Vojska nije samo skup ljudi, mitraljeza, tenkova i oklopnih vozila. Vojska je, prije svega, struktura. Dakle, u strukturnom smislu, sve nacionalne oružane snage zemalja učesnica ne pripadaju NATO -u, već samo oko trećina njih. Štaviše, i ova treća je podijeljena u tri vrlo različite kategorije. Približno 15% formacija (tj. 15% od 30% nacionalnih armija koje su "dodijeljene savezu") su takozvane "Snage prve akcije" (RNF). Države ih drže u 75-85% ratnog vremena i spremne su za započinjanje borbene misije u roku od 7 dana od datuma prijema naredbe. Još 25% se nalazi u kategoriji "operativna spremnost" (60% osoblja) i može se koristiti za 3-4 mjeseca. Preostalih 60% jedinica treba najmanje 365 dana da se dovedu u borbenu gotovost. Sve ostale vojne jedinice zemalja učesnica nalaze se u državama predviđenim njihovim nacionalnim vojnim programima. S obzirom na stalno smanjenje vojnih budžeta, mnogi od njih su, prema sovjetskoj terminologiji, "ošišani".
Prije svega, to se odnosi na istočnoevropske države. Ako se od 3,6 milijuna aktivne vojske oduzme 1,5 milijuna Amerikanaca, kao i 350 tisuća Francuza, ostaje 1,7 milijuna bajuneta. Od toga Njemačka, Velika Britanija i Italija čine samo 654,3 hiljade ljudi. Grčka i španska vojska (156, 6 i 128, 2 hiljade ljudi) s pouzdanjem se "mogu zanemariti". Kao i turska vojska (510 hiljada ljudi) u velikoj je nedoumici. U svjetlu najnovijih gasnih i vojnih sporazuma, Istanbul vjerojatno neće htjeti pokazati evroatlantsko jedinstvo. I tako se ispostavilo da, pored 100 hiljada "poljskih bajuneta", preostalih pola miliona vojnika raspoređuje 19 država sa vlastitom veličinom vojske od 73 hiljade (Rumunija) do 4700 ljudi (Estonija). Oh, da, važno je i ne zaboraviti oružane snage Luksemburga od 900 ljudi!
Dogodilo se da je "stari" NATO, kojeg predstavlja prvih 12 država, pretjerao u samopromociji. Nekada davno, sjajne knjižice zapravo su odražavale stvarnost. Godine 1990., nakon pada Berlinskog zida, samo je jedan Bundeswehr imao 7 hiljada tenkova, 8,9 hiljada oklopnih vozila, 4,6 hiljada topova. Osim toga, 9,5 hiljada američkih tenkova i 5,7 hiljada vlastitih borbenih vozila pješadije i oklopnih transportera, 2,6 hiljada artiljerijskih sistema i 300 borbenih aviona bilo je smješteno u Njemačkoj. Sada toga nema na tlu Njemačke. Gotovo sve je napustilo Njemačku. Posljednji britanski vojnik otići će kući 2016. Od svih američkih snaga, dvije brigadne baze ostale su bez ljudi i opreme i manje od 100 aviona. A vlastita veličina Bundeswehra smanjena je na 185,5 hiljada ljudi. To je 2,5 puta manje od turske vojske u pogledu ljudi, 5,2 puta manje za MBT, 2,2 puta manje za AFV. Kako kažu u Odesi - nasmijaćete se - ali u skladištima u Poljskoj ima više tenkova i oklopnih vozila nego u Njemačkoj! Poljaci imaju 946 MBT -a i 2610 AFV -ova protiv Nijemaca 858 i 2002.
Ironija je u tome što su sve istočnoevropske i baltičke zemlje nastojale da se pridruže NATO -u, prije svega, da se nađu pod odbrambenim kišobranom Sjedinjenih Država, Njemačke, Velike Britanije i Italije. Prije svega, kako bismo sami izbjegli teške vojne troškove. Jer odbrana je uvijek vrlo skupa. Početkom 2000 -ih razvila se paradoksalna situacija. Ukupno, savez uključuje više od dva desetina zemalja, ali obrana bloka nastavlja držati snove o vojnoj snazi Njemačke na kopnu i Velike Britanije na moru. Na primjer, rastuća agresivna retorika i ponašanje čelnika nekih baltičkih država i dalje se temelji na uvjerenju da će, "ako išta", svih osam stotina njemačkih "leoparda" požuriti braniti, recimo, Vilnius.
Dramatične promjene koje su se dogodile u NATO -u u posljednjih 15 godina ostaju iza scene. Brisel gotovo otvoreno priznaje da su snage i resursi dostupni savezu dovoljni za samo dvije kategorije zadataka. Za ograničeno učešće u humanitarnoj operaciji (tj. Uopće nema rata) i operaciju za osiguranje režima embarga. Pa čak i tada, u drugom slučaju - samo u odnosu na malu i slabu državu, a nikako u Rusiji. Čak ni zadaci poput evakuacije civila, podrške protuterorističkoj operaciji i pokazivanja sile više nisu mogući. Kako s obzirom na ograničenost vlastitih snaga, tako i u svjetlu neprihvatljivo visokog nivoa gubitaka. A zadaci klase "operacija za rješavanje krize" i "pružanje hitne intervencije" općenito su izvan mogućnosti bloka. Od riječi uopće.
Da, NATO je bio uključen u mnoge vojne operacije u posljednjoj deceniji. Irak. Afganistan. Blizu istoka. Ali u stvarnosti, Sjedinjene Države su se borile posvuda, prije svega. Snage NATO -a bile su samo "prisutne". I to su učinili lukavo. Njemačka i Velika Britanija, naravno, poslale su neke male jedinice u Afganistan, ali prije svega su te ratove, kako kažu, prepustile vanjskim tvrtkama! One. uplaćivali novac Litvancima, Letoncima, Estoncima, Česima, Poljacima i drugim "partnerima" kako bi mogli poslati "u rat" neke od svojih kontingenata. Postoji četa, ovdje vod, ovdje bataljon, pa se mali, mali vojnik okupio da izvrši borbene zadatke UMJESTO Nijemaca i Britanaca.
Ova nijansa je odgovor na pitanje koje svakim danom sve više bijesi Ukrajince. Zašto su SAD i NATO obećali toliko slatkiša prošle zime, dok se Nenka i dalje bori sama? Jednostavno je. Zato što NATO postoji na papiru, ali u stvarnosti ga praktično nema. Generalno. Je li moguće oživjeti bivšu moć? Naravno da možete. Ali samo po cijenu smanjenja evropskog životnog standarda za 20-25 posto.
Opet, vojska je veoma skupa. Vojska ne proizvodi ništa, ali mnogo jede. I u doslovnom smislu, u obliku budžetskog novca za njegovo održavanje, i indirektno, u obliku odvajanja ljudi od posla u civilnom sektoru, pretvarajući ih od poreskih obveznika u poreske obveznike. Evropske zemlje čak ni jednom nisu zainteresirane za ovu opciju. Mladonatovci su općenito težili pridruživanju savezu upravo kako ne bi platili svoju vojsku, kako bi ih zaštitio stranac. Njemački ili nekakav portugalski. A Portugalci uopće nisu zainteresirani odustati od svog sendviča s maslacem kako bi otišli braniti neku baltičku regiju, koju svaki Europljanin, čak ni na karti, ne može odmah ispravno prikazati.
Vrijeme je da konačno shvatimo ovu nijansu moderne stvarnosti. I na Baltiku i u Ukrajini. Tigar NATO, još uvijek je velik i lijep, ali odavno je napravljen od papira. I ovaj tigar je prvenstveno zabrinut zbog vlastitih unutrašnjih problema. Ostatak služi samo kao osnova za lijepu retoriku na TV kamerama.
