19. travnja 2019. "Voennoye Obozreniye" objavilo je članak "Proboj protuzračne odbrane premašivanjem njenih mogućnosti za presretanje ciljeva: rješenja" … Autor, Andrej Mitrofanov, pokrenuo je izuzetno važnu i veoma zanimljivu temu i istakao problem koji će u vrlo bliskoj budućnosti klasične sisteme PVO „odvesti u ćorsokak“. Govorimo o takozvanom "zasićujućem" napadu, kada broj ciljeva (dok se ne posvađamo, stvarni ili stvarni i lažni zajedno) značajno premašuje vatrene sposobnosti odbrambenih sistema PVO.
Nažalost, nakon što je pokrenuo problem i vrlo pažljivo ukazao na njegove različite aspekte, autor je otišao "na krivo mjesto" u potrazi za odgovorom na pitanje kako riješiti ovaj problem.
Hajde da to shvatimo.
Zasićenost braniteljevog vatrenog sistema tolikim brojem meta koje tehnički ne može pogoditi je vrlo stara taktička tehnika, i to ne samo u zračnom ratovanju. Ova tehnika zahtijeva upotrebu velikog broja snaga i sredstava u napadu, ali s druge strane daje mnogo: budući da branitelj ne može uništiti sve ciljeve, tada njegov poraz ne postaje vrlo teška stvar - naravno, ako sposobnosti branitelja su ispravno izračunate.
To se u najvećoj mjeri odnosi na savremenu protuzračnu odbranu koja je izgrađena oko protivavionskih vođenih projektila. Treba shvatiti da se zapravo bavimo s dva različita problema.
Prvi od njih je upotreba lažnih ciljeva za prikrivanje pravog zračnog napadačkog oružja (AHN).
Najpoznatija lažna meta do sada za pokrivanje udarnih aviona i navođenih projektila iz sistema PVO je američki MALD. Jedan jurišni zrakoplov američkog ratnog zrakoplovstva u napadu može nositi 12 ili više ovih projektila, koji će preusmjeriti vatru protivvazdušne odbrane sa zemlje na sebe. Zajedno sa avionima koji ometaju avione, a koji Amerikanci prate udarne grupe, i prilagođenim broju aviona u udarnoj grupi (20-50), problem pogađanja svih ciljeva koje je otkrio sistem PVO je nerješiv - barem zbog ograničeno opterećenje streljivom, što autor dobro piše.
Specijalisti i nespecijalisti također raspravljaju o ideji odabira lažnih meta. U svakom slučaju, potpis mete mamca i pravog oružja u zraku (AAS) bit će drugačiji. Relativno mala udaljenost na kojoj se vodi bitka (desetine kilometara) može omogućiti, pod određenim uslovima, da se ovaj potpis prebroji.
Međutim, ovo je, prvo, veliko pitanje, i drugo, razvoj raketa - lažni ciljevi prije ili kasnije dovest će do toga da se njihovi potpisi ne razlikuju od onih u stvarnim sustavima protuzračne obrane ili ASP -ovima (posebno kada je u pitanju uništavanje ASP - bombe ili projektili) … I treće, i to je najvažnije, ako se jednog dana ostvari mogućnost takvog odabira, problem zasićenja napada protuzračne obrane jednostavno će se promijeniti u drugi oblik.
Dakle, problem broj dva - PVO može biti zasićena SAMO uz pomoć ASP -a, bez lažnih ciljeva. Tada će svi ili gotovo svi ciljevi biti stvarni i morat će ih biti uništeni ili potpuno miješanjem, bez iznimke.
O koliko njih pričamo?
Pa, računajmo.
Recimo da imamo napadačku grupu od 22 aviona F-15E, od kojih svaki nosi 20 GBU-53 / B malih kliznih bombi, grupu za ometanje koja se sastoji od šest istih udarnih igala, od kojih svaka nosi 12 MALD varalica, i suzbijanje protuzračne odbrane grupa od osam F-16CJ naoružanih parom PRR AGM-88 HARM. Budući da ni za takvu grupu nije zajamčen proboj protuzračne obrane, u isto vrijeme još 10 F-15E je pogođeno na objekt uz pomoć kliznih bombi AGM-154, bačenih s velike visine, u količini od 2 jedinice po avionu.
Prema planu, akcije grupe, naoružane AGM-154 JSOW, natjerat će neprijatelja da se otkrije uključivanjem radara i lansiranjem projektila, što će omogućiti F-16CJ koji se skriva na malim visinama da oslobodi svojih 16 PRR-a, koji bi trebao uništiti radar protuzračne obrane dugog dometa koji je radio na AGM-154 i ostaviti samo protuavionske pokrivne sisteme, na koje će 440 kliznih bombi biti izbačeno iz F-15E, i tako da preživjeli vazduh dugog dometa odbrambeni sistemi i sistemi protivvazdušne odbrane kratkog dometa / ZRAK / ZAK ne pogađaju glavnu udarnu grupu, koriste se 72 MALD varalice.
Nemojmo maštati o tome kako je ova borba završila. Bolje je izračunati koliko ciljeva napadački sistem PVO mora "srušiti".
Avioni - 46.
PRR - 16.
Postoje 72 lažne mete.
Klizne bombe AGM -154 - 20.
Planiranje bombi GBU -53 / B - 440.
Ukupno - 594 cilja.
Ako se nekome učini da su ove ljestvice prevelike za pravi rat, neka onda prouče napad američkog ratnog zrakoplovstva na reaktor u Osiraku (onaj koji Izraelci tada nisu dovršili) - tamo bilo je 32 jurišna aviona u napadačkoj grupi i 43 aviona za podršku (presretači pratnje, ometači i nosači PRR -a, punionice goriva). Ovo je norma za napad na manje ili više utvrđeni objekt.
Čak i ako iz sheme uklonimo sve osim posljednjeg vala malih bombi, pa čak i ako pretpostavimo da srušimo 1, 5 projektila na jednu bombu, tada se broj projektila u obrambenoj formaciji PZO i usmjeravanje zraka odbrambeni sistemi bi trebali biti jednostavno fantastični. A još će fantastičnija biti njihova cijena-koliko god jeftine bile rakete malih dimenzija, same protuzrakoplovne topove ne pripadaju jeftinoj opremi. Hoće li naš budžet "povući" stotine novih sistema protivvazdušne odbrane i hiljade protivavionskih projektila za jednokratnu upotrebu? Odgovor je očigledan.
Na moru je problem još akutniji: nemoguće je sakriti od neprijatelja parametre sistema protuzračne obrane (poznati su za svaku vrstu broda), niti nadopuniti opterećenje streljivom brodskih sustava protuzračne obrane između napada. A američke stope potrošnje za uništavanje mornaričkih udarnih grupa početkom osamdesetih brojile su se u desetinama projektila u prvom napadačkom valu, sa zadatkom da DRUGAČIJE blokiraju vatrene performanse sovjetskih pomorskih protuzračnih sistema.
Međutim, Amerikanci su u sličnom položaju. Bez obzira na to kako poboljšali elektroniku i računare svojih AEGIS-ova, njihov se „plafon“za vatrene performanse ne mijenja, to određuje lanser Mk.41 i njegov način povezivanja s brodskim CIUS-om i iznosi 0,5 protivavionskih projektila po sekunda. Pomnoživši ovo s brojem URO brodova u redoslijedu, dobivamo ograničenje u pogledu vatrogasnih svojstava, koje na sadašnjim brodovima neće moći prijeći.
Ništa ne sprječava dodjelu broja protubrodskih projektila za napad, samo OBA za pokrivanje ove vatrene izvedbe.
Ukratko: svaka protuzračna obrana je "zasićena" sve dok ne izgubi sposobnost pogađanja ciljeva i odmah se uništi. Napadačka strana će UVIJEK moći koristiti više ASP-a nego što odbrambeni ima protivavionskih projektila. Nemoguće je odbiti takve napade projektilima postojećim metodama.
Ali to uopće ne znači da je "mač" pobijedio "štit".
U pomoć nam priskaču naši dobri stari prijatelji - protivavionski topovi.
Trend pojavljivanja protuzračnih sistema srednjih i velikih kalibra u svijetu već je dugo jasno vidljiv. Bilo koji mornarički pištolj je svestran i može pucati u zračne ciljeve. Pojava navođenih projektila ili projektila s programabilnom detonacijom dramatično proširuje njihove borbene sposobnosti. U isto vrijeme, ako govorimo o sustavima kalibra 57-76 mm, oni su također prilično brzi.
Na primjer, puca naš legendarni i potpuno "kopneni" S-60, "heroina" Vijetnamskog rata.
Šta je toliko posebno u ovom kalibru? Činjenica da je, s jedne strane, realno napraviti projektil s programabilnom detonacijom u njemu, a s druge strane osigurati veliku brzinu paljbe, značajno veću od jednog hica u sekundi.
I ovo je rješenje: kao odgovor na tuču malih bombi, pošaljite im prema njima val protuavionskih granata, koje su jeftine u odnosu na projektile, i objesite "čelični zid" na putu dolazećeg ASP-a. Danas mnoge zemlje rade na takvim projektima. Evo "vrhunskog" stranog primjera kojem treba težiti.
Međutim, zanimaju nas rješenja koja su kompatibilna s našom realnošću, a takvih rješenja ima.
Gledamo ovaj modul pištolja iz slovenskih kupola Valhalla. Poznati prtljažnik, zar ne? Dakle. Ovo je naš S-60, ali na autonomnoj kupoli bez posade, sa optoelektronskim sistemom navođenja, sa koaksijalnim mitraljezom i raketama za paljbu iz salve. Nije vidljivo izvana, ali je "kaseta" sa 4 školjke na ovoj instalaciji zamijenjena spremnikom od 92 okrugla. Novost je nazvana "Desert Spider". Detalji ovdje.
Uzmimo malo ekstremniji primjer-naš protivavionski top 100-mm KS-19, koji se također borio s Amerikancima. Prema nekim izvorima, posljednji put takav pištolj je oborio borbeni avion za vrijeme Pustinjske oluje, a radilo se o lovcu-bombarderu Tornado na visini od 6.700 metara.
Evo što su učinili s ovim oružjem u Iranu:
Vrijedi napomenuti da je u kalibrima 76 i više milimetara moguće stvoriti ne samo projektil s programabilnom detonacijom, već i kontrolirani projektil, koji ni po čemu nije inferioran u svojoj efikasnosti od "Armor" "Nail". No, zbog nedostatka prve faze sa znatno jeftinijim motorom.
Vrijedi napomenuti da su mornarički topovi domaće proizvodnje postigli i visoku stopu vatre i sposobnost gađanja po zračnim ciljevima.
Ovo je 76-mm AK-176.
A ovo je 100-milimetarski A-190 iz korvete Boyky
Sada računamo. Baterija - 4 pištolja, sa stopom paljbe od najmanje 60 metaka u minuti (mora se shvatiti da je praktična brzina paljbe niža od tehničke), oni će ispaliti 240 metaka u neprijatelja. Ako se radi o topovima 76-100 mm, svi se mogu kontrolirati. Ako 57 mm, onda s daljinskim zamahom, ali tamo vrijedi govoriti o oko 400 granata u minuti.
A dvije baterije istih 100 milimetara označavaju 480 navođenih protivavionskih granata u minuti.
Ovo je rješenje. Nije ludo povećanje broja TPK -a sa projektilima na sistemima PVO, u pokušaju da se prigrli ogromno (iako se municija mora povećati u razumnim granicama). Kombinacija automatskog protivavionskog topa srednjeg ili velikog kalibra sa navođenim protivavionskim projektilom i / ili projektilom sa programabilnom detonacijom.
I ovdje imamo dobre vijesti. Rusija je svjetski lider u tehnologiji za stvaranje takvog oružja. Barem dok neki grade eksperimentalne modele s vlastitim starim topom od 57 mm, mi imamo gotovo gotovo borbeno vozilo.
Dakle, borbeno vozilo, rođeno u okviru ROC-a Derivacija-PVO, je samohodni protivavionski topnički sistem sa borbenim vozilom 2S38.
Ovo je automatska protivavionska puška kalibra 57 mm, postavljena na šasiju BMP-3. Njegova karakteristična karakteristika su samo pasivni sistemi bez navođenja koji zrače. Pronalaženje takve mašine mnogo je teže nego bilo koji sistem protivvazdušne odbrane.
Kratke karakteristike:
Maksimalni domet oštećenja je 6 km.
Maksimalna visina poraza je 4,5 km.
Brzina paljbe - 120 metaka u minuti.
Puna municija - 148 metaka.
Ugao vertikalnog navođenja - 5 stepeni / +75 stepeni.
Horizontalni kut navođenja je 360 stepeni.
Maksimalna brzina pogađanja ciljeva je 500 m / s.
Proračun - 3 osobe.
Sa bloga "Centar AST".
Borbeno vozilo 2S38 opremljeno je optičko-elektronskim sistemom za detekciju i ciljanje OP OES, koji je razvilo OJSC Peleng iz Minska. Omogućava panoramsko posmatranje terena od 360 stepeni, kao i pogled na sektor. Domet detekcije kroz jedan od televizijskih kanala male bespilotne letjelice tipa Bird Eye 400 u načinu snimanja deklariran je na 700 m, u načinu uskog vidnog polja - 4900 m. Otkriven je jurišni avion A -10 u prvom načinu rada već na udaljenosti od 6400 m, a u drugom - na 12 300 m. Kanal za termoviziju omogućuje otkrivanje ciljeva veličine 2, 3 x 2, 3 m s vjerojatnosti 80% na udaljenosti od 10.000 m i prepoznavanje na udaljenosti od 4.000 m.
Protivvazdušni sistem za upravljanje vatrom proizvođača JSC "Peleng" (Belorusija).
Ovo je tako ispravan način razmišljanja da želite uskočiti i pljesnuti rukama od radosti zbog naših kopnenih snaga. Ostaje samo čekati projektil s programabilnom detonacijom i konačno fino podešavanje stroja prema rezultatima ispitivanja.
Naravno, potrebna nam je i mašina za ometanje u radarskom, infracrvenom i optičkom dometu. Potrebno je osigurati gađanje baterije i bataljona s raspodjelom ciljeva između topova. Potrebno je osigurati koordinaciju sa sistemom PVO i razraditi zajedničko korištenje. Ali čak i bez ove nove umjetnosti. sistem je ogroman iskorak u pravom smjeru. Iako se, naravno, ne možemo opustiti.
I mornarica hitno mora riješiti pitanje navođenih protivavionskih projektila kalibra 76, 100 i 130 mm. I rad mornaričkih topova u kolektivnom režimu PVO. Također je vrijedno procijeniti ispravnost prijelaza na jedan nosač topa na pramcu za sve klase brodova - moguće je da na velikim brodovima vrijedi razmisliti o povratku na arhitekturu s dvije kupole. Međutim, to nije činjenica, što je istina i trebalo bi biti predmet proučavanja.
Na ovaj ili onaj način, ali zahvaljujući mudrosti nekoga u kopnenim snagama, Rusija ima vrlo dobar početak za eru supermasivnih zračnih napada. Treba napomenuti da to ni na koji način ne poništava protivavionske raketne sisteme, već ih nadopunjuje. Zauzima svoju posebnu nišu. U budućnosti će se zajedno koristiti protivavionske rakete i oživljena protivavionska topnička cijev.
Potrebno je, međutim, izvršiti rezervaciju.
Ekonomski gledano, naša zemlja nije toliko jaka. I kada se kladite na najnoviji sistem za projektil od 57 mm, morate razumjeti: neće biti dovoljno novca za sve. Stoga je iznimno važno, paralelno sa završetkom istraživanja i razvoja "Derivacija-protuzračna obrana", izvesti radove na modernizaciji pohranjenog S-60 po slici i sličnosti "Pustinjskog pauka", ali bez ekscesa kao koaksijalni mitraljez ili rakete, ali s prebacivanjem na šasiju dostupnu u skladištu - kamione KamAZ ili Ural i traktore s gusjenicama MTLB. Takve opreme za očuvanje još uvijek ima puno, a "spajanje" moderniziranog topa od 57 mm i šasije prema dostupnosti trebalo bi uštedjeti mnogo novca za državu. A ušteđeni novac znači više oružja i više odbrane.
I naravno, vrijedno je razmotriti pitanje povratka u službu i protivavionskih topova velikog kalibra sa stvaranjem posebno vođenog projektila za njih. Kao što je već spomenuto, kalibar 57 mm omogućuje vam izradu projektila s programabilnom detonacijom, ali vam ne dopušta da napravite punopravni kontrolirani projektil s snažnim nabojem eksploziva. Kalibar 100 mm je potpuno druga stvar. A Rusija sa svojim naučnim i tehničkim potencijalom to može učiniti mnogo bolje od Irana.
Imamo sve adute u rukama, samo morate s njima ići kompetentno.
Nadajmo se da će se to jednog dana dogoditi.
