U članku Ciljevi i zadaci ruske mornarice: uništiti polovicu neprijateljske flote, mogućnost razmještanja velikih grupa izviđačkih satelita i bespilotnih letjelica na visokim nadmorskim visinama (UAV), sposobnih za cjelodnevno i cjelogodišnje razmatrano je okruglo promatranje cijele površine planete.
Mnogi ovu tvrdnju smatraju nerealnom, pozivajući se na visoku cijenu i složenost implementacije sistema globalnog satelitskog pomorskog izviđanja i označavanja ciljeva (MCRT) Legende i Liane, kao i na nedostatak takvih sistema kod potencijalnog protivnika u današnje vrijeme.
Zašto SAD nemaju takav sistem? Prvi razlog je taj što je globalni sistem satelitskog izviđanja previše složen i skup. Ali ovo se temelji na jučerašnjim tehnologijama. Danas su se pojavile nove tehnologije, a razvoj obećavajućih izviđačkih satelita na njima vjerojatno je već u tijeku - ne zaboravite, članak je bio o vremenskom razdoblju od dvadeset (+/- 10) godina.
Drugi razlog - i protiv koga je prije 10-20 godina Sjedinjenim Državama bio potreban takav sistem? Protiv brzo starenja ruske mornarice? Zbog toga je čak i postojeća američka flota namjerno višak. Protiv kineske mornarice? Ali oni tek počinju predstavljati prijetnju američkoj mornarici i vjerovatno će se pretvoriti u prijetnju za samo dvadeset godina.
Međutim, prvi razlog treba smatrati glavnim. Ako američki globalni satelitski izviđački sustav još nije potreban za praćenje ruske mornarice i mornarice NR Kine, tada je više nego potrebno pratiti ruske (i kineske) mobilne raketne sisteme sa kopna (PGRK) tipa Topol ili Yars i pružaju mogućnost nanošenja iznenadnog razoružavajućeg udarca.
Kako kažu, vreme će pokazati. U svakom slučaju, vratit ćemo se ovom pitanju više puta - govorit ćemo o izvorima energije, označavanju ciljeva, prikrivenim komunikacijskim sistemima s bespilotnim letjelicama i još mnogo toga.
Zatvarajući oči pred činjenicom da će već u srednjem roku površinski brodovi (NK) s velikom vjerojatnošću biti otkriveni i praćeni od strane neprijatelja u stvarnom vremenu, moguće je stvoriti flotu, čija će neizbježna sudbina biti herojska smrt pri napadu protubrodskim raketama dugog dometa (ASM)
U međufazi će se pojaviti situacija neizvjesnosti kada će biti nemoguće razumjeti prati li se površinski brod zbog velikog broja satelita u orbiti, manevarskih orbitalnih platformi, bespilotnih letjelica na visokim nadmorskim visinama, autonomnih podvodnih vozila bez posade (AUV) i površinski brodovi bez posade (BNC). Kako će se onda izvršiti planiranje prikrivenog napredovanja prema neprijatelju?
U člancima Aleksandra Timokhina često se spominje potreba borbe za prvu salvu - kao način pobjede u sukobu između flota. Dakle, svemirska izviđačka sredstva i stratosferski bespilotni letelici najefikasniji su način borbe za prvu salvu.
Znači li to da površinski brodovi više nisu potrebni? Daleko od toga, ali njihov koncept i ciljevi mogli bi se značajno promijeniti
Aktivna odbrana
U različitim povijesnim fazama često je moguće razlikovati neku posebnost koja karakterizira razvoj tehnologija napada ili obrane. Kad je to bilo jačanje oklopne zaštite, tada je široka upotreba tehnologija za smanjenje vidljivosti postala mainstream. U naše vrijeme, dominantno sredstvo za povećanje opstojnosti vojne opreme su sredstva aktivne odbrane-proturakete, anti-torpeda, sistemi aktivne odbrane itd.
Od pojave protubrodskih projektila, površinski brodovi uvijek su se oslanjali na sisteme "aktivne zaštite"-protivavionske raketne sisteme (SAM) / protivavionske raketne i topničke sisteme (ZRAK), sisteme za postavljanje maskirnih zavjesa, elektroničko ratovanje sistema (EW). Suprotstavljanje naoružanju torpeda vrši se raketnim bombama, antitorpedima, vučenim hidroakustičnim ometačima i drugim sistemima.
Ako neprijatelj pruži mogućnost kontinuiranog praćenja NK-a i izdavanje ciljanih protubrodskih projektila velikog dometa, prijetnja površinskim brodovima će se višestruko povećati. To će zahtijevati odgovarajuće jačanje mjera zaštite NK, izraženo kako u promjenama dizajna, tako i u preusmjeravanju naglaska na obrambeno oružje.
Kao i sada, glavna prijetnja površinskim brodovima bit će zrakoplovstvo. Na primjer, bombarder Tu-160M može nositi 12 krstarećih projektila Kh-101 (CR) u svojim unutrašnjim odjeljcima. Nadograđeni bombarderi Tu-95MSM mogu nositi 8 projektila tipa Kh-101 na vanjskom pragu i još 6 raketa Kh-55 u unutrašnjem odjeljku.
Zračne snage Sjedinjenih Država (Zračne snage) testiraju sposobnost bombardera B-1B da nosi dodatnih 12 krstarećih raketa JASSM na vanjskom remenu, pored 24 rakete postavljene u unutarnje odjeljke, zbog čega je jedna B -1B će moći nositi ukupno 36 krstarećih raketa JASSM ili protubrodskih raketa LRASM. Srednjoročno gledano, B-1B će zamijeniti bombardere B-21, čiji kapacitet municije vjerojatno neće biti mnogo manji.
Tako 2-4 američka strateška bombardera mogu nositi 72-144 protubrodske rakete. Ako govorimo o nosačima aviona ili mornaričkim udarnim grupama (AUG / KUG), tada bi za njihov napad neprijatelj mogao privući 10-20 bombardera koji će nositi 360-720 protubrodskih projektila s dometom lansiranja 800-1000 kilometara.
Na temelju gore navedenog, može se pretpostaviti da bi obećavajući površinski brod trebao imati sredstva za protuzračnu obranu (protuzračna obrana) sposobna odbiti udarac koji zadaje 50-100 protubrodskih projektila. Je li to moguće u načelu?
Prijetnja probojem protuzračne obrane nije relevantna samo za površinske brodove, već i za stacionarne objekte. O ovoj prijetnji i načinima njenog suzbijanja ranije je bilo riječi u članku Proboj protuzračne odbrane prekoračenjem njenih mogućnosti presretanja ciljeva: rješenja.
Postoji nekoliko glavnih problema u odrazu "zvjezdanog" napada protubrodskih projektila:
- kratko vrijeme za odbijanje udara na niskoleteće ciljeve;
- nedostatak kanala za navođenje protivavionskih vođenih projektila (SAM);
- Iscrpljivanje municije SAM.
Pogledajte u daljinu
Moguće je povećati vrijeme za odbijanje udara koji nanose niskoleteće protubrodske rakete, moguće povećanjem nadmorske visine radarske stanice za otkrivanje (radara). Naravno, najbolje rješenje ovdje je radarski detekcijski avion dugog dometa (AWACS), ali njegovo prisustvo moguće je samo u blizini njegovih obala ili kada je NK u AUG-u.
Druga mogućnost je korištenje helikoptera AWACS na brodu. Samo po sebi, prisustvo helikoptera AWACS na brodu je dobro, ali problem je što se ne može stalno koristiti. Odnosno, u slučaju iznenadnog udara, neće biti koristi od toga - potrebno je osigurati da radar bude gotovo neprekidan u zraku.
Kontinuirana zračna budnost može se provesti uz pomoć obećavajućih bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica) AWACS tipa helikoptera ili četvorokoptera (okta-, heksa-helikopter itd.), Čiji će se elektromotori napajati pomoću fleksibilnog kabela iz nosač broda. Ova mogućnost detaljno je razmatrana u članku Osiguranje rada sistema PVO za niskoleteće ciljeve bez uključivanja vazduhoplovstva Vazdušnih snaga.
Uz let protubrodskog projektila na visini od 5 metara i radarsku stanicu na nadmorskoj visini od 200 metara, direktna radijska linija gledanja bit će 67,5 kilometara. Za usporedbu: s visinom radara od 35 metara, kao i na britanskom razaraču Dering, domet linije vidljivosti bit će 33 kilometra. Tako će UAV AWACS barem udvostručiti domet otkrivanja niskoletećih protubrodskih projektila.
Suočite se s jatom
Nedostatak kanala za navođenje projektila može se nadoknaditi na nekoliko načina. Jedan od njih je povećanje mogućnosti radara u smislu broja istovremeno otkrivenih i praćenih ciljeva upotrebom aktivnih faznih antenskih nizova (AFAR), što sada postaje obavezno za obećavajuće NDT -ove.
Druga metoda je upotreba projektila sa aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN). Nakon izdavanja primarne oznake cilja, projektili s ARLGSN -om koriste svoj radar za dodatno pretraživanje i ciljanje. U skladu s tim, nakon izdavanja oznake cilja sistema protivraketne obrane, brodski radar može se prebaciti na praćenje drugog cilja. Još jedna prednost SAM -a sa ARLGSN -om je mogućnost napada na ciljeve izvan radio -horizonta. Nedostatak raketa s ARLGSN -om je njihova znatno veća cijena, kao i manja otpornost na buku njihovog radara u usporedbi s moćnim brodskim radarom.
U ruskim sistemima protivvazdušne odbrane u bliskoj zoni koristi se radio komandno ili kombinovano (radio komanda + laser) navođenje projektila. To uvelike ograničava broj ciljeva koji se istovremeno ispaljuju-na primjer, protivavionski raketno-topnički kompleks Pantsir-M (ZRAK) može istodobno ispaliti najviše četiri (prema nekim izvorima osam) ciljeva. Moguće je da će upotreba AFAR -a kao dijela radara za praćenje ciljeva značajno povećati broj istodobno napadnutih ciljeva.
Treća metoda je maksimalno smanjenje vremena reakcije raketnog sistema PVO i istovremeno maksimalno povećanje brzine raketnog sistema PVO. U tom će se slučaju postupno uništavanje približavajućih protubrodskih projektila izvoditi dok se približavaju brodu.
Idealno rješenje bilo bi povećanje "kanaliziranja" raketnog sistema PVO zbog upotrebe radara sa AFAR -om i povećanje mogućnosti jedinica za radio -komandno / lasersko navođenje, kao i smanjenje vremena odziva raketnog sistema PVO u kombinaciji sa povećanjem brzine leta raketnog sistema PVO
Za blisku zonu može se razmotriti mogućnost razvoja raketnog sustava zrak-zrak R-73 / RVV-MD s infracrvenom glavom za navođenje (IR tragač), čiju oznaku cilja može izdati glavni brodski radar sa AFAR -om. Istovremeno, za sisteme PVO srednjeg i dugog dometa prijelaz na projektile samo s ARLGSN-om je neizbježan.
Iscrpljivanje municije
Problem iscrpljivanja municije protuzračne odbrane, koliko god to zvučalo banalno, mora se prije svega riješiti povećanjem na štetu drugog naoružanja, prvenstveno protubrodskih projektila i protubrodskih projektila.
Može se pretpostaviti da će glavni zadatak obećavajućih površinskih borbenih brodova biti zadatak zaštite sebe i određene zone oko sebe od zrakoplovstva i zračnog napada. U isto vrijeme, izvršavanje udarnih misija past će na nuklearne podmornice - nosače krstarećih i protubrodskih projektila (SSGN)
Trenutno se britanski razarač 45 "Dering" može smatrati uzornim površinskim brodom ovog tipa, čiji je dizajn prvobitno bio namijenjen rješavanju misija protuzračne odbrane.
Odbijanje raspoređivanja udarnog oružja značajno će povećati broj projektila u tovaru municije. Osim toga, potrebno je osigurati optimalnu kombinaciju raketa ultra dugog, dugog, srednjeg i kratkog dometa. Naravno, sposobnost uništavanja zračnog cilja na udaljenosti od 400-500 kilometara vrlo je atraktivna, ali zapravo je neće uvijek biti moguće implementirati-na primjer, neprijatelj može lansirati protubrodski raketni sustav bilo iz još većoj udaljenosti ili kada je nosač ispod nivoa radio -horizonta. Stoga bi trebalo ograničiti broj projektila velikog i velikog dometa u korist projektila kratkog i srednjeg dometa, koji se u nekim slučajevima mogu smjestiti u četiri jedinice umjesto u jednu raketu "velikog".
Za protivavionske raketne i topovske sisteme bliskog dometa Pantsir-SM razvijaju se (razvijaju?) Male rakete Gvozd, koje mogu smjestiti 4 projektile u jedan standardni transportni i lansirni kontejner (TPK). U početku su projektili Nail dizajnirani za uništavanje jeftinih bespilotnih letjelica, a njihov procijenjeni domet trebao bi biti oko 10-15 kilometara. Međutim, potencijalno bi se mogla razmotriti mogućnost korištenja takvih projektila za uništavanje niskoletećih protubrodskih projektila na posljednjoj liniji, na udaljenosti do 5-7 kilometara. Istodobno, zbog smanjenja dometa, masa bojeve glave može se povećati, a povećanu vjerojatnost uništenja treba osigurati istovremenim lansiranjem dvije ili četiri konvencionalne rakete "Gvozd-M" na jednu brodski raketni sistem. Ne zaboravite da površinski brod može biti izložen i velikom napadu jeftinih bespilotnih letjelica.
Za samoodbranu od protubrodskih projektila kratkog dometa, površinski brodovi opremljeni su automatskim brzometnim topovima kalibra 20-45 mm. Ruska mornarica koristi topove kalibra 30 mm. Vjeruje se da je njihova efikasnost nedovoljna za borbu protiv modernih niskoletećih protubrodskih projektila. Na nekim brodovima američke mornarice automatske višecijevne puške kalibra 20 mm već su zamijenjene sustavom protuzračne obrane RIM-116.
Međutim, postoji mogućnost da se učinkovitost topovskog naoružanja može značajno poboljšati. Najjednostavnije rješenje je korištenje granata s daljinskom detonacijom na meti. U Rusiji je projektile 30 mm sa daljinskom detonacijom na putanji razvila moskovska NPO Pribor. Laserski zrak se koristi za pokretanje municije na određenom rasponu. Prema informacijama iz otvorenih izvora, 2020. godine municija sa daljinskom detonacijom prošla je državne testove.
Naprednija opcija je upotreba navođenih projektila. Unatoč činjenici da je stvaranje navođenih projektila u kalibru 30 mm prilično teško, takvi projekti postoje. Konkretno, američka kompanija Raytheon razvija projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). U okviru projekta MAD-FIRES razvijaju se vođeni projektili za automatske topove kalibra 20 do 40 mm. Streljivo MAD-FIRE mora kombinovati tačnost i kontrolu projektila sa brzinom i brzinom paljbe konvencionalnog streljiva odgovarajućeg kalibra. Ova pitanja su detaljnije obrađena u članku 30-milimetarskih automatskih topova: zalazak sunca ili nova faza razvoja?.
