Pojava univerzalnog brodskog kompleksa za gađanje UKSK i univerzalnih lansera 3S14, koji omogućuju vertikalno lansiranje krstarećih projektila porodice Kalibr, postala je oštar korak naprijed u potencijalnim sposobnostima ruske mornarice. Sada, tijekom izgradnje bilo kojeg ratnog broda, postalo je moguće u njegov dizajn "uklopiti" "paket" od najmanje osam vertikalno postavljenih projektila. Pokretači 3C14 mogu se instalirati u "blokove" od nekoliko jedinica. Rusija je, dakle, dobila tehnologije, u mnogo čemu slične onima zahvaljujući kojima je američka mornarica dramatično povećala svoju moć na prijelazu iz 80 -ih u 90 -e godine prošlog stoljeća.
Tvorci ovog sistema imaju pravo biti ponosni na njega.
Međutim, iza ponosa i veselja ne treba skrivati još jednu činjenicu - koncentracija samo na vertikalne lansirne jedinice ne dopušta potpuno otkrivanje borbenog potencijala domaće vojne flote. Zajedno s 3S14, mornarica je "izbacila dijete s vodom" - odbila je odluku kojom se dozvoljava postavljanje krstarećih projektila porodice "Calibre" ne samo na nove brodove, ili modernizirani nosač aviona "Admiral Nakhimov" i BPK "Maršal Shaposhnikov", koje se moderniziraju prema složenim i skupim projektima.
Govorimo o nagnutom lansiranju krstarećih projektila, ne okomito prema gore, već pod kutom u odnosu na vodoravno. Takvo rješenje omogućilo bi ugradnju raketnih bacača za projektile porodice "Calibre" na bilo koji stari brod, gdje postoje odgovarajuća pojačanja na palubama i predviđena otpornost na zagrijavanje iz mlaznog ispuha raketnog pojačivača.
Razvijena je instalacija koja omogućuje lansiranje "Kalibra" "u nagibu", postoji čak i indeks 3S14P, gdje "P" znači "Paluba". Mogao se instalirati na bilo koji brod naoružan raketama, umjesto standardnog raketnog oružja. I uz minimalnu preradu. Ali avaj.
U nagibu
Lansiranje krstareće rakete nije okomito prema gore, jer se danas lansiraju naši "Kalibri" i američki "Tomahawksi", ali pod kutom prema horizontali, "naginjanje" je energetski povoljnije za krstareće rakete. Razlog je taj što se nekoliko sekundi nakon starta na tijelu pojavljuje dodatno podizanje, a pojava podizanja na krilu događa se odmah nakon otvaranja krila.
Vrlo važna prednost ove metode lansiranja rakete je plitko "klizanje" - raketa koja se počinje "naginjati" ne diže se na takvu visinu da pojačivač podiže raketu tijekom okomitog lansiranja. Ovo je važno jer s okomitim lansiranjem neprijatelj može otkriti projektil koji se podigao dovoljno visoko da ga njegovi radari otkriju s velike udaljenosti - čak i na nekoliko sekundi. Ove sekunde bit će dovoljne neprijatelju da shvati da se na njega izvodi raketni udar.
Druga važna karakteristika takvih instalacija je ta što vam omogućuju da bilo što opremite krstarećim projektilima. To potvrđuje, na primjer, američko iskustvo.
Prvi "Tomahawksi" počeli su stizati u američku mornaricu takozvani ABL - oklopni lansirni sanduk. Neuporedivo lakši od današnjeg standarda Mk.41, ABL -u nije potrebno toliko prostora ispod palube - zapravo, potrebni su mu samo kablovi za napajanje i priključci na CIUS. Može se instalirati na bilo koji brod. Amerikanci, međutim, nisu samo bili skloni, već i dizali - to je pružalo mogućnost višestrukog pretovara na brod. Ali još uvijek nemamo mjesto, možete ga postaviti trajno.
Amerikanci su, nakon što su dobili takav lanser, odmah počeli da ga opremaju svojim "jedinicama" - razaračima "Spruence", krstaricama na nuklearni pogon klase "Virginia" i do određenog trenutka prvakom u nošenju "Tomahawksa" - bojni brodovi klase "Iowa". Nešto kasnije pojavile su se vertikalne instalacije na "Spruens" i "Ticonderogs", a zatim je krenuo niz razarača "Arleigh Burke", ali sve je počelo s oklopnim kutijama na palubama.
I naša mornarica potpuno zanemaruje ovu lekciju iz prošlosti.
Propuštene prilike
U prostoru ispod palube nalaze se brodovi u koje su postavljene vertikalne lansirne jedinice. Ovo je, na primjer, teška nuklearna raketna krstarica Admiral Nakhimov. Ili BPK projekta 1155 - vratit ćemo se na projekt njihove modernizacije.
Manje je poznato da "vertikalni" 3S14 može stajati na SKR -u projekta 1135 umjesto standardnog PLRK -a "Blizzard" - tada bi brod, umjesto četiri stara PLUR -a 85R, dobio osam "ćelija" u kojima bi moderni PLUR 91R / RT i KR porodice Caliber bi mogli izdržati "- i protubrodski raketni sistem 3M54 i projektil za udare po kopnenim ciljevima 3M14.
Međutim, takva modernizacija ima smisla samo zajedno s popravkom broda i produljenjem njegova vijeka trajanja za značajnu količinu, čija mogućnost nije očita.
S druge strane, očito je da je moguće instalirati nagnute lansirne vodiče (ako postoje) na RTO -e projekata 1234 "Gadfly".
Trenutno se na ovim brodovima vrši remont i modernizacija, tokom kojih umjesto raketnog sistema Malakhit sa šest projektila, brodovi dobijaju raketni sistem Uran sa šesnaest.
Takva modernizacija svakako povećava njihov udarni potencijal pri napadu na površinske ciljeve. Međutim, da su takvi brodovi dobili "Kalibar" umjesto "Urana", onda njihov udarni potencijal ne bi bio manji, naprotiv, postao bi višestruko veći. Ali u isto vrijeme, mogli bi napasti i kopnene ciljeve.
Trenutno je ukupna salva krstarećih projektila iz cijele naše flote apsolutno nedovoljna; u američkoj mornarici isti broj projektila može ispaliti nekoliko razarača. Istovremeno, u Rusiji je u službi dvanaest jedinica MRK projekta 1234 i dvije jedinice brodova projekta 1239.
Teško je odrediti koliko projektila porodice Calibre bi moglo stati na Gadfly. Na brod projekta 1234.7 "Nakat", koji je korišten za testiranje protubrodskog raketnog sistema Onyx, bilo je moguće postaviti 12 takvih protubrodskih projektila. Uzimajući u obzir činjenicu da su projektili porodice "Calibre" manji, može se sa sigurnošću reći da bi se oko 16 ovih projektila stavilo na MRK.
Naravno, u budućnosti će takve nosače CD-ova zamijeniti kopneni lanseri. Ali, prvo, zemaljski lanseri KR neće moći napadati neprijateljske brodove ako je neprijatelj postavljen, i drugo, ionako već imamo MRK-ove, zašto im ne bismo dali dodatne mogućnosti učinivši brod svestranijim? Ovo nije za trošenje na novi novac - brodovi su već izgrađeni.
Otprilike isti broj "kalibra" mogao bi se instalirati na svaki od dva MRK projekta 1239.
Dakle, ako se nekada novčići nisu štedjeli na nagnutim lanserima za brodove, te bi se izvršila ubrzana modernizacija MRK -a, sada bi Mornarica imala još 14 nosača krstarećih raketa, a svaki bi nosio po 16 krstarećih raketa. Ukupno 224 projektila u salvi.
Slično, bilo bi moguće modernizirati razarače iz projekta 956. Ovi brodovi, poput MRK -a, sumnjivi su po svom konceptu - imaju vrlo moćno topničko oružje u kombinaciji s moćnim protubrodskim raketama, ali u malom broju - 8 jedinica na brodu. Protivzračna odbrana, iskreno govoreći, ima umjerene sposobnosti, a protuzračna obrana otprilike je nula.
Brod je stoga neoptimalni i ranjiv iz vode. Stavljajući ovdje njegovu problematičnu kotlovsko-turbinsku elektranu, imamo "hodajuću glavobolju". Ali, opet, kao u slučaju MRK -a, drugi brodovi ove klase neće uskoro biti dostupni, a ovaj bi se mogao koristiti za napade na površinske ciljeve, vatrenu podršku za zračne jurišne snage i protuzračnu obranu. Zamjena protubrodskog raketnog sustava Moskit s „Kalibrom“, prvo, riješilo bi problem zastarjelosti glavnog ofenzivnog oružja za ovaj brod, koje, priznajemo, postoji, drugo, povećalo bi njegovo opterećenje municijom, i treće, to bi mu također dalo mogućnost udaranja duž obale s velike udaljenosti. I ovdje se već nijedan kopneni kompleks nije mogao natjecati s njim. Razarač je brod okeanske zone, naoružan krim "kalibrom", mogao je pogoditi gotovo bilo koju točku na planeti, štoviše, ostajući u dubinama okeanske zone, bez približavanja opasnoj udaljenosti od neprijateljske obale.
Pretpostavljajući da će razarač nositi 16 projektila, dobivamo još 32 projektila u salvi na onim brodovima koji su u službi, a potencijalno, ako se "Persistent" popravi, tada još 16, ukupno 48. Zajedno sa modernizirana MRK dva projekta - 272 rakete.
No sve to blijedi u pozadini mogućnosti ponovnog opremanja raketnih krstarica projekta 1164. Postavljanje protubrodskih raketnih lansera na ove brodove je takvo da je njihova zamjena vertikalnim lansirnim jedinicama potpuno isključena. Ali zamjena šesnaest ogromnih lansera sovjetskih protubrodskih projektila kompaktnim lanserima za "Kalibar", a možda i "Onyx" (kao na RTO "Nakat") tehnički je sasvim izvediva. Istodobno, teško je zamisliti koliko će raketa krstarica moći nositi nakon takve nadogradnje, ali u svakom slučaju govorimo o više desetaka jedinica. A neki od njih mogu biti namijenjeni napadima na kopnene ciljeve.
Još jednom, vrijedi se usredotočiti na činjenicu da je sve tehnički izvedivo - projektili porodice "Calibre" mogu se lansirati iz nagnutih vodiča, razvijen je transportni i lansirni kontejner za eksperimentalne lansirne kontejnere, koji mogu postati "baza" za razvoj TPK -a sa kosim lansiranjem. Oni brodovi na kojima bi se takve projektile mogle "registrirati" već imaju nagnute lansere, pa će, prema tome, izdržati opterećenja iz "Kalibara". Potrebna je samo politička volja i vrlo mala količina novca u odnosu na ostale vojne izdatke.
Međutim, postoji i skupa opcija.
Modernizacija BPK -a "Maršal Šapošnikov" kao komparativni primjer. Kao što znate, BPK projekta maršala Šapošnikova trenutno je u procesu modernizacije. Svojedobno je bilo mnogo spekulacija na temu ove modernizacije, a danas možemo reći da su "špekulanti" u velikoj mjeri bili u pravu. Projekt modernizacije zaista, između ostalog, predviđa demontažu jedne od dvije artiljerijske instalacije, umjesto koje će se montirati 2 lansera 3S14, s po osam krstarećih projektila u svakoj. Uspostavljena PU KT-100 PLRK "Zvono" već je demontirana. Umjesto njih bit će instalirano PU RK "Uran".
Na prvi pogled, rezultat modernizacije obećava dobro - brod će imati 16 "ćelija" u kojima može postojati PLUR za uništavanje podmornica, a krstareće rakete za udaranje u tlo, može postojati i drugo raketno naoružanje.
A plus im je i "Uran". Nedostatak je izgubljeni pištolj.
Još je rano govoriti o cijeni, recimo samo da su dva lansera 3S14 za ovaj brod sama po sebi, ovo je mnogo više od milijarde rubalja (uključujući radove na trupu). Brojevi će biti objavljeni jednog dana, a mi ćemo se ograničiti na činjenicu da restrukturiranje cijelog pramca takvog broda ne može biti jeftino.
Problem s našom mornaricom bio je u tome što je postojala mnogo više proračunska alternativa.
Činjenica je da je tehnički bilo moguće, malo, za nekoliko stupnjeva, promijeniti kut ugradnje standardnih lansera KT-100, staviti u njih umjesto standardnih PLUR 85RU par TPK s projektilima iz porodice Calibre.
Bilo bi nekoliko puta jeftinije - ne bi bili potrebni ni 3S14, ni rezanje karoserije na kojoj su ugrađeni, drugi pištolj od 100 mm ostao bi na mjestu, samo bi se BIUS podvrgao modifikacijama. Štaviše, broj projektila u KT-100 bio bi isti kao u Šapošnikovu, bio bi u 3C-14.
Koje bi bile prednosti takvog rješenja? Prvo, jeftinije je za mnogo milijardi rubalja. Ukupne uštede na svim BPK -ovima koje treba nadograditi bile bi usporedive s troškovima izgradnje malog broda ili plovila.
Drugo, top ostaje. BPK projekta 1155 nemaju sisteme protivvazdušne odbrane velikog dometa. Njihov SAM "Bodež", između ostalog, ima kratki domet u visini - 6000 metara. Topovi AK-100 imaju dvostruko veći doseg visine. A kada je brod napadnut bombama iz aviona koji lete na visinama većim od 6000 metara, topovi su mu jedino sredstvo protivvazdušne odbrane. I ovdje je broj prtljažnika od velike važnosti. Prilikom odbijanja raketnog napada, bila bi postavljena i "dodatna" cijev od 100 mm.
Treće, vrijeme. Jednostavna nadogradnja, koja nije povezana s opsežnim rezanjem konstrukcija trupa, omogućila bi mnogo brže završavanje svih radova s brodom. A to je također kritično za mornaricu.
Neko će prigovoriti da se u ovom slučaju brodu oduzme raketni sistem Uran, čije bi projektile trebalo postaviti umjesto lansera KT-100. No bliže krmi broda nalaze se torpedne cijevi ChTA-53 zastarjele do krajnjih granica i zauzimaju puno prostora. U današnje vrijeme nemaju značenje. Njihovo demontiranje omogućit će ne samo postavljanje lansera Uran u određenu zonu broda (sa smjerom gađanja bočno, kao na zapadnim brodovima ili korvetama projekta 20380), već i postavljanje lansera kompleksa Packet s torpedima od 324 mm i protiv torpeda. Što nikako nije suvišno za brod čiji je zadatak boriti se s podmornicama.
Nažalost, ništa se od ovoga neće dogoditi, barem sa "Šapošnikovom" - sigurno, i znajući politiku mornarice, možete jamčiti da se to uopće neće dogoditi.
Uz svu ravnodušnost flote prema pitanjima uštede, vrijedno je izreći ovaj problem - postoji tehnička mogućnost da se osigura lansiranje krstarećih projektila porodice Calibre iz nagnutih lansera. Takve se instalacije mogu montirati na pomorske ratne brodove umjesto na standardne. U slučaju BOD projekta 1155, u načelu se standardni KT-100 lanseri mogu koristiti kao kosi lanseri s minimalnim izmjenama. Ali oni nisu potrebni nikome u mornarici
Korištenje nagnutih lansera omogućit će modernizaciju mase brodova u službi mornarice, dajući im nove sposobnosti, a ne skupo. Sve što je potrebno za to je da se brzo nastavi razvoj lansera 3S-14P i dovede u "seriju", razvije projekt za modernizaciju lansera KT-100, izmijeni TPK projektila Calibre za nagnuto lansiranje, razviti novi softver za raketu i provesti ispitivanja.
Ne postoje fundamentalni razlozi zašto bi nešto moglo ozbiljno propasti u ovom projektu.
Sustavi okomitog lansiranja dobri su jer vam omogućuju da "pakirate" više projektila u određenoj količini od nagnutih, ali su prikladniji na novim brodovima nego na starim; na starima njihova upotreba ima smisla u nekoliko slučajeva. U ostalom, i zdrav razum i ekonomska izvodljivost zahtijevaju potpuno drugačije rješenje.
Financiranje mornarice u doglednoj budućnosti bit će nedovoljno, a to zahtijeva ekonomičan pristup svemu. Bilo bi sjajno kada bismo dobili vatrenu moć po cijenu manje novca, što naša zemlja već ima malo.
