Krivica i pokajanje
Početak 21. stoljeća može se dobro opisati kao vrijeme pokajanja i pokajanja nevinih. Belci koji nikada nisu bili robovi treba da se poklone pred crncima koji nikada nisu bili robovi. Normalni heteroseksualni muškarci i žene koji stvaraju porodice, odgajaju djecu, trebali bi odati počast i posao homoseksualcima i transrodnim osobama, od kojih neki već ne razumiju kojem spolu pripadaju.
Karakteristično je da se oni koji su zaista počinili nečovječne zločine neće uopće pokajati. Sjedinjene Američke Države ne žure da priznaju nelegitimnost operacije Iračka sloboda i bombardovanja Jugoslavije, kao i ogroman broj drugih ratnih zločina koje su počinile oružane snage SAD -a u različitim dijelovima svijeta. Japan nije osudio postupke Odreda 731, koji je provodio neljudske eksperimente na ljudima - mnogi njegovi članovi živjeli su dugo kao poštovani ljudi - ljekari i akademici, uključujući i višestruke posjete Sjedinjenim Državama radi razmjene iskustava.
Turska u potpunosti odbacuje sve optužbe za genocid nad Armencima, a miroljubiva Belgija se nije pokajala za zločine počinjene u Kongu. Tek 2020. godine kralj Belgije se u pismu ispričao povodom 60. godišnjice oslobođenja Konga - kažu, šta je bilo, onda je prošlo.
Nakon raspada SSSR -a i značajnog smanjenja njegove nasljednice - Ruske Federacije, vojnih, ideoloških i ekonomskih mogućnosti za odbranu vlastitih interesa, pojavilo se mnogo ljudi koji su htjeli kriviti Ruse, prvenstveno Ruse.
Bivše sovjetske republike i zemlje sovjetskog bloka, koje su dobile dugo očekivanu slobodu, često izraženu u mogućnosti da se vrate u feudalni sistem, glasno su počele zahtijevati priznanje krivice SSSR-a u njihovoj okupaciji, zahtijevati pokajanje i naknadu za nastalu štetu. Posebno revni i revni u ovom poduhvatu bili su Poljska i baltičke zemlje - Letonija, Litvanija, Estonija. Da, i druge zemlje istočne Evrope, ne, ne, da, i sjetite se "sovjetske okupacije", koja im je donijela nesagledive patnje.
U tom kontekstu, sve je više pokušaja da se nacistička Njemačka i SSSR dovedu na isti nivo, što ni prije 50 godina nikome nije moglo biti predstavljeno čak ni u moru.
Uz sve to, stanovništvo Istočne Evrope i većina drugih republika SSSR -a često su živjeli mnogo bolje od stanovništva Ruske Sovjetske Federativne Socijalističke Republike (RSFSR).
Postoje mnogi članci i studije koji pokazuju koliki je SSSR imao veliki utjecaj na razvoj bivših sovjetskih republika i zemalja sovjetskog bloka, koja su ulaganja uložena u njihovu industriju i infrastrukturu. U isto vrijeme, pojačani ekonomski razvoj republika bivšeg SSSR -a ne opravdava u njihovim očima "okupaciju" - kažu, budući da su slobodni, mogli bi postići više - očito se razumije da bi u ovom slučaju njihova ekonomija neće biti izgrađen na SSSR -u, ali će ga sponzorirati Sjedinjene Države.
Međutim, postoje i drugi faktori koji u potpunosti opravdavaju pristupanje zemalja istočne Evrope SSSR -u (u obliku sovjetskih republika ili zemalja sovjetskog bloka).
Nacistički saučesnici
Desilo se da zemlje istočne Evrope nisu postale velike sile. U ograničenom razdoblju historije, Poljska - Poljsko -litvanski Commonwealth potraživala je ovu titulu, međutim, brzo je izgubila utjecaj, djelomično ili potpuno dio Austrije, Pruske, Njemačke, Ruskog Carstva, a kasnije i SSSR -a.
U nemogućnosti da samostalno prošire sferu svojih vitalnih interesa, zemlje istočne Evrope su dobrovoljno ili dobrovoljno i prisilno učestvovale u vojnim sukobima drugih sila. Konkretno, tokom Drugog svjetskog rata zemlje Osovine uključivale su Mađarsku, Rumuniju i Bugarsku.
U baltičkim zemljama, nakon okupacije, koja se dogodila brzo i gotovo bez krvi, formirani su dobrovoljački odredi, uključujući SS trupe. Često su se "poslušnici" ponašali mnogo brutalnije nego čak i njihovi njemački pokrovitelji. Nakon raspada SSSR -a, u mnogim su zemljama nacistički poslušnici rehabilitirani, voljno odlaze na marševe i dijele sjećanja na prošlost.
Unatoč činjenici da se očekivanja naroda baltičkih republika nisu ispunila - za nacističku Njemačku oni su i dalje bili "inferiorna rasa", antisovjetski protesti su se nastavili do kraja rata (pa čak i nakon njega). Treba napomenuti da nisu svi podržavali nacistički režim - postojao je partizanski pokret. Ipak, može se reći da su nacionalistički osjećaji u baltičkim zemljama bili dominantni.
Pretpostavimo da SSSR nije počeo pripajati baltičke zemlje, Poljsku, Mađarsku, Rumunjsku i Bugarsku sovjetskom bloku. Do čega bi ovo moglo dovesti? Da li bi živjeli mirno i sretno kao nezavisne zemlje, bez ulaska u bilo kakve vojne blokove, nešto poput "istočnoevropske Švicarske"?
Ne, odgovor će ovdje biti nedvosmislen - zemlje istočne Evrope automatski bi postale marionete Sjedinjenih Država, a potom i članice Sjevernoatlantske alijanse (NATO).
Stoga je prvi faktor koji opravdava pristupanje Latvije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske sovjetskom bloku, njihov zajamčeni dobrovoljni prelazak na stranu potencijalnog neprijatelja u ličnosti Sjedinjenih Država i njegovih satelita
Američka istočna Evropa
Svim učesnicima Drugog svjetskog rata bilo je jasno da je to samo uvod u kasniju preraspodjelu svijeta. Mišići SAD -a i SSSR -a, napumpavajući mišiće tokom rata, neizbježno su se morali držati za grlo.
Razmotrimo "alternativnu historiju" u kojoj su se zemlje istočne Evrope jednoglasno odrekle vojnog saveza sa Sjedinjenim Državama, te nisu počele ugostiti NATO aerodrome i vojne baze. Slijedili smo put mekog socijalizma -kapitalizma - nešto između Švedske i Jugoslavije. Koliko bi ovo stanje moglo trajati?
Početkom Hladnog rata, sredinom 20. stoljeća, tenkovi i avioni bili su glavna udarna snaga suprotstavljenih strana - u to vrijeme nije bilo interkontinentalnih balističkih projektila. Dakle, prisustvo tampona iz neutralnih država u određenoj situaciji nije bilo od koristi ni SAD -u ni SSSR -u. U isto vrijeme, motivacije SAD -a i SSSR -a bile su različite.
Prisustvo nuklearnog oružja dalo je Sjedinjenim Državama priliku da planiraju preventivni rat protiv SSSR -a, nanoseći masovne napade bombarderskih aviona na sovjetske gradove. Cilj oružanih snaga Sovjetskog Saveza bio je suprotan - što je prije moguće da kopnenim trupama zauzmu evropski kontinent, kako bi se američki aerodromi što dalje udaljili od granica, čime bi se smanjila vjerovatnoća nuklearnih udara na njegovu teritoriju.
U ovim uslovima, da li bi Sjedinjene Države dopustile postojanje tampona neutralnih država?
Vrlo je malo vjerovatno. U najboljem slučaju, američka Centralna obavještajna agencija (CIA) organizirala bi državne udare u tim zemljama, a u slučaju aktivnog otpora (govorimo o upornim, postojano nezavisnim zemljama istočne Evrope), to bi bilo sveobuhvatna vojna intervencija.
Uzimajući u obzir da je SSSR izgubio pojavom američkih aerodroma i vojnih baza u istočnoj Evropi, intervencija Sovjetskog Saveza može se smatrati neizbježnom, što bi dovelo do izbijanja vojnog sukoba u istočnoj Europi, razmjera razmjera s ratovima u istočnoj Europi. Koreji i Vijetnamu.
Dakle, drugi faktor koji opravdava pristupanje Letonije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske sovjetskom bloku je taj da bi, čak i da ne žele surađivati sa Sjedinjenim Državama, biti prisiljeni na to, ili bi njihovo odbijanje pridruživanja bilo uzrok sukoba velikih razmjera između SAD-a i SSSR-a
Nuklearna apokalipsa
Krajem Drugog svjetskog rata i tijekom Hladnog rata, Sjedinjene Države razvile su desetine planova nuklearnih napada. Konkretno, Peancerov plan od 14. decembra 1945. predviđao je oslobađanje 196 atomskih bombi na 20 gradova i industrijskih centara Sovjetskog Saveza. Plan "Totalnost", razvijen 1946. godine, predviđao je bacanje 20-30 nuklearnih bombi na sovjetske gradove - Moskvu, Gorki, Kuibišev, Sverdlovsk, Novosibirsk, Omsk, Saratov, Kazanj, Lenjingrad, Baku, Taškent, Čeljabinsk, Nižnji Tagil, Magnitogorsk, Molotov, Tbilisi, Stalinsk, Grozni, Irkutsk i Jaroslavlj.
Razvijen 1949. godine, plan "Dropshot" zahtijevao je oslobađanje 300 atomskih i 6 miliona tona konvencionalnih bombi na 100 sovjetskih gradova. Kao rezultat atomskog i konvencionalnog bombardiranja, trebalo je uništiti oko 100 milijuna sovjetskih građana. U budućnosti je samo rastao broj atomskih bombi koje je trebalo baciti na sovjetske gradove.
Čini se da je želja zemalja istočne Evrope da ne padnu u mlinski kamen sasvim razumljiva - bez obzira na to što se dogodilo sa Sovjetskim Savezom, bolje je biti na strani pobjednika, a ko je to ako ne Sjedinjene Države sa atomskom bombom? Uostalom, postoji uspješno iskustvo pružanja usluga hitlerovskoj Njemačkoj, zašto sada ne biste radili za SAD? Možda će kasnije biti nešto stečeno sovjetskim naslijeđem ili će biti odvedeni da čuvaju koncentracioni logor?
Međutim, u stvari, sve nije daleko od jednostavnog.
U očekivanju američke agresije, Sovjetski Savez nije sjedio skrštenih ruku. Borci i presretači izgrađeni su šokantnim tempom, razvijeno je novo oružje - protivavionski raketni sistemi (SAM), sposobni zaustaviti armadu američkih bombardera ili umanjiti snagu njihovog udara. Tenkovska šaka SSSR -a mogla bi izaći iz nuklearnog udara i izbaciti Sjedinjene Države s europskog kontinenta, uskrativši im mogućnost da navedu ogromne bombaške napade na sovjetsku teritoriju.
Logično je da bi najveći intenzitet neprijateljstava stekao na samom početku rata. Ako bi istočna Europa pripadala sovjetskom bloku, lovci i sustavi protuzračne obrane SSSR -a oborili bi američke bombardere nad teritorijom istočne Europe, Amerikanci bi izveli nuklearne napade na prednje sovjetske baze i gradove (uključujući istočnu Europu).
Da su zemlje istočne Europe stale na stranu Sjedinjenih Država i njihovih saveznika, sve bi otprilike bilo isto - u slučaju napada Sjedinjenih Država ili njihove stvarne prijetnje, SSSR bi nanio snažne napade na američke baze, uključujući one u kojima bi bilo raspoređeno nuklearno oružje. Američki bombarderi iz udaljenijih baza oborili bi teritoriju istočne Evrope. Bez nuklearnog oružja, SSSR bi koristio druge vrste oružja za masovno uništenje - hemijsko, bakteriološko. Ne bi se imalo šta izgubiti.
Općenito, u obje verzije, teritorij zemalja istočne Europe s velikom vjerovatnoćom pretvorio bi se u beživotnu zonu isključenja. Kakva je onda razlika u koji blok idu zemlje istočne Evrope, barem za njih?
Razlika je u tome što je svijet mnogo puta visio o koncu. Dobijte Sjedinjenim Državama dodatnu prednost u obliku isturenih baza na teritoriju zemalja istočne Europe, a oni bi se mogli odlučiti za provedbu jednog od svojih planova za nuklearni rat. A onda bi beživotna Istočna Evropa postala stvarnost.
Stoga je treći faktor koji opravdava pristupanje Latvije, Litve i Estonije SSSR -u, te Poljske, Mađarske, Rumunjske i Bugarske sovjetskom bloku, smanjiti vjerojatnost trećeg svjetskog rata upotrebom nuklearnog oružja, tijekom kojeg većina istočne Evrope bi bila uništena. zaraćene strane
Ovaj tampon, širok oko 500 kilometara, mogao bi postati kamen spoticanja u planovima američkih stratega, računajući koliko će bombardera s atomskim bombama biti oboreno i koliko će dostići ciljeve. Tampon od 500 kilometara je otprilike sat vremena leta bombardera tog vremena, ovo je pola dana dnevno, za koje će klinovi tenkova SSSR-a biti bliže obali La Manchea. Ovo je značajan faktor za donošenje odluke o pokretanju ili otkazivanju nuklearnog rata.
U današnje vrijeme
Raniji zaključak da ako se ne pridruže sovjetskom bloku, zemljama Istočne Evrope će biti zajamčeno i dobrovoljno će se pridružiti američkom križarskom pohodu na istok, u potpunosti potvrđuje njihovo ponašanje nakon raspada SSSR -a.
Čini se da je u uvjetima napetosti živjeti mirno i sretno za sebe, razvijati turizam, surađivati s različitim zemljama - početkom 90 -ih Rusija je učinila neviđene ustupke Sjedinjenim Državama i Zapadu, ali ne, gotovo sve zemlje istoka Evropa bivšeg sovjetskog bloka brzo je i sa zadovoljstvom ušla u NATO.
Je li to bila stvarna potreba? Ne, jedna šteta. Sa svih strana, neutralniji položaj za zemlje istočne Evrope bio bi povoljniji. Zamislite da je NATO donio ozbiljnu odluku o napadu na Rusiju. Postoje velike sumnje da ćemo se moći oduprijeti samo konvencionalnim oružjem. U takvoj se situaciji može smatrati da je upotreba barem taktičkog nuklearnog oružja (TNW) praktički neizbježna.
A gdje će letjeti prvi nuklearni naboji?
Sigurno ne za Sjedinjene Države, Britaniju ili Francusku - previše je opasno, ali američke baze i trupe koncentrirane prije invazije na teritoriju istočne Europe prilično su zgodan, moglo bi se reći, legitiman cilj - oni su se sami popeli u mlinske kamenove, dobrovoljno.
Pretpostavimo suprotnu situaciju, Rusija je odlučila vratiti SSSR u svoje bivše granice i napala je zemlje, na primjer, baltičke države. Koliko će trajati njihovo hvatanje - sat, dan? Sumnjivo je da će čak i partizanski pokret biti organiziran u trenutnoj stvarnosti - vjerovatnije će se novi video zapisi pojaviti na TikToku. Poljska će izdržati još malo, ali u svakom scenariju u formatu sukoba jedan na jedan, snage su neuporedive. A za zemlje istočne Evrope svaki vojni sukob uvijek će biti "Zugzwang".
Zemlje istočne Evrope ne mogu same zaustaviti Rusiju, bez obzira na to koliko je slaba. NATO se neće zauzeti za njih - čemu onda sve ove "ratne igre", samo uzalud potrošen novac? Pridružit će se - i opet će se glavna neprijateljstva voditi na njihovoj teritoriji, uz rizik da obje strane upotrebe nuklearno oružje.
U čemu je onda svrha članstva u NATO -u?
Najvjerojatnije je to već povijesna navika biti "pod nekim" kao rezultat stalnog boravka pod okriljem velikih sila. Teško je živjeti s vlastitim umom, stoga sloboda za većinu zemalja istočne Europe jednostavno znači mogućnost odabira tko se može prodati po višoj cijeni. Ako dođe do ozbiljne ekonomske krize u Sjedinjenim Državama, glasnici će odmah otrčati u Njemačku ili Peking - uzmite je, zagrijte je, naučite je pametno. Čak će se pamtiti i "slavensko bratstvo" - bit će potrebno hitno obnoviti spomenike, prepisati udžbenike historije.
Da, i na nivou domaćinstva, želja za pridruživanjem NATO -u i pokušaji demoniziranja Rusije su razumljivi: za vojsku i zvaničnike svih grupa ovo su novčane injekcije, za političare to je jednostavan način za izgradnju karijere i opravdanje ekonomskih pogrešnih proračuna i pronevjeru. Prodavali su oružje sa strane, minirali skladišta s ostacima - kriva je Rusija, konkretno - Petrov i Baširov. Problem je u tome što su to kratkoročne koristi, ali dugoročno postoji isti rizik od pada u "nuklearni mlinski kamen".
Ili biste možda trebali prestati s agresivnom retorikom, pokušati živjeti vlastiti um i graditi odnose sa susjedima bez optužbi i histerija?
Možda zemlje istočne Evrope još uvijek imaju priliku postati zaista nezavisne i neutralne države?
