U prvom članku, "Strateško konvencionalno oružje", zadatak strateškog konvencionalnog oružja formuliran je kao nanošenje štete neprijatelju, značajno smanjujući njegove organizacijske, industrijske i vojne sposobnosti iz daljine, minimizirajući ili eliminirajući vjerojatnost direktnog borbenog sukoba sa neprijateljske oružane snage. Na osnovu ovog zadatka potrebno je utvrditi sastav strateških konvencionalnih snaga (SCS) za njegovo rješavanje.
Strateško konvencionalno oružje zasnovano na naoružanju raketnih snaga strateških snaga
Najlogičnije rješenje u ovom slučaju je stvaranje ne-nuklearnih bojevih glava za postojeće balističke rakete, po uzoru na predloženu implementaciju američkog programa Rapid Global Strike.
Osnova strateškog konvencionalnog naoružanja zasnovanog na interkontinentalnim balističkim projektilima (ICBM) trebale bi biti nuklearne bojeve glave s različitim vrstama opreme za gađanje točaka i područja. Najpoželjnije rješenje je razvoj univerzalne bojeve glave (ako je to tehnički izvedivo), koja se može instalirati na nosače različitih vrsta: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", odnosno ICBM-ovi povučeni ili blizu povlačenja iz Strateških raketnih snaga. Ovisno o nosivosti i dimenzijama odjeljka za glavu nosača, broj prikazanih univerzalnih konvencionalnih bojevih glava može varirati. Uzimajući u obzir ograničenja Ugovora o strateškom ofanzivnom naoružanju (START III), kako bi se spriječilo značajno slabljenje "nuklearnog štita", tridesetak ICBM različitih klasa može se koristiti za rješavanje problema napada strateškim konvencionalnim oružjem.
Druga obećavajuća opcija za nuklearnu bojevu glavu je stvaranje konvencionalne verzije Avangard hipersoničnog proizvoda. Posebnosti putanje leta ove jedinice smanjuju vjerovatnoću njenog otkrivanja neprijateljskim radarom, što u kombinaciji s mogućnošću prilagođavanja putanje leta otežava određivanje konačnih koordinata cilja i otežava suprotstavljanje napadu. Blok "Avangard" planira se postaviti na trideset i dvije ICBM-ove UR-100N UTTH "Stilet" primljene za dugove iz Ukrajine. Postavljanje deset Avangard blokova u ne-nuklearnu opremu na ove ICBM-ove može biti potpuno opravdana odluka.
Glavni navodni problem u implementaciji konvencionalnih bojevih glava ICBM -a može biti niska tačnost navođenja ruskih bojevih glava. Nažalost, ovaj problem dugo je bio karakterističan za ruske strateške raketne snage, u ovom trenutku nema pouzdanih informacija o kružnom vjerojatnom odstupanju (CEP) najnovije generacije ruskih ICBM -a. Pretpostavlja se da, prema stranim izvorima, KVO ICBM "Bulava" ima 350 m, KVO ICBM "Sineva" 250 m, KVO ICBM "Yars" 150 m, dok je, na primjer, KVO ICBM "Trident-II" D5 90 m. Garantovano uništavanje ciljeva konvencionalnom bojevom glavom treba imati CEP reda veličine 10-30 m. Osiguranje potrebne tačnosti navođenja bojeve glave ključno je za donošenje odluke o stvaranju ove vrste oružja. Maksimalno ujedinjenje konvencionalnih bojevih glava osigurat će smanjenje njihovih troškova zbog izgradnje velike serije sličnih proizvoda. Dobit će "drugi vjetar" ICBM -ova, koji se inače mogu poslati na odlaganje.
S pozitivne strane, studija Centra za razoružanje, energetiku i studije okoliša pri Moskovskom institutu za fiziku i tehnologiju, u kojoj se navodi da uvjeti START III omogućavaju postavljanje ne-nuklearnih ICBM-a bez ikakvih ograničenja. Konkretno, bacač (PU) u nezaštićenom položaju ne spada ni u raspoređenu ni u neraspoređenu kategoriju, pa stoga takvi lanseri ne potpadaju pod utvrđeni plafon oružja. Ako takvi lanseri sadrže ICBM -ove, tada će se takve ICBM -ovi smatrati neraspoređenim, pa prema tome niti broj ICBM -a u nezaštićenim lanserima, niti broj bojevih glava na njima ne podliježu ograničenjima. S obzirom na to da su strateška konvencionalna oružja oružja prvog udara, zahtjevi za njihovu borbenu stabilnost očito su niži od onih za ICBM-ove za izvođenje osvete nuklearnog udara, pa se razmještanje ICBM-a s ne-nuklearnim bojevim glavama na nezaštićenim položajima može smatrati sasvim opravdanim.
S obzirom na povlačenje Sjedinjenih Država i Ruske Federacije iz Ugovora o projektilima srednjeg i kratkog dometa (INF Ugovor), drugi element strateškog konvencionalnog naoružanja mogu biti krstareće rakete dugog dometa (CR) postavljene na mobilnim nosačima. U tom smjeru najveći interes izaziva mogućnost postavljanja lansera projektila u kontejnere, slično onome kako se implementira u kompleksu Club-K s krstarećim raketama Kalibr.
Zauzvrat, kontejneri se mogu postaviti kao dio borbenog željezničkog raketnog sistema (BZHRK). U jednom kontejneru nalaze se četiri projektila kompleksa "Kalibar", odnosno osamdeset krstarećih projektila bit će smješteno u teretni voz od dvadeset automobila, stotinu i šezdeset krstarećih projektila u vozu od četrdeset automobila, što premašuje udarnu moć razarača, krstarica ili nuklearna podmornica s krstarećim projektilima (SSGN). Istovremeno, maksimalna dužina vlaka može doseći šezdeset vagona, a za nove lokomotive i do stotinu vagona (ovisno o težini vagona).
Postavljanje na željezničku platformu osigurat će visoku pokretljivost i tajnost kompleksa.
Korištenje kontejnera kao dijela jednog BZHRK-a pojednostavit će i smanjiti troškove projektiranja kompleksa Club-K postavljanjem kontrolne / navođene točke u samo jedan / dva kontejnera. Takav kompleks više neće potpadati pod utjecaj bilo kakvih međunarodnih ugovora. Deset kompleksa koji se sastoji od četrdeset vagona mogu srušiti na neprijatelja do 1600 krstarećih projektila na dometu od oko 3000-4000 km ili više, za obećavajuće CD-ove.
Kada se BZHRK postavi na krajnje tačke evropskog dijela Ruske Federacije, cijela Evropa, Island, dio Afrike, Perzijski zaljev, Centralna Azija bit će u pogođenom području Kirgistanske Republike.
Kada se BZHRK rasporedi na krajnjim tačkama istočnog dijela Ruske Federacije, Kina, Japan i obje Koreje bit će u pogođenom području Kirgistanske Republike.
Strateško konvencionalno oružje zasnovano na mornarici
Najsavremenije strateške raketne podmorničke krstarice (SSBN) projekta 667BDRM "Dolphin" mogu se prebaciti iz ruske mornarice u strateške konvencionalne snage jer ih zamjenjuju SSBN projektila 955A Borey. Posljednji izgrađeni su SSBN K-18 i SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", lansirani 1989. i 1990. godine, ili K-117 "Bryansk", koji je sada u srednjoj popravci. U skladu s tim, preostala četiri podmornička nosača raketa ovog projekta mogu se koristiti kao donatori rezervnih dijelova za održavanje borbenih sposobnosti K-18 i K-407 ili K-117 SSBN. Za ove podmornice rakete "Liner" R-29RMU2.1 moraju se prilagoditi postavljanjem univerzalnih konvencionalnih bojevih glava na njih, uz postizanje blokova KVO od 10-30 metara. Ukupno opterećenje municije dva SSBN -a s konvencionalnim naoružanjem bit će 32 projektila.
Budući da se strateške konvencionalne snage trebaju koristiti kao oružje za prvi udar, zastarjele karakteristike projekta 667BDRM Dolphin SSBN neće imati negativan utjecaj na efikasnost borbene upotrebe ove vrste oružja.
Po analogiji sa strateškim raketnim snagama, druga komponenta pomorskih strateških konvencionalnih snaga trebale bi biti SSGN -i s raketama Kalibr. Pitanje stvaranja SSGN -a zasnovanih na SSBN -ovima projekta 955A "Borey", po karakteristikama sličnim američkom SSGN -u "Ohio", detaljno je obrađeno u članku "Nuklearne podmornice - nosači krstarećih projektila: stvarnost i izgledi". U ovom trenutku Ministarstvo obrane Ruske Federacije razmatra mogućnost nastavka serije SSBN -a projekta 955A "Borey" kao nosača krstarećih projektila velikog dometa - "Mornarica bi mogla primiti dvije podmornice novog projekta" Borey-K ". Stoga ovaj element strateških konvencionalnih snaga poprima sasvim stvarne obrise.
Strateško konvencionalno oružje u bazi vazduhoplovstva
S zračnim snagama sve je mnogo jednostavnije. Kao što je spomenuto u prethodnom članku, strateško zrakoplovstvo je najkorisnija komponenta strateških nuklearnih snaga (SNF), budući da je izuzetno osjetljivo na prvi udar. Sva razmišljanja o mogućnosti ponovnog ciljanja u letu, otkazivanja udara ne podnose kritike, jer će se u hitnoj situaciji događaji razvijati mnogo brže nego što avijacija može reagirati; oni ne lete na takvim misijama s nuklearnim oružjem. Ipak, sposobnosti strateške avijacije u smislu izvođenja masovnih udara konvencionalnim oružjem su jedinstvene. Nijedna druga vrsta oružanih snaga ne može im parirati u sposobnosti da brzo zadaju koncentrirane udare na velikoj udaljenosti, barem dok se ne usvoje ICBM-ovi s ne-nuklearnim bojevim glavama.
Glavni bombarderi Rusije koji nose rakete su Tu-160M i Tu-95MS / MSM. Oba vozila podliježu pravovremenoj modernizaciji u smislu produženja vijeka trajanja, poboljšanja performansi i proširenja asortimana naoružanja. Trenutno je planirano da se nastavi proizvodnja aviona Tu-160 u količini od 50 jedinica, u modernizovanoj verziji Tu-160M2. Glavno naoružanje bombardera koji nose rakete u okviru strateških konvencionalnih snaga trebale bi biti krstareće rakete velikog dometa tipa Kh-101. Kombinacija dometa bombardera koji nose rakete reda šest do osam hiljada kilometara i dometa krstarećih raketa do pet i po hiljada kilometara omogućava gađanje gotovo bilo kojeg cilja na planeti.
Jedan od najvažnijih elemenata strateških konvencionalnih snaga trebali bi biti nadzvučni bombarderi Tu-160M2 s hiperzvučnim aerobalističkim projektilima Dagger. Mogućnost i potreba prilagođavanja Tu-160M2 raketi "Bodež" detaljno je obrađena u članku "Hiperzvučni" bodež "na Tu-160. Stvarnost ili fikcija? " Kombinacija supersonične krstareće brzine leta Tu-160M2, koja iznosi 1,5 M, i brzinskih karakteristika rakete Bodež, omogućit će brze udare po neprijatelju. Domet Tu-160M2 supersoničnom brzinom je 2000 kilometara bez dopunjavanja gorivom, što će, u kombinaciji s dometom leta rakete "Bodež", što je oko 1000 kilometara, omogućiti udaranje ciljeva koji se nalaze 3000 kilometara od uzletišta. Uzimajući u obzir naznačenu brzinu i raspon leta nosača i municije, ukupno vrijeme za pogađanje cilja bit će manje od pola sata, isključujući pripremu za polazak.
Zašto je raket Bodež, a ne perspektivna cirkonska hipersonična raketa? Iz razloga što je Bodež zasnovan na istrošenoj raketi kompleksa na kopnu Iskander, koji se proizvodi u prilično velikim serijama. Može se pretpostaviti da će troškovi projektila Cirkon biti znatno veći, a napredovanje u trupe usporit će ne samo visoka cijena, već i razvoj nedostataka fundamentalno novog oružja otkrivenih tijekom operacije. Ipak, rakete Cirkon moraju se prilagoditi i za bombardere Tu-160M2 nosača raketa Tu-160M2 i, moguće, Tu-95MS / MSM, kako bi se riješili problemi suprotstavljanja avijaciji i mornaričkim udarnim grupama u okeanu.
Raketni bombarderi su na ovaj ili onaj način višenamjensko oružje, ali u START -u III računaju se kao jedan nosač i jedna bojna glava. Stoga je njihova klasifikacija kao strateške konvencionalne snage prije organizacijsko pitanje. Ako je potrebno, lako se mogu vratiti strateškim nuklearnim snagama.
Tako se u okviru strateških konvencionalnih snaga može oformiti punopravna strateška ne-nuklearna trijada koja omogućava, u najkraćem mogućem roku, nanošenje masovnog udara visoko preciznim nenuklearnim oružjem na neprijatelja koji se nalazi na znatna udaljenost
Pravna i organizaciona pitanja
Borbena upotreba strateških konvencionalnih snaga u nekim će slučajevima, na primjer, prilikom lansiranja ICBM-a s ne-nuklearnom opremom, zahtijevati odgovornu interakciju s "partnerima", prvenstveno Sjedinjenim Državama, kako bi se uklonio rizik od nuklearnog rata punih razmjera.
S obzirom na interes Sjedinjenih Država za razvoj slične klase oružja, u budućim sporazumima START oni se mogu svrstati u zasebnu klasu kako obje zemlje ne bi smanjile svoj potencijal nuklearnog odvraćanja, to je, naravno, ako START ugovori ne postaju istorija nakon sporazuma o projektilima, srednjeg i manjeg dometa (INF Ugovor) ili sporazuma o protivraketnoj odbrani (ABM).
Koliko god to zvučalo cinično, sasvim je prihvatljivo zaključivanje otvorenih ugovora ili tajnih sporazuma sa Sjedinjenim Državama, Kinom i nekim drugim zemljama radi sprječavanja nekontroliranog razvoja strateškog konvencionalnog naoružanja, uključujući mogućnost zajedničkog izvođenja preventivnih nuklearnih napada protiv zemalja koje ih pokušavaju stvoriti.
Opći sastav strateških konvencionalnih snaga
Vjerojatno SCS može uključivati:
-trideset ICBM-ova tipa R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" sa po tri (u prosjeku) nuklearne bojeve glave;
-deset ICBM-ova UR-100N UTTH "Stiletto" s hiperzvučnom manevarskom nejedarskom jedinicom zasnovanom na proizvodu "Avangard"
- deset BZHRK sa četrdeset vagona i ukupnim opterećenjem municije od 160 KR "Kalibar" na svakom BZHRK;
-trideset dva ICBM-a na bazi rakete R-29RMU2.1 "Liner" sa po tri nuklearne bojeve glave, na SSBN 667BDRM "Dolphin";
-četiri SSGN "Borey-K" i / ili SSGN projekta 949AM sa 72-100 KR "Kalibar" na svakoj podmornici;
-šezdeset bombardera raketa Tu-95MS / MSM sa po osam projektila Kh-101 na svakom;
-pedeset nadzvučnih bombardera-nosača raketa Tu-160M2 (pri izgradnji punopravne serije od pedeset vozila vjerujemo da će šesnaest T-160 u službi do završetka izgradnje serije iscrpiti njihove resurse) s dvanaest KR Kh-101 na svakom ili sa šest do osam hiperzvučnih aerobalističkih projektila "Bodež".
Dakle, jednokratni udar strateških konvencionalnih snaga može iznositi od 2864 do 3276 nenuklearnih bojevih glava, krstarećih i aerobalističkih projektila
Uzimajući u obzir napad na jednu metu sa dva do četiri bloka/CD, ukupan broj može biti od 716/819 do 1432/1638 meta. Naravno, zrakoplovna komponenta SCS -a može izvoditi ponovljene letove s udarima na ciljeve do iscrpljivanja municije krstarećih i aerobalističkih projektila u zračnim bazama.
Prema postojećem sporazumu START-III, sastav strateških nuklearnih snaga bit će smanjen za 182 nosača, dok je potrebno uzeti u obzir da bombarderi koji nose rakete mogu biti naoružani CD-ima s nuklearnim punjenjem u istom vremenskom okviru nenuklearnih, to jest, u stvari nije isključeno 60 nosača. Ako se ICBM -ovi razmješteni na nezaštićenim položajima ne uzmu u obzir prema START III sporazumu, tada će se sastav strateških nuklearnih snaga smanjiti za samo 32 ICBM -a raspoređenih na SSBN 667BDRM "Dolphin".
Scenariji primjene i ciljevi strateških konvencionalnih snaga
Najjednostavniji primjer je rat 08.08.08. Umjesto tri dana, rat je mogao trajati tri sata od trenutka donošenja odluke o odmazdi. Za to vrijeme bile bi uništene glavne administrativne zgrade, zgrade Ministarstva odbrane Gruzije, avioni na aerodromima, velika skladišta goriva i skladišta municije. Ako je potrebno, mogu im se dodati velike elektrane, elementi transportne i energetske infrastrukture. Može se pretpostaviti da bi preživjeli ostaci gruzijskog rukovodstva najavili prestanak neprijateljstava u roku od nekoliko sati nakon udara. Ne bi bilo gubitaka u taktičkim i zrakoplovnim avionima velikog dometa, malo je vjerojatno da bi bio potreban herojski prolaz kroz tunel Roki. Ali što je najvažnije, u slučaju smrti većine najvišeg rukovodstva zemlje, uključujući i M. Sakašvilija, njegovi sljedbenici na postsovjetskom prostoru postavili bi svojim zapadnim kustosima jednostavno pitanje: kako mogu garantovati njihovu sigurnost? I teško da bi dobili ubjedljiv odgovor. Na osnovu ovog odgovora, događaji su se mogli razviti potpuno drugačije, na primjer, u Ukrajini, što bi spasilo hiljade vojnih i civilnih života s obje strane sukoba.
Drugi primjer je situacija koja je nastala nakon što je Turska oborila naš avion iz sirijske zračne grupe, pravdajući to činjenicom da je prekršio njenu državnu granicu. Rusko vodstvo nije intenziviralo sukob, ograničavajući se na ekonomske i diplomatske mjere. Ali što bi se dogodilo da se situacija razvijala drugačije? Na primjer, kao odgovor na naš oboreni avion, mi smo oborili turski, oni su lansirali raketni i bombaški napad na bazu Khmeimim - desetine komada izgubljene opreme, stotine žrtava. Turska je prilično tvrd orah, ako njihove kopnene snage ne predstavljaju prijetnju zbog njihovog geografskog položaja, tada su zrakoplovstvo i mornarica prilično borbeno sposobni i mogu nanijeti značajnu štetu snagama opće namjene Ruske Federacije, prvenstveno Crnomorsku flotu. Što je najgore, ako se sukob nastavi, snage NATO -a će početi pružati sve veću podršku turskim oružanim snagama. Čak i ako ne dođe do izravne intervencije zbog straha od prijelaza u globalni sukob, ona će definitivno biti organizirana za opskrbu Turske obavještajnim podacima i osiguravanje naoružanja, što bi u konačnici moglo dovesti Rusiju do poraza sličnog onom koji se dogodio u Rusko-japanski rat 1904-1905.
U ovoj situaciji, strateške konvencionalne snage sposobne su onesposobiti sve brodove na vezovima u najkraćem mogućem roku, uništiti najveće zračne baze, uništiti zrakoplovstvo, skladišta municije i goriva. I, naravno, uništiti glavne vladine objekte i objekte turskog Ministarstva odbrane. Barem nakon takvog udara, rad snaga opće namjene Ruske Federacije bit će znatno pojednostavljen, maksimalno - neprijateljstva će prestati u roku od 24 sata. U takvom vremenskom intervalu NATO strukture, najvjerojatnije, jednostavno neće imati vremena za iznalaženje konsolidiranog rješenja za intervenciju u situaciji, što će Ruskoj Federaciji dati prostor za vojno i političko manevriranje.
U slučaju agresivnih akcija Sjedinjenih Država i NATO bloka, kao i prijetnje da sukob preraste u nuklearni SCS, oni mogu uništiti američke strane baze u pogođenom području, prvenstveno proturaketne i radarske baze Amerike sistem protivraketne odbrane. Njihov poraz na teritoriji Poljske, Rumunije i Norveške jasno će pokazati beskorisnost sistema protivraketne odbrane u slučaju globalnog nuklearnog sukoba, ohladit će žar "protivnika" i njihovih mlađih saveznika.
Konačno, strateške konvencionalne snage učinkovito su oružje za stvaranje ogromne zone A2 / AD, u kojoj se nalaze svi stacionarni i sjedeći ciljevi, poput brodova u lukama, zrakoplova u zračnim bazama, te pri upotrebi protubrodskih projektila "Bodež" i "Cirkon" "i udarni timovi nosača aviona / brodova (AUG / KUG) u otvorenom okeanu izloženi su stalnom riziku od uništenja, sa malom ili nikakvom sposobnošću odbrane ili izbjegavanja udara.
U svijetu postoji priličan broj zemalja neprijateljskih prema Rusiji, koje, s relativno malim vojnim potencijalom, ali koristeći udaljenu geografsku lokaciju, mogu nekažnjeno naštetiti interesima Ruske Federacije. Gdje je garancija da u promicanju interesa Ruske Federacije negdje u udaljenom dijelu planete naš avion više neće biti oboren? Strateške konvencionalne snage učinkovito su oruđe za rješavanje takvih situacija u njihovu korist. U isto vrijeme, mora se jasno shvatiti da strateške konvencionalne snage nisu oruđe za vođenje dugotrajnih sukoba. Na primjer, u situaciji sukoba s militantima u Siriji, ovaj alat praktički nije primjenjiv, ali snage Ruske Federacije opće namjene već bi trebale djelovati ovdje. Zadatak strateških konvencionalnih snaga je da u smislu tehničke opremljenosti oružanih snaga neprijatelj brzo padne na nivo militanata u Siriji, s uništenom komandnom strukturom, bez flote, zračne podrške i rezervi.
