U ovom ćemo članku nastaviti našu analizu protivavionske artiljerije malog kalibra (MZA) bojnih brodova u Sevastopolju.
Kao što je ranije spomenuto, "Oktobarska revolucija" postala je prvi brod ove klase u sovjetskoj floti, koji je 1934. godine dobio MZA u obliku četiri topa kalibra 45 mm 21-K i isto toliko četverostrukih instalacija "Maxim". Najosnovniji pregled sposobnosti ovih topničkih sistema pokazuje njihovu potpunu neadekvatnost: nisu mogli učinkovito zaštititi brod ni 1934. godine, a još više, tokom Drugog svjetskog rata. Očigledno je to razlog zašto uopće nisu instalirani na Maratu. Što se tiče Pariške komune, tokom njene modernizacije, koja je završena 1937. godine, na 1. i 4. kupolu glavnog kalibra postavljene su tri kule od 45 mm 21-K.
Određenu pikantnost ovoj situaciji daje činjenica da su iste godine ti topnički sistemi uklonjeni iz "Oktobarske revolucije" zbog njihove potpune nesposobnosti. Međutim, 21-K nije ostao ni u Pariškoj komuni, pa je uskoro ustupio mjesto naprednijim topničkim sustavima. Do početka Drugog svjetskog rata, protuzračna odbrana u bliskim sektorima bila je zasnovana na dva glavna sistema: 37-mm protivavionskom mitraljezu 70-K i 12,7-milimetarskom mitraljezu DShK.
Moram reći da je u modernoj historijskoj literaturi i raznim vrstama publikacija stav prema tim topničkim sistemima vrlo dvosmislen. Ali prvo prvo.
Malo istorije
Povijest stvaranja takve instalacije seže u 19. stoljeće, kada je poznati američki izumitelj H. S. Maxim je ponudio ruskom mornaričkom odjelu automatski top od 37 mm. Naravno, tih godina nije bilo govora o bilo kakvoj protuzračnoj odbrani, pretpostavljalo se da će zadatak ovog artiljerijskog sistema biti borba protiv neprijateljskih brzih "minijonosa". Pištolj je više puta testiran i vraćen izumitelju na reviziju, ali je na kraju nekoliko ovih topničkih sustava ipak kupljeno i instalirano na neke brodove ruske carske mornarice. Ipak, nisu dobili široku distribuciju iz razloga što su bili skupi, komplicirani, ne baš pouzdani (uključujući upotrebu platnenih pojaseva, ali ne samo) i općenito nisu imali veliku prednost u odnosu na mnogo jeftinije rotirajuće ili jednocijevne Hotchkiss puške istog kalibra. Konačno, tvornica Obukhov dobila je sve što je potrebno za proizvodnju automatskih topova kalibra 37 mm, ali zbog nedostatka potražnje vojske nije pokrenula masovnu proizvodnju.
Shvatili su da Lender-ovi 76 topovi kalibra 2 mm nisu bili dobri u "bliskoj borbi" protiv neprijateljskih aviona, dok mitraljezi kalibra puške također nisu bili dovoljno efikasni protiv njih. Prvom je nedostajalo vrijeme reakcije (ručna instalacija cijevi, nedovoljno okomito i vodoravno vođenje), drugom nedostajalo učinkovito gađanje. Općenito, trupama je bio potreban automatski top kalibra 37-40 mm i naizgled zaboravljeni topnički sustav Kh. S. Maxima je bila sasvim prikladna za ovu ulogu.
Dakle, postojala je narudžba za automatske topove, ali nije uspjelo. Činjenica je da je tvornica Obukhov, u stvari, imala nacrte i opremu, ali nije proizvodila takve artiljerijske sustave, nije dotjerala oružje, iskorijenila neizbježne dječje bolesti itd. Situaciju je dodatno zakomplicirala činjenica da su auto-topovi bili toliko hitni da su odustali od vojnog prihvaćanja, a sve je to dovelo do očekivanih rezultata: prvo, 37-mm automatski top Maxim počeo je stizati u trupe sa zakašnjenjem, i drugo - sirovo, pogotovo jer je tvornica u Obuhovu već bila pretrpana narudžbama, a čini se da jednostavno nije imao dovoljno snage za fino podešavanje autotopa.
Osim toga, Rusko Carstvo je u Engleskoj kupilo 40-milimetarske jurišne puške Vickers ("pom-poms"), kako u gotovom obliku, tako i s mogućnošću proizvodnje u Rusiji: na primjer, ista tvornica u Obuhovu primila je narudžbu i napravila zamah deo mašine Vickers. Osim toga, tijekom Prvog svjetskog rata Carstvo je nabavilo jurišne puške 37 mm McLean, međutim, koliko autor zna, bez pokušaja proizvodnje u Rusiji.
Tako je nakon revolucije Zemlja Sovjeta imala određene temelje za proizvodnju automatskih topova kalibra 37-40 mm, a tijekom građanskog rata čak je provodila i malu proizvodnju takvih topničkih sustava (10-30 automatskih strojeva po godine), iako postoji razumno mišljenje da se radilo samo o završnim radovima od ranije stvorenih dijelova i rezervnih dijelova. Nije ni iznenađujuće da su prvi radovi na stvaranju vlastitog automatskog protuzračnog topa izvedeni upravo na temelju 40-milimetarskog protuzračnog topa Vickers. 1926. time se bavio dizajnerski biro boljševičke tvornice.
Smjerove modernizacije bilo je lako pogoditi, jer je "pom-pom" imao niz očiglednih nedostataka. Prvo, 40 -mm projektil male snage dobio je brzinu od samo 601 m / s. U samoj Engleskoj bio je još niži, 585 m / s, a samo u talijanskim instalacijama bio je nešto veći - 610 m / s. Drugo, niska stopa vatre. Iako je prema pasošu "Vickers" mogao održavati brzinu paljbe do 200 oruđa / min. u stvari, ova brojka nije prelazila 50-75 o / min. I treće, naravno, još uvijek je postojalo pitanje pouzdanosti, koji se proizvod britanskih oružara, nažalost, nije razlikovao.
Dakle, kako bi se iskorijenio prvi nedostatak boljševičkog dizajnerskog biroa, djelovao je genijalno i jednostavno. Umjesto da se zbunjuju oko toga kako ojačati dizajn automatskog topa Vickers kako bi se osigurala povećana brzina cijevi, dizajneri su smanjili kalibar na 37 mm, što je omogućilo projektilima brzinu do 670 m / s. Očekivalo se i da će brzina požara porasti na 240 ostrv / min, dok se praktična brzina paljbe trebala 100 g / min. Rezultat rada dizajnerskog biroa nazvan je „37-mm automatska protivavionska puška mod. 1928 ", i krenuo na suđenja iste 1928, ali nažalost, pokazalo se da je to vrlo nepouzdano. U svakom slučaju, treba shvatiti da je čak i kasnih 1920-ih njegov dizajn (a "pom-pom" je u suštini bio uvećani mitraljez Maxim) već bio prilično arhaičan i nije imao mnogo prostora za poboljšanja. Ipak, ako je top topa 37 mm dol. 1928. bi se još uvijek moglo podsjetiti, ali bilo je sasvim realno, budući da su mnogi njeni nedostaci bili povezani ne toliko sa samim artiljerijskim sustavom, koliko sa municijom za njega, pa bi flota mogla dobiti … Pa, recimo, naravno, nije savremeni protivavionski mitraljez, ali je ipak mnogo efikasniji protivavionski artiljerijski sistem u poređenju sa 21-K.
"Gosti" iz Njemačke
Međutim, krajem 1920-ih donesena je još jedna odluka-koncentrirati proizvodnju svih protuzračnih topova u pogonu broj 8 u Podlipkiju kod Moskve, a kao osnovu uzeti njemačke automatske topove od 20 mm i 37 mm. njihov rad. Crteži i kopije ovih posljednjih mogli su se kupiti od njemačkih firmi, kojima je, općenito govoreći, prema uslovima mirovnih ugovora iz Prvog svjetskog rata, bilo zabranjeno baviti se takvim "stvaralaštvom". Što se tiče 37-mm automatskog protivavionskog topa mod. 1928 ", tada je planirano i njegovo prebacivanje u pogon br. 8 radi finog podešavanja, koji je trebao organizirati njegovu malu proizvodnju.
S jedne strane, u svemu tome bilo je nekih razloga - njemački oružari bili su poznati po svojoj kvaliteti, pa se moglo očekivati da će njihovi auto topovi pružiti Crvenoj armiji i mornarici mnogo moderniju MZA -u nego da se SSSR ograničio za rad na pištolju 37 mm mod. 1928. Ali zato završna obrada njemačkih uzoraka nije prebačena u isti projektni biro "Boljševik" - to je već teže razumjeti. Naravno, dizajneri ovog dizajnerskog biroa u to doba se teško mogli nazvati velikim stručnjacima na području automatskih topova, ali, naravno, dok su radili na poboljšanju "pom-pom" -a, stekli su određeno iskustvo. Međutim, iskreno govoreći, napominjemo da inženjeri iz Podlipka nisu bili daleko od protivavionske artiljerije-njihova tvornica proizvela je 76,2 mm protivavionske topove.
No, onda se pokazalo prilično zanimljivim. Većina modernih publikacija opisuje sljedeći ep na sljedeći način: Pogon broj 8 dobio je nacrte i uzorke prvoklasnih topničkih sistema na raspolaganju, koje je kasnije usvojio Wehrmacht za službu i pokazao se dobrim u bitkama u Španiji.
No, "hulje iz moskovske regije" nisu mogle raspolagati s primljenim blagom, pa su propale serijska proizvodnja mitraljeza 20-milimetarskih i 37-milimetarskih, zbog čega je rad na njemačkim topničkim sustavima morao biti obustavljen, i u budućnosti su morali tražiti druge mogućnosti za stvaranje protivavionske artiljerije malog kalibra.
Međutim, ovdje postoje neke nijanse. Prvi od njih je da su njemačka dokumentacija i uzorci preneseni predstavnicima SSSR-a 1930. godine, dok su automatske puške od 20 mm i 37 mm ušle u službu Wehrmachta tek 1934. Drugim riječima, Nijemci su još 4 godine za poboljšanje dizajna modela iz 1930. Istodobno, autor ovog članka nije pronašao nikakve podatke o tome da su artiljerijski sustavi 20-mm i 37-mm prebačeni u SSSR i usvojeni od strane Wehrmachta 20-mm FlaK 30 i 37 mm FlaK 18 imali su identičan dizajn, ali brojne publikacije daju potpuno suprotno gledište. Tako je A. Shirokorad, iako je kritizirao aktivnosti pogona br. 8, ipak istaknuo: „Dakle, na temelju topa od 2 cm stvoreno je 2 instalacije Flak 30, a na temelju 3, 7-cm top- 3, 7- vidi Flak 18.
Na bazi. Ispostavilo se da artiljerijski sustavi koji su ušli u njemačke oružane snage nisu kopije onoga što su prodavali u SSSR -u, već su stvoreni na osnovu potonjeg, a tko zna koliko su Nijemci otišli od ove osnove? Koliko god to nekome zvučalo čudno, ali općenito nemamo razloga vjerovati da su nam prodani alati bili radni primjerci.
Ali to nije sve. Činjenica je da mnogi smatraju njemačke 2-cm Flak 30 i 3, 7-cm Flak 18 odličnim protuzračnim topovima, pouzdanima i nepretencioznima. No, prema nekim drugim izvorima, oni uopće nisu bili takvi. Tako se u Španiji pokazalo da je 20-mm Flak 30 osjetljiv na promjene kuta uzvišenja: pri malim kutovima bilo je mnogo kašnjenja zbog nepotpunog povlačenja dijelova stroja u stražnji položaj. Osim toga, otkriveno je da je pištolj preosjetljiv na prašinu, prljavštinu i masnoću. Tehnička brzina paljbe Flak 30 bila je vrlo niska, iznosila je samo 245 oruđa / min, što je, prema standardima Drugog svjetskog rata, bilo kategorički nedovoljno za artiljerijski sistem ovog kalibra. Nijemci su ga uspjeli dovesti do razumnih vrijednosti od 420-480 o / min samo u modifikaciji Flak 38, čije su isporuke trupama počele tek u drugoj polovici 1940.
Što se tiče 37-mm Flak 18, može se pretpostaviti da u njemu Nijemci općenito nisu mogli postići pouzdan rad automatizacije, izgrađene na principu korištenja energije trzanja s kratkim hodom cijevi. Jedno je sigurno-automatizacija sljedećeg protivavionskog topa od 37 mm, koji je ušao u službu Wehrmachta, radila je po drugačijoj shemi.
Ali, možda je sve ovo netačno i zapravo je "tmurni arijevski genije" s Flakom 18 uspio? Tada se postavlja pitanje - kako je njemačka flota, s veličanstvenim topom od 37 mm sa savršeno ispravnom automatskom opremom, uspjela usvojiti 3,7 cm / 83 SK C / 30, koji … uopće nije bio automatski? Da, dobro ste čuli-standardni artiljerijski sistem 37-milimetarske njemačke flote napunjen je gotovo na isti način kao i sovjetski 21-K-jedan metak ručno, i imao je stopu vatre prilično sličnu 21-K u roku od 30 rds / min.
Jedina razlika je bila u tome što je njemački protivavionski top 37 mm imao 2 cijevi, bio je stabiliziran i prijavljivao je vrlo veliku brzinu cijevi svom projektilu-1.000 m / s. No, prema nekim izvještajima, stabilizacija nije dobro funkcionirala, a u praksi MZA Kriegsmarine nije postigla veliki uspjeh čak ni kad su se njihovim brodovima suprotstavili tako stari, općenito, protivnici poput britanskih torpednih bombardera "Suordfish".
Autor ni na koji način ne pokušava prikazati dizajnere iz Podlipkija kao genijalce automatskog topništva. No, sasvim je moguće da je neuspjeh serijske proizvodnje topničkih sustava 20-mm i 37-mm, koji smo dobili nazive 2-K, odnosno 4-K, bio povezan ne toliko sa kvalifikacijama Sovjetski stručnjaci kao i opća vlažnost i nedostatak znanja o njemačkim uzorcima.
Dakle, što je sljedeće?
Nažalost, sljedeće se godine mogu sa sigurnošću nazvati "razdobljem bezvremenosti" za domaću MZA. I da ne kažem da ništa nije učinjeno-naprotiv, vodstvo Crvene armije imalo je razumijevanja o potrebi brzometne artiljerije malog kalibra, pa su dizajneri stvorili niz prilično zanimljivih uzoraka, poput 37 mm AKT-37, ASKON-37, 100-K jurišne puške. "Autocannon" Shpitalny istog kalibra, kao i artiljerijski sustavi većeg kalibra 45 mm, pa čak i 76 mm. Bilo je i pokušaja prilagođavanja brzometnih avionskih topova 20 mm i 23 mm za potrebe protuzračne odbrane. Ali svi ovi sistemi, iz ovih ili onih razloga (uglavnom tehničkih), nikada nisu stigli do servisa ili masovne proizvodnje. Situacija se počela poboljšavati tek nakon što je SSSR nabavio kasnije poznati 40-milimetarski automatski top švedske kompanije "Bofors"-u stvari, ovo je bio početak povijesti 70-K.
Jurišna puška 37-mm 70-K
To je bio slučaj-krajem 1937. tvornica br. 8 proizvela je prototip automatskog topa od 45 mm, koji se u to vrijeme zvao ZIK-45, a kasnije-49-K. Nastao je na osnovu kupljene instalacije Bofors od 40 mm. Sovjetski dizajneri nisu se pretvarali da su isključivi - u dokumentima iz 1938. pištolj se spominjao kao "top tipa Bofors tvornice # 8".
Pokazalo se da je artiljerijski sistem obećavajući, ali nepotpun - ispitivanja su pokazala potrebu za daljim poboljšanjem dizajna, što je učinjeno u periodu 1938-39. Rezultati nisu sporo utjecali - ako je na testovima 1938. godine pištolj ispalio 2.101 hitac i imao 55 kašnjenja, onda 1939. - 2.135 hitaca i samo 14 kašnjenja. Kao rezultat toga, artiljerijski sistem je usvojen 1939. godine, pa je čak izdato i naređenje za 190 topova za 1940. godinu, ali u drugoj polovini 190. godine svi radovi na ovom topničkom sistemu su prekinuti.
Činjenica je da se, unatoč činjenici da se vodstvu Crvene armije 49-K jako svidio, kalibar 45 mm smatrao pretjeranim za automatske topove kopnenih snaga. Vojska je htjela artiljerijski sistem od 37 mm, a dizajneri tvornice # 8, naravno, morali su zasukati rukave. Međutim, novi topnički sustav nije zahtijevao mnogo napora-u stvari, 37-mm protuzračni mitraljez 61-K bio je gotovo potpuna kopija 49-K, prilagođen za manji kalibar.
Dobiveni mitraljez nije lišen niza nedostataka. Za takve se, na primjer, smatrao veliki gubitak vremena u ciklusu automatizacije (kotrljanje cijevi - slanje patrone - zatvaranje vijka), a relativno slobodno kretanje patrone u prijemniku moglo bi dovesti do izobličenja u skladištenja i kašnjenja u pucanju. Ali općenito, 61-K je proizveden u velikoj seriji, a u radu se odlikovao pouzdanim radom mehanizama i lakoćom održavanja. Ovaj mitraljez od 37 mm, naravno, nije bio savršen, ali je ipak bio dobar primjer malokalibarskog automatskog protivavionskog topa i potpuno je ispunio svoju namjenu. I stoga uopće ne čudi što je mornarica radije primila "rashlađenu" verziju 61-K. Srećom, ovaj put nije bilo prekida, a 1940. započela je serijska proizvodnja jurišne puške 37-mm 70-K.
Zašto su obje sovjetske jurišne puške kalibra 37 mm, 61-K i 70-K, kritizirane u mnogim publikacijama? Za to postoji nekoliko razloga.
Kritika 61-K
Prvo, pokazalo se da je "reputaciju" 61-K donekle pokvarila složenost savladavanja stroja u seriji: nažalost, ali proizvodna kultura u početku nije bila dovoljna, što je za sobom povlačilo visok postotak nedostataka i određene probleme u borbi jedinice. Ali ovo je bila neizbježna faza u razvoju nove tehnologije u našim uvjetima: sjetimo se da je T-34 dugo imao različite "dječje bolesti", ali to ga nije spriječilo da s vremenom postane vrlo pouzdan tenk. Otprilike isto dogodilo se i sa 61-K: nakon uklanjanja proizvodnih problema, mašina se pokazala odličnom i bila je predodređena za vrlo dug i bogat borbeni vijek. Protuzrakoplovne topove 61-K SSSR je izvezao u desetine zemalja, a osim toga, proizvodio se u Poljskoj i Kini. Borili su se ne samo u Velikom domovinskom ratu, već i u Korejskom i Vijetnamskom ratu, kao i u brojnim arapsko-izraelskim sukobima. U nekim zemljama 61-K je i danas u upotrebi.
Drugo, najpoznatiji sažetak sovjetske komisije o uporednim ispitivanjima 61-K sa 40-milimetarskim Boforsom "boli oko" za mnoge:
Boforsov top od 40 mm nema prednosti u odnosu na 61-K u pogledu glavnih TTD-a i performansi. Kako bi se poboljšao dizajn topa 61-K, potrebno je u potpunosti posuditi od Boforsa uređaj za spajanje, kočioni sistem, lokaciju prtljažnika i držač cijevi. Boforsov nišan je lošiji od nišana topa 61-K.
Činjenica je da se obično u takvim slučajevima zaljubljenik u vojnu istoriju i tehnologiju, poredeći sposobnosti 61-K i "Boforsa" bez većih poteškoća, uvjeri u prednost potonjeg. U skladu s tim, postoji osjećaj pristranosti domaće komisije i opće nepovjerenje prema sovjetskim izvorima, koji vrlo dobro govore o 61-K. Ali ovdje je potrebno uzeti u obzir jednu važnu nijansu.
Činjenica je da je švedski Bofors od 40 mm bio genijalan artiljerijski sustav … koji, ipak, nije malo izmijenjen datotekom. Zemlje koje su pokrenule proizvodnju Bofosa u pravilu su izvršile određene promjene u dizajnu, ponekad prilično značajne, tako da se, na primjer, rezervni dijelovi i dijelovi za 40-milimetarske Boforse iz različitih zemalja često nisu čak ni zamijenili. Naravno, stepen usavršavanja "Boforsa" u svakoj pojedinoj zemlji zavisio je od nivoa dizajnerske misli i tehnoloških mogućnosti industrije. Stoga, na primjer, nije iznenađujuće što su se najbolji Boforsi možda pojavili u SAD-u: američki Bofors ima puno pravo potraživati najbolji automatski topnički sustav malog kalibra Drugog svjetskog rata.
Ali činjenica je da komisija u SSSR -u nije uspoređivala 61 -K s američkim Boforsom, koji u stvari nije imala gdje uzeti - radilo se ili o "čistokrvnim" švedskim Boforima, na osnovu čega, zapravo, SSSR je predvodio razvoj 61-K, ili o određenom trofeju, koji je, više nego vjerojatno, bio inferioran u odnosu na američku i englesku verziju ovog topničkog sistema. A "osnovni" "Bofors", vjerovatno, zaista nije imao značajnu superiornost u odnosu na jurišnu pušku 37-mm 61-K.
Kritika 70-K
Možda je ovdje ton dao poznati autor mnogih djela posvećenih artiljeriji A. Širokorad. Dakle, njegova prva tvrdnja je da je SSSR ujedinio vojsku i pomorske kalibre brzometne artiljerije. Logika je ovdje sljedeća: prvo, što je veći kalibar, veće su borbene sposobnosti protivavionskog mitraljeza, ali barem u smislu dometa i dometa. No, u proizvodnji MZA -e za vojsku treba računati sa potrebom uštede novca: uostalom, govorimo o više tisuća, a u slučaju rata - o desecima tisuća bačava. Istodobno, zahtjevi flote su mnogo skromniji, a objekti zaštite - ratni brodovi - vrlo su skupi i apsolutno nije vrijedilo štedjeti na kalibru MZA za njih.
Sve je ovo potpuno zdravo zaključivanje, ali pristupimo pitanju s druge strane. Uostalom, rad na 49-K nastavljen je do 1940., pištolj je stavljen u upotrebu i spreman za prijenos u masovnu proizvodnju. No, ako bolje pogledamo njegove performanse, tada ćemo, čudno, vidjeti da ovaj topnički sustav od 45 mm nije imao posebnu prednost u odnosu na 37-mm 61-K. To jest, naravno, 49-K je bio mnogo snažniji, slajući projektil težak 1,463 kg s početnom brzinom od 928 m / s, dok je 61-K bio samo 0,732-0,758 s početnom brzinom do 880 m / s sec. Ali morate shvatiti da je učinak fragmentacije oba projektila bio zanemariv, te su neprijateljske zrakoplove mogli onesposobiti samo izravnim pogokom, a projektil od 37 mm to je podnio ne mnogo gore od 45-milimetarskog. A ovaj direktni pogodak mogao se osigurati prvenstveno zbog gustoće "roja" granata, odnosno zbog brzine paljbe. Dakle, ako uzmemo brzinu paljbe 37-mm 61-K i 45-mm 49-K, čini se da se ne razlikuju mnogo, iznoseći 160-170 o / min za prvi topnički sustav, a 120 -140 rds / min za drugu. Međutim, isti A. Shirokorad daje zanimljive podatke o radnoj brzini požara: 120 rds / min za 61-K i samo 70 za 49-K. Odnosno, u praksi se pokazalo da je 61-K gotovo dvostruko brži, a ovaj je parametar, iz očiglednih razloga, izuzetno važan.
I opet, moguće je da se kasnije mogla postići mnogo veća stopa vatre iz 49-K, što su, u stvari, demonstrirali "Boforsi" iz Engleske i Sjedinjenih Država. No, pitanje je bilo da je sovjetska flota imala potpuni neuspjeh u pogledu opremanja MZA-e, protuzrakoplovne topove nisu bile potrebne ni "jučer", već "prije mnogo godina", i čekati da dizajneri nešto dovrše (i dovrše li s obzirom na broj protivavionskih topova koji nisu ušli u seriju 30-ih?) bio bi pravi zločin. Opet, nije bilo potrebno biti Nostradamus da bi predvidio poteškoće s paralelnom proizvodnjom jurišnih pušaka dva različita kalibra, posebno uzimajući u obzir činjenicu da će tisuće narudžbi Crvene armije iz tvornice # 8 imati jasan prioritet u odnosu na mnogo skromniji pomorski …
Stoga možemo ustvrditi da bi, iako je teoretski, naravno, bilo ispravno da flota koristi protivavionske topove kalibra 45 mm, ali u stvarnim uvjetima 1939-40. Ova se teorija nije mogla potvrditi praksom, a usvajanje 37-mm topničkog sustava bilo je potpuno opravdano.
Još jedna tvrdnja A. Širokorada mnogo je potkrijepljenija. Činjenica je da je 70-K, koji je bio hlađen zrakom po analogiji sa 61-K, doživio pregrijavanje cijevi nakon otprilike 100 hitaca neprekidno. Kao rezultat toga, prema A. Shirokoradu, pokazalo se da se učinkovita bitka od 70-K mogla voditi minutu ili dvije, a zatim je bilo potrebno ili promijeniti cijev, za što je bilo potrebno najmanje četvrt sata ili najaviti pauzu od sat i po dok se cijev ne ohladi.
Čini se da su brojke strašne, ali poanta je u tome da, govoreći o 100 hitaca, mislimo na kontinuirani rafal, pa nitko ne puca iz automatskog oružja. Jurišna puška Kalašnjikov univerzalno se smatra priznatim standardom za pouzdanost automatskog oružja, ali neprestanom vatrom iz nje minutu ili pola zaredom i dalje ćemo je pokvariti. Pucaju iz automatskog oružja u kratkim rafalima, a u ovom načinu rada 70-K je mogao raditi mnogo duže od "manje od minute" koju je najavio A. Shirokorad.
Ipak, A. Širokorad je potpuno u pravu da je za pomorsku protivavionsku pušku potrebno vodeno hlađenje. Zašto nije napravljen za 70-K? Odgovor je očit - razlog je bio u tome što su svi zamislivi uvjeti opskrbe flote MZA nastali prije mnogo godina. Zapravo, krajem 30 -ih godina prošlog stoljeća, RKKF je bio bez odbrane od modernih zrakoplova naših potencijalnih protivnika. Admirali jednostavno nisu imali pravo odgoditi isporuku MZA -e floti u očekivanju naprednijih artiljerijskih sustava - i ne treba misliti da je nedostatak vodenog hlađenja posljedica nesporazuma ili nesposobnosti. Na kraju, tehnički projekt B-11, koji je "zdrava osoba od 70 K", odnosno dvocijevna instalacija od 37 mm sa vodenim hlađenjem, nastao je 1940. godine.
No, tijekom ratnih godina nije bilo vremena za specijaliziranu pomorsku opremu, pa je B-11 usvojen tek 1946. No 70-K je tijekom ratnih godina naša flota primila 1671 instalaciju, a oni su zapravo bili “Navukli na sebe” protuzračnu odbranu brodova na moru.
