U članku "Zašto SAD zadržavaju ICBM-ove zasnovane na silosima?" Ispitali smo zašto Sjedinjene Države raspoređuju značajan dio svog strateškog nuklearnog arsenala u visoko sigurne silose, iako imaju najmoćniju flotu sposobnu za osiguranje podmornica s balističkim raketama na nuklearni pogon (SSBN).
Na kraju članka autor je zaključio da su Sjedinjene Američke Države formirale izuzetno uravnotežene i stabilne strateške nuklearne snage (SNF). A u američkim strateškim nuklearnim snagama ICBM sa silosom su najstabilniji element koji neprijatelj može uništiti samo upotrebom nuklearnog oružja.
U kojoj su mjeri ruske strateške nuklearne snage stabilne i uravnotežene u tom pogledu?
Ruske strateške nuklearne snage
Zračna komponenta ruskih strateških nuklearnih snaga, poput zrakoplovne komponente američkih strateških nuklearnih snaga, oružje je prvog udara.
Nosači aviona - strateški raketni bombarderi s raketama s krstarećim raketama (CR) s nuklearnim bojevim glavama (nuklearne bojeve glave) mogu učinkovito riješiti problem izvođenja udara konvencionalnim oružjem. Ali kao sredstvo nuklearnog odvraćanja, oni nemaju koristi - neprijatelj ih može lako uništiti iznenadnim napadom na aerodrome, oboriti ih lovcima ili protivavionskim raketnim sistemima (SAM) ili nosačima ili krstarećim raketama koje su lansirali. na ruti leta. Mogu se uništiti i nuklearnim i konvencionalnim oružjem.
Ruske strateške nuklearne snage uključuju 60 bombi tipa Tu-95MS (M) i 17 supersoničnih bombi Tu-160 (M) koje mogu nositi ukupno 500-800 nuklearnih glava s projektilima. Istodobno, prema sporazumu START-3, formalno se jedan bombarder računa kao jedna nuklearna bojna glava, odnosno zrakoplovna komponenta "odabire" 77 jedinica od dopuštenog broja raspoređenih naboja.
Pomorska komponenta ruskih strateških nuklearnih snaga su strateške raketne krstarice (SSBN).
Trenutno uključuje jedan projekt 677BDR SSBN, četiri SSBN -a projekta 677BDRM i četiri SSBN -a projekta 955 (A), koji zajedno potencijalno mogu nositi oko 1600 nuklearnih bojevih glava (YABB), pod uvjetom da se 10 bojevih glava postavi na jednu balističku raketu podmornica (SLBM). Stvarni broj nuklearnih bojevih glava na SLBM-ima ograničen je sporazumom START-3.
Kako se izgradnja SSBN-a Projekta 955 (A), koji se planiraju staviti u funkciju u količini od 10-12 jedinica, SSBN-ovi Projekta 677BDR / BDRM postepeno povlače iz flote.
Tako će potencijalno pomorska komponenta RF SNF -a moći nositi 1920 nuklearnih bojevih glava na 192 SLBM -a. U isto vrijeme, sporazum START-3 ograničava ukupan broj raspoređenih nuklearnih glava na 1.550 jedinica, a broj nosača ograničen je na 700 raspoređenih i još 100 neraspoređenih.
Ruske strateške snage (Strateške raketne snage) imaju 320 nosača, koji zajedno nose 1181 YABB. Od toga 122 su bazirana na minama. Jezgro nuklearnog arsenala raketnih snaga strateških snaga čine ICBM-i RS-24 Yars ICBM-a bazirani na 149 jedinica s 606 nuklearnih bojevih glava. ICBM-ovi Topol / Topol-M Topola / Topola-M RT-2PM / 2PM2 u količini od 123 jedinice s monoblok bojevim glavama postepeno se planiraju ukinuti, zamjenjujući ih Yarsyjem ili ICBM-om koja će ih zamijeniti. Teške ICBM-ove R-36M / R-36M2 u količini od 46 jedinica, sa 460 YABB-a, postupno će biti ukinute, zamijenit će ih ICBM-i uporedne klase "Sarmat". Slična sudbina zadesit će i dvije preostale ICRM UT-100N UTTH koje nose Avangard hiperzvučnu kliznu glavu.
Jesu li ruske strateške nuklearne snage uravnotežene?
Sa stajališta nuklearnog odvraćanja, kao i u slučaju američkih strateških nuklearnih snaga, strateško zrakoplovstvo se može izvući iz zagrada, budući da je ovo oružje prvog udarca - gotovo je nemoguće zaštititi bombardere od iznenadnog razoružavajućeg udara. Konvencionalno, bombarderi će preuzeti oko 100 nuklearnih bojevih glava dozvoljenih za razmještanje prema sporazumu START-3.
Mnogo veće pitanje uzrokuje snažna pristranost prema pomorskoj komponenti strateških nuklearnih snaga. Za razliku od arsenala raketnih snaga strateških strategija, koje se nalaze u dubinama njihove teritorije, SSBN -i u borbenoj patroli nalaze se u međunarodnim vodama, gdje ih neprijatelj ima formalno pravo otkriti i pratiti. Sposobnost ruske flote da osigura zaštitu SSBN-ova čak i u takozvanim "bastionima" je u pitanju. Dok su u bazi, SSBN-i su još ranjiviji-da bi ih uništio, neprijatelju će trebati nekoliko desetina nenuklearne municije visoke preciznosti i manje od pet minuta vremena.
Podložno izgradnji 12 SSBN -a projekta 955A, čak i ako su tri nuklearne podmornice raspoređene na jednoj podmornici, ukupno će imati 432 nuklearne podmornice (zaokruženo na 450 nuklearnih podmornica).
Što se tiče strateških raketnih snaga, pitanje se prije svega postavlja u vezi s teškim dostavnim vozilima.
S jedne strane, mogućnost bacanja 10 ili čak 15 nuklearnih bombardera preko Južnog pola, zajedno s nizom sredstava za prodor projektila, je izvrsna.
No, s druge strane, 50 ICBM-ova tipa Sarmat sa 10-15 YABB-ova su 500-750 YABB-ova. Bez obzira na to koliko su dobro zaštićeni lanseri silosa (silosa) teških projektila, oni će biti neprijateljski cilj broj 1. u silosima. Tako "zamjenjuju" 150-200 svojih YABB-a za 500-750 naših.
Nije baš jednaka razmjena, zar ne?
Druga je mogućnost postaviti na teške ICBM -ove hipersonične vođene bojeve glave (GUBB) tipa Avangard, tri jedinice po ICBM -u, odnosno ukupno 150 bojevih glava.
Ako RVSE zadržava oko 300 lakih ICBM -a, smještenih u silosima i na mobilnim kopnenim raketnim sistemima (PGRK), sa po tri nuklearne bojeve glave na svakom, tipa Yars, onda je to još 900 nuklearnih balističkih projektila. ICBM -ovi u silosima praktički su zajamčeno zaštićeni od konvencionalnog oružja, dok će za njihovo uništenje najvjerojatnije biti potrebne dvije neprijateljske nuklearne glave. Razmjena dvije neprijateljske nuklearne balističke rakete za tri naše nije više tako loša kao u slučaju teških ICBM -a, ali ipak gubimo u ukupnom poretku.
Situacija s PGRK -om je složenija.
Kada se nalaze u podnožju PGRK -a, oni su praktički jednako ranjivi kao i SSBN -i u bazi - jedina je razlika u većoj udaljenosti leta neprijateljskih nuklearnih glava. PGRK se može uništiti i nuklearnim i konvencionalnim oružjem. Sigurnost PGRK -a na ruti, na osnovu njegove tajnosti, pod velikim je pitanjem - u dogledno vrijeme neće postojati mjesta na planeti koja se ne prate iz svemira 24/365.
Sumirajući postojeće i potencijalne mogućnosti SB-a, SSBN-a, PGRK-a i ICBM-a u silosima, ukupno se pokazalo da možemo rasporediti oko 3.600 YaBB-a, što je dvostruko više od ograničenja START-3 ugovora. S jedne strane, to je dobro, jer se YAB može djelomično rasporediti, čime se pruža mogućnost naglog povećanja potencijala strateških nuklearnih snaga u slučaju komplikacija u odnosima. S druge strane, za nas je važnija stabilnost strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg napada. Na primjer, u slučaju uništenja cijele pomorske komponente strateških nuklearnih snaga, to nam neće biti važno: raspoređeno na njoj 432 YAB ili 1920 YAB. Možda je druga opcija još gora.
Američki izdaci za nuklearno oružje za uništavanje ruskih strateških nuklearnih snaga
Može se pretpostaviti da, s obzirom na važnost trenutnog zadatka, ako Sjedinjene Države odluče izvesti iznenadni razoružavajući napad, neće uštedjeti novac i upotrijebit će nuklearne bojeve glave da unište sve ruske komponente strateških nuklearnih snaga zajedno s konvencionalnim oružjem.
Za poraz ruskih strateških nuklearnih snaga neprijatelju će biti potrebno
- Na 12 SSBN -ova, od kojih će 6 biti u bazi, neprijatelj će potrošiti 6–12 nuklearnih bojevih glava plus torpeda, po mogućnosti s taktičkim nuklearnim glavama. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 432-1920 YAB; Ovo također može uključivati "Posejdone" i njihove nosače, budući da se kao mete uopće ne razlikuju od SSBN -ova.
- Neprijatelj će potrošiti 4–8 nuklearnih oružja na SB u dvije zračne baze. Kao rezultat toga, imamo gubitak 500-800 raketnih bacača s nuklearnim bojevim glavama (to nije toliko kritično, jer se prema START sporazumu još uvijek radi o 100 nuklearnih bojevih glava).
- Neprijatelj će potrošiti 150-200 nuklearnih bojevih glava za uništavanje teških ICBM-a u visoko zaštićenim silosima. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 150-750 YAB.
- Na 75 PGRK u bazi, neprijatelj će potrošiti 8-16 YaBB. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 225 YaBB.
- Na 75 PGRK na ruti, neprijatelj će potrošiti 75 YABB. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 225 YaBB -a.
- Na 150 lakih ICBM -a u silosima neprijatelj će potrošiti 300 YABB -a. Kao rezultat toga, imamo gubitak od 450 YaBB.
Sveukupno, za uništavanje svih ruskih strateških nuklearnih snaga, Sjedinjene Države trebale bi potrošiti oko 500-600 nuklearnih bojevih glava od 1550 operativno raspoređenih, plus određena količina visokopreciznog naoružanja, kojeg imaju mnogo.
Takav broj nuklearnih podmornica može biti raspoređen na tri ili četiri SSBN-a klase Ohio. Minimalni domet lansiranja Trident II (D5) SLBM je 2300 kilometara ili 5,5 minuta vremena leta. Kako bi povećale gustoću lansiranja, Sjedinjene Države mogu koristiti osam SSBN -ova zajedno s obećavajućim hipersoničnim preciznim raketama lansiranim s nuklearnih podmornica Virginia Block V, površinskih brodova, strateških zrakoplova i kopnenih bacača. Potencijalno im se mogu dodati dva SSBN-a britanske klase Vanguard sa istim Trident II (D5) SLBM-ovima.
Ako se ruski SSBN -ovi prate na rutama borbenih ophodnji, oni će, poput SSBN -a smještenih u bazi, biti uništeni u još kraćem vremenskom periodu.
Da, moguće je da dio ICBM -a neće biti uništen i moći će se lansirati, ali za to Sjedinjene Države primjenjuju i poboljšavaju sustav proturaketne obrane, čiji su proces formiranja i izgledi razmatrani u člancima:
- Pad nuklearne trijade. Hladni rat protivraketne odbrane i "ratovi zvijezda";
- Pad nuklearne trijade. Protivraketna odbrana SAD -a: sadašnjost i bliska budućnost;
- Pad nuklearne trijade. Američka raketna odbrambena jedinica 2030: presreli hiljade bojevih glava.
Može se zaključiti da ruske strateške nuklearne snage imaju visok ofenzivni potencijal, koji se, ako je potrebno, može dodatno pojačati, ali u isto vrijeme njihov otpor na iznenadni razoružavajući napad neprijatelja može biti nedovoljan.
Prilikom izvođenja iznenadnog razoružavajućeg napada, Sjedinjene Države će potrošiti oko jedne trećine svojih operativno raspoređenih nuklearnih bojevih glava, što će im omogućiti da diktiraju uvjete "razoružane" Rusije nakon udara, a ne da se plaše udarca "u leđa"”Iz NR Kine. Uzimajući u obzir saveznike u NATO -u, prije svega Veliku Britaniju, sposobnosti Sjedinjenih Država postaju još veće.
Često se u komentarima na članke o stabilnosti strateških nuklearnih snaga do iznenadnog razoružavajućeg napada mogu vidjeti primjedbe poput "dok neprijateljska nuklearna glava padne, naši će mine biti prazni". To je istina samo pri udaru s maksimalne udaljenosti od 8-10 hiljada kilometara, kada sistem za upozoravanje na raketni napad (EWS) unaprijed otkrije lansiranje, a vrhovno rukovodstvo zemlje će imati oko 20-30 minuta za donošenje odluke o početku kraja svijeta. Prilikom pogađanja s udaljenosti od oko dvije do tri hiljade kilometara, vrijeme za propuštanje cijelog lanca informacija i donošenje odluke bit će 5-10 minuta, nakon čega će biti prekasno.
Sistem "Perimetar" ili "Mrtva ruka", čak i ako funkcionira, neće pomoći - štiti od uništenja najvišeg rukovodstva zemlje, odnosno od "obezglavljujućeg" štrajka, ali ne i od "razoružavajućeg" štrajka, kada već nemate šta dati naredbi za pokretanje.
Strateške nuklearne snage otporne na iznenadni razoružavajući napad
Koje bi trebale biti strateške nuklearne snage koje su maksimalno otporne na iznenadni razoružavajući napad?
Mogu se formulirati dvije teze:
1. Za većinu nosača nuklearnog oružja ruskih strateških nuklearnih snaga mora se jamčiti zaštita od svih vrsta konvencionalnog naoružanja.
2. Izdaci neprijateljskih nuklearnih glava za uništavanje nosača nuklearnog oružja ruskih strateških nuklearnih snaga moraju biti veći ili jednaki broju nuklearnih bojevih glava ruskih strateških nuklearnih snaga koje su one uništile.
Što je u potpunosti zaštićeno od konvencionalnog oružja i može se usporediti s brojem istrošenih / uništenih nuklearnih bojevih glava?
Odgovor su laka ICBM -a u silosima
Na osnovu ovoga, struktura obećavajućih strateških nuklearnih snaga izgledat će ovako:
Strateško zrakoplovstvo će zadržati svoju poziciju, jer je njegovo napuštanje upravo kao nosača nuklearnog naoružanja neisplativo zbog uvjeta ugovora START-3-za 100 prebrojanih nuklearnih podmornica SB može nositi oko 500-800 CD-a s nuklearnim bojevim glavama. Osim toga, tokom ugroženog perioda, SB se može raspršiti, što će značajno povećati njihovu stopu preživljavanja. Pa, ne zaboravite na ofenzivne sposobnosti strateške avijacije, i što je najvažnije, mogućnost efikasne upotrebe u ne-nuklearnim sukobima, koji će biti glavni za Vijeće sigurnosti.
U članku Evolucija nuklearne trijade: Izgledi za razvoj zrakoplovne komponente strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije razmatrana je mogućnost izgradnje raketnih nosača na bazi transportnih zrakoplova, pa čak i ICBM-ova na zračnoj bazi, ali ovo smjer očito neće imati prioritet za strateške nuklearne snage. Umjesto toga, bit će korisno za izvođenje masovnih udara konvencionalnim oružjem kao element strateških konvencionalnih snaga (SCS).
Zaključci koje je autor ranije izveo u članku Evolucija nuklearne trijade: izgledi za razvoj kopnene komponente ruskih strateških nuklearnih snaga mogu se malo popraviti.
PGRK se mora potpuno napustiti.
Mi nismo Kina i ne možemo za njih izgraditi hiljade kilometara tunela, skrivajući ih od satelita i konvencionalnog oružja. Njihova ranjivost na mjestima baziranja je maksimalna i u njima će provesti polovicu vremena, ako ne i više. Stvoriti PGRK prerušen u kamione i autobuse znači dovesti grad s civilima u opasnost od prvog štrajka. Da, i dalje neće biti garancija tajnosti takve PGRK. Iz istog razloga, nema smisla oživljavati temu BZHRK.
Veliko je pitanje potreba za teškim ICBM-om-oni su previše privlačna meta za neprijatelja, izuzetno je primamljivo uništiti 10-15 YABB-a, trošeći 3-4 naša vlastita. Možda će optimalnije biti postavljanje tri "Vanguarda" umjesto 10-15 "uobičajenih" YABB-a.
Međutim, prema autoru, hipersonične klizne bojeve glave (GPBB) mnogo više obećavaju kada se koriste s ne-nuklearnom bojevom glavom. U isto vrijeme, bolje je načelno napustiti GPBB u nuklearnoj opremi, kako se ne bi stvorio rizik od slučajnog početka nuklearnog rata zbog sličnih putanja leta GPBB-a u nuklearnoj i ne-nuklearnoj opremi. Drugim riječima: ili teške ICBM -ove s Avangardom, ili napuštanje teških ICBM -ova u načelu.
S obzirom na mornaričku komponentu strateških nuklearnih snaga, također je potrebno izvršiti prilagodbe - broj SSBN -a projekta 955 (A) mora biti ograničen na razini proizvoda koji su već izgrađeni i u izgradnji, odnosno osam jedinica.
Drugi ili se grade kao nosači krstarećih i protubrodskih projektila prema uslovnom projektu 955K, ili kao višenamjenske podmornice uslovnog projekta 955M. Osam SSBN -ova projekta 955 (A) su do 1280 YaBB -a, mnogo više nego što naša mornarica sada može "probaviti".
Glavni ulog u ruskim strateškim nuklearnim snagama trebao bi biti postavljen na lakim ICBM-ovima baziranim na silosima. Za to se i ICBM-i i silosi moraju proizvesti u obliku visoko montažnih proizvoda
Broj ICBM -a u silosima trebao bi iznositi najmanje polovinu operativno raspoređenih neprijateljskih nuklearnih glava, s mogućnošću daljnjeg povećanja omjera u njihovu korist (do određene granice). U ovom slučaju, broj silosa, ako je moguće, trebao bi premašiti broj raspoređenih ICBM-a za 2-3 puta.
Razmak između silosa trebao bi isključiti mogućnost da ih udarite jednim YAB -om. Za razliku od SSBN-a, SB-a, PGRK-a ili BRZhK-a, možemo reći da su silosi iznimna dugoročna investicija. Osim toga, silosi zahtijevaju mnogo manje sredstava za njihovo održavanje u stanju pripravnosti od SSBN -a, SB -a, PGRK -a ili BRZhK -a - nisu potrebni utovar / istovar goriva, promjena posade itd.
Između silosa, rotacija ICBM -a može se izvesti pod okriljem dimnih zavesa ili brzo raspoređenih skloništa, kako bi se sakrila prava lokacija ICBM -a u određenom silosu. Također, "prazni" silosi mogu smjestiti lansere protiv projektila u kontejnere koji se vizualno ne razlikuju od ICBM kontejnera.
Kako bi se povećalo zavaravanje neprijatelja i obmanuli glave za navođenje visokopreciznog oružja, osim suvišnih mina, treba instalirati imitatore poklopaca silosa.
Optimalan odnos
Sada Strateške raketne snage imaju 122 aktivna silosa. Sasvim je moguće da još uvijek postoji određena količina silosa koja se može obnoviti, čime se njihov broj povećao na 150-200. Sastavljanjem 50 silosa visoke tvorničke spremnosti s lakim ICBM -ovima godišnje, dobit ćemo 650–700 silosa s ICBM -ima za 10 godina i 1150–1200 silosa s ICBM -ima za 20 godina.
U skladu s tim, u početnoj fazi, tri nuklearne balističke rakete bit će raspoređene na ICBM -ima, a u budućnosti, kako se povećava broj ICBM -a u silosima, broj nuklearnih balističkih projektila na njima može se smanjiti na dvije ili čak na jednu. Tako će laka ICBM-a nositi oko 1200 nuklearnih bojevih glava, s potencijalom povratka za smještaj još 650-2400 nuklearnih glava.
Još 100 nuklearnih naboja računat će se za strateško zrakoplovstvo. Istodobno, potencijal strateške avijacije omogućit će udaranje oko 500-800 raketnih lansera s nuklearnim bojevim glavama.
Udio SSBN-ova prema sadašnjem sporazumu START-3 ostat će 250 nuklearnih oružja. Ako govorimo o osam SSBN -a projekta 955 (A), onda će se, kada se dvije nuklearne podmornice rasporede na jednu podmornicu, jednostavno pokazati da je to 256 nuklearnih podmornica. Potencijal ponovnog ulaska pomorske komponente strateških nuklearnih snaga iznosit će još 1.024 nuklearne bojeve glave.
S obzirom na to da se lagane ICBM -ove u silosima neće graditi "odmah", u određenom razdoblju morat će se postaviti više nuklearnih podmornica na SLBM -ove kako bi se kompenzirale odlazeće teške ICBM -ove, što će dovesti do privremene pristranosti prema morskoj komponenti strateškog nuklearnog oružja snage.
Gornji sastav obećavajućih strateških nuklearnih snaga uvelike je u korelaciji sa onim o kojem je ranije bilo riječi u članku Evolucija nuklearne trijade: generalizirani sastav ruskih strateških nuklearnih snaga na srednji rok.
Koliko je objektivan udio u lakim ICBM -ovima u silosima?
Pre neki dan je postalo poznato o izgradnji u NR Kini novog prostora za pozicioniranje ICBM -a u silosima. Pretpostavlja se da će oko 119 ICBM -a biti izgrađeno u silosima i lažnim silosima.
Koncept konstrukcije vrlo je sličan onom koji je izložen u seriji članaka "Evolucija nuklearne trijade"-konstrukcija ICBM-a zasnovanih na silosima na "kvadratni način".
Nije da je autor tvrdio da su Kinezi "posudili ideju" sa stranica Vojne revije, ali ko zna? Ako sljedeće godine na ovaj način "posiju" neko drugo područje, tada NRK zaista koristi okladu na lagane ICBM -ove u silosima i opravdana je.
Istodobno, treba imati na umu da Kinu ne obvezuju nikakvi ugovori, a njezine financijske i proizvodne sposobnosti znatno premašuju ruske, pa može istodobno graditi sve vrste strateških nuklearnih snaga.
Zadaci komponenti strateških nuklearnih snaga
Strateško zrakoplovstvo prvenstveno je upotreba konvencionalnog oružja velikog dometa kao nosača. Kao element nuklearne trijade - izvođenje nuklearnih udara u ograničenim sukobima, rasipanje u ugroženom periodu kao signal neprijatelju da su njegovi planovi otkriveni i da se pripremaju mjere odmazde.
Lagane ICBM -ove u silosima - snosit će teret nuklearnog odvraćanja. Još ih nije moguće uništiti konvencionalnim oružjem velikog dometa. Ako ih neprijatelj pokuša uništiti nuklearnim oružjem, kako bi se osigurala velika vjerovatnoća da će pogoditi YaBB, bit će potrebno više nego što sporazum START-3 dopušta. Neprijatelj se povlači iz sporazuma START -3 i započinje razmještanje dodatnih bojevih glava iz skladišta - umjesto jedne nuklearne boje, postavljamo tri na ICBM -ove, ubrzavamo proizvodnju ICBM -a za "prazne" mine.
Pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga - kako jačina nuklearnog odvraćanja prelazi na lake ICBM -ove u silosima, a broj nuklearnih podmornica na SSBN -ima opada, moći će napustiti "bastione" i napredovati do obala potencijala neprijatelja. Za to se mora razraditi taktika gađanja SLBM -a na minimalnoj udaljenosti, s kratkim vremenom leta.
Zadatak SSBN -a je okrenuti situaciju naglavačke - neka se Sjedinjene Države zapitaju pripremamo li se iznenadnim razoružavajućim napadom na njihove ICBM -ove u silosima i zračnim bazama strateških zrakoplova? Jesmo li otkrili lokaciju njihovih SSBN -ova?
Sredstva koja su trenutno potrebna za zaštitu "bastiona" mogu se osloboditi i preusmjeriti na rješavanje drugih zadataka flote.
Nakon zastarjelosti i stavljanja izvan pogona SSBN-a projekta 955 (A), njih bi trebalo zamijeniti obećavajućim višenamjenskim SSBN-ima koji mogu nositi četiri do šest oklopnih bombi u univerzalnim prostorima za oružje zajedno s 24-60 nuklearnih podmornica, što će ovaj problem riješiti mnogo učinkovitije od masovnih specijaliziranih podmornica SSBN …
Karakteristično je da je predloženi koncept ruskih strateških nuklearnih snaga po mnogo čemu po strukturi sličan američkim strateškim nuklearnim snagama, koje autor smatra najuravnoteženijima. Jedine razlike su u kvantitativnoj distribuciji YBB nosača.
zaključci
Predloženi koncept izgradnje ruskih strateških nuklearnih snaga logičan je, realan i izvediv. Uglavnom se temelji na već provjerenim rješenjima. Postoji mogućnost da se već primjenjuje u NR Kini.
Smanjenje dometa i vrste nuklearnog odvraćanja - PGRK, BZHRK, teške ICBM, razni silosi "Petrel", "Avangard" i "Poseidon".
Za uništavanje ruskih strateških nuklearnih snaga zasnovanih na lakim ICBM -ovima u silosima s prihvatljivom, ali daleko od 100% vjerojatnosti, neprijatelju će trebati više nuklearnih bojevih glava nego njemu.
Postoji mogućnost da je masovni napad na "polja" ICBM -a u silosima u načelu nemoguć, budući da će prvi eksplodirajući nuklearni naboji oštetiti ili odbiti sljedeće. Korišćenje silosa protivraketnih odbrambenih sistema i sistema aktivne odbrane (KAZ) tipa "Mozyr" dodatno će povećati sigurnost silosa.
Fokusiranje na lagane ICBM -ove u silosima radikalno će smanjiti operativne troškove strateških nuklearnih snaga, budući da silosi imaju izuzetno dug radni vijek i niske operativne troškove. Stabilnost uslova skladištenja - odsustvo udara, vibracija, promjena temperature i drugih negativnih faktora uticaja takođe pozitivno utiče na vijek trajanja ICBM -a u silosima.
Smanjenje relativnog udjela pomorske komponente omogućit će napuštanje sadržaja SSBN -a u "bastionima" i njihovo korištenje za vršenje pritiska na neprijatelja uz prijetnju iznenadnog razoružavanja / obezglavljivanja, prisiljavajući ga da troši sredstva na jačanje obrambenih sposobnosti, a ne priprema za napad na Rusku Federaciju. To će također natjerati potencijalnog protivnika da bude entuzijastičniji pri sklapanju, pridržavanju i proširenju sporazuma o ograničenju strateškog ofenzivnog naoružanja.
