U prethodnim člancima (O trajnosti ruskog oklopa iz doba Prvog svjetskog rata i O trajnosti ruskog pomorskog oklopa u kontekstu ispitivanja 1920.), ja sam, na osnovu analize eksperimentalnog gađanja 1913. i 1920. godine, došao do zaključak je da je trajnost cementiranog ruskog oklopa ugrađenog na bojne brodove tipa "Sevastopol", karakteriziran koeficijentom "K" jednakim 2005.
Dopustite mi da vas ukratko podsjetim da je ovaj koeficijent jedna od varijabli de Marrove formule prodora oklopa. I detaljnije o njemu opisano u prethodnim člancima.
No, prije nego započnete razgovor o njemačkom oklopu, potrebno je reći nekoliko riječi o tome.
O kritici metode za određivanje otpora ruskog oklopa
Kao što je ranije spomenuto, ovu seriju članaka gradim u formatu dijaloga s dragim čitateljima. I uvijek pažljivo proučavam komentare na moje članke. Trebao bih napomenuti da sam do sada vidio samo jedan prigovor na moju ocjenu otpora ruskog oklopa. A sastoji se u sljedećem.
Često je udar granate na oklop uzrokovao ozbiljna oštećenja potonjeg u određenom radijusu od mjesta udara.
Tako je, na primjer, kao rezultat jednog od pogodaka projektila 356 mm u oklop od 270 mm na testovima 1920.
"Cementirani sloj je odskočio u promjeru 74 * 86 cm."
Stoga, osobno, ne vidim ništa iznenađujuće u činjenici da su dva naša "kofera" kalibra 305 mm, pogodivši 69 cm i metar od najbližih pogodaka prethodnih granata, pokazala smanjeni otpor oklopa ("K" je manje ili jednako 1862) …
Međutim, jedan od mojih čitatelja rekao je da "na promjerima" još uvijek nije "u radijusu". Posljedično, obje granate od 305 mm nisu pogodile oštećeni sloj oklopa. A budući da su granate pogodile oklopnu ploču na mjestima gdje posmatrači nisu primijetili prisustvo oštećenja, tada je na takvim mjestima oklop morao pokazati svojstveni otpor, odnosno "K" = 2005.
A budući da se to nije dogodilo, to znači da stvarna snaga ruskog oklopa - "K" nije veća od 1862.
Ne mogu se složiti sa ovim pristupom. I zato.
Prilikom svakog pogotka projektila, oklopna ploča je doživjela vrlo snažan fizički udar. Tako je, na primjer, pri udarcu eksplozivnog projektila od 356 mm s eksplozivom (eksplodirao na oklopu, izbacivši utikač), ploča je primila promjene u geometrijskim dimenzijama: savila se, a strelica otklona u području rupa je dosegla 4,5 inča, a donji i gornji rubovi oklopne ploče porasli su za 5, odnosno 12 mm. Istovremeno, posmatrači nisu primijetili nikakva oštećenja oko mjesta udara, ali je, uprkos tome, ploča i dalje savijena.
Mogu li takvi učinci utjecati na ukupnu snagu oklopa?
Možemo li to reći van vidljivih oštećenja po tipu
"Niz koncentričnih pukotina i udubljenja promjera oko 50-60 cm"
je li oklop u potpunosti zadržao svoja zaštitna svojstva?
Što se mene tiče - ni u kom slučaju to nije moguće.
Ne zaboravimo da je Krupp oklop, zahvaljujući posebnom postupku stvrdnjavanja (cementiranja), zapravo bio dvoslojan. Gornji sloj bio je sastavljen od izdržljivijeg, ali u isto vrijeme i krhkog oklopa. A iza njega je već bio manje izdržljiv, ali viskozniji sloj oklopnog čelika.
Prilikom udara, oklop bi se mogao odložiti ("cementni sloj se odbio u promjeru 74 * 86 cm"). I bilo bi potpuno logično pretpostaviti da je ovaj sloj dobio oštećenja, mikropukotine. Takođe izvan radijusa vidljivih oštećenja.
Drugim riječima, ako se primijeti oštećenje oklopa u radijusu od 30 cm od rupe koju je napravio projektil, to ne znači da je oklop nakon ovih 30 cm ostao nepromijenjen. Fizički udar projektila, čak i ako nije napunjen eksplozivom, mogao bi dovesti do djelomičnog odlaganja cementiranog sloja, mikropukotina (itd.) Unutar oklopa. I oni su, naravno, smanjili čvrstoću ploče oslabivši je.
Naravno, ovo slabljenje se svakako smanjilo s udaljenošću od mjesta udara. Ali činjenica da je oklop u određenoj mjeri (za oko 7,1%) izgubio svoja zaštitna svojstva na udaljenosti od 70-100 cm od mjesta pogotka projektila - po mom mišljenju, nema ničeg iznenađujućeg.
Pod vatrom - tradicionalna njemačka kvaliteta
Na moju veliku žalost, ima relativno malo podataka o stvarnom granatiranju njemačkih oklopnih ploča.
A oni koji postoje krajnje su neinformativni. Zbog činjenice da tijekom ovih napada nitko nije pokušao utvrditi krajnju oklopnu otpornost njemačkog oklopa.
Zapravo, postoje podaci o dva takva napada.
Podaci o jednom od njih dati su u knjizi T. Eversa "Vojna brodogradnja".
Osim toga, postoje i informacije o granatiranju zarobljenog njemačkog bojnog broda Baden britanskim granatama Greenboy od 381 mm.
Potpuna lista snimaka data je u knjizi uvaženog S. Vinogradova "Superdreadnoughts Drugog Rajha" Bayern "i" Baden ". No, nažalost, sadrži niz netočnosti.
Naravno, može se prisjetiti čuvene bitke za Jutland, u kojoj su njemački brodovi primili mnogo pogodaka od granata od 305 mm, 343 mm i 381 mm od Britanaca. No, nažalost, apsolutno je nemoguće izvesti bilo kakve zaključke na temelju borbenih oštećenja njemačkih brodova.
Prvo, sami Britanci priznali su da je kvaliteta njihovih oklopnih granata korištenih u Banci Dogger i u bitci za Jutland bila vrlo, vrlo niska. Zato su kasnije žurno stvorili novu vrstu oklopnih projektila (program "Greenboy").
Stoga, ako u nekoj situaciji britanska granata nije prodrla u oklop, to se može pripisati kvaliteti same granate. Međutim, većim dijelom britanske granate nisu prodrle u njemački oklop zbog preranog pucanja. Budući da su njihove cijevi bile postavljene na minimalno usporavanje. Kao rezultat toga, opis njemačke štete prepun je situacija kada su, na primjer, granate od 343 mm eksplodirale pri savladavanju oklopa od 230 mm, u koji je normalna oklopna granata ovog kalibra trebala lako prodrijeti na toj udaljenosti.
Osim toga, postoji još jedan aspekt koji izuzetno otežava procjenu trajnosti oklopa prema njegovim oštećenjima u borbi.
Obično je maksimum koji se može pouzdano znati kalibar projektila i debljina oklopa koji je pogodio. Iako su ovdje već moguće greške. Budući da povjesničari ponekad mogu zbuniti kalibre granata.
Manje -više precizno možete saznati udaljenost s koje je projektil ispaljen. No, kut pod kojim projektil pogađa oklop, u pravilu se ne može točno odrediti. Ali ovo je izuzetno značajan amandman.
Tako je, na primjer, njemački top 305 mm / 50 "Derflinger" na udaljenosti od 80 kabela mogao dobro prodrijeti u oklopnu ploču 254 mm sa "K" = 2.000 - ali samo ako je ova oklopna ploča bila u idealnom položaju. Dakle, kut odstupanja od normale bit će određen samo upadnim kutom projektila (13, 68 stepeni).
Međutim, ako je ispaljeni brod pod kutom prema Derflingeru tako da je odstupanje od normale pri gađanju oklopom 30 stupnjeva, projektil će moći prevladati samo 216 mm.
U isto vrijeme, razlika u položaju brodova ponekad je izuzetno značajna - na primjer, u bitci kod Dogger Bank, kada su britanske bojne krstarice sustizale njemačke, nalazeći se u paralelnoj koloni, daleko iza nemačke formacije. Ovdje su njemačke granate pogodile britanske oklopne pojaseve pod vrlo oštrim uglom.
Stoga ne treba čuditi što čak i relativno slab oklop od 229 mm
"Mačke admirala Fischera"
takvi udarci bi mogli izdržati.
Granatiranje "Baden"
Britanski monitor "Terror" pucao je na njemački bojni brod.
Svrha ispitivanja bila je provjeriti kvalitetu britanskih granata. Parametri granatiranja odabrani su na način da odgovaraju udaljenosti efikasne vatrene borbe, kojom su Britanci nakon Prvog svjetskog rata razumjeli 75-80 kabela.
U skladu s tim, naboj topova "Terror" odabran je na takav način da je brzina projektila na oklopu bila 472 m / s. Britanci su vjerovali da to odgovara udaljenosti od 77,5 kabela.
Ovo je bila ispravna metodologija za ispitivanje efikasnosti britanskih granata. Budući da su prema rezultatima ovih testova Britanci u praksi vidjeli rezultate granatiranja oklopnim, poluoklopnim i visoko eksplozivnim granatama 381 mm različitih dijelova njemačkog teškog broda na tipičnoj borbenoj udaljenosti za to vreme.
No, za određivanje kvalitete njemačkog oklopa, ovi testovi, nažalost, nemaju koristi. Stvar je u tome što je britanski oklopni projektil sa odstupanjem od normalnih 18 stepeni. morao prevladati čak 364 mm oklopne ploče, čiji bi oklop, debljine manje od 300 mm, imao "K" = 2000.
Prema tome, samo 350 mm njemački vertikalni oklop imao je ikakve šanse da zadrži britanske granate. A sve što je imalo manju debljinu a priori je ušlo u svoj put.
Ukupno, tokom granatiranja 2. februara 1921. godine, na vertikalni oklop oklopa 350 mm bojnog broda "Baden" ispaljena su 4 hica, pomiješana s pucanjem na druge dijelove broda.
Ispod ću navesti serijski broj hica.
Primijetit ću da sam proračune "K" napravio s prilagodbom za nejednako povećanje izdržljivosti oklopa s povećanjem debljine oklopne ploče preko 300 mm.
Hitac broj 9. Oklopni projektil koji pogađa šipku 3. kule pod uglom od 11 stepeni. Detonator se aktivirao kada je projektil prošao oko 2/3 oklopne ploče. Ako pretpostavimo da britanski projektil u ovom slučaju nije uspio savladati prepreku od 350 mm, to bi značilo da je "K" njemačkog oklopa 2107 ili veći. No problem je u tome što se osigurač mogao aktivirati prerano, zbog čega je, u stvari, oklopna ploča uspjela odraziti udarac.
Hitac broj 10. Snažno eksplozivan projektil, udario u šipku drugog tornja pod uglom od 12 stepeni, eksplodirao je pri udaru. Nema ničeg iznenađujućeg u ovome. Nemoguće je očekivati tako snažnu zaštitu od eksplozivnog projektila. Tako da ovaj hitac nikako ne može pomoći u određivanju kvalitete njemačkog oklopa.
Hitac broj 14. Jedan oklopni projektil pogodio je čeonu oklopnu ploču od 350 mm 2. kule pod uglom od 18 stepeni, probio je i eksplodirao unutra. Kao što vidite, uslovi su bili lošiji od metka broj 9. Ali oklop je i dalje bio polomljen. Prema ovom snimku, "K" njemačkog oklopa bio je 2041 ili niži.
Hitac broj 15. Oklopni projektil pogodio je oklop tornjeva od 350 mm pod kutom od 30 stupnjeva. Oklop nije bio probijen, postojala je samo rupa. U tome nema ništa iznenađujuće - s takvim odstupanjem od normalnog, projektil nije imao šanse nadvladati takvu zaštitu. Snimak ukazuje samo na to da se u ovom slučaju pokazalo da je "K" jednako 1860 ili više.
Općenito se može reći da je granatiranje "Badena" dalo premalo statističkih podataka.
Imamo dva slučaja kada su se britanske granate susrele s njemačkim oklopom u uvjetima bliskim maksimalnoj probojnosti oklopa: govorimo, naravno, o hicima 9 i 14. U prvom slučaju pokazalo se da je "K" jednako ili veći od 2107, u drugom - jednak ili manji 2041. Podaci očigledno međusobno proturječe. Tako da mogu samo konstatirati postojanje dvije verzije.
Ako je pri hicem br. 9 osigurač projektila radio normalno, tada bi trajnost njemačkog oklopa trebala biti određena negdje u rasponu od 2041 do 2107;
Ako se pri metu broj 9 osigurač projektila prevremeno aktivirao, tada je "K" oklopa bojnog broda "Baden" 2041 ili niži.
Analizirajmo sada podatke koje je dao T. Evers.
Probna paljba njemačke flote
Ovdje nema gotovo ništa za analizu.
Iskreno, uopće ne razumijem zašto su Nijemci u trenutku udara pucali na oklop 200-300 mm brzinom od 580 do 700 m / s.
Moguće je, naravno, da su njemačke mornare zanimali kutovi rikošeta - za istih 200 mm hitac je ispaljen s odstupanjem od normale od 30 stupnjeva. Ali čak i u ovom slučaju moglo se sa sigurnošću računati na slom oklopne ploče debljine 388 mm …
Zapravo, iz cijele tablice koju je dao T. Evers, zanimljivo je samo pucanje na oklopnu ploču od 450 mm, u koju je projektil težak 734 kg pogodio s nultim odstupanjem od normale. Odnosno, tačno ispod 90 stepeni. do površine ploče brzinom od 551 m / s. U isto vrijeme, granata nije samo probila oklop, već je odletjela i 2530 m u polje.
Uzimajući u obzir smanjenje otpora oklopa s povećanjem njegove debljine, oklopna ploča koja je stvarno izložena granatiranju od 450 mm odgovarat će izračunatoj, debljine 401 mm.
Dakle, da je njemački oklop projektil probio 734 kg na granici svojih mogućnosti, pokazao bi "K" = 2075. Ali u stvari, projektil je "odletio" čak 2,5 km iza oklopa, vidimo da projektil još uvijek nije iscrpio svoje sposobnosti. I da je pravi K bio znatno ispod 2075.
Mogu samo zaključiti da je pod najpozitivnijim pretpostavkama za njemački oklop njegov "K" bio 2041 ili manji.
Drugim riječima, njemački oklopni brodski oklop Krupp bio je čak 1,8% jači od ruskog analoga, koji je imao "K" koeficijent (prema našim ranijim proračunima) jednak 2005. No, uzimajući u obzir ne previše opsežne statističke podatke,, trebalo bi govoriti o činjenici da su ruski i njemački oklop imali približno jednaku otpornost na granate.
Postoji još jedan važan aspekt.
Uspoređujući zaštitna svojstva oklopa, uspoređujemo ruski prijeratni oklop s oklopom posljednjih njemačkih superdreadnoughta Bayern i Baden. I ona je, prema nekim izvještajima, poboljšana u odnosu na onu koja je korištena u izgradnji njemačkih bojnih brodova prethodne serije i, naravno, bojnih krstarica.
Slijedom toga, ne može se ni isključiti da su njemačke oklopne ploče, koje su branile "Konigi", "Moltke" i "Derflingers", imale nešto manju izdržljivost od onih koje su ugrađivane na bojne brodove klase "Sevastopol".
Šta bi moglo pobiti ova razmatranja?
Može se pretpostaviti da su britanske i njemačke granate bile bolje i jače od ruskih "kofera" 470,9 kg težine 305 mm.
No, općenito govoreći, gotovo svi izvori tvrde da su ruske granate bile vrlo visokog kvaliteta.
Štaviše, proučavajući podatke T. Eversa, može se čak posumnjati u kvalitetu njemačkih granata. Dakle, njemački visokoeksplozivni projektil 380 mm s kapom pogodio je oklop 170 mm pod idealnim kutom (90 stupnjeva, to jest, bez odstupanja od normale) pri brzini od 590 m / s. Imajte na umu da je u pogledu specifičnog sadržaja eksploziva (8,95%) ovaj projektil zauzeo međupoložaj između ruskog oklopnog oružja (2,75%) i visokoeksplozivnog (12,49%).
Jasno je da što je eksplozivni naboj manji, zidovi projektila su jači. A njemačka nagazna mina ne može se nazvati tankozidnom. Međutim, nije uspio nadjačati oklop debljine samo 45% vlastitog kalibra.
Kod nas su eksplozivni projektili manjeg kalibra pogodili oklop 225 mm, eksplodirajući u procesu njegovog savladavanja. Naravno, ni jedan primjer ne može na bilo koji način tvrditi da je pravilo. No (prema dostupnom statističkom materijalu) nemamo razloga smatrati njemačke granate superiornijom kvalitetom u odnosu na ruske - prilagođene kalibrima, naravno.
Naravno, sve gore navedeno nije čvrst dokaz.
Možemo biti manje -više sigurni u snagu ruskog oklopa. No, za procjenu njemačkog statističkog materijala još uvijek nije dovoljno.
Međutim, postoji još jedna, indirektna potvrda da su Nijemci zacementirali oklop Prvog svjetskog rata, ako je imao koeficijent "K" preko 2000, onda vrlo malo.
Činjenica je da je T. Evers u svojoj "Vojnoj brodogradnji" već spominje novu generaciju Krupovog cementiranog oklopa, koji je također korišten pri stvaranju bojnog broda "Bismarck".
Ispod je kopija iz Battleship Bismarck: Anatomija broda (Jack Brower).
Kao što vidite, sastav oklopa je identičan.
Šta sledi iz ovoga?
Činjenica je da T. Evers u svojoj knjizi predlaže upotrebu de Marrove formule (koju i ja koristim) s koeficijentom "K" (u njegovoj knjizi to je koeficijent "C") jednakim 1900 za necementirane i 2337 - za cementne ploče.
Sasvim je očito da bi se ovaj faktor trebao koristiti posebno za najnovije vrste oklopa.
Dakle, vidimo da je povećanje izdržljivosti slavnog njemačkog oklopa u usporedbi s ruskim i njemačkim oklopom iz Prvog svjetskog rata (ako ih smatramo ekvivalentnim) samo 16,6%.
Ako pretpostavimo da je njemački oklop "König" i "Derflinger" još uvijek bio superiorniji od ruskog za najmanje 10 posto, ispada da je sljedeća generacija njemačkog oklopa, stvorena 20 godina kasnije, ispala samo 5 -6% bolje od prethodnog.
Naravno, ova pretpostavka izgleda krajnje sumnjivo.
Na osnovu gore navedenog, Mislim da bi bilo ispravno pretpostaviti približno jednaku kvalitetu ruskog i njemačkog oklopa iz doba Prvog svjetskog rata.
U svim narednim proračunima proračunat ću proboj oklopa i za Ruske i za njemačke puške s "K" faktorom 2005.
