Kao što znate, ljudski hobi vrlo je raznolika stvar: ono što ljudi ne vole. Skupljaju kornjaše, uzgajaju cvijeće, stvaraju ogromne karte, crtaju, rješavaju ukrštene riječi, igraju računarske igre itd.
Možemo samo konstatirati da je za ugodnu zabavu čovječanstvo smislilo mnogo različitih aktivnosti. Ali čak se i isti hobi može baviti različitim intenzitetom. Bit će dovoljno da jedan ljubitelj kompjuterskih igara vozi pola sata nakon posla nekog strelca kako bi se oslobodio stresa bez posebnog naprezanja. Drugi - provest će sate tražeći najbolji način za izjednačavanje lika, imajući na umu desetine parametara sistema igranja uloga.
Sve ovo nije ni dobro ni loše, ne ukazuje na dubinu uma ili, obrnuto, na njegovu odsutnost. Samo što svatko od nas bira ne samo vrstu aktivnosti po svom ukusu, već i dubinu uranjanja u nju.
Dakle, nisu svi oni koji bi htjeli čitati o usporedbi njemačkih bojnih krstaša i ruskih dreadnoughta zainteresirani za razumijevanje određenih nijansi formula prodora oklopa, za proučavanje pojedinačnih pogodaka na testovima itd. Ovo, ponavljam, nije ni dobro ni loše, svako ima pravo da odredi nivo istorije koji mu odgovara.
Stoga ću za vas, dragi čitatelji, koji nisu zainteresirani za prolazak kroz džunglu formula i koeficijenata, odmah izvijestiti zaključke do kojih sam došao tijekom pripreme članka.
zaključci
U prethodnom članku iznio sam pretpostavku da je "K" ruskog cementiranog oklopa imao vrijednost 2005. Međutim, prilikom ispaljivanja odjeljka zaštićenog oklopom od 270 mm, pojedinačni pogoci pokazali su značajno manji otpor oklopa, budući da je "K" pao na 1862 ili niže. U drugom slučaju, naprotiv, demonstrirana je "super čvrstoća" oklopne ploče, budući da je vrijednost "K" pri pogotku dosegla 2600.
Analiza pogodaka pokazala je sljedeće: slučajevi kada se ovaj koeficijent pokazao nižim u potpunosti su objašnjeni oštećenjima koja je oklopna ploča pretrpjela kao posljedica prethodnih udara. Drugim riječima, to se dogodilo kada je projektil pogodio oklopnu ploču na relativno maloj udaljenosti od prethodnih pogodaka. Istodobno, slučaj kada se pokazalo da je "K" znatno veći od vrijednosti iz 2005. može se objasniti činjenicom da nije korišten oklopni, već samo poluoklopni projektil, koji je imao manji debljina zida, a time i čvrstoća.
No oklop od 370 mm nije opravdao očekivanja. Koeficijent "K" za ploču od 370 mm vrlo je nedvosmisleno određen ne više od 1800-1820, ili čak i gore, što je očigledno inferiorno u odnosu na trajnost koju je pokazala tanja oklopna ploča od 270 mm.
Zašto se to moglo dogoditi? Kao što znate, ruska industrija prije Prvog svjetskog rata nije mogla masovno proizvoditi cementirane oklopne ploče debljine veće od 270-275 mm. U skladu s tim, oklopne ploče od 370 mm stvorene za testiranje bili su komadni proizvodi i tehnološki neobrađeni. Stoga, unatoč uvjeravanjima da oklopna ploča od 370 mm u potpunosti ispunjava sve zahtjeve za nju, najvjerojatnije nije uspjela. Čak i prilagođen padu trajnosti s povećanjem debljine oklopa preko 300 mm, i dalje je imao koeficijent "K" niži od ploča od 225-270 mm stvorenih za ruske dreadnoughte.
Općenito, na temelju analize rezultata ispitivanja ruskog oklopa 1914. i 1920. godine.bit će legitimno koristiti koeficijent "K" jednak 2005. u daljnjim proračunima za njega.
Pa, to je sve.
A oni čitatelji koji ne žele razumjeti posebnosti svakog hita mogu sa sigurnošću odgoditi ovaj materijal, jer u njemu više neće pronaći ništa važno za sebe.
Pa, za one koje zanimaju nijanse …
Odeljci za testiranje
Ukupno su pripremljena 2 odjeljenja za testiranje, simulirajući odjeljke bojnog broda iza glavnog oklopnog pojasa. Prvi odjeljak bio je zaštićen s 4 frontalno postavljene oklopne ploče, od kojih je svaka imala debljinu od 270 mm. Proizvođač je bio ili Arap ili veliki šaljivdžija, pa je numeracija oklopnih ploča išla zdesna nalijevo. Ako gledate slijeva nadesno, tada je numeracija oklopnih ploča od 270 mm bila sljedeća: 1b; 2a; 2; 1.
Naravno, zaštita nije bila ograničena samo na "frontalni" oklop. Za oklopne ploče br. 1 i br. 2 postojala je oklopljena pregrada i konus od 75-milimetarskog cementiranog oklopa. Iza oklopne ploče br. 2a konus je imao promjenjivu debljinu - 75 i 100 mm, dok je pregradna pregrada bila 75 mm. Iza oklopne ploče 1b, kosina je bila 100 mm, oklopna pregrada 75 mm.
Odeljak br. 2 se takođe sastojao od 4 oklopne ploče, od kojih su dve bile debljine 320 mm, a dve još 370 mm. Iz nekog razloga bili su raspoređeni u šahovnici. Kako ne bih zbunio dragog čitaoca, dajem njihovu numeraciju i debljinu prema rasporedu slijeva nadesno: № 6 (320 mm); Br. 4 (370 mm); Br. 5 (320 mm) i br. 3 (370 mm).
Drugi zaštitni krug bio je jednostavan: iza oklopnih ploča od 370 mm nalazila se pregrada od 12 mm i kosina neprocementiranog oklopa od 50 mm, dok su iza oklopnih ploča od 320 mm bile pregrada od 25 mm i 75 mm. kosina, potonja je izrađena od cementiranih oklopnih ploča …
Sve oklopne ploče od 270 mm, 320 mm i 370 mm imale su standardnu veličinu 5, 26x2, 44 m.
Prema zapisnicima ispitivanja, ukupno 29 hitaca iz topova kalibra 356 mm i 305 mm ispaljeno je na ove odjeljke. Osim toga, još četiri projektila kalibra 356 mm suspendirana su unutar odjeljaka i detonirana (jedna detonacija, međutim, nije bila uspješna) kako bi se proučila oštećenja od eksplozije projektila velikog kalibra u oklopljenom prostoru. Štaviše, sve eksplozije i 26 hitaca ispaljeni su tokom 1920. godine, a posljednja 3 hica ispaljena su tek 1922. godine.
Za našu analizu najveći interes predstavljaju podaci časopisa br. 7 od 9. jula 1920. godine. Činjenica je da je svrha ove vrste testa upravo bila
"Određivanje maksimalne brzine proboja oklopnog projektila od 12 inča bočnim oklopom od 270 mm sa kompletom iza njega", kao i maksimalni prodor projektila za oklopnu ploču od 370 mm. Tokom ovog dijela ispitivanja, pucano je na oklopnu ploču od 270 mm i 1 na oklopnu ploču od 370 mm.
U nastavku ćemo razmotriti potpunu listu udara kojima su ove oklopne ploče od 270 i 370 mm bile izložene.
Rezultati granatiranja oklopne ploče 270 mm oklopa 356 mm
Karakteristika ispitivanja ove ploče je da je prije početka testiranja projektila kalibra 305 mm na nju pucano sa četrnaest inčnih granata i postignuto je 5 pogodaka. Granate su bile različitih vrsta, sa i bez eksploziva, brzina im je također varirala, ali bilo je i nešto zajedničko - sve su pogodile oklopnu ploču pod kutom od oko 60º prema površini, odnosno odstupanje od normale bilo je 30º u svim slučajevima.
Prvi pogodak bio je visokoeksplozivni projektil 356 mm koji je sadržao puni eksplozivni naboj. Energija udara i detonacije bila je dovoljna da probije oklop od 270 mm kroz i kroz njega, iako utikač nije prošao kroz kožu iza oklopa. Ploča se savila: strelica otklona u području rupe dosegla je 4,5 inča, a donji i gornji rubovi oklopne ploče porasli su za 5, odnosno 12 mm. Mjesto udara (kako je navedeno u izvještaju): 157 mm od dna i 157 mm od desnog ruba ploče.
Drugi pogodak bio je poluoklopni projektil projektila 356 mm bez eksploziva pri brzini od 446,5 m / s. Oklop nije bio probijen, ispostavilo se samo rupa promjera do 30 cm i dubine 23 cm. Međutim, cementirani sloj oklopa dobio je
"Niz koncentričnih pukotina i udubljenja promjera oko 50-60 cm."
Pogođena točka je 237 cm od donjeg ruba i 173 cm od desnog ruba ploče.
Treći pogodak bio je polu-oklopni projektil projektila 356 mm bez eksploziva pri istoj brzini od 446,5 m / s. Očigledno, ako su sve ostale stvari jednake (ista brzina i kut upadanja projektila, debljina oklopne ploče), očekivao bi se razmjeran učinak pri drugom pogotku. Međutim, ispalo je drugačije-polu oklopni projektil nije samo prošao oklopnu ploču od 270 mm, već je i slomio ovalni komad pregrade od 75-milimetarskog cementiranog oklopa dimenzija oko 60 x 40 cm, i pronađen je samo 100 metara (oko 230 m) iza odjeljka. Mjesto udara - 239 mm od dna i 140 cm od desne ivice oklopa.
Ako izračunamo de Marrovu oklopnu sposobnost za oklopni projektil projektila 356 mm sa odgovarajućim vrhom za gornje parametre i koeficijentom "K" = 2005, tada je trebao probiti oklopnu ploču od 270 mm na granici njegove mogućnosti. Nakon toga je, održavajući brzinu od oko 73 m / s, jedva nadjačao 28 mm neprocementiranog oklopa. Lako je vidjeti da se rezultati oba pogotka ne podudaraju s izračunatim podacima. Ali zašto?
Možda je, naravno, cijela stvar u nepreciznosti formule Jacoba de Marra: vidimo da je proračun dao neku srednju vrijednost, a jedna ljuska "nije dosegla" izračunati rezultat, a druga ju je premašila. No, ipak je raspršivanje rezultata preveliko da bi se moglo pripisati vjerojatnoj prirodi formule.
Zapravo, ispostavlja se da je u prvom slučaju, kada oklop nije bio probijen, omjer kvalitete oklopa i projektila dao koeficijent "K" oko 2600. Dok je drugi hitac dao koeficijent " K "jednak ili manji od 1890. Može se pretpostaviti da je prva ljuska bila nekvalitetna ili, naprotiv, druga se pokazala kao neobično dobra izrada. I to je (u kombinaciji s vjerojatnom prirodom formule) dalo takav učinak. Ali, po mom mišljenju, takvo objašnjenje izgleda pretjerano rastegnuto.
Sledeće je mnogo verovatnije. Prvi poluoklopni projektil nije prodro u "de Marrov" oklop, jer nije bio oklopni, već samo poluoklopni. Odnosno, imao je manju debljinu stijenke, što znači - i manju čvrstoću tijela. Otuda izuzetno visok koeficijent trajnosti (preko 2600).
Drugi polu-oklopni
"Ispunjene povećane socijalističke obaveze"
s "K" manje od 1890. jednostavno zbog činjenice da je ušao u područje oklopa oslabljen prethodnim pogotkom.
Oba pogotka bila su približno na istoj razini od donjeg ruba ploče - 237 i 239 cm, dok su ih 173 odnosno 140 cm odvajala od desnog ruba. Drugim riječima, udaljenost između pogodaka bila je mnogo manja od 40 cm. Prisjetimo se sada kršenja (pukotina) cementiranog sloja, uočenih u radijusu do 60 cm od prvog pogotka "polu-oklopnim". Nije iznenađujuće što napukli oklop nije pokazao snagu "pasoša".
Četvrti pogodak je bio istovaren visokoeksplozivni projektil 356 mm (bez eksploziva) pri brzini od 478 m / s. Nije se dogodilo ništa neočekivano - projektil se raspao na komade, stvarajući rupu u oklopu dubine samo 11 cm. Ali u isto vrijeme
"Cementirani sloj je odskočio u promjeru 74 * 86 cm."
Mjesto udara - 89 cm od dna i 65 cm od desnog ruba oklopne ploče.
Peti pogodak-istovarena poluoklopna municija nije dovedena do nominalne težine (748 kg) i imala je samo oko 697 kg, brzina u trenutku udarca u oklopnu ploču bila je 471 m / s. Oklop je probijen, projektil se srušio pri savladavanju oklopa, dok je njegov cilindrični dio ostao ležati ovdje. No, dio glave projektila i dalje je zadržavao dovoljno energije da probije 75 mm pregradu od čelika kaljenog u kućištu. Mjesto udara - 168 cm od vrha i 68 cm - od desne ivice oklopa.
Prema formuli Jacoba de Marra, da je projektil u cjelini nadmašio ploču od 270 mm i oklopnu ploču od 75 mm iza nje sa zadanim parametrima, to bi značilo da bi "K" takvog oklopa bio manji od ili jednak 1990., što je vrlo blizu vrijednosti koju sam izračunao 2005. godine. Izvjesno smanjenje može se pripisati vjerojatnosti probijanja oklopa i činjenici da je oklopna ploča od 75 mm već imala oštećenja.
Osim toga, koeficijent "K" jednak 2005. odgovara prodiranju projektila iza oklopa u cjelini, dok u ovom slučaju glavni dio projektila nije ni dosegao oklopnu ploču od 75 mm. I to je također razumljivo-na kraju krajeva, streljivo nije bilo oklopno, pa uništavanje projektila pri prevladavanju oklopa od 270 mm ne čudi.
Tako dolazimo do zaključka da granatiranje oklopne ploče br. 1 projektilima 356 mm ni na koji način ne pobija zaključak da je "K" ruskog oklopa imao vrijednost 2005. Slučajevi spuštanja "K" sasvim su objašnjivi. zbog oštećenja na oklopu prethodnim pogocima … Iako…
Nažalost, opet je bilo nekih misterija. Poštovani S. E. Vinogradov u "Divovima …" daje fotografije navedene oklopne ploče nakon granatiranja 356 mm.
Na fotografiji vidimo pogotke pet granata. Ovdje nema problema, ali … njihova mjesta očito ne odgovaraju onima koja su navedena u izvještajima. Ipak, oštećenja od drugog i trećeg pogotka sasvim su jasno vidljiva - udaljenost između njih je minimalna. A end-to-end je samo jedan od njih.
Granatiranje oklopne ploče 270 mm br. 1 sa granatama 305 mm
Ukupno su ispaljena 3 takva hica, a u svim slučajevima ispaljeni su sa istovarenih oklopnih projektila kalibra 305 mm, smanjene na nominalnu težinu od 1150 funti ili 470,9 kg. Tako je utjecaj nekvalitetnih (ne aktiviranih na vrijeme) osigurača potpuno isključen. Granate su pogodile pod uglom od približno 67º, ili 23º od normale.
Prvi hitac projektilom od 12 inča ispaljen je početnom brzinom nešto većom od 520 m / s (1708 f / s). Uzimajući u obzir odstupanje od normale, takav projektil s "K" = 2005 morao bi probiti gotovo 322 mm monolitnog oklopa. Kombinacija razmaka od 270 mm i 75 mm oklopa dala je manji otpor oklopu. Da bi projektil s gore navedenim parametrima prodro u takvu zaštitu na granici svojih mogućnosti, koeficijent "K" razmaknutog oklopa morao je biti 2181. Prema tome, nema ništa čudno u činjenici da projektil nije probio samo 270 - i oklopne ploče od 75 mm, ali su također letjele u polje više od 300 m.
Postoji još jedna nijansa. Činjenica je da je mjesto gdje je granata pogodila ploču bilo samo 55 cm od dna i 72 cm od lijevog ruba ploče. U isto vrijeme, oklopna ploča od 270 mm, počevši od 1,2 m od dna, imala je stanjivanje prema donjem rubu. Odnosno, projektil 305 mm, najvjerojatnije, nije probio ploče od 270 mm, ali manje.
Drugi hitac ispaljen je početnom brzinom od 1564 stope u sekundi (476,7 m / s). Projektil se, svladavši oklopnu ploču od 270 mm, iz nekog razloga okrenuo i udario bočno u kosinu od 75 mm, kao da ga "vozi". Kao rezultat toga, u kosini je nastala prolazna rupa duljine oko jedan i pol metra i širine 102 do 406 mm. Međutim, projektil nije prošao unutra, već je rikošetirao prema gore, pogađajući vertikalnu oklopnu pregradu i oklopnu palubu od kraja do kraja. Tamo, međutim, ništa nije postigao i pao je, gdje se našao u cjelini. Točka udarca je približno 167 cm od donjeg ruba ploče i 55 cm od desnog ruba.
Kao što možete vidjeti iz opisa, projektil je zadržao dosta kinetičke energije, ali je vrlo teško izračunati krajnju probojnost oklopa za ovaj hitac. Primijetit ću samo da je pri brzini od 476,7 m / s i odstupanju od normale od 23º ovaj projektil trebao biti proračunat da prodre u oklopnu ploču od 280,6 mm s koeficijentom "K" = 2005. Drugim riječima, postoji ništa u slomu ploče od 270 mm. iznenađujuće, ali kako je onda projektil uspio progurati 75 mm cementiranog oklopa?
Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da je ovaj pogodak pao u oštećeni cementni sloj, deformiran kao posljedica 4. pogotka projektilom od 356 mm. Mjesta ovih pogodaka bila su odvojena samo nešto manje od 69 cm. Ali u isto vrijeme, kao rezultat pogotka municije od 14 inča (kao što je već gore spomenuto)
"Cementirani sloj je odskočio u promjeru 74 * 86 cm."
Odnosno, nešto bolji proboj oklopa ruskog projektila, opet se u potpunosti objašnjava oštećenjima i padom oklopne otpornosti ploče od 270 mm na mjestu njenog pogotka.
Treći hitac ispaljen je na istu oklopnu ploču, svi s istim kutom odstupanja od normale, ali manjom brzinom - 1415 f / sec ili 431,3 m / sec. I, sudeći prema opisu rezultata pogotka, ovaj put se pokazalo da je proboj oklopa od 470,9 kg projektila blizu granice. Naša granata je nadjačala oklopnu ploču, ali je zatim bočno dodirnula B stub i pogodila pregradu od 75 mm. Nije bilo više energije za razbijanje oklopa, projektil ga je samo gurnuo na dubinu od 15 cm i odmah pao, a da se nije srušio. Mjesto udara udaljeno je približno 112 cm od vrha i 93 cm od lijevog ruba oklopne ploče.
Prema proračunima, projektil od 470,9 kg s gore navedenim parametrima (431,3 m / s s odstupanjem od normale za 23º) mogao je prodrijeti u oklop od najviše 243 mm s koeficijentom "K" jednakim 2005. Također je prevladao 270 mm oklopa, a to ukazuje da je njegov "K" bio jednak ili manji od 1862. Međutim, ako je niži, onda vrlo malo, budući da je projektil praktično iscrpio svoju energiju tijekom "prodora" ploče.
Mjesto pogođenja ovog projektila kalibra 305 mm bilo je metar od mjesta dodira s oklopom 5. municije kalibra 356 mm, koje je (istovareno) napravilo rupu 36x51 cm u ploči. Nijedan inčni projektil nije sadržan. No, sudeći prema prethodnim opisima, oklop na mjestu udara trećih 305 mm mogao je vrlo dobro (pa čak i trebao) biti oslabljen. Osim toga, treba imati na umu da je prije ovog pogotka oklopna ploča od 270 mm već bila pogođena granatama 5 * 356 mm i 2 * 305 mm. To nije moglo utjecati na njegovu ukupnu snagu.
Međutim, ne mogu a da ne primijetim da ovi hitovi nekako jako loše koreliraju sa fotografijom odjeljka nakon testova, koju je dao isti Vinogradov.
Prema fotografiji, druga meta od 305 mm uopće nije prodrla u ploče.
Granatiranje oklopnih ploča od 370 mm
Prvi hitac na njega bio je ujedno i prvi probni hitac. Eksplozivni projektil 356 mm, napunjen eksplozivom, pogodio je ploču i stvorio punu prazninu. Kao rezultat toga, na rubovima rupe od 38 cm nastala je udubljenje sa otklonskom strelicom. Cementirani sloj oklopa srušen je u krug promjera 48–50 cm do dubine od 15 cm. Mjesto udara bio je 135 cm od dna i 157 cm od desnog ruba ploče.
Ovo je bio jedini pogodak projektila od 356 mm. Nakon toga, na ploču od 370 mm pucano je oklopnim granatama 305 mm bez eksploziva, ugao pada bio je približno 68º ili 22º od normale.
Drugi hitac - projektil 305 mm pogodio je oklopnu ploču brzinom 565,7 m / s. Odbrana nije uopće izdržala udarac. Oklopni pojas od 370 mm bio je probušen, a iza njega kosi dio od 50 mm, pregrada od 6 mm, pa čak i 25-milimetarski list čelične baze odjeljka. Mjesto udara - 137 cm od donje ivice i 43 cm od desne.
Uzimajući u obzir činjenicu da otpor oklopa projektila, počevši od 300 mm, ne raste proporcionalno njegovoj debljini (koeficijent "K" postupno se smanjuje), oklopna ploča od 370 mm približno je ekvivalentna 359 mm "originalna K" zaštita. No čak i ako pretpostavimo da je u ovom slučaju energija projektila bila dovoljna samo za savladavanje ploče oklopnog pojasa s odstupanjem od normale od 22º i kosine od 50 mm od necementiranog čelika s odstupanjem od normale za oko 30º, tada bi koeficijent "K" oklopa bio jednak ili manji 1955. No, projektil je i dalje zadržao dovoljno energije da prodre u 6 mm i 25 mm čelika i uđe duboko u zemlju.
Zašto se za kosinu uzima ugao od 30º? Teoretski, projektil bi trebao preletjeti gotovo paralelno s tlom nakon što savlada ploču od 370 mm. U tom slučaju kut udaranja u kosinu trebao bi biti 45º. No, projektil je pao u odjeljak, pa se očito pokazalo da je odstupanje od normalnog manje. Iako nije jasno koliko.
Općenito, vidimo da zaštita apsolutno nije pokazala izračunati "K" = 2005. Može li to biti posljedica činjenice da je ploča pretrpjela određena oštećenja od prethodnog visokoeksplozivnog projektila?
U principu, to je moguće. Projektil od 305 mm pogodio je mjesto udaljeno oko 114 cm od prethodnog pogotka, što i nije tako daleko. Ipak, prethodni pogodak bio je visoko eksplozivan, granata od 356 mm nije prodrla u oklop i nije uzrokovala vidljiva oštećenja izvan usitnjenog sloja cementa. Stoga pitanje ostaje kontroverzno.
Sljedeći pogodak bio je projektil 305 mm brzinom 513,9 m / s. Granata je probila oklop od 370 mm, odbila se od kosine od 50 mm, probila 12 mm pregradu i pala oko 43 metra iza odjeljka. Točka udara je 327 cm od donjeg ruba ploče i 50 cm od lijeve strane.
Što se tiče izdržljivosti oklopa, rezultati su izuzetno razočaravajući. U ovom slučaju, zaista je primijećen slom oklopa, blizu graničnog, ali je koeficijent "K" u ovom slučaju bio manji od 1825. I teško da je to moguće otpisati zbog oštećenja oklopa iz prethodnih hitaca - najbliži pogodak (sve isti eksplozivni projektil projektila 356 mm) nalazio se na udaljenosti od 195 cm. Teško na takvoj udaljenosti oštećenje oklopa usljed pucanja mine od 14 inča moglo bi biti značajno, ako ih ima.
Posljednja dva projektila 305 mm imala su udarnu brzinu od 485, 2 m / sec. Prvi od njih je pogodio ploču 273 cm od dna i 103 cm od desnog ruba ploče, ali nije probio oklop.
Drugi je pogodio mjesto 231 cm od dna ploče i 39 cm od lijevog ruba, a učinak njegovog pogotka bio je vrlo zanimljiv. Granata je izbacila utikač oklopa od 370 mm, ali ne samo da nije ušla unutra, već je općenito odskočila i pronađena je oko 65 metara ispred testnog odjeljka. Čudno - u cjelini.
Tako oklopne granate od 305 mm brzinom od 485,2 m / s nisu mogle nadvladati oklopnu ploču od 370 mm ni u cjelini, pa čak ni u obliku fragmenata. Prema tome, možemo reći da je u ovom slučaju koeficijent "K" bio nešto veći od 1716.
Zaključak je očit - trajnost oklopne ploče od 370 mm pokazala se za oko 10% nižom od očekivane. Razloge za to, očito, treba tražiti u nemogućnosti domaćeg proizvođača da u tim godinama stvori oklop slične debljine - bez gubitka kvalitete.
Prijeđimo na njemački oklop.
