U ovom ćemo članku pokušati utvrditi trajnost ruskog oklopa iz Prvog svjetskog rata. Ovo pitanje je izuzetno teško, jer je izuzetno slabo obrađeno u literaturi. A poenta je u ovome.
Poznato je da su krajem 19. stoljeća vodeće pomorske sile u izgradnji ratnih brodova prešle na oklope izrađene po Krupovoj metodi. Ali to uopće ne znači da je od tada oklop brodova svih ovih zemalja postao ekvivalentan.
Činjenica je da "klasični recept" za Kruppov oklop (poznat i kao "kvaliteta 420", nastao 1894.) nije ostao nepromijenjen, već je poboljšan. Barem po zemljama poput Engleske i Njemačke. Ali kako se točno usavršio i do kojih su rezultata došli majstori oklopa različitih moći - ovo, nažalost, ne znam sa sigurnošću.
Pokus vatrom
Otpor projektila ruskog oklopa može se odrediti s prihvatljivom preciznošću, zahvaljujući eksperimentalnom granatiranju starog bojnog broda "Chesma", reklasifikovanog u "isključeni brod br. 4". Na brodu je stvoren eksperimentalni odjeljak koji je kopirao zaštitu različitih dijelova dreadnoughta klase Sevastopol, a radi čistoće eksperimenta bio je opremljen i mnogim uređajima koje bi takvi dijelovi trebali imati. Tako su, na primjer, parne cijevi (koje su tamo prolazile na bojnim brodovima), sačmarice, uređaji za upravljanje vatrom i električne žice itd. Ugrađene u kazamate.
Zatim je na eksperimentalni odjeljak ispaljeno različito streljivo kalibra od 6 do 12 inča, uključujući, naravno, najnovije oklopne i visokoeksplozivne granate od 305 mm. Ipak, izvještaji o ispitivanju su vrlo potpuni, što bi i trebalo biti u takvim slučajevima. Oni ne sadrže samo opis posljedica pogotka, već i brzinu projektila u trenutku kada pogodi oklop, kao i kut pod kojim se projektil i oklop susreću.
Sve nam to omogućuje da izračunamo otpor ruskog oklopa u odnosu na najnovije domaće granate od 470, 9 kg, prema istoj formuli Jacoba de Marra, koju sam ranije više puta citirao. Ali citirat ću to ponovo, kako dragi čitatelj ne bi morao prolaziti kroz prethodne članke. Omjer kvalitete projektila i izdržljivosti oklopa u ovoj formuli opisan je koeficijentom "K". Štoviše, što je ovaj koeficijent veći, oklop je jači.
Određene poteškoće u procjeni ruskog oklopa stvara činjenica da su prvenstveno testirane granate, a ne krajnja otpornost oklopa zaštite najnovijih dreadnoughta. Čini se da je - u čemu je razlika? Ali u stvari, to je vrlo značajno. Prilikom testiranja projektila interes je u njihovom pouzdanom uništavanju oklopa na glavnoj borbenoj udaljenosti. Kada se oklop testira, postoji interes za krajnje uvjete u kojima još uvijek može zaštititi brod.
Ipak, statistika pogodaka na "isključenom plovilu broj 4" i dalje nam omogućuje da izvedemo određene zaključke.
O pucanju na oklop od 250 mm
Nažalost, pogoci u oklopu od 125 mm ili manje nas ne zanimaju - u svim slučajevima pokazalo se da je ili energija projektila bila više nego dovoljna da se u nju prodre, ili su kutovi udara bili tako mali da su dali ricochet. Drugim riječima, za određivanje trajnosti oklopa, statistika pogodaka na oklopu od 125 mm i niže je beskorisna.
Druga stvar pogađa debele oklope od 225 mm i 250 mm, koje ćemo detaljnije pogledati.
Počnimo s oklopom od 250 mm, koji je štitio zidove zvonika "isključenog broda br. 4". Ukupno je ispaljeno 13 hitaca u ovu kormilarnicu, ali su neki ispaljeni na njen krov, a drugi visokoeksplozivnim granatama. Oklopne granate ispaljene su na oklop od 250 mm samo 5 puta.
Najmoćniji hitac bio je broj 6 (numeriran prema izvještajima o testiranju). Oklopni projektil od 305 mm pogodio je oklopnu ploču pod uglom od 80 ° (10 ° od normale) pri brzini od 557 m / s. Projektil bi imao sličnu brzinu od 470,9 kg na udaljenosti od samo 45 kabela. Istina, kut odstupanja od normale bio bi manji - 6, 18 °.
Naravno, granata je probila oklop. Za njegovo držanje potreban je oklop s "K" većim od 2.700. A to je pretjerana vrijednost, čak i po standardima znatno naprednijeg oklopa iz Drugog svjetskog rata. Proračuni koje sam napravio pokazuju da na daljinu ruski top 305 mm / 52 mod. 1907. mogao je prodrijeti u 433 mm Kruppovu oklopnu ploču "kvalitete 420".
Preostala 4 hica ispaljena su pod jednakim uslovima. Brzina projektila na oklopu bila je 457 m / s, kutovi nailaska na prepreku bili su oko 80 ° (odstupanje od normalnih 10 °). Prema mojim proračunima, ruske granate imale bi takvu brzinu na udaljenosti od 75 kabela, ali bi kut nailaska na prepreku bio gori - 76, 1 ° (odstupanje od normale - 13, 89 °). U takvim uvjetima, prema gornjim proračunima, 285.7 mm Krupp oklopa je prodrlo (s K = 2000). No, u stvarnosti nije sve ispalo tako jednoznačno.
Tokom snimanja # 11, sve je prošlo glatko. Oklopni proboj je savladao oklopnu ploču od 250 mm, udario u suprotni zid kormilarnice i već tada eksplodirao, stvarajući rupu na mjestu udara dubine 100 mm. Prilikom hica # 10 oklop je takođe bio polomljen. Ali nije sasvim jasno kada je tačno došlo do rafala granate - to nije navedeno u izvještaju. Ali, očito, to se dogodilo u skloništu, jer je snaga eksplozije otkinula oklopne ploče krova, a susjedna ploča od 250 mm jednostavno je istrgnuta iz nosača i postavljena.
Dakle, s ovim hicem, proboj mreže i prolaz projektila treba računati za oklopnu zaštitu u cjelini.
Ali kad je hitac broj 9 došao do malog incidenta - granata je pogodila oklop direktno nasuprot 70 -milimetarskom podu. Kao rezultat toga, oklopna ploča od 250 mm je probijena, pa joj se čak i ugao, veličine otprilike 450x600 mm, odlomio, a na podu od 70 mm pronađena je rupa duga 200 mm. Stoga se može tvrditi da ni u ovom slučaju projektil nije samo probio oklop, već je to učinio s pristojnom količinom energije, što je bilo dovoljno za oštećenje vodoravno postavljenog lima oklopa od 70 mm.
U skladu s tim, u četiri od pet pogodaka ruske oklopne granate pokazale su sasvim očekivani rezultat, potvrđen proračunima prema de Marru. No, pri snimanju br. 7 dogodila se čudna stvar - projektil je pogodio oklopnu ploču na potpuno isti način, pod istim kutom od 80 ° i istom brzinom od 457 m / s, ali nije probio oklop, eksplodirajući tijekom njen prolaz. Kao rezultat toga, pokazala se rupa dubine 225-250 mm: unutra su ušli samo "fragmenti projektila težine do 16 kg".
Vidimo da su od 4 pogotka oklopnih projektila kalibra 305 mm, koji su trebali probiti oklop debljine preko 285 mm, samo 3 bila „čista“probijanja. U jednom slučaju granata je eksplodirala pri prolasku kroz oklop, iako je trebala nisu bili.
Šta je razlog ovog fijaska? Možda je to sama ljuska? Pretpostavimo da je neispravan osigurač prerano radio. Ali moguće je i drugo tumačenje: činjenica je da je prodor oklopa projektilom vjerojatne prirode. Odnosno, ne postoji takva stvar, na primjer, ako prema formuli Jacob de Marr najveća debljina oklopa probijenog projektilom pod određenim uvjetima iznosi 285 mm, tada oklop od 286 mm neće biti probijen projektilom u svakom slučaju. Može se probiti. I obrnuto - lomite se pod istim uslovima protiv oklopa manje debljine.
Drugim riječima, sama formula Jacoba de Marra (ili bilo koja druga njoj analogna) nema farmakološku tačnost. U stvarnosti postoje čitavi rasponi u kojima projektil koji pogodi oklopnu ploču pod određenim kutom i pri određenoj brzini može probiti oklop s određenim stupnjem vjerojatnosti, ali to se ne može izračunati pomoću općeprihvaćenih formula prodora oklopa. A može se dogoditi da je u slučaju hica broj 7 gore spomenuta vjerovatnoća uspjela.
Prema tome, po mom mišljenju, rezultati hica # 7 su slučajni i ne bi ih trebalo uzeti u obzir. A oklop ruskih dreadnoughta debljine 250 mm nije mogao izdržati da ga pogodi 470,9 kg projektila pri brzini od 457 m / s i kutu nailaska na prepreku od oko 80 °. Prema de Marru, pokazalo se da bi koeficijent "K" ruskog oklopa u ovom slučaju trebao biti ispod 2,228. Ali koliko?
Po mom mišljenju, odgovor se može dobiti analizom posljedica hica 11. Okrugla je probila ploču od 250 mm, udarila u suprotni zid i tamo napravila rupu od 100 mm. Stoga možemo pretpostaviti da je maksimalni prodor oklopa ruskog projektila od 470,9 kg s gore navedenim parametrima iznosio 250 mm Krupp -ovog cementiranog oklopa. I odvojenih dodatnih 100 mm neprocementiranog, homogenog oklopa.
Zašto je homogena? Činjenica je da se, kao što znate, cementirani oklop sastoji, takoreći, iz dva sloja. Gornji dio je vrlo jak, ali istovremeno i krhak, a zatim počinje mekši, ali viskozniji oklop. Projektil je, pogađajući oklopnu ploču od 250 mm, pogodio "meki i viskozni" sloj iz unutrašnjosti kormilarnice, koji je po svojim kvalitetama prilično sličan homogenom, a ne cementiranom oklopu.
Osim toga, treba uzeti u obzir da računam "K" koeficijent za projektil koji prolazi kroz oklop u cjelini i eksplodira iza njega. Ali u slučaju hica 11, to se nije dogodilo - granata je, probivši 250 mm Krupp -ovog cementiranog oklopa i pogodivši stražnju stranu druge ploče, nije probila oklop, već je eksplodirala i samo je uzela s obzirom na energiju eksplozije, uspjela je napraviti rupu od 100 mm. Stoga se izračun "250 mm cementiranog + 100 mm homogenog oklopa" može smatrati napravljenim na pretpostavkama koje su očigledno nepovoljne za oklop. U skladu s tim, dobiveni rezultat može se smatrati minimumom ispod kojeg otpor oklopa Krupp ruske proizvodnje neće imati.
A onda je proračun vrlo jednostavan. Brzina projektila, kao što je već mnogo puta rečeno, iznosi 457 m / s, kut odstupanja od normale kada pogodi oklopnu ploču od 250 mm je 10 °. Prilikom prolaska kroz ovaj oklop projektil će se "okrenuti" i udariti u drugu ploču već pod uglom od 90 °, odnosno 0 ° odstupanja od normale. To slijedi iz dijagrama br. 9 “„ Kurs pomorske taktike. Topništvo i oklop "L. G. Gončarov, dat na stranici 132. Gdje, osim čvrstoće granata pri udarcu, postoji i grafikon okretanja granate pri prolasku kroz oklop, ovisno o kutu susreta s ovim oklopom.
Omjer otpornosti oklopa ruskog homogenog i cementiranog oklopa nije mi poznat. Ali, prema G. Evers -u, njemački cementirani oklop imao je koeficijent "K" 23% veći od homogenog. I, vjerojatno, za ruski oklop ovaj omjer je također istinit. Osim toga, treba imati na umu da će projektil pri prolasku kroz oklopnu ploču od 250 mm izgubiti oklopnu kapicu. To će, naprotiv, dovesti do povećanja "K" homogenog oklopa za 15%.
Prilikom izračunavanja brzine projektila da prodre u homogenu ploču od 100 mm, korištena je ista formula kao i za 250 mm cementnu ploču, samo je koeficijent "K" promijenjen. Znam da je L. G. Gončarov je preporučio korištenje drugačije formule date u njegovom udžbeniku za homogene oklope. Ali ona je, prema njegovim riječima, dizajnirana za oklopne ploče tanje od 75 mm. Na kraju krajeva, imamo 100 mm. Osim toga, prema G. Evers -u, upotreba gornje formule Jacoba de Marra primjenjiva je i za homogene oklope.
Prema rezultatima izračunavanja "K" cementiranog ruskog oklopa, vrijednost ima 2005. Sada da vidimo da li je tokom snimanja bilo slučajeva koji su pobili ovaj rezultat.
O pucanju na oklop 225 mm
Na oklop 225 mm ispaljena su samo 2 metka oklopnih granata. Štoviše, brzina projektila u trenutku dodira s oklopom bila je čak 557 m / s - takvu brzinu projektil je trebao imati na udaljenosti od 45 kabela. Istina, kut dodira s oklopom bio je vrlo nepovoljan - 65 ° ili 25 ° odstupanja od normale. Ali čak i u ovom slučaju, kako bi izdržao udar 470,9 kg projektila, oklopna ploča bi trebala imati koeficijent "K" preko 2 690. Što je, naravno, potpuno nemoguće. Drugim riječima, pri pucanju s takvim parametrima čak je i oklop iz doba Drugog svjetskog rata morao biti probijen ogromnom zalihom energije iz projektila.
A sa snimkom # 25 se upravo to dogodilo. Granata je lako probila oklopnu ploču od 225 mm (nije se ni probila, već je jednostavno iz nje izbila komad veličine 350x500 mm), a zatim je pogodila ukosnicu koja se sastojala od oklopa od 25 mm na metalu od 12 mm podlogu i napravio rupu 1x1, 3 u njoj. Tačna lokacija rafala projektila nije utvrđena. Ali pretpostavljalo se da je ušao u strojarnicu i već tamo eksplodirao. Drugim riječima, rezultat je bio upravo ono što se moglo očekivati s takvim udarcem.
No s drugom rundom (snimak br. 27) sve se pokazalo neshvatljivim. Projektil je odstupio od cilja. I, kako izvještaj kaže, "pogodio gornju ivicu oklopa". Rezultat hica bit će lakše citirati iz dokumenta:
“Projektil je napravio rupu u oklopu dubokom oko 75 mm i širokom oko 200 mm, i otkinuvši četvrtasto izbočeni rub košulje, eksplodirao je bez usporavanja, ispuštajući crni dim. Kazemat br. 2 nije oštećen."
Potpuno je nejasno šta se ovdje moglo dogoditi. Prvenstveno zato što nije jasno gdje je tačno granata pogodila. Za početak, "rub" je sam po sebi proširiv koncept, budući da se može koristiti, između ostalog, za značenje "rub nečega". Odnosno, nije ni jasno je li središnja linija projektila pogodila okomitu ili vodoravnu površinu oklopne ploče.
No, u prisutnosti visokokvalitetnog osigurača, bilo koja od ovih opcija mogla bi se očekivati mnogo veća oštećenja. Ako je projektil pogodio okomitu ravninu oklopa, trebao se srušiti na cijelu dubinu, a ne za 75 mm. Ako je udar pao na vodoravni dio, zašto je onda kut na koji se prepreka susreće oko 65 ° zabilježen u izvještaju? Projektil nije pao s neba na horizontalnu površinu ploče od 225 mm, ispaljen je pod uglom od 65 ° u odnosu na vertikalnu površinu, što znači da je trebao biti 25 ° u odnosu na horizontalu. U ovom slučaju možete očekivati skok. Ili (u slučaju rafala projektila) oštećenje vodoravne oklopne palube od 37,5 mm uz gornji rub oklopne ploče od 225 mm. Ali ništa od ovoga se nije dogodilo.
Po mom mišljenju, greška je bio neispravan projektil koji se srušio pri udarcu, pa se eksplozija nije pokazala punom snagom. Ili, možda, neispravan osigurač koji je aktivirao "eksplozivno eksploziv" u trenutku kada je projektil dodirnuo oklop. Moguće je i da projektil nije bio neispravan, već se srušio jer je kut koji su formirale dvije površine oklopne ploče igrao ulogu svojevrsnog "cijepača". Formalno, projektil nije probio ploče od 225 mm. No, u vezi s ekstremnom neobičnošću posljedica pogotka, po mom mišljenju, razlog ne treba tražiti u ultra visokim kvalitetima oklopne ploče.
Slijedom toga, rezultati granatiranja oklopnih ploča 225 mm "isključenog plovila br. 4" ne potvrđuju niti opovrgavaju naš raniji zaključak.
Međutim, postojala su i druga značajna ispitivanja domaćih granata i oklopa koja su se dogodila 1920. Ovdje je cilj bio potpuno drugačiji. Eksperimentalni odjeljak izgrađen je pod carem ocem kako bi se odredila optimalna shema zaštite za buduće ruske dredove. Ali 1917. godine nešto nije u redu s autokratijom u Rusiji. A projekti za izgradnju dreadnoughta prešli su u kategoriju projektovanja. Ipak, ispitivanja su provedena, uključujući - pomoću granata od 305 mm 470,9 kg. Rezultati su vrlo zanimljivi. Ali o tome ćemo govoriti u sljedećem članku.
Ali ono što bih posebno želio primijetiti je prisustvo jedne upadljive neobičnosti u testovima. Činjenica je da su namjerno precijenili udaljenosti artiljerijske vatre.
Tako je, na primjer, za hice na oklopu 225 mm s oklopnim granatama naznačeno da udaljenost koja odgovara parametrima granatiranja iznosi 65 kabela. Ali to nije istina - pri brzini od 557 m / s uz odstupanje od normale od 25 °, projektil od 305 mm trebao je prodrijeti u oklop oko 8% deblje nego pri pucanju na 65 kabela, pri čemu bi brzina projektila iznosile su 486,4 m, a otklon od normale - 10, 91 °.
Naravno, može se posumnjati u banalnu grešku u proračunima autora članka, odnosno mene. Ali kako onda razumjeti pucanje na kuli za skiciranje - ovdje u dokumentima brzina projektila označena je istim odstupanjem od 557 m / s od normalnog - samo 10 °, ali udaljenost se smatra istom, odnosno 65 kabela ! Drugim riječima, ispostavlja se da je "odgovarajuća udaljenost" uopće naznačena bez uzimanja u obzir upadnog kuta, samo u smislu brzine projektila?
Međutim, ovu verziju je lako provjeriti. Prema mojim proračunima, brzina projektila za 60 kabela je 502,8 m / s, a za 80 kabela 444 m / s. U isto vrijeme, podaci o streljanju iz dometa 305 mm / 52 topa koje je dao L. G. Gončarov ("Kurs pomorske taktike. Artiljerija i oklop", str. 35), pokazuju za te udaljenosti 1671 odnosno 1481 ft / s, odnosno prevedeno u metrički sistem - 509 i 451 m / s.
Stoga možemo pretpostaviti da moj kalkulator i dalje daje određenu grešku prema dolje, koja iznosi 6-7 m / s. Očigledno je da ovdje ne dolazi u obzir 557 m / s za 65 kabela i 457 m / s za 83 kabela.
I još jedna činjenica koja vas tjera na razmišljanje. Kao što vidite, na oklop 225-250 mm ispaljeno je ukupno 7 metaka oklopnih projektila kalibra 305 mm. Istodobno, uvjeti pucanja bili su takvi da se navedeni oklop morao probiti sa znatnom marginom. Ipak, u stvarnim uvjetima gađanja, čak i ako su na dometu, samo je u pet slučajeva od sedam granata probušeno oklop. Unutra su prošle samo 4 granate.
