Od početka postoje samo dva primjera od stotina koje imam:
Primjer N 1 … Građanin M. živio je u otvoru gradskog grijanja. Međutim, u njegovom oskudnom posjedu nalazila se granata F-1 i odrezana sačmarica kalibra 12 kalibra. Jednom, šetajući gradom u lakom piću, M. je pucao u ogroman izlog u ogledalu, divio se vodopadu fragmenata i otišao do odmora da se odmori, gdje su ga uspješno zadržali policajci.
Primjer N 2 … Građanin A. je radio kao čuvar vrtlarskog partnerstva i živio je ovdje bez registracije. Jednom je na povjerenoj mu teritoriji pronašao vanjski automobil pored kojeg se pijana kompanija smjestila na piknik na svježem zraku. A. je, očekivano, uputio primjedbu prekršiteljima i po običaju u novije vrijeme upućen na adresu koja je odavno poznata u Rusiji. Nakon toga, naš junak je otišao, ali ne na mjesto gdje je poslan, već u svoju kolibu, gdje je imao nekoliko granata RGD-5. Uzevši jednog od njih, vratio se, izvukao iglu i uredno raznio automobil prekršiteljima.
Ovi jednostavni primjeri najbolje odgovaraju ispitivanju argumenata protivnika prava građana na posjedovanje oružja. Nedavno su tri zastupnika Državne dume, uključujući šefa Odbora za bezbjednost, u jednom od televizijskih programa iznijeli svoje prijedloge o regulisanju tržišta vatrenog oružja. Među njima su bili: pooštravanje pravila za izdavanje dozvola za to, poseban psihijatrijski pregled budućih kupaca oružja, povremeni odlasci okružnih inspektora vlasnicima oružja, a sami poslanici žele prisiliti vlasnike da ponovo polažu ispite o pravilima posjedovanja vatreno i traumatsko oružje s vremena na vrijeme. Poslanici su govorili oduševljeno i očito su bili zadovoljni vlastitim prijedlozima da se jaram građanina koji već cijeli život provede u uskim okvirima zabrana i ograničenja. Otkud tolika netrpeljivost prema njemu? I kako će ove restriktivne mjere utjecati na M. i A.? Koji će inspektor posjetiti M. u kanalizaciji, koji će poslati A. na psihijatrijski pregled. Koji će im konačno oduzeti pravo da imaju žive bombe, pravo koje su sami sebi prisvojili, a koje vlasnici ni ne misliti o?
Treba napomenuti da M. i A. nisu sami, oni su predstavnici plemena od više hiljada prijestupnika koji ne poštuju nikakva pravila i ne pridržavaju se nikakvih zakona! Nažalost, zakonodavci jednostavno nisu razmišljali o tome. Budući da jednostavno ne poznaju ni Primjer 1, Primjer 2, niti hiljade drugih primjera, a pripremajući se za prijenos (bolje rečeno, nisu se pripremali), nisu se potrudili zatražiti barem neki račun od Ministarstva unutarnjih poslova.
I ovo nije usamljen slučaj. Takve se zakonodavne inicijative uvijek (!!!) nude bez ikakvog oslanjanja na statistiku ili bilo kakvo ozbiljno istraživanje. Ovim se pitanjem bavim više od 30 godina i stoga govorim, ne oslanjajući se na emocionalno zaključivanje, već na stvarne brojke, materijale krivičnih predmeta, sociološka istraživanja, dugoročna zapažanja.
A brojke govore sljedeće. U Rusiji se samo 2% legalno stečenog oružja koristi za počinjenje zločina. I svih ovih 2% su zločini počinjeni na domaćoj osnovi, po pravilu, u stanju strasti, delirium tremens ili kada su granice neophodne odbrane premašene. U uličnim pljačkama, da ne govorimo o napadima na razmjenjivače ili ugovornim ubistvima, nikada nećete pronaći legalne puške ili karabine. Jer niti jedna normalna osoba neće napraviti izrezanu sačmaru od službeno registriranog oružja i poći s njom u pljačku kolekcionara. Istu sliku vidimo u Sjedinjenim Državama, gdje je oružje lakše nabaviti od našeg, a donedavno je bilo upola manje ubistava. I tamo, uz obilje mogućnosti, manje od 2% službeno registrovanog oružja ulazi u prijave zločina.
Nesposobni protivnici oružja s kratkom cijevi pokušavaju dokazati da su već dozvoljena oružja za samoodbranu, traume, elektrošokeri, plinski pištolji, aerosoli sasvim dovoljni da ih zaštite … No, proučavajući više od 500 kaznenih predmeta u kojima je pojavi se oružje, nemam nijednu (!!!) činjenicu uspješne samoodbrane. Ali zločini s njihovom upotrebom - ne jedan ili dva, već desetine. Zato što se građani koji poštuju zakone koriste sredstva samoodbrane kako zahtijevaju upute i zakon. To jest, dozvoljeno je pucati iz plinskog oružja ne bliže od udaljenosti od jednog metra, ne možete pucati iz traumatičnog oružja u glavu, u lice, ne možete pucati iz neposredne blizine …
Ovo uputstvo sastavilo je Ministarstvo unutrašnjih poslova na osnovu zaključaka Ministarstva zdravlja, kojim se osigurava da se ne nanese šteta zdravlju osobe, čak ni kriminalca. Ali ne govorimo o lijekovima i vitaminima! Ispostavilo se da branitelj koji se pridržava zakona uz pomoć nesmrtonosnog oružja očito ne može nanijeti štetu napadaču, što znači da se napadač ne boji takvog oružja!
Najsmrtonosnije oružje u Rusiji, uz pomoć kojeg se izvrši dvije trećine ubojstava u zemlji: sjekira (1), kuhinjski nož (2), čekić (3)
Kriminalci samo pljuju sva ograničenja. Pucaju iz neposredne blizine i u glavu. Proučavao sam pravi slučaj: žrtva je u odbrani pucala na napadača iz plinskog revolvera, kako bi trebalo biti, s udaljenosti od jednog metra. To nije imalo odgovarajući zaustavljajući učinak na počinitelja, oduzeo je oružje, udario žrtvu drškom po glavi, a zatim mu je hicem udario u lice.
Kao rezultat toga, nos je probijen mlazom vrućeg plina, razvio se senzorineuralni gubitak sluha, drugim riječima, gluhoća, oči su mu izgorjele, opeklina se pretvorila u konjunktivitis itd.
Sada su uveli dodatne zabrane ozljeda i pneumatike. Postoje razumne, a postoje i glupe. Zabranjeno je pucanje iz pneumatike na mjestima koja za to nisu predviđena, a jednostavno nema predviđenih mjesta. Ne, naravno, točno je da je zabranjeno pucati jednostavno na ulici, jer imamo dovoljno budala. Pucaju na automobile iz pneumatike i na životinje, čak i na ljude. No, uzimajući u obzir gorko iskustvo, bolje je misliti da pneumatiku ni u kom slučaju ne možemo nikome prodati! Pustite samo punoljetne stanovnike određenog područja, prema pasošu, koji se unosi u posebnu računarsku bazu podataka. To, s jedne strane, disciplinira vlasnika, a s druge strane omogućuje vam da ocrtate krug osoba koje podliježu provjeri u slučaju zločina.
No najveća i najštetnija glupost, koja pokazuje da su sve rasprave o pooštravanju usmjerene isključivo na istiskivanje novca iz ljudi, zahtjev je da vlasnici civilnog oružja (prvenstveno traumatičara) svakih pet godina polože ispit o poznavanju pravila rukovanja njima. Pitanje: Šta postiže ovaj ispit? Možda je to učinio Aslan Cherkesov, koji je ubio navijača Sviridova sa četiri hica u glavu, jer nije dovoljno proučavao zakon? Ili ološ koji je glumcu Zibrovu pre ispitao oči? Općenito, je li počinjeno barem jedno ubistvo, silovanje, pljačka ili banditizam jer kriminalci nisu znali da su te radnje nezakonite i kažnjive?!
Najbezazlenije (za kriminalce), pa se stoga prodaje bez ikakvih dozvola u Rusiji, sredstvo samoodbrane. Još se ne govori o njihovoj zabrani. A šta će se dogoditi u budućnosti, ko zna … Dakle: pištolj za omamljivanje (4), kanister za gas (5), aerosolni uređaj "Blow" (6)
Dakle, koji su bili razlozi za ovu odluku? Na kojem se istraživanju temelji? Uostalom, polazeći od AZ ove logike, potrebno je svakih pet godina, ili bolje, svake godine polagati plaćeni ispit za sve građane zemlje o poznavanju krivičnog zakona. A onima koji nisu prošli, treba zabraniti hodanje ulicom i kazniti ih … Zar to nije način da se porazi kriminal? Ovu ideju dajem bilo kojoj parlamentarnoj frakciji.
Općenito, zapravo ne postoji problem kriminalne upotrebe traume. Postoji nesposobnost nekih zvaničnika, koji pretjeruju u bojama i eskaliraju situaciju od nule. Jedan od trojice spomenutih poslanika javno je izjavio da za jednu činjenicu zakonite upotrebe traumatike postoji 99 krivičnih činjenica. Ovo je, naravno, potpuna besmislica, ali jadnik je pričao i o policijskim kršenjima pravila nošenja oružja, na osnovu … serije. Zapravo, ne postoje statistički podaci o upotrebi traume. Ponekad se navodi 50 slučajeva njegove kriminalne upotrebe. U odnosu na ukupan broj nesmrtonosnih bačvi, to je manje od 0,1%, odnosno to je vrijednost manja od statističke greške, koja nimalo ne daje osnova za razgovor o nečemu i donošenje bilo kakvih zaključaka. Za poređenje: od 15 hiljada ubistava, oko 10 hiljada je počinjeno upotrebom kućnih alata: kuhinjskih noževa, čekića, sjekira, dlijeta itd. Možda postoji mnogo više razloga za uzbunu, zar ne? Evo teme za drugi zakon:. Dajem ga i svakom poslaniku koji želi imitirati duboki državni pristup u osiguranju javne sigurnosti. Za novac možete izdati dozvole za pravo kupovine noževa i čekića, dogovoriti ponovna ispitivanja … Jednom je na Okinawi bilo dozvoljeno imati jedan nož po selu. Bio je na centralnom trgu, a naoružani stražar je stajao pored njega. Ako je jedan od seljaka, na primjer, morao zakoliti piletinu, otišao je na ovaj trg i tamo, pod nadzorom stražara, zaklao. Naravno, možete ići ovim putem, ali izumitelji su ga izmislili iz straha od lokalnog stanovništva. Bolje je prihvatiti princip koji Amerikanci praktikuju već decenijama:. I potrebno je utjecati na ljude, a ne na oružje. Kod nas je situacija upravo suprotna.
Nasilnik koji je zlostavljao suprugu Andreja Zibrova učinio je mladića, dobrog glumca, doživotnim invalidom. Namerno nanošenje teških telesnih povreda iz huliganskih pobuda kažnjivo je zatvorom od tri do deset godina. Pa, dajte nitku 10 ili osam godina! Ovo će biti lekcija za druge. Dodijeljene su mu tri godine kolonije općeg režima, što znači da će za godinu i po dana biti pušten na uslovni otpust! Odakle dolazi ta popustljivost prema određenom krivcu? I odakle takav pritisak na nevine ljude? Uostalom, nakon ovakvih slučajeva, mediji svim silama napadaju civilno oružje, tražeći oštriju prodaju, pa čak i potpunu zabranu! To je, u suštini, princip koji djeluje:. Potpuno je jasno da takve odluke odvezuju ruke kriminalcima, ali vežu građane koji poštuju zakon za ruke i noge!
Najpopularniji modeli "vatrenog oružja s ograničenim oštećenjem" u Rusiji su: pištolj PB-4-1ML "Osa" (7), MR-80-13T (ili IZH 79-9T) "Makarych" traumatski pištolj (8)), "Jorge" (9) i "Jorge-ZM" (10), traumatski pištolj "Oluja" (11), traumatski revolver "Iceberg" (12)
U Sjedinjenim Državama protivnici slobodnog posjedovanja oružja imaju formalno ispravan argument da masa ukradenih ili jednostavno izgubljenih legalnih cijevi završi na crnom tržištu. Obično se u ovom slučaju naziva čak i brojka, međutim nitko ne može sa sigurnošću reći iz kojeg je dokumenta došao. Zapravo, ta je brojka, naravno, nekoliko puta manja. Prema zvaničnim podacima, tokom 10 godina, od 1993. do 2002. godine, američka policija je primila 1,7 miliona izjava o gubitku ili krađi oružja. Štaviše, taj se broj iz godine u godinu smanjivao sa 200 hiljada 1993. na 140 hiljada 2002. godine. Ali to ovdje nije ni glavna stvar. Imamo svoj način, naši kriminalci mnogo lakše dolaze do oružja iz vojnih skladišta. Desetine hiljada čak ni pištolja, kao u Sjedinjenim Državama, nalaze se na poternicama, ali mitraljezi, mitraljezi, bacači granata! I nitko ne želi pooštriti kontrolu nad svojim skladištem: ne postoji čak ni centralizirano računovodstvo vojnog oružja! Za službeno i civilno oružje jeste, ali ne za vojno! Ali posao treba izvesti upravo s ovog cilja: pronašli su pištolj na banditu, pogledali njegov broj, udarili ga pesnicama, u kojem se skladištu nalazio, pod kojim okolnostima je nestao, sve se to može učiniti za nekoliko minuta. Ali to nije ono što oni rade. I svi razumiju zašto … Svako društvo je strukturirano tako da se u njemu može nešto ukrasti ili izgubiti, ali to uopće nije razlog da se potpuno odustane od ove teme. Često se kradu i automobili … Zabranimo ih - neće biti krađa, nesreća, sudara …
Još jedna ruska karakteristika, koju protivnici slobodne prodaje oružja posebno snažno ističu. Rusija je zemlja koja pije i još uvijek se jako pije. 18 litara čistog alkohola po stanovniku, uključujući djecu, žene i starije osobe. Otprilike boca votke za svakog Rusa sedmično. Oko 80% naših zločina počinje u alkoholiziranom stanju. Iz ovoga protivnici legalizacije donose zanimljiv zaključak da je umjesto dopuštanja oružja potrebno bolje se boriti protiv alkoholizma. I sve dok se broj pijanica i alkoholičara u našoj zemlji ne spusti barem na prosječni svjetski nivo, ne može biti govora o bilo kakvom oružju za stanovništvo. Formalno, ovdje je sve točno, ali uz jedno značajno upozorenje, koje odmah svodi sva prethodna razmišljanja na. Naime: samo ljudi koji piju, narkomani, članovi organizovanih kriminalnih grupa, ranije osuđivani i drugi marginalni ljudi bez ikakvih posebnih problema nabavljaju oružje. M. i A., s kojima je ovaj članak počeo, nisu se pridržavali zakonskih zabrana, a zapravo ih nitko ne može ograničiti. Dakle, govoreći o naoružavanju stanovništva, mislim na građane koji poštuju zakone, građane s besprijekornom pravnom reputacijom. No, upravo ti prijedlozi izazivaju žestoke zamjerke! Istovremeno, nisam naišao na jedan recept za efikasno razoružanje marginalaca i kriminalaca!
Nesposobnost vlada u svim pitanjima vezanim za oružje. U ovom članku namjerno ne koristim novonastali izraz koji su nazvali traumatikom - jer je u osnovi netačan i po sadržaju nepismen. Prvo, traumatsko oružje se prema forenzičkim standardima ne smatra vatrenim oružjem, jer je to energija prije pucanja. Drugo, vatreno oružje se koristi za poraz žive mete, dok traumatizam slijedi drugačiji zadatak: onemogućiti neprijatelja. Šta je promenilo preimenovanje? Sad, ili neće izvaditi oči? Malo vjerovatno. Ali kad sam htio kupiti patrone za sebe, prodavač je rekao da moja licenca, koja je ažurirana prije nekoliko mjeseci, nije dobra: koristila je staru formulaciju, a sada se traumatika naziva na novi način …
Ali zapravo, ne radi se o oružju! U Švicarskoj se puškomitraljezi i mitraljezi drže u kućama, a o puškama da ne govorimo. U Izraelu mladi vojnici, dječaci i djevojčice, šetaju gradom, uključujući i na odsustvu, s bitkom. I nevjerovatno je: niko nikoga ne upuca, niko nikoga ne ubije …
Da, u stvari, ovo ne čudi ako se sjetite da ljude ne ubija oružje, već drugi ljudi. Samo je prepraviti loše ljude mnogo teže nego lišiti dobre ljude prava na samoodbranu.
