Odredimo kako bi bilo ispravno provesti nuliranje u bitkama rusko-japanskog rata. U ovom slučaju razmotrit ćemo situaciju dvoboja, odnosno bitku jedan na jedan, bez koncentriranja vatre s više brodova na jedan cilj.
Kao što znate, nakon bitke kod Tsushime, topovi su vladali loptom u moru dugi niz godina, a topnički rad je značajno poboljšan od rusko-japanskog rata. Stoga ću kao standard uzeti "Pravila artiljerijske službe br. 3 Kontrola požara za pomorske ciljeve" (u daljnjem tekstu "Pravila"), objavljena 1927. godine i koja su bila dio Povelje artiljerijske službe o brodovi RKKF -a.
Tijekom ovih godina sovjetski su brodovi bili naoružani topničkim sustavima, općenito sličnim onima koji su bili na brodovima iz doba rusko-japanskog rata. Jasno je da su topovi imali napredniji dizajn, ali su se na razaračima i krstaricama još uvijek nalazili na palubi ili palubnim štitnicima. A kazamati bojnih brodova klase Sevastopol bili su u određenoj mjeri slični onima koje su imali mnogi naši stari bojni brodovi.
Sistem kontrole vatre je, naravno, odmakao daleko, ali ipak, glavne odredbe "Pravila" mogle su se primijeniti na materijalu "dotsushima", iako s nešto manje efikasnosti. U isto vrijeme, "Pravila" su sastavljena ne samo na osnovu iskustva rusko-japanskih, već i Prvog svjetskog rata. Shodno tome, preporuke "Pravila" mogu se posmatrati kao neka vrsta ideala, čemu je vrijedilo težiti pri organizaciji vatrogastva u rusko-japanskom ratu.
O ispravnom snimanju
"Pravila" su dala definiciju viđenja: ovo je pronalaženje, uz pomoć niza probnih hitaca ili voleja, ispravnog nišana, nišana i VIR-a (veličina promjene udaljenosti do cilja). Nakon utvrđivanja navedenih izmjena, nuliranje se završava i pucanje počinje pogađati metu. No, s obzirom na činjenicu da točnost ispravki nije apsolutna, a neprijatelj (i brod za gađanje) mogu manevrirati, vatrena borba je izmjena nuliranja i pucanja radi ubijanja.
Nultiranje je trebalo izvesti isključivo odbojnom vatrom. Najpovoljniji je bio odboj od 4, 5 ili 6 topova. Izuzeci od ovog pravila mogu biti samo zbog fizičke nemogućnosti pružanja tolikog broja oružja u salvi. Ali čak i u ovom slučaju, ako je pištolj brzometljiv, propisano je brzo oslobađanje dvije ili tri granate tako da, čak i pucajući iz jednog ili dva pištolja, "imitira" salvu od četiri metka.
Naravno, da biste ciljali, morate promatrati pad vlastitih granata. U ovom pitanju "Pravila" detaljno opisuju šta kontrolor požara može, a šta ne može vidjeti.
Eksplozivne granate obično eksplodiraju pri udaru, dajući povišenom stupcu vode sivu nijansu. Oklopni - ne lomite se po vodi. Između pada projektila i trenutka kada je došlo do prskanja ne prolaze više od 2-3 sekunde, bez obzira na kalibar projektila. Ali za topove 305 mm rafal traje 10-15 sekundi, a za topove srednjeg kalibra ne više od 3-5 sekundi.
Prilikom posmatranja važan je položaj sunca. Ako je prskanje na pozadini sunca, čini se da je tamno, brže nestaje i manje je vidljivo. Ako je sunce na strani strijelca, tada je prskanje bijelo i jasno je vidljivo. Neprijateljski pogoci obično neće biti vidljivi osim ako projektil eksplodira izvana. U tom će slučaju biti primjetan bljesak i naboji crnog dima, što će omogućiti razlikovanje pogotka od hitaca neprijateljskog oružja (- pribl. Aut.).
Rafali podmetnutih projektila uvijek su jasno vidljivi na pozadini mete. Ali letovi mogu biti skriveni od cilja i potpuno nevidljivi čak i po lijepom vremenu. Ako je vrijeme "maglovito", rafali letova mogu se stopiti s nebom do potpune nevidljivosti.
Cilj nuliranja je pokriti metu, što se događa ako je dio rafala pokazao potcjenjivanje, a drugi dio prekoračenje. Da biste postigli pokrivenost, prvo morate uzeti cilj na račvanju, kada bi jedan volej pokazao potcjenjivanje, a drugi - let. Međutim, svi koji su zainteresirani za pomorski rat već znaju ovaj princip i neću ga detaljno opisivati.
Izuzetno važna nijansa. Da bi se odredila pokrivenost, potcjenjivanje ili prekoračenje (potonji se nazivaju znakovi pada), potrebno je da pištolj ima pravilan vodoravni kut ciljanja ili nišan. Stvar je u tome što ako se prskanje od pada projektila nije podiglo u pozadini trupa broda ili iza njega, već u stranu, tada je izuzetno teško utvrditi je li takav pad rezultirao letom ili potiskivanjem - izuzetno je teško, u većini slučajeva nemoguće. Zato "Pravila" izričito zabranjuju identifikaciju znakova padajućih metaka u slučaju da barem neki rafali nisu u pozadini mete.
I onda se nameće škrto pitanje. Kao što je gore spomenuto, pokrivač je odbojka, čiji se dio rafala promatra na pozadini mete, a drugi dio - iza njegove siluete. Ali kako odrediti ovaj sretan trenutak, ako udarci na neprijateljski brod možda nisu vidljivi, a rafale iza ciljnog broda teško je razlikovati i možda se ne primjećuju?
"Pravila" daju vrlo jednostavan odgovor na ovo. Broj skokova se procjenjuje na osnovu odsutnih rafala. Pretpostavimo da ispaljujemo salvu sa četiri pištolja i vidimo samo dva rafala u pozadini mete. Tada treba uzeti u obzir da druga dva rafala leže iza mete i pokriće je postignuto. I to je, naravno, tačno. Da su granate pale s greškom u cjelini, najvjerojatnije bi i dalje bile vidljive dalje od cilja. Budući da nisu vidljivi, znači ili su pogodili neprijateljski brod, ali nisu dali vidljiv razmak, ili su legli iza njega, ali u oba slučaja možemo govoriti o pokrivanju. Kad se pokrov postigne, možete otvoriti vatru da biste ubili.
Htio bih primijetiti dvije vrlo zanimljive točke. "Pravila" ne zahtijevaju obavezno nuliranje sa visoko eksplozivnim granatama, ali gađanje radi ubijanja, poput nuliranja, mora se izvesti u zaletu. Zašto?
"Pravila" ne sadrže izravan odgovor na ovo pitanje, ali uzimajući u obzir sve gore navedeno, lako je zaključiti sljedeće. Uzimajući u obzir da "Pravila" označavaju boju rafala posljednjeg rafala visokoeksplozivnog projektila, te mogućnost u nekim (ne svim) slučajevima da opaze rafal projektila kada pogodi metu, Prednost korištenja visokoeksplozivnih projektila pri nuliranju je očigledna.
No, u većini slučajeva cilj će pogoditi oklopni projektili (ne zaboravimo da govorimo o 1927.), koji neće obojiti rafale i neće biti vidljivi pri gađanju ciljnog broda. U isto vrijeme, potrebno je procijeniti rezultate gađanja kako bi se ubio kako bi se uhvatio trenutak u kojem je neprijatelj iz ovih ili onih razloga izašao iz zaklona i nuliranje treba nastaviti.
Stoga, ako će brod, općenito, htjeti ispaljivati oklopne granate, tada njegov upravitelj topničke vatre mora biti u stanju procijeniti rezultate gađanja i prilagoditi vatru prilikom ispaljivanja oklopnih granata. Što neće izazvati obojeni pljusak i neće biti vidljivo pri udaru neprijatelja. Najjednostavniji način za to je ako se pucanje izvodi iz voleja. Tada će se, nakon što je pravilno odabran stražnji nišan i vođen rafalima koji su se podigli u pozadini broda, moći razumjeti kada je cilj pokriven, a da se čak ni ne vide pogoci i rafali iza ciljnog broda.
Što je spriječilo topnike da dođu do takve tehnike prije rusko-japanskog rata?
Kada se pojavila potreba za nuliranjem?
Počnimo s navođenjem jednostavne činjenice da je viđenje kao oruđe pomorskog gašenja požara postalo potrebno tek s povećanjem udaljenosti ove bitke. U "Organizaciji artiljerijske službe na brodovima 2. eskadrile Pacifičke flote" FA Berseneva (u daljnjem tekstu "Organizacije …") naznačeno je da je pri gađanju mete visine 30 stopa (9, 15 m), direktni domet je bio 10 kabela … Stoga, u stara dobra vremena 19. stoljeća, kada se pomorske bitke trebale voditi na udaljenosti od 7-15 kablova, nije bilo potrebe za uvođenjem jedinstvene tehnike uočavanja flote.
Naravno, vatreni stolovi su postojali i koristili su ih artiljerijski oficiri. No, na kratkim udaljenostima bilo je relativno lako odrediti parametre mete. Osim toga, kada projektil leti samo nekoliko sekundi, čak ni brzi brod neće značajno promijeniti svoj položaj u svemiru. Dakle, pri 20 čvorova brod putuje nešto više od 10 metara u sekundi.
Drugim riječima, tada je bilo dovoljno, znajući kurs i brzinu vašeg broda, da se na osnovu tablica utvrdi kurs i brzina neprijatelja, daju odgovarajuće ispravke za nišan i nišan i otvorenu vatru. Ako se ipak dogodila greška, a neprijatelj nije pogođen, tada će na udaljenosti od jedne i pol milje rezultat pucanja biti jasno vidljiv, a ispravke će biti intuitivne.
Dakle, za ispravnu procjenu naših metoda uočavanja u rusko-japanskom ratu, iznimno je važno shvatiti da je viđenje, kao metoda za određivanje udaljenosti, bio relativno nov i nerazrađen posao za naše pomorce. Iskreno, stavovi o viđenju najvećeg dijela ruskih mornaričkih oficira bili su vrlo udaljeni od stvarnosti.
Kako su naši pomorski oficiri vidjeli opažanje uoči rusko-japanskog rata?
Razmotrimo ono što je potpukovnik V. Alekseev izvijestio o viđenju u svom djelu "Osnovni principi organizacije kontrole brodske artiljerije u borbi". Ova mala knjiga objavljena je, na sekundu, "po nalogu Glavnog pomorskog štaba" već 1904. godine. Zašto vrijedi pogledati ovaj rad?
Dragi A. Rytik istaknuo je u članku „Tsushima. Faktori tačnosti ruske artiljerije koji:
“Do početka rata s Japanom, Pravila artiljerijske službe na mornaričkim brodovima, objavljena 1890. godine, beznadno su zastarjela.
Nove tehnike upravljanja vatrom samostalno su razvile pojedinačne flote, eskadrile, odredi, pa čak i brodovi. 1903. godine, jedan artiljerijski odred za obuku uspješno je pucao na komandu "Upravljanje i djelovanje brodske artiljerije u borbi i za vrijeme vježbi" koju je sastavio vodeći topnički artiljerac pacifičke eskadrile A. K. Myakishev. No, ni glavni pomorski stožer, kojeg zastupa ZP Rozhestvenski, ni pomorski tehnički odbor flote, kojeg zastupa FV Dubasov, nisu postigli daljnji napredak u ovom dokumentu."
Naravno, sve je bilo tako. No, prema A. Rytiku, dojam je da je rješenje problema ležalo na površini, a samo nas inercija naših "funkcionera" u admiralskim epoletima u ličnosti ZP Rozhestvenskog i FV Dubasova spriječila da usvojimo učinkovitu vatru sistem kontrole.
U stvari, dogodilo se sljedeće. Pravila sastavljena 1890. doista su bila potpuno zastarjela, a flote su krajem 19. stoljeća dobile najnoviju vojnu opremu, uključujući brzometne topove, bezdimni prah itd. Naravno, mornari su na to reagirali, pa je Tehnički komitet mora pokopan pod tsunamijem svih vrsta bilješki, izvještaja i dokumenata o organizaciji topničke vatre, koje su razvile pojedinačne flote, eskadrile, pa čak i brodovi. O tome je pisao potpukovnik V. Alekseev.
Usput, u fusnoti se navodi:
Ono što je karakteristično - sve pomenute "brošure" sastavili su oficiri -praktičari. No, kako se to često događa u takvim slučajevima, ti su radovi kontradiktorni i nije bilo jasno kojem od njih treba dati prednost. Naravno, bilo je moguće uzeti za osnovu ono što je uobičajeno u ovim djelima, osnovne principe kojima su bili skloni svi ili velika većina mornaričkih topnika. Potpukovnik V. Alekseev došao je do zaključka da: "Takvi principi postoje i ova bilješka je posvećena upravo njihovom pojašnjenju i predstavljanju."
Dakle, "bilješka" V. Aleksejeva nije njegovo osobno mišljenje o pitanjima mornaričkog topništva, već analiza i kratki esej brojnih djela mnogih oficira flote. Šta je, u stvari, vrijedan ovaj dokument.
V. Alekseev je s punim pravom istaknuo da viziranje nije metoda gađanja, već "metoda provjere ili određivanja udaljenosti", iako, naravno, definicija dana "Pravilima" iz 1927. nipošto nije preciznija i tačna. No, prema V. Alekseevu, nuliranje je imalo brojne i neiskorjenjive nedostatke i bilo je moguće samo u slučajevima kada:
1) moguće je razlikovati pad vlastitih granata od tuđih;
2) udaljenost se polako i neograničeno mijenja;
3) kada ima vremena za nuliranje (!).
Stoga V. Alekseev donosi zaista zapanjujući zaključak:
U skladu s tim, V. Alekseev je preporučio na udaljenosti od 10 kabela ili manje da puca u mjerač oka, a preko 10 kabela - u daljinomer, i samo "u posebnim slučajevima" - pri nuliranju.
U dvorištu, ponavljam - 1904.
Član 1 Uvoda iz "Pravila", objavljenog 1927. godine, odnosno prvi redovi ovog vodiča glase:. Drugim riječima, nuliranje je apsolutno neophodna faza u razjašnjavanju udaljenosti do neprijatelja i drugih parametara cilja. A prije rusko-japanskog rata mnogi naši artiljerijski časnici uopće nisu vidjeli potrebu za nuliranje, vjerujući da je moguće odmah preći na brzu vatru, nakon što su primili podatke stanice daljinomera i izračunali potrebne ispravke.
Shvativši sve ovo, vidjet ćemo upute za organiziranje viđenja 2. pacifičke eskadrile u nešto drugačijem svjetlu od onog koje nam je predstavio uvaženi A. Rytik.
Kako su ciljani brodovi 2TOE?
U početku - u potpunosti u skladu s "Organizacijom artiljerijske službe na brodovima 2. eskadrile Pacifičke flote", koju je sastavio pukovnik F. A. Bersenev. Napomenuću neke od karakteristika ovog dokumenta:
1. Nultovanje na velike udaljenosti je obavezno, a odgovornost za njegovo izvođenje leži na kontroleru požara. Ovaj drugi utvrđuje sve potrebne izmjene i prijavljuje nišan i nišan plutongu, koji vrši nuliranje. Zapovednik plutonaža ili njegovi podređeni strogo su zabranjeni nezavisna promena nišana i nišana.
2. Princip „viljuške“ne koristi se za nuliranje. Umjesto toga, ako se neprijatelj približi ciljanom brodu, prvo biste trebali postići potcjenjivanje, a zatim, prilagođavajući prizor tako da postupno smanjujete udaljenost između prskanja i neprijateljskog broda, postići pokriće (bliski udarac sa strane), a zatim nastavite s vatrom da biste ubili … Ako se neprijatelj udalji, treba postupiti na isti način, ali umjesto podmetanja, tražiti bijeg.
3. Nultiranje se vrši pojedinačnim snimkama.
Šta ja tu mogu reći?
Sve mjere navedene u prvom paragrafu nesumnjivo su progresivne i u potpunosti odgovaraju poslijeratnoj praksi, ali to se ne može reći za drugu i treću točku. Već sam gore pisao o potrebi nuliranja u volejima. Što se tiče principa „viljuške“, vrijedi napomenuti da, iako u „Pravilima“arr. 1927 i pruža čak 3 opcije za nuliranje, svi koriste metodu "vilice" - jedina razlika je u metodama uzimanja mete u "viljušku".
Pokazalo se da je prvo gađanje druge pacifičke eskadrile na Madagaskaru, izvedeno prema ovim pravilima, neuspješno. Nisam sklon kriviti samo nedostatke metode nuliranja, ali su, očito, i oni odigrali svoju ulogu. Međutim, na osnovu rezultata pucnjave koja se dogodila 13. januara 1905. godine, Z. P. Roždestvenski izdaje naredbu (br. 42 od 14. januara 1905.), kojom se utvrđuje načelo "viljuške" kao obavezno:
„Kada nulirate, morate, bez bacanja prve runde, svakako baciti drugu, a ako prva leži desno, onda svakako stavite drugu lijevo … Uzevši metu barem na širokoj vilici, treći hitac treba baciti nakon što ga dobro razmislite”.
Tako je zapovjednik 2. pacifičke eskadrile ispravio jedan od dva glavna nedostatka u radu FA Beresneva.
Rezultat nije sporo utjecao na sljedeću paljbu koja se dogodila 18. i 19. januara 1905. godine. Poručnik P. A. Vyrubov 1., koji je služio na Suvorovu, nikako se ne može pripisati pristašama viceadmirala Z. P. Rozhestvenskog. Karakterizacija koju je dao zapovjedniku 2. pacifičke eskadrile izrazito je negativna. Ipak, P. A. Virubov je o pucnjavi na Madagaskaru napisao:
“13., 18. i 19. cijela je eskadrila izašla na more i pucala u štitove. Prvo snimanje je bilo loše, ali drugo, a posebno treće bilo je odlično. Očigledno je kako nam je potrebna praksa. Kula od 12 inča ispaljivala je posebno dobro: na primjer, pramac je postavio 5 od 6 granata, pa bi admiral Toga morao potpisati da ih primi u cijelosti."
Opet, ne treba tražiti razlog povećanja točnosti paljbe naših brodova samo u metodi nuliranja, već je, očito, igrao ulogu dopuštajući preciznije određivanje udaljenosti, zbog čega su počele granate od 305 mm da češće pogađaju metu.
Stoga možemo reći da je tehnika nuliranja koju su koristili brodovi 2. pacifičke eskadrile u Tsushimi imala samo jedan fundamentalni nedostatak - proizvedena je ne u volejima, već u pojedinačnim hicima.
Koliko je to bilo kritično za nas?
O prednostima viđenja u voleju
Počnimo s činjenicom da vam pucanje u voleju omogućuje preciznije određivanje udaljenosti i parametara kretanja neprijateljskog broda.
Prema "Pravilima" iz 1927., pokriće se smatralo pouzdanim samo kada su najmanje 2 rafala bila vidljiva s obje strane meta. Ako postoji samo jedan, tada se pokrivač prepoznaje kao nepouzdan, ali bilo je i migracijskih i neletećih pokrivača (kada je većina rafala zaostala iza ili ispred mete). Očigledno je da su takva zapažanja bila od velike pomoći oficiru za otpuštanje u namještanju vatre.
I isto je tako očito da je nemoguće doći do takvih informacija ispaljivanjem jednog projektila. Ako se projektil podmetnuo - to je primjetno i razumljivo, ali ako prskanje nije vidljivo, tada je nemoguće reći je li to bio let ili zaklon, jer je projektil mogao pogoditi metu. Ispostavilo se da ako je bilo nemoguće promatrati letove, topnik se morao samo vratiti na metodu opisanu u "Organizaciji …", odnosno postići podmetanje, a zatim svaki sljedeći odbojak kako bi prskanje približio strani neprijateljskog broda. No za to je potrebno ne samo dobro razlikovati rafale na pozadini tijela mete, već i uočiti udaljenost između rafala i mete, što je bilo daleko od uvijek mogućeg. A u slučaju greške, otvaranje vatre za ubijanje značilo je samo uzaludno bacanje granata.
Stoga treba pretpostaviti da je točnost gađanja ruskih brodova u Tsushimi jako ovisila o tome koliko je dobro cilj opažen i o padu vlastitih granata.
Ako se Mikasa dobro vidjela, pucali su na nju brzo, otprilike u isto vrijeme kad su Japanci pucali na Suvorov. Ako je oko 14:30 "Orao", prebacujući vatru na "Iwate", dobro primijetio pad svojih granata, tada je tačnost gađanja bila takva da je potonji morao manevrirati van vatre. No u brojnim slučajevima rafali od pada vlastitih granata nisu bili vidljivi. Na primjer, viši artiljerijski oficir "Nakhimova" Gertner 1. pokazao je:
“Čim je udaljenost postala 42 taksi.,“Nakhimov”je počeo pucati, prvo na“Mikazu”, a kada je napustio vatreni ugao, a zatim na gredu. Ugradnja nišana dana je na osnovu očitanja oba daljinomera, ali nije bilo moguće pucati nišanom zbog nevidljivosti padajućih granata."
Očigledno, takvo snimanje nije moglo biti posebno precizno.
Dakle, viđenje u voleju ima neosporne prednosti, zbog čega je kasnije posvuda usvojeno.
Što se tiče Japanaca, oni su vježbali nišanjenje u voleju, i koliko sam mogao razumjeti, to je učinjeno na ovaj način. Odbojka nije ispaljena cijelom artiljerijom odjednom, već samo zasebnim plutong -om. U slučajevima kada je udaljenost bitke bila dovoljno velika, tada su samo teški topovi mogli izvesti nuliranje, međutim, u Tsushimi, uglavnom, za to nije bilo potrebe.
Razlozi za bolju preciznost gađanja Ujedinjene flote
Počnimo s jednostavnim - japanski topnici su bili iskusniji. Dvije bitke s ruskom flotom, osim malih okršaja, očito su im dale borbeno iskustvo, koje ruski topnici 2. i 3. pacifičke eskadrile nisu imali niti su mogli imati. Ali sada analiziramo ne iskustvo, već metode gašenja požara. I ovdje su Japanci imali četiri važne prednosti:
Prvo, to su bile visokoeksplozivne granate koje su eksplodirale pri udarcu u bilo što - čak i u vodu, čak i u neprijateljski brod, i ispuštale veliki pljusak i stupove crnog dima. U skladu s tim, Japancima je bilo lakše ući u nulu, a ostao je i značajan raspon udaljenosti, na kojem ruski brodovi više nisu imali priliku ući u nulu, a Japanci, zahvaljujući dobroj vidljivosti eksplozija njihovih granata, ipak zadržao ovu priliku.
Drugo, ovo je gađanje iz voleja, što je omogućilo brzo i preciznije određivanje potrebnih ispravki nišana i nišana. Sva objašnjenja su već data gore, pa se neću ponavljati.
Ali postojala je i vrlo važna "trećina", naime - Japanci i nuliranje, a vatra za ubijanje izvedena je istom eksplozivnom municijom.
Zašto je to važno?
Kako slijedi iz "Pravila" iz 1927. godine i kako nam govori zdrav razum, gađanje oružjem nije ograničeno samo na topničku borbu, već tek počinje. Zato su "Pravila" zahtijevala i pucanje radi ubijanja, kao i nuliranje, u zaletima - kako bi se moglo procijeniti je li neprijatelj izašao ispod pokrivača, te zaustaviti vatru da bi na vrijeme ubio, ponovo prelazeći na nuliranje. U principu, japanski topnici u Tsushimi nisu imali takav problem - oboje su ciljali i pucali da ubiju istim eksplozivnim granatama. Ali ruski topnici, čak i da su imali na raspolaganju efikasne "zadimljene" granate za nuliranje, ipak bi morali preći na gađanje kako bi ubili nakon što su ga završili. Odnosno, koristiti čelične školjke s piroksilinskim punjenjem, koje nisu eksplodirale pri padu u vodu i čije eksplozije ne bi bile vidljive pri gađanju neprijateljskih brodova.
Ako su Japanci pogrešno odredili parametre mete ubacivanjem u nulu, to je bilo evidentno prilikom prelaska na gađanje radi ubijanja. Naši topnici bi u svakom slučaju bili lišeni ove prednosti, čak i da su imali visokokvalitetne nagazne mine za nišanjenje. U svim slučajevima kada je pad "bezdimnih" ruskih granata slabo primijećen zbog udaljenosti i vremenskih uslova, bilo je izuzetno teško, ako ne i nemoguće, odrediti trenutak kada je japanski brod napustio zaklon. Japanci, očito, nisu imali takvih problema. Točnije, ne da ih uopće nisu imali - bili su, naravno, ograničeni i vremenskim uvjetima, ali, naravno, uz sve ostale podjednake uvjete, japanski su časnici razlikovali rezultate svoje vatre na većoj udaljenosti od naše.
Drugim riječima, upotreba visokoeksplozivnih granata dala je Japancima prednost u preciznosti, ne samo u viđenju, već i u procesu vatre za ubijanje. Topnici Ujedinjene flote bili su dobro svjesni udara na ruske brodove i razumjeli su kada vatra za ubijanje više nije bila učinkovita. U ovom slučaju, mogli su ili razjasniti parametre cilja postavljanjem nule ili, ako je to bilo teško zbog koncentracije vatre na ciljevima nekoliko drugih brodova, prenijeti vatru na drugi ruski bojni brod.
Očigledna je isplativost prednosti u preciznosti koje je dalo konstantno ispaljivanje visokoeksplozivnih granata - japanske granate praktično nisu prodrle u oklop. No, kao što sam već opisao ranije, unatoč ovom nedostatku, japanske nagazne mine dale su masu fragmenata i izazvale požare, što je učinkovito smanjilo topnički potencijal brodova Z. P. Rozhestvenskog, onemogućivši centraliziranu kontrolu vatre, a u nekim slučajevima i same artiljerijske komade..
Postoji stajalište da bi, ako bi Japanci koristili visokokvalitetne oklopne granate u Tsushimi, ruski brodovi poginuli mnogo ranije. Potpuno se slažem s ovim, ali upotrebom nagaznih mina postigli su snažno slabljenje ruske vatre i tako si "kupili" dodatno vrijeme, tokom kojeg su mogli gotovo nekažnjeno pucati na naše brodove.
I konačno, četvrto, japanska mornarica imala je naprednije teleskopske nišane, koje sam spomenuo u prethodnom članku.
Čitatelj će se možda zapitati zašto, među ostalim razlozima, nisam spomenuo prkosnu crno -žutu boju ruskih brodova, koja ih je, prema mišljenju ruskih oficira, snažno demaskirala i olakšala neprijatelju da ih obuzda.. Međutim, začudo, nisam našao pouzdanu potvrdu ovog mišljenja.
Tako je, na primjer, Shcherbachev 4. istaknuo:
“Iako je udaljenost do Iwatea bila 32 do 36 kabela, bilo je jako teško pucati u nju; svi neprijateljski brodovi bili su potpuno obojeni sivkasto-maslinastom bojom, potpuno spojeni s pozadinom maglovitog i zamagljenog horizonta i dima koji se prelijevao morem."
Bilo je i drugih naznaka da se japanski brodovi već na 50 kablova pokazali kao praktički nerazlučivi u odnosu na nebo i more. Ali Japanci su se takođe žalili na lošu vidljivost, ometajući snimanje. Tako je zapovjednik "Yakuma" u borbenom izvještaju naveo:
"U ovoj dnevnoj bitci, zbog guste magle na udaljenosti od preko 6000 m, bilo je teško jasno promatrati neprijateljske brodove, s vremena na vrijeme na 6000 m nedostajala je jasnoća [vidljivost]."
Čak i ako računamo u artiljerijske kablove, ipak se ispostavlja da govorimo o udaljenosti od 32, 8 kabela! Odnosno, Japanci su imali poteškoća u osmatranju naših brodova na istim udaljenostima kao i mi.
Osim toga, postoji još jedno razmatranje, koje je na prvi pogled vrlo logično, ali ja za to nemam potvrdu. Postoji mnogo dokaza da su japanske granate, udarajući u vodu, dale ne samo pljusak, već i stub crnog dima. Ovaj dim je, naravno, bio jasno vidljiv, ali …
No, je li to bilo tako jasno vidljivo na pozadini crnih bočnih brodova naše eskadrile?
Ipak, crno na crnom u uslovima slabe vidljivosti nije tako lako razaznati. A moguće je da Z. P. Rozhestvenski, koji je planirao zaštititi svoje brodove od noćnih napada crnom i žutom bojom, nije napravio veliku grešku i nije olakšao Japancima gađanje kako se danas vjeruje.
Pa, razlozi japanske superiornosti su jasni.
Ostaje samo shvatiti što su ruski admirali mogli, a što nisu mogli učiniti u pripremi 2. i 3. pacifičke eskadrile, kako bi na neki način neutralizirali japansku prednost.
