Nakon raspada SSSR -a, Ukrajina je dobila odličnu vojsku - tri vrlo jaka vojna okruga drugog strateškog ešalona i tri zračne armije (ne računajući moćan arsenal strateških nuklearnih snaga), s ukupnim brojem od oko 800 tisuća ljudi. Trupe su bile opremljene ogromnom količinom savremene vojne opreme. Po broju tenkova (preko 6100) i borbenih aviona (preko 1100), Ukrajina je na četvrtom mjestu u svijetu nakon Sjedinjenih Država, Rusije i Kine.
Kako je Ukrajina izgubila sovjetsko naslijeđe
Sada su gotovo svi zaboravili koliko je horor priča o mogućem ratu između Rusije i Ukrajine bilo u ruskim medijima početkom 1990 -ih. No, u slučaju takvog rata, ukrajinska vojska imala bi značajnu superiornost nad oružanim snagama Rusije u europskom dijelu zemlje: Rusija je dobila uglavnom slabe okruge trećeg ešalona s odrezanim divizijama i zastarjelom opremom, kao i grupe trupa koje "lebde" u istočnoj Evropi, haotično povučene na čisto polje.
Čak i nakon što su Washington i Moskva prisilili Kijev da napusti nuklearno oružje, to se gotovo ništa nije promijenilo: početni uvjeti za vojnu izgradnju u Ukrajini bili su jednostavno luksuzni, daleko najbolji među svim zemljama bivšeg SSSR -a. Posebno uzimajući u obzir najmoćnije ljudske resurse i visoko razvijeni vojno-industrijski kompleks. Ukrajina je primila najmanje 700 poduzeća vojno-industrijskog kompleksa koja imaju mogućnost proizvodnje gotovo svake opreme. Konkretno, pokazalo se da je to monopol na post-sovjetskom prostoru za proizvodnju teških interkontinentalnih i svemirskih raketa na tečna goriva, nosača aviona, teških vojnih transportnih aviona i motora za helikoptere.
Ukrajina je koristila dvije postsovjetske decenije, blago rečeno, ne na najbolji način. Prema tako važnom ekonomskom pokazatelju kao što je BDP po glavi stanovnika, Ukrajina se među 15 zemalja bivšeg SSSR -a pomakla s drugog mjesta 1992. na deveto 2011. godine. Po rastu ovog pokazatelja bio je među njima na posljednjem, 15. mjestu. Stanovništvo zemlje se za to vrijeme smanjilo za 7 miliona ljudi. Vojni razvoj dobro se uklapa u opći trend.
Ne uzmimo beznadnu Moldaviju, Kirgistan, Tadžikistan i baltičke države, koje do danas imaju čisto simbolične oružane snage. Za ništa drugo, nisu imali ni početne uslove ni resurse. Štaviše, baltičke države su pod formalnom zaštitom NATO -a (to je samo formalno, ali stvara privid sigurnosti). Sve ostale postsovjetske vojske postepeno su ušle u putanju progresivnog razvoja (naravno, svaka zemlja ima svoju), neke su uspjele stvoriti visokokvalitetne vojske. Samo su oružane snage Ukrajine ostale u stanju kaotične degradacije, od koje su počele sve zemlje bivšeg SSSR -a. Kao rezultat toga, kao i u ekonomiji, s najboljim početnim uslovima u bivšoj zemlji, Ukrajina je danas postigla najgori rezultat.
Višak prodaje
Oružane snage Ukrajine prošle su kroz neke strukturne promjene. Karpatski, Odeski i Kijevski vojni okrug pretvorili su se u Zapadnu i Južnu operativnu komandu i teritorijalnu upravu "Sjever". Divizije su se pretvorile u brigade, kojih sada ima 17 (dvije tenkovske, osam mehanizovanih, jedna vazdušno -desantna, dvije aeromobilne, jedna raketna i tri artiljerijske). Postoji i preko 20 pukova, uključujući tri puka specijalnih snaga.
Prema službenim podacima CFE Ugovora, 1. januara 2013. Ukrajina je imala 2311 tenkova, 3782 oklopna borbena vozila, 3101 artiljerijskog sistema, 507 borbenih aviona, 121 jurišni helikopter. Odnosno, smanjenja tijekom 20 godina pokazala su se vrlo velikim, 2-3 puta. U isto vrijeme, ove brojke su čisto formalne - u najboljem slučaju polovica opreme navedene u oružanim snagama Ukrajine spremna je za borbu.
Brojna vozila koja su nestala ili su istrunula ili su rasprodana. Tokom postsovjetskog perioda (1992-2012) Ukrajina je ušla u grupu vodećih svjetskih izvoznika oružja. Za to vrijeme u ukrajinskim preduzećima proizvedeno je 285 tenkova i 430 oklopnih transportera za izvozne isporuke (postoje narudžbe za još 50 tenkova i par stotina oklopnih transportera). Ali iz prisustva ukrajinskih oružanih snaga u istim godinama, 1162 tenka, 1221 oklopno borbeno vozilo (BRDM, BMP, oklopni transporteri), 529 artiljerijskih sistema, 134 borbena aviona, 112 borbenih helikoptera, značajan broj sistema PVO prodavali u inostranstvu.
Odnosno, više od 90% izvoznih uspjeha nisu postignuća domaćeg vojno-industrijskog kompleksa, već prodaja imovine. Brza prodaja sovjetskog naslijeđa nastavlja se i sada, glavni potrošači su joj zemlje tropske Afrike (poput Malija, Etiopije, DRK). Vjeruje se da Ukrajina prodaje višak i zastarjelu opremu. No, tih "viškova" ima mnogo i oni nikako nisu najstariji u usporedbi s onim što je ostalo u Ukrajini. Najvažnije je da otpis i prodaja sovjetskog naslijeđa ni na koji način ne kompenziraju nove zalihe.
Ukrajinski tenkovi i oklopni transporteri relativno se uspješno izvoze, ali s vlastitim avionima "nije ni vruće ni hladno". Projekt koji se pojavio početkom 2000-ih o modernizaciji 400 sovjetskih tenkova T-64 u varijantu T-64BM "Bulat" odmah je smanjen na 85 jedinica; danas je 76 mašina zaista modernizirano. Ali to nisu novi, već modernizirani sovjetski tenkovi. Uspjeli smo kupiti deset novih tenkova T-84U "Oplot", naručeno je deset naprednijih BM "Oplota", ali Ministarstvo odbrane nije našlo novca za njihovu stvarnu kupovinu. U isto vrijeme, pedeset Oplota bit će isporučeno Tajlandu koji ima novca. BTR-3 i BTR-4 dobro se prodaju u inostranstvu, račun ide na stotine. Ukrajinske oružane snage su same naručile samo deset BTR-4, ali ni za njih nije bilo novca. Mjanmar i Čad imaju novca za takve automobile, dok Ukrajina nema.
Parazitiranje na ostacima sovjetske tehnologije
Istina, Ukrajina se nedavno suočila s vrlo ozbiljnim problemima pri izvozu oklopnih vozila. Tvornica Malyshev Kharkiv jednostavno nije sposobna organizirati masovnu proizvodnju oklopnih vozila (nije važno za vlastite avione ili za izvoz). Sada dolazi do glasnog skandaloznog prekida ugovora s Irakom o isporuci BTR-4 ovoj zemlji zbog niske kvalitete vozila. BTR-3 su tiho napustili Kazahstan, Azerbejdžan i Ujedinjeni Arapski Emirati. Glavni kupci novih ukrajinskih oklopnih vozila ostaju Nigerija i Tajland, ali s potonjim je moguć još veći skandal oko Oplotova.
Istorija stvaranja operativno-taktičkog raketnog sistema Sapsan postala je živopisno utjelovljenje situacije u ukrajinskom vojno-industrijskom kompleksu. U razdoblju od 2007. do 2013. na to je potrošeno više od 200 milijuna grivna (oko 1 milijarde rubalja). Međutim, za to vrijeme nije samo napravljen prototip, već dokumentacija nije ni razvijena. Zbog toga je projekt morao biti zatvoren. Zapravo, 100% novca izdvojenog za to (vrlo značajno za oružane snage Ukrajine) jednostavno je ukradeno.
Što se tiče artiljerijskih sistema, sistema PVO, borbenih aviona i helikoptera, oni se danas ne proizvode u Ukrajini niti kupuju u inostranstvu. Jurišni zrakoplovi Su-25 i lovci MiG-29 moderniziraju se, ali je stopa modernizacije vrlo niska, i što je najvažnije, kao i u slučaju Bulata, ovo nije proizvodnja nove opreme, već neko produljenje vijeka trajanja starog.
Čini se da Ukrajina može graditi brodove, ali program za izgradnju korveta projekta 58250 za "narodni novac" degenerirao se u farsu odmah nakon početka (iako je vodstvo ukrajinske mornarice planiralo kontrolirati Atlantik i Indijski ocean s ovim korvetama): umjesto 20 brodova, od kojih je prvi bio 2012. godine, zemlja će u najboljem slučaju primiti četiri korvete, od kojih je prva 2016. godine. Odnosno, tokom 20 godina nezavisnosti, oružane snage zemlje dobile su 10 novih tenkova - i ništa drugo.
Međutim, ni ovo nije najgore. Upadljivije je da sve ove dvije decenije u oružanim snagama zemlje praktično nije bilo borbene obuke. Kad su to ipak pokušali s vremena na vrijeme izvesti, vojni projektili pogodili su ili stambene zgrade ili putničke avione (s velikim žrtvama među civilnim stanovništvom); kao rezultat toga, Ministarstvo obrane svelo ga je na nulu. Prosječno vrijeme leta po pilotu u vazdušnim snagama Ukrajine u 2012. godini dostiglo je 40 sati, što se smatra izuzetnim postignućem (za poređenje, u ruskim vazduhoplovnim snagama ta brojka je povećana na 120 sati). U najboljem slučaju, vježbe kopnenih snaga izvode se na nivou satnije-bataljona, pa čak i tada rijetko. Nemoguće je postići fundamentalno poboljšanje situacije zbog izuzetno teške ekonomske situacije u zemlji.
Spas je u odsustvu neprijatelja
S druge strane, mora se priznati da Ukrajini, uglavnom, ne treba vojska zbog nepostojanja prijetnje vanjske agresije.
Istina, zapadni susjedi (Mađarska i Rumunija) sada su agresivno raspoloženi prema Ukrajini: dijele svoje pasoše njenim građanima koji žive na teritorijama koje su ranije pripadale tim zemljama. Ali to ne mora biti učinjeno nasilno: ukrajinski građani dobrovoljno i sa zadovoljstvom uzimaju nove pasoše. Beskorisno je boriti se protiv takvih vojnih sredstava.
Naravno, teoretski se može zamisliti kako će susjedi krenuti u rat protiv Ukrajine kako bi zaštitili svoje nove građane - ali u teoriji. Sposobnost Rumuna da ratuju dugo je klasifikovana kao satira i humor. Osim toga, rumunske oružane snage jedinstvene su i po svojoj izuzetno arhaičnoj tehnologiji. Do sada su svi njihovi 853 tenkovi T-55, svih 98 borbenih aviona su MiG-21. Mali broj T-72 i MiG-29, primljenih iz SSSR-a krajem 80-ih, Rumuni su brzo i uspješno odbačeni do potpune nepopravljivosti.
Situacija u Oružanim snagama Mađarske nije mnogo bolja: danas imaju samo 150 tenkova T-72 (od kojih se 120 skladišti) i samo 14 švedskih lovaca Grippen. Broj osoblja smanjen je na 22 hiljade ljudi. U skladu s tim, teško je očekivati agresiju iz Rumunjske i Mađarske, putanja razvoja njihovih oružanih snaga približno je ista kao i oružanih snaga Ukrajine - pouzdano prema dolje.
Ništa manje nije teško zamisliti tursku agresiju na Ukrajinu. Naravno, oružane snage Turske mnogo su jače od ukrajinskih danas, ali ipak je Crno more vrlo ozbiljna vodena barijera. Osim toga, nema jasnih ciljeva za takvu agresiju, problem krimskih Tatara za Ankaru nije samo na prvom, nego čak ni na 20. mjestu na listi njenih vanjskopolitičkih prioriteta.
Što se tiče Rusije, Ukrajina joj nije sposobna odoljeti u svakom pogledu. Danas su Oružane snage RF dobile vrlo značajnu superiornost u odnosu na oružane snage Ukrajine u pogledu količine i kvaliteta opreme i nivoa borbene obučenosti. No, glavna stvar nije ni ovo, već činjenica da je za značajan dio stanovništva Ukrajine Rusija "njihova" zemlja. Izuzetno zapažen dio potencijalnih vojnika, pa čak i oficira Oružanih snaga Ukrajine, u slučaju rata protiv Rusije, ne samo da će se odmah predati, već će izravno izraziti svoju želju da stanu pod trobojni transparent protiv „zhovta -blokiraj”jedan.
Dakle, oružane snage Ukrajine, nastavljajući da apsorbiraju značajan novac iz katastrofalnog stanja ukrajinskog budžeta, ne pružaju nikakvu odbrambenu sposobnost zemlji. Međutim, njoj nije potrebna nikakva odbrana.
Mirovne operacije UN -a kao izlaz
Stoga će u narednim godinama Oružane snage Ukrajine proći još jednu reformu, koja se sastoji u njihovom daljnjem značajnom smanjenju i prodaji značajnog dijela preostale opreme i druge imovine. Zbog toga će vojska postati plaćenička, odnosno profesionalna.
U Rusiji su mnogi i dalje uvjereni da prisustvo profesionalne vojske u nekoj zemlji znači veći stepen njenog razvoja u poređenju sa zemljom sa regrutovanom vojskom. Na temelju ovog postulata treba priznati da su Burkina Faso, Zimbabve, Papua Nova Gvineja, Gambija razvijenije od Norveške, Finske, Južne Koreje, Švicarske.
Zapravo, način popunjavanja Oružanih snaga određen je zadacima koji su pred njima, i ništa drugo. Konkretno, ako zemlji prijeti opsežna vanjska agresija, potrebna joj je regrutna vojska: plaćenički zadatak odbijanja takve agresije nije u stanju riješiti - to je svjetsko iskustvo više puta potvrdilo. S druge strane, plaćenička vojska vrlo je pogodna za rješavanje problema unutar zemlje u interesu režima koji ju je angažovao. Ako regrutna vojska, odnosno narodna vojska, u velikoj većini slučajeva neće pucati na vlastiti narod, onda će angažovana lako.
Kao što je gore prikazano, oružane snage Ukrajine ni u kom slučaju neće moći da se bore sa Rusijom; Glupo je očekivati agresiju iz drugih smjerova. Prema tome, nema smisla održavati punopravnu regrutnu vojsku, za koju još uvijek nema novca. S druge strane, specifičnost sadašnjeg ukrajinskog režima je takva da bi mu u vrlo skoroj budućnosti mogla biti potrebna ozbiljna vojna zaštita u zemlji, od vlastitog stanovništva. U skladu s tim, režimu je potrebna "ljubav liberala" - "kompaktna profesionalna vojska". Njegov glavni zadatak bit će upravo uklanjanje ostataka ukrajinskog liberalizma.
Zahvaljujući daljnjem radikalnom smanjenju broja osoblja i opreme, bit će dovoljno novca za njegovo održavanje. Štaviše, postoji mogućnost da se ona dovede do djelomične samodostatnosti, koristeći je u trenutno vrlo modernim mirovnim operacijama UN-a i NATO-a u Africi i Aziji. Sadašnji mirovni kontingenti gotovo uvijek se ispostavljaju potpuno nesposobnima, jer se zapadni mirovnjaci ne žele boriti, a afrički i azijski ne mogu. Ukrajinci će ovdje biti idealna opcija. S jedne strane, niko ih ne sažaljeva, za razliku od "pravih" Evropljana, s druge strane, oni imaju viši nivo obučenosti od većine armija zemalja u razvoju (barem one afričke).
Za takve operacije UN i NATO dobro plaćaju. Naravno, ukrajinsko rukovodstvo će veći dio ovog novca uzeti za sebe, ali će dio dobiti vojska. Na sadašnjem nivou prihoda, čak će i „nešto“biti dovoljno da se Ukrajinci osjećaju vrlo dobro. Štoviše, predstavnici društvene baze očito će gotovo isključivo postati "profesionalci". U isto vrijeme stjecat će iskustvo u borbi protiv civila i pobunjeničkih skupina, što tada može biti korisno u njihovoj zemlji. U ovom slučaju, kineska vojska (koju predstavlja Xinjiang Industrial and Construction Corps), koja je službeno dobila na raspolaganje 30 hiljada četvornih metara na 50 godina, mogla bi postati dobar dodatak ukrajinskoj vojsci. km teritorije Ukrajine.
Rusija, naravno, ne može priuštiti "kompaktnu profesionalnu vojsku" ni iz geopolitičkih, ni iz unutrašnjopolitičkih razloga; naprotiv, potrebno je i povećati postojeći. Ukrajina joj može poslužiti kao primjer - ne samo pozitivan, već i negativan. I ovaj primjer je zaista izvanredan. Vrlo je teško pronaći u povijesti primjere tako brzog smanjenja moćnih, kvalitetnih i uravnoteženih Oružanih snaga u tako tužno stanje.
