Sovjetska historiografija poslijeratnog razdoblja dovela se u zamku koja je generirala kognitivnu disonancu. S jedne strane, ljudi su čuli “Sovjetski je odličan” o divnim sovjetskim T-34 i KV. S druge strane, promašaji početnog perioda rata bili su dobro poznati, kada se Crvena armija brzo vraćala, predajući jedan grad za drugim. Nije iznenađujuće što je ljudima bilo teško spojiti ove dvije činjenice: čudotvorno oružje, koje je iz bitke donijelo do stotinu rupa od granata, i front koji se vraća do Moskve i Lenjingrada. Kasnije je na ovom tlu uzgajana granasta verzija brusnice "sve je puklo". To jest, čudesne tenkove su nepošteno porazili njihovi zapovjednici u marševima.
Strogo govoreći, sovjetska povijesna znanost na stranicama djela uglednih autora dala je dovoljno informacija da se dobije adekvatna slika o događajima iz 1941. Međutim, ispravne fraze o predviđanju razmještaja utopljene su u nizu jednostavnijih i razumljivijih teza: " Sovjetski znači odlično ", upozorio je Sorge" i "Represija među najvišim zapovjednim osobljem." Najtransparentnije objašnjenje bio je, naravno, "napad iznenađenja". Takođe je protumačeno na najprimitivnijem nivou - probuđen artiljerijskom vatrom ujutro 22. juna i trčajući uokolo u donjem vešu, pospani vojnici i komandanti. Zbunjeni i ne shvaćajući šta se događa, ljudi bi mogli biti uzeti "mlaki". Jasno je da objašnjenje za kasnije poraze u ljeto i jesen 1941., poput neuspjeha kontranapada mehaniziranog korpusa, proboj "Staljinove linije" i opkoljavanje u blizini Kijeva i Vjazme, više nije objašnjeno trčanjem u gaćama.
Osim toga, podaci o ukupnom broju vojnika Crvene armije najčešće su se citirali bez uzimanja u obzir njenog prostornog položaja. Budući da, u smislu ovih općih brojki, Nijemci nisu imali brojčanu nadmoć, počeli su tražiti uzroke katastrofe u problemima koji leže izvan ravnine operativne i strateške situacije. Štoviše, brojke sovjetske tenkovske i zrakoplovne flote koje su postale poznate natjerale su nas da tražimo nešto veliko i strašno. Nešto strašno i neobično moralo se dogoditi tako da se u sudaru dva jednaka (sa stanovišta prilično apstraktnih brojeva) jedan od njih počeo brzo vraćati. Kao da je neki mali, ali važan detalj u velikom mehanizmu koji se zove vojska velike zemlje pukao.
Uopšteno govoreći, motiv za traženjem sitnih detalja zbog kojih se sve raspalo bila je slaba nada da će se jednostavno promijeniti istorija. Ako je detalj mali, onda bi se mogao ispraviti. Crvena armija bi izdržala neprijateljske napade i rat ne bi zahvatio čitav evropski dio zemlje, osakativši i ubivši ljude i cijele porodice. Nusproizvod otkrivanja ovog malog detalja bilo bi imenovanje "prekidača" odgovornog za njegovo odsustvo ili kvar. Ukratko, tračak nade bio je pokretačka snaga istraživanja. Razumijevanje neizbježnosti i neizbježnosti katastrofe bilo je preteško breme.
Potraga za detaljima koji su doveli do svega toga traje šest decenija. U novije vrijeme pojavile su se lažne teorije o "štrajku" vojske, čije osoblje nije bilo zadovoljno sovjetskim režimom. U skladu s tim, politički sistem je postao faktor koji je dopustio sva premlaćivanja u jednom zamahu. Pretpostavlja se da bi kralj-otac na prijestolju, umjesto bezbožnog generalnog sekretara, bio pouzdana zaštita od svih nevolja. Ranije su ljudi bili inventivniji. Kao recept za sreću predloženo je dovođenje trupa u borbenu gotovost. Iznesena je teza da bi se, da je nekoliko divizija vojske za pokrivanje bilo upozoreno dan ili dva ranije, situacija iz temelja promijenila. Ova verzija je potaknuta memoarima nekih naših vojskovođa, održanih u duhu "pa, dali bismo im da nas sustignu". Ali u tehnokratskom društvu kasnog SSSR -a verzija o nedostatku tehničkog svojstva postala je vrlo popularna. Uloga strašne greške u Crvenoj armiji data je komunikacijama. Zaista, čak i na svakodnevnom nivou bilo je jasno da raštrkane i lišene kontrole trupe nisu sposobne za mnogo.
Poznati sovjetski istoričar V. A. Anfilov je stanje komunikacije u prvim danima rata opisao plavkasto-crnom bojom: „Položaj jedinica 3. armije pogoršale su teškoće u organizaciji zapovijedanja i kontrole, budući da je žičana komunikacija bila prekinuta već u prvom satu rata. Nije bilo ni radio komunikacije. Trupama se komandovalo samo preko delegata za vezu. Štab vojske dva dana nije bio u kontaktu sa frontom "(Anfilov VA Početak Velikog otadžbinskog rata (22. jun - sredina jula 1941). Vojno -istorijska skica. - M.: Voenizdat, 1962, str. 107). Ovo čak nije ni skromna slika četkom, već energično oslikava područje valjkom crne boje. Nakon što su ovo pročitali, ljudi zainteresirani za rat trebali su biti užasnuti i odmah razumjeti sve o uzrocima katastrofa 1941. Ostalo je samo da sažaljivo pljesnu jezikom i ponove s izrazom: "U roku od dva dana!"
Godine 1962., kada je objavljena citirana knjiga Anfilova, malo je ljudi imalo priliku proučiti situaciju iz različitih uglova koristeći dokumente. Vremena su sada sasvim drugačija. Zloglasna "dva dana" sasvim je moguće kušati i osjetiti. U dnevniku vojnih operacija Zapadnog fronta nalazimo sljedeće redove: „Oko 13-14 sati ranije. operativnog odjela Štaba 3 A, pukovnik Peškov je izvijestio: "U 8.00, jedinice general -majora Sakhna (56. streljačka divizija) borile su se u području Lipsk - Sopotskin" (TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Nadalje, dat je detaljan opis situacije u zoni 3. armije koja zauzima gotovo stranicu pisaćeg teksta. O kojim dva dana odsustva komunikacije nam govori Anfilov?
Dalje više. V. A. Anfilov piše: "Front je izgubio kontakt sa štabom 10. armije od samog početka njemačkog napada" (Anfilov VA Početak Velikog Domovinskog rata (22. juna - sredina jula 1941). Vojno -istorijska skica. - M.: Voenizdat, 1962. S. 107). Međutim, načelnik štaba 10. armije, general -major Lyapin, nakon izlaska iz okruženja, rekao je nešto sasvim drugo. Vraćajući se iz bialystočkog "kotla", napisao je zamjeniku načelnika štaba Zapadnog fronta Malandinu: "Komunikacija sa sjedištem fronta 22. 6. bila je zadovoljavajuća ne samo putem radija, već i Morseovim telegrafom, pa čak i s vremena na vrijeme pojavio HF. Komunikacija sa sjedištem korpusa konačno je izgubljena 28.6. Oko 22.00–23.00 u vrijeme kada se Shtarm pripremao za prelazak iz regije Volkovysk u regiju Derechin”(TsAMO RF, f. 208, op. 2511, d. 29, l. 22). Odnosno, štab 10. armije imao je prilično stabilnu vezu sa štabom fronta i podređenim trupama. Haos je nastao kada je sve bilo gotovo (28. juna) i okruženje je zatvoreno.
Bivši komandant Zapadnog fronta D. G. Tokom ispitivanja u NKVD-u, Pavlov je također ocijenio stanje komunikacija u prvim danima rata mnogo manje dramatično nego poslijeratni historičar. Budući da je dva koraka udaljen od pogubljenja, rekao je: „RF provjera je pokazala da je ta veza sa svim vojskama prekinuta. Oko 5.00 sati Kuznetsov mi je prijavio situaciju zaobilaznim linijama. Rekao je da je suzdržavao neprijateljske trupe, ali da je Sapotskin bio u plamenu, budući da je na njega ispaljena posebno jaka artiljerijska vatra, te da je neprijatelj u ovom sektoru krenuo u ofanzivu dok smo mi odbijali napade. Oko 7 sati, Golubev [komandant 10. armije] poslao je radiogram da je na cijelom frontu došlo do razmjene naoružanja i mitraljeza i da su odbili sve neprijateljske pokušaje prodora na našu teritoriju.”Nije problem sam po sebi. VF, odnosno zatvorena telefonska komunikacija pomoću visokih frekvencija, nije bila najčešći oblik komunikacije. Takva se komunikacija provodi povezivanjem grupe dugovalnih odašiljača male snage, podešenih na različite valove s intervalima od 3-4 kHz između njih, na obične telefonske žice. Visokofrekventne struje koje stvaraju ovi odašiljači šire se duž žica, imajući vrlo mali utjecaj na radio uređaje koji nisu spojeni na ove žice, dok istovremeno pružaju dobar prijem bez smetnji na posebnim prijemnicima spojenim na ove žice. Nije bilo uvijek moguće priuštiti takav luksuz tokom rata. Češće su trupe koristile radio i telegraf, takozvane uređaje za direktno štampanje BODO. U skladu s tim, suprotno Anfilovim tvrdnjama, dva nezavisna izvora tvrde da je štab fronta imao kontakt sa 3. i 10. armijom. Primljeni su izvještaji i poslane naredbe.
Glavni problem Zapadnog fronta nije bila komunikacija, već "prozor" u zoni Sjeverozapadnog fronta, kroz koji se 3. tenkovska grupa njemačkih Gota probila do Minska. Protiv najslabijeg sovjetskog specijalnog vojnog okruga, Nijemci su koncentrirali daleko superiornije snage, uključujući dvije tenkovske grupe. Lako su srušile jedinice 8. i 11. armije koje su branile granicu, njemačke tenkovske grupe duboko su prodrle u formiranje sovjetskih trupa na Baltiku. 4. tenkovska grupa kretala se prema sjeveru, u smjeru Lenjingrada, a 3. tenkovska grupa raspoređena na istok i jugoistok i sa pojasa sjeverozapadnog fronta napala je pozadinu Zapadnog fronta D. G. Pavlova. Čak i da je veza između štaba Zapadnog fronta i njemu podređenih vojski savršena, Pavlov više nije mogao spriječiti prodor 3. tenkovske grupe.
Zapadni front nije bio izuzetak od pravila. Neuspesi trupa Jugozapadnog fronta u junu 1941. takođe su se objašnjavali problemima u komunikaciji. Anfilov piše: "Tako, na primjer, 36. puškaški, 8. i 19. mehanizirani korpus nisu imali radio veze tokom ofenzive u regiji Dubno" (Anfilov V. A. Početak Velikog domovinskog rata (22. juna - sredina jula 1941. Vojno -historijska skica - M.: Voenizdat, 1962., str. 170). Nije jasno kako bi radio komunikacija između mehaniziranog korpusa mogla pomoći u bitci kod Dubna. Čak ni prisustvo modernog satelita "Inmarsat" teško bi moglo pomoći zapovjednicima 8. i 19. mehaniziranog korpusa. Do osmog mehanizovanog korpusa D. I. Ryabyshev 19. zgrada N. V. Feklenko je već bio odbačen na periferiju Rovna. 19. korpus napao je III motorizovani korpus koji je nadmašio Luck. Pod prijetnjom opkoljavanja u blizini periferije Dubna, 43. tenkovska divizija N. V. Feklenko je bio prisiljen povući se na istok. Tako je, prema Inmarsatu, iznenada primljen od budućih savjetnika, Feklenko je samo veselo mogao obavijestiti Ryabysheva o svom odlasku.
Ne bih volio da čitalac stekne utisak da je moj zadatak razotkriti sovjetskog istoričara Anfilova. Za njegovo vrijeme, njegove knjige bile su pravi iskorak u proučavanju početnog perioda rata. Sada možemo čak reći i više - Anfilovljeve knjige bile su zasnovane na zbirkama dokumenata objavljenih 1950 -ih. Tvrdnja o interakciji između 36. streljačkog, 8. i 19. mehanizovanog korpusa čisti je papir za praćenje iz direktive Vojnog vijeća Jugozapadnog fronta br. 00207 od 29. juna 1941. Ukazano je na nedostatke u djelovanju trupa u prvi dani rata … U originalu teza o povezanosti zgrada glasi: „Niko ne organizira veze sa susjedom.14. konjička i 141. pješadijska divizija bile su udaljene 12 km jedna od druge, nisu znale za međusobnu lokaciju; bokovi i spojevi nisu osigurani niti osvijetljeni izviđanjem, koje neprijatelj koristi za infiltraciju. Radio se slabo koristi. Nije bilo radio veze između 36. streljačkog i 8. mehanizovanog korpusa, 19. mehanizovanog korpusa zbog nedostatka talasa i pozivnih znakova. Imajte na umu da govorimo o organizacijskim pitanjima, a ne o tehničkoj nemogućnosti održavanja komunikacije putem radija kao takve. Moram reći i da ova tvrdnja nije ni prva po broju. Prva tačka direktive bila je da je komanda fronta ukazala na nedostatke u izvođenju izviđanja.
V. A. Anfilov, situacija je značajno dramatizirana. Formacije Jugozapadnog fronta primile su sve potrebne naredbe, a problemi u komunikaciji nikako ne mogu objasniti njihov neuspjeh. U nekim slučajevima bilo bi bolje da nisu primili ove naredbe. Pokušat ću ovu tezu ilustrirati konkretnim primjerom.
Nakon dugog vijuganja duž puteva Lavovskog polja, komanda Jugozapadnog fronta uspjela je 26. juna dovesti u borbu 8. mehanizirani korpus. Međutim, štab fronta nije počeo razvijati rezultate postignute tog dana. Umjesto naredbe o nastavku ofenzive, mehanizirani korpus dobio je naredbu da se … povuče izvan linije streljačkog korpusa. Ovako je komandant 8. mehanizovanog korpusa D. I. Ryabyshev, u izvještaju o borbenim dejstvima korpusa, napisanim u žurbi događaja, u julu 1941: „U 2.30 27. 6. 41, general -major Panyukhov stigao je do komandanta 8. mehanizovanog korpusa i dao mu sljedeće usmene naređenje komandanta jugozapadnog fronta: „37. streljački korpus brani na frontu Počajuv Nova, Podkamen, Zoločev. 8. mehanizirani korpus povući iza pješadijske linije 37. streljačkog korpusa i ojačati svoju borbenu formaciju vlastitom vatrenom snagom. Odmah pokrenite izlaz."
Sličnu zapovijed primio je 15. mehanizirani korpus koji je izvodio protuudar: „Na osnovu naredbe Jugozapadnog fronta br. 0019 od 28.6.41 [greška u dokumentu, tačnije 27. dana. - AI] do jutra 29. juna 1941, naređeno je da se povučemo na liniju Zoločivskih visova iza odbrambene linije 37. streljačkog korpusa kako bismo se doveli u red."
Šta se desilo? U memoarima I. Kh. Baghramyan (točnije, u memoarima Ivana Khristoforovicha, podvrgnut "književnoj obradi" s dodatkom dijaloga kojih se nitko ne može sjetiti nakon nekoliko godina), ovo se predstavlja kao odbacivanje strategije protuudarca mehaniziranih korpusa u korist izgradnje "tvrdoglave odbrane" od strane streljačkih trupa. Međutim, ova teza nije potkrijepljena dokumentima. U operativnom sažetku za 26. jun data je pežorativna ocjena 36. streljačkog korpusa: "Zbog neorganiziranosti, slabe kohezije i nedovoljnog pružanja topničkih granata u borbi s neprijateljem na području Dubna, pokazali su nisku borbenu efikasnost." Bilo bi čudno pretpostaviti da će uz pomoć ovih formacija "niske borbene efikasnosti" načelnik štaba fronta Maxim Alekseevich Purkaev, čovjek stare škole, zadržati njemačke tenkovske divizije. Razlog povlačenja mehaniziranog korpusa iz bitke potpuno je drugačiji. Glavna greška komande fronta bila je pogrešna procjena pravca razvoja njemačke ofenzive. U skladu s tim, komanda fronta odlučila je povući mehanizirane formacije iza linije formiranja streljačkog korpusa radi izvođenja kontranapada. I unatoč svim problemima s komunikacijom, koji su nas uplašili u poslijeratnim istraživanjima, odgovarajuća naređenja su dostavljena mehaniziranom korpusu. Njihovo povlačenje iz bitke i povlačenje je počelo.
Međutim, Moskva nije podržala odluku komande fronta. NJIHOVI. Baghramyan se prisjeća:
“- Druže pukovniče! Druže pukovniče! - Čujem glas dežurnog operativca. - Moskva je na žici!
Otrčim u sobu za sastanke. Ugledavši me, žena je otišla u Moskvu: "Pukovnik Baghramyan je u kancelariji."Uzimam kasetu i čitam: „General Malandin je kod aparata. Zdravo. Odmah izvijestite komandanta da je Štab zabranio povlačenje i zahtijeva nastavak protunapada. Nema dana za odmor agresoru. Sve "(Baghramyan I. Kh. Tako je rat počeo. - M.: Voenizdat, 1971, str. 141).
M. P. Kirponos je pokušao objasniti svoje odluke visokoj komandi, ali ih nije mogao obraniti. Daljnji razvoj događaja pokazao je da je Stavka bila u pravu u svojim procjenama - rub njemačkog tenkovskog klina skrenuo je na jug mnogo kasnije, tek nakon prevladavanja "Staljinove linije". Nakon što su ih iz Moskve primili, štab jugozapadnog fronta počeo je pripremati naređenja za povratak mehaniziranog korpusa u bitku.
Naredbu za povratak 15. mehanizovanog korpusa u boj primio je štab formacije do 10.00 časova 27. juna. 37. tenkovska divizija korpusa uspjela se povući i dan je marširala za 180 stepeni. Naravno, njeni tenkovi nisu učestvovali u bitci 27. juna. Izbacivanje divizija 15. mehaniziranog korpusa na ceste nije objašnjeno činjenicom da nije bilo komunikacije, već činjenicom da je komunikacija s njom i dalje funkcionirala. U skladu s tim, dato je naređenje da se mehanizirani korpus povuče iz bitke na osnovu analize situacije, štab Kirponosa pokušao je predvidjeti sljedeći potez neprijatelja.
Slična je situacija bila i u 8. mehanizovanom korpusu u vrijeme prijema naredbe za povratak u bitku. Njegova 12. tenkovska divizija protezala se u koloni od Brody do Podkamnya (naselje 20 km jugoistočno od Brody). S druge strane, 7. motorizovana puška i 34. tenkovska divizija nisu imale vremena primiti zapovijed o zaustavljanju i ostale su u područjima zauzetim u borbi 26. juna popodne. U rano jutro 27. juna, komanda korpusa je primila naređenje komandanta Jugozapadnog fronta broj 2121 od 27. juna 1941, o ofanzivi 8. mehanizovanog korpusa od 9:00 sati 27. juna 1941. godine u smjer Brody, Zelenortska ostrva, Dubno. Već u 7.00 sati 27. juna, Ryabyshev je izdao naređenje za napad u novom smjeru. Početak ofenzive bio je zakazan za 9.00 sati 27. 6. 41. Obično memoari opisuju ovu epizodu kao povratak 8. mehaniziranog korpusa u bitku u dijelovima po histeričnoj naredbi komesara Vashugina, koji je stigao u štab 8. mehanizovanog korpusa u deset sati ujutro 27. juna sa streljačkim timom. Budući da je bilo glupo žaliti se na vezu uoči primanja svih naredbi, za objašnjenje razloga korišten je još jedan popularan lik - "ruka stranke". Činjenica da su sva naređenja da se korpus u bitke dovede u bitke dolaskom histeričnog rotvajlera marksizma-lenjinizma već bila data, taktično je prešućena. U uslovima zatvorene arhive šezdesetih godina niko nije znao za takve nedosljednosti. H. H. Štaviše, Vašugin se ubio i bilo je moguće mirnog srca okriviti pokojnika.
Međutim, čak i prema sjećanju, ne mogu se pratiti nikakvi problemi s prenosom naredbi mehaniziranim korpusima. Da naredba o povlačenju u mehanizirani korpus jednostavno nije stigla, jednostavno ne bi nastao kaos izazvan povlačenjem. Veza između komande fronta i mehanizovanog korpusa radila je tako stabilno da je mehanizovani korpus snažno vibrirao zajedno sa generalnom linijom izvođenja odbrambene operacije od strane M. P. Kirponos sa tačnošću od nekoliko sati.
U službenim dokumentima koje su napisali profesionalci, procjene stanja komunikacije daju se mnogo opreznije i uravnoteženije. U kratkom izvještaju načelnika komunikacijskog odjela Jugozapadnog fronta 27. jula 1941. rečeno je:
“2. Komunikacijski rad tokom operacije.
a) Objekti žičane komunikacije bili su podvrgnuti sustavnom uništavanju, posebno čvorovi i linije u zoni 5. i 6. armije. Do štabova 5. i 6. armije - Lvov, Lutsk, nijedan autoput se nije mogao prići žicama.
Komunikacija s južnom grupom (12. i 26. armija) radila je stabilno.
b) komunikacijski centri Narodnog komesarijata za komunikacije nakon prvog bombardovanja nisu bili u stanju brzo uspostaviti komunikaciju; odsustvo linearnih stupova i linearnih dijelova dovelo je do dugog prekida komunikacije u određenim smjerovima.
c) Mobilizacijom prve četiri polu-čete, 28. 6. 41. bilo je moguće osigurati vojne smjerove u jednoj nepotpunoj četi, što je osiguralo obnovu uništenih linija i uspostavu žičane komunikacije.
d) Radio komunikacija u prvim linijskim radio mrežama bila je glavno sredstvo komunikacije na pravcima 5. i 6. armije u periodu kada nije bilo žičane komunikacije.
e) U vojsci, korpusne radio mreže, radio komunikacija u prvom periodu, sa paralizom žičane komunikacije, bila je jedino sredstvo komunikacije i osiguravala je komandu i kontrolu nad trupama (Zbirka vojnih dokumenata Drugog svjetskog rata. Broj br. 36. - M.: Voenizdat, 1958., str. 106–107) …
Kao što vidimo, suprotno uvriježenom mišljenju, radio veze su korištene za kontrolu 5. i 6. armije, djelujući u smjeru glavnog napada njemačkih trupa. Upravo se na spoju ovih armija 1. tenkovska grupa E. von Kleist probila na istok. Štaviše, radio komunikacija bila je glavno komandno i kontrolno sredstvo za 5. i 6. armiju. Štab vojske takođe je uveliko koristio radio komunikacije. U operativnim izvještajima 5. armije u junu 1941. refren glasi: "Komunikacija - od strane delegata i putem radija". Sredinom jula 1941., kada se front 5. armije stabilizirao, proširen je raspon korištene komunikacijske opreme. U jednom od operativnih izvještaja 5. armije stoji: „Komunikacija: sa štabom fronta - Bodo; sa 15. streljačkim korpusom - putem radija, delegata i aparata ST -35; sa 31. puškom, 9. i 22. mehanizovanim korpusom - putem radija i delegata; sa 19. mehanizovanim korpusom i rezervom vojske - delegati."
Takođe morate obratiti pažnju (tačka "c" dokumenta) na činjenicu da je na neke komunikacije uticao zajednički problem za cijelu Crvenu armiju - nedostatak mobilizacije. Mobilizacija je najavljena tek prvog dana rata i, kako vidimo iz dokumenta, 28. juna postalo je moguće održati operativnost komunikacijskih linija u ratu.
Između ostalog, ponekad pristupamo 1941. sa današnje pozicije. Kada sateliti prenose informacije u stvarnom vremenu na filmskom platnu, teško je zamisliti kako su se borili u doba golubove pošte i pešaka. Radio komunikacija 1940 -ih ne treba idealizovati. Radio oprema trupa imala je samo taktički značaj. Iz sasvim objektivnih razloga, osnova kontrolnog sistema bila je žičana veza. U gore navedenom izvještaju načelnika odjela za komunikacije jugozapadnog fronta rečeno je:
1. Žičana komunikacija može se obnoviti u svim uvjetima uništenja i moćno je sredstvo za kontrolu frontalne komunikacije.
2. Radio komunikacije u nedostatku žičane komunikacije mogu pružiti kontrolu u ograničenom iznosu (nedovoljan opseg) (Zbirka vojnih dokumenata Drugog svjetskog rata. Izdanje br. 36. - Moskva: Vojno izdavaštvo, 1958., str. 108).
Drugim riječima, uz pomoć žičanih komunikacijskih uređaja bilo je moguće „gurnuti“veću količinu informacija. Brojne potvrde ove činjenice nalazimo u ratnim dokumentima. U operativnom izvještaju od 24. juna 1941, načelnik štaba Zapadnog fronta Klimovski se požalio: "Radio komunikacija ne osigurava prijenos svih dokumenata, jer se šifriranje provjerava nekoliko puta." Stoga je za učinkovito upravljanje bila potrebna učinkovita žična veza.
Na mnogo načina slične teze nalazimo u izvještaju odjela za komunikacije Sjeverozapadnog fronta od 26. jula 1941.
Rad radijske komunikacije u njemu karakteriziraju sljedeće riječi:
“Od prvog dana rata radio veze su radile gotovo bez prekida, ali štab je objeručke i nespretno koristio ovo sredstvo komunikacije na početku rata.
Prekid žičane veze svi su okvalificirali kao gubitak veze.
Radiogrami su poslani na 1000 ili više grupa. Od zapadne granice. Dvine, došlo je do postupnog poboljšanja u korištenju radijske komunikacije i njenog prepoznavanja kao glavne vrste komunikacije od strane sjedišta (Zbirka vojnih dokumenata Drugog svjetskog rata. Broj 34. - M.: Voenizdat, 1957., str. 189).
Zašto su oklijevali u upotrebi, jasno je iz gore navedenog - bilo je teško prenositi velike količine informacija putem radija.
Mora se reći da su sovjetski prijeratni priručnici prilično oprezno procjenjivali mogućnosti i opseg radio komunikacija. Terenski priručnik iz 1929. godine odredio je način rada radio objekata:
“Radio -komunikacija dopuštena je samo ako je potpuno nemoguće koristiti druga sredstva i samo u toku bitke ili kada je potpuno okružena neprijateljem. Operativna naređenja i izvještaji o odlukama donesenim vojnim formacijama iz odjeljenja i gore strogo su zabranjeni za prijenos putem radija, osim u slučaju potpunog zaokruživanja”(Povijest vojnih komunikacija, tom 2. - M.: Voenizdat, 1984., str. 271).
Kao što vidimo, upotreba radio komunikacija nameću se prilično stroga ograničenja. Osim toga, ova ograničenja nisu savjetodavna, već zabrana ("strogo zabranjena"). Naravno, odredbe povelje iz 1929. mogu se pripisati mračnjaštvu i zastarjelim pogledima na mjesto radio komunikacije u borbenim uslovima. Međutim, sovjetski vojni stručnjaci pratili su napredak, te je postavljena odgovarajuća teorijska osnova prema njihovim stavovima u vezi s radio komunikacijama.
Radi čistoće eksperimenta citiraću izjavu koja se odnosi na period prije 1937. Općenito se vjeruje, uglavnom neosnovano, da je nakon čistki 1937-1938. mračno doba započelo je u Crvenoj armiji. U skladu s tim, mišljenje nakon 1937. može se smatrati manifestacijom mračnjaštva. Međutim, čak i prije čistki bilo je malo entuzijazma za prebacivanje trupa na radio kontrolu. Šef odjela za komunikacije RKKA R. Longwa, razmatrajući izglede za razvoj i upotrebu radio i žičanih sredstava za zapovijedanje i upravljanje, napisao je 1935. godine:
“Posljednje godine bile su godine brzog razvoja vojnog radiotehničkog inženjeringa. Kvantitativni i kvalitativni rast zrakoplovstva, mehanizacija i motorizacija oružanih snaga, kontrola na bojnom polju i u operacijama s borbenim sredstvima sa značajnim, osim toga, različitim brzinama potiču i predstavljaju sve složenije zahtjeve za tehnička sredstva upravljanja, za komunikacije tehnologija.
Površno promatranje moglo bi dovesti do pogrešnog stava da radio istiskuje žičanu komunikaciju i da će u vojnim uvjetima potpuno i u potpunosti zamijeniti žicu.
Naravno, pitanje kontrole zrakoplovstva, mehaničkih jedinica i osiguravanja interakcije borbenog naoružanja u ovoj fazi razvoja tehnologije moguće je riješiti samo uz pomoć radio opreme. Međutim, u formacijama pušaka u velikoj mreži stražnjih službi i vojnih cesta, u sistemu upozorenja protuzračne obrane, samo žična sredstva mogu osigurati stalnu stabilnu komunikaciju sa svim točkama u isto vrijeme. Ožičeni načini, osim toga, ne otkrivaju lokaciju kontrolnih tijela i znatno lakše osiguravaju tajnost prijenosa”(Povijest vojnih komunikacija, tom 2. M.: Voenizdat, 1984., str. 271).
Napominjemo da pred nama nije mišljenje teoretičara, naučnika za fotelje, već prakse - šefa odjela za komunikacije. Ova osoba je iz vlastitog iskustva znala šta je organizacija upravljanja uz pomoć različitih sredstava komunikacije. Štoviše, praktično iskustvo signalnih trupa do 1935. godine već je bilo prilično veliko. Od usvajanja povelje 1929. godine, Crvena armija je već uspjela nabaviti prve uzorke domaćih radio stanica nove generacije i koristiti ih u vježbama i manevrima.
Zajednička nit koja se provlači kroz različite prijeratne dokumente o korištenju radio komunikacija je misao: "Možete je i trebali koristiti, ali pažljivo." U nacrtu terenskog priručnika iz 1939. (PU-39) uloga i mjesto radio komunikacija u upravljačkom sistemu definirani su kako slijedi:
“Radio komunikacija je vrijedno komunikacijsko sredstvo koje osigurava kontrolu u najtežim borbenim uslovima.
Međutim, s obzirom na mogućnost presretanja radio -prijenosa od strane neprijatelja i utvrđivanja lokacije sjedišta i grupiranja trupa po smjeru, uglavnom se koristi tek s početkom bitke i u procesu njenog razvoja.
Nadležni načelnik osoblja dopušta ili zabranjuje (u cijelosti ili djelomično) upotrebu radio opreme.
U razdoblju koncentracije trupa, pregrupisavanja, pripreme proboja i odbrane prije početka neprijateljskog napada zabranjena je upotreba radio opreme.
Ako se radio komunikacija ne može zamijeniti drugim komunikacijskim sredstvima, na primjer, za komunikaciju s zrakoplovstvom u zraku, s izviđanjem, za protuzračnu obranu itd., U formacije i jedinice za tu svrhu dodjeljuju se posebne prijemne i odašiljačke radio stanice.
Radio prijenos se uvijek vrši pomoću kodova, kodirane signalizacije i šifre. Otvoreni radio prenos nije dozvoljen, osim prijenosa borbenih komandi u artiljeriji, tenkovskim jedinicama i avionima u vazduhu.
Pregovore tokom bitke putem radija treba voditi prema tablicama radio -signala koje je štab unaprijed pripremio, šifriranoj kartici, kodiranom komandantovom tabletu i komunikacijskim tablicama.
Prijenos putem radija operativnih naredbi i izvještaja o odlukama donesenim od divizije (brigade) i više dopušten je samo ako je potpuno nemoguće koristiti druga sredstva komunikacije i samo u šifri."
Pred nama je isti skup mjera zabrane: "upotreba radio opreme je zabranjena", "kada je potpuno nemoguće koristiti druga sredstva komunikacije i samo u šifri." Ali ni ovo nije zanimljivo. Povelja je jasno iscrtala sve one stvari koje su smatrane iracionalnim fobijama i čudnim ekscentričnostima crvenih komandanata. Na primjer, u opisu komesara 8. mehanizovanog korpusa N. K. Popel Dubnanskih bitaka ima sljedeću epizodu:
“Ali tada, noću, prilazeći komandnom mjestu, nisam znao ništa o akcijama divizije. Nije bilo veze.
- Naš načelnik štaba, potpukovnik Kurepin pokazao se kao izuzetno oprezan drug, - s osmijehom je objasnio Vasiliev, - zabranio je upotrebu radio stanice. Kao da neprijatelj nije ušao u trag. Sada razmatramo je li moguće tiho pucati iz haubica i napredovati po tenkovima s isključenim motorima, kako nacisti ne bi pogodili naše namjere.
Kurepin je stajao u blizini. U mraku mu nisam vidjela lice.
- Ivane Vasiljeviču, zašto je to tako? Pa, pogriješio sam … (Popel N. KV teško vrijeme. - M.; SPb.: Terra Fantastica, 2001. Str. 118).
Moram reći da su memoari ND. Popel općenito sadrži mnoge netočnosti, pa je nemoguće sa sigurnošću reći je li se ovaj razgovor dogodio u stvarnosti ili je proizvod poremećaja pamćenja. Još jedna stvar je značajna, Kurepinova argumentacija u obliku u kojem ju je prepričao Popel prilično blisko odražava nacrt terenskog priručnika iz 1939. (PU-39). Prvo, načelnik štaba je donio odluku o korištenju radio stanice, a drugo, ukazao je na mogućnost da neprijatelj pronađe smjer njenog smjera. Međutim, iz nekog razloga sam PU-39 nije osuđen i ismijavan.
Nakon što je spomenuta u popularnim memoarima, ideja o radiofobiji kao iracionalnoj fobiji otišla je u mase. Pikul je gotovo riječ po riječ reproducirao epizodu koju je opisao Popel i dodao živopisne detalje i generalizacije.
“Trupe su se previše nadale na liniji Narodnog komesarijata za komunikacije - na žici između stubova. Uopće nisu uzeli u obzir da će rat biti upravljiv, a komunikacijske linije će se, u pravilu, protezati uz pruge ili važne autoceste. Trupe će se odmaknuti malo dalje od cesta - bez stubova, bez žice. Osim toga, komunikacija nije bila podzemna, već zračna, a neprijatelj se hrabro povezao s njom, prisluškujući naše pregovore, a ponekad su Nijemci davali lažna naređenja našim trupama - da se povučemo! Slijepo povjerenje u telefone ponekad je završavalo tragedijama, smrću mnogih ljudi. U isto vrijeme, postojao je i "radio strah": radio stanice koje su marširale tretirane su kao dodatni teret, za koji je trebalo odgovoriti, prvom prilikom poslane su u voz. To je proizašlo iz nepovjerenja u sofisticiranu opremu, iz straha da će neprijatelj pratiti štab "(Pikul B. C. Područje poginulih boraca. - M.: Golos, 1996., str. 179).
Činjenica da su riječi o pronalaženju smjera direktno napisane u PU-39 nekako je lijepo zaboravljena. Čitalac je blago gurnut do zaključka: "Nijemci nemaju ništa drugo raditi - tražiti sovjetske radio stanice." Rugajući se "radijskom strahu" i mogućnosti određivanja smjera operativnih radio stanica, iz nekog razloga zaboravljaju da su Nijemci imali, a ponekad i postigli impresivne rezultate u radio obavještajnim službama. Naravno, nije se radilo samo o, a ne toliko o primitivnom ciljanju na sjedište sovjetske avijacije. Jedan od najpoznatijih primjera je Mius front u julu 1943. Njemačka njemačka 6. armija Karla Hollidta, koja je branila Donbass, bila je prisiljena čekati napredovanje sovjetskih trupa i koristila je sva izviđačka sredstva da pogodi vjerojatni smjer štrajk. Pogađanje smjera udara često se pretvaralo u "ruski rulet", ali je radio obavještajna služba omogućila Nijemcima da odgode kolaps njemačke odbrane u južnom sektoru sovjetsko-njemačkog fronta. Do 9. jula 1943. njemačka obavještajna služba nije zabilježila kretanje trupa niti koncentraciju topništva. No 10. srpnja bio je prekretnica koja je natjerala Hollidtov štab da se grozničavo pripremi za odbijanje neprijateljske ofenzive u zoni odgovornosti 6. armije. U popodnevnim satima 10. jula, kretanje pješadije i tenkova zabilježeno je u pojasu XXIX i XVII armijskog korpusa. Dva dana kasnije, na spoju IV i XVII armijskog korpusa - u smjeru sovjetskog pomoćnog udara - uočeno je kretanje. Oštrini operativne situacije dodala je i činjenica da je zbog vremenskih uslova od 11. do 14. jula efikasan rad izviđanja iz zraka bio nemoguć, a sva nada bila je u kopneno izviđanje i radio presretanje. 623. odvojena radio obavještajna četa bila je angažirana u ovoj šestoj armiji. Kretanje rezervi posebno je zabrinjavalo njemačke obavještajce. Položaj 2. gardijske armije kao strateške rezerve sovjetske komande u dubini formiranja trupa na južnom sektoru fronta bio je poznat Nijemcima, a njeno kretanje je praćeno. Prema Hollidtovom štabu, 2. garda. vojska bi mogla biti stavljena u bitku u roku od tri do pet dana. Analiza radio razmjene 14. jula omogućila je Nijemcima da zaključe da je štab 2. garde. armija se preselila i sada se nalazi iza položaja 5. udarne armije. Kad se 15. jula poboljšalo vrijeme i započelo zračno izviđanje, koncentracija sovjetskih trupa potvrđena je iz zraka. Hollidt je 15. jula posjetio štab 294. pješadijske divizije i 17. armijskog korpusa i izvijestio da svi obavještajni podaci ukazuju na skori početak ofenzive upravo u njihovom sektoru fronta. Dva dana kasnije, vrućeg jutra 17. jula 1943., gromoglasna tutnjava artiljerijske pripreme potvrdila je njegove riječi.
Naravno, Nijemci su poduzeli potrebne protumjere i povukli rezerve prema vjerojatnom smjeru sovjetskog udara. Štaviše, odluke su donesene na komandnom nivou cijele Grupe armija Jug. II SS tenkovski korpus Paula Haussera uklonjen je s južnog lica Kurske izbočine. Korpus je povučen iz bitke i ukrcan u ešalone koji idu prema Donbasu. Pravovremeni dolazak SS formacija odigrao je ključnu ulogu u odbijanju sovjetske ofenzive na Mius, koja je okončana početkom augusta 1943. raseljavanjem trupa Južnog fronta na njihove prvobitne položaje.
Mius-front u ovom slučaju je negativan primjer, ali ne treba misliti da u istom periodu nije bilo direktno suprotnih slučajeva. Takav je, čudno, protuudar pete garde. tenkovska vojska kod Prohorovke. Zbog najstrože radio-tišine (radio stanice su bile čak i zapečaćene), Nijemci nisu znali do posljednjeg trenutka da će Voronješki front protuudariti velikom masom tenkova. Koncentracija tenkova djelomično je otkrivena radio obavještajcima, ali Nijemci nisu imali određeni popis pristiglih formacija 11. jula 1943. navečer. Stoga su odbrambene akcije Leibstandarda 12. jula bile uvelike improvizirane, pogodovane gustim borbenim formacijama i uvjetima na terenu. U svakom slučaju, njemačka radio obavještajna služba nije otkrila pojavu vojske P. A. Rotmistrov, a njeno pojavljivanje bilo je uvelike neočekivano. Drugo je pitanje što ova početna prednost nije pravilno iskorištena.
Pomenuti 8. mehanizirani korpus bio je na istom položaju kao i 5. gardijski. tenkovska vojska kod Prohorovke. Takođe je krenuo napred da izvede kontranapad. Stoga je radijska tišina bila jedan od glavnih zahtjeva. Njemačka radio -obavještajna služba bila je operativna u ljeto 1941. godine, a intenzivna upotreba radio -komunikacija bi neprijatelju razjasnila situaciju. Njemačkim obavještajcima bilo bi lakše otkriti tko im se u ovom trenutku protivi i približavanje kojih se formacija ili formacija iz dubine očekuje u bliskoj budućnosti. Radio komunikacija je, kao i svako drugo sredstvo, imala svoje prednosti i nedostatke.
Slanje oficira u trupe sa naredbama nije bila hitna mjera uzrokovana okolnostima. Preporuke o organizaciji kontrole uz pomoć delegata došle su PU-39 nakon odjeljka o radio komunikacijama, opremljenog zabranjenim mjerama. Crvenim zapovjednicima preporučeno je sljedeće:
“Kako bi se osigurala pouzdana kontrola, osim tehničkih sredstava, potrebno je široko koristiti sve druge vrste komunikacije, prvenstveno mobilna sredstva (avion, automobil, motocikl, tenk, konj).
Štabovi vojnih formacija i jedinica moraju voditi računa o raspoloživosti i spremnosti za djelovanje dovoljnog broja mobilnih sredstava za prijenos zapovijedi."
Delegati za vezu nisu bili samo saputnici u neuspješnim operacijama. Oni su se naširoko koristili za slanje naredbi u nesumnjivo uspješnim bitkama i operacijama za Crvenu armiju. Primjer je epizoda vezana za period sovjetske kontraofanzive na Staljingrad. Južno od grada napredovao je stepom mehanizirani korpus udarne grupe Staljingradskog fronta. U noći 22. novembra, 4. mehanizirani korpus primio je naredbu zamjenika komandanta Staljingradskog fronta, M. M. Popov će do kraja dana zauzeti Sovjetskog i gurnuti napredni odred prema Karpovki. Do tada se tijelo slijepo kretalo naprijed u doslovnom smislu riječi. Nisu primljeni nikakvi podaci o neprijatelju u smjeru ofenzive ni iz štaba 51. armije, ni iz štaba Staljingradskog fronta. Zahtjevi za izviđanje iz vazduha nisu ispunjeni - avijacija je zbog lošeg vremena bila praktično neaktivna. Korpus je mogao zasjati samo sa "kratkim svjetlom" - slanjem izviđačkih odreda na motociklima i oklopnim vozilima BA -64 u svim smjerovima. Komunikacija je uspostavljena i sa susjedom s desne strane - 13. mehanizovanim korpusom. Ovo je razjasnilo situaciju u beznačajnoj mjeri: primljene su nejasne informacije o prednjem sektoru desno od zone napada. S lijeve strane jednostavno nije bilo susjeda, jedna naizgled beskrajna stepa. U takvom okruženju protuudar bi mogao uslijediti iz bilo kojeg smjera. Gusta "ratna magla" nadvila se nad bojno polje. Ostalo je samo poduzeti sve mjere opreza i vjerovati u moju sretnu zvijezdu. Volsky je stavio snažnu bočnu sigurnost na bokove i doveo 60. mehaniziranu brigadu u rezervu.
Ubrzo je ionako tešku situaciju pogoršao grom "iz stratosfere". Kad se sjedište korpusa približilo avionu Verkhne-Tarsitsynski, izdano je naređenje komandanta Staljingradskog fronta A. I. Eremenko sa zadatkom da zauzme Stari i Novi Rogačik, Karpovsku, Karpovku. Ovo je značajno promijenilo izvorni zadatak korpusa. Sada se morao okrenuti od mjesta sastanka sa jugozapadnim frontom u Kalachu i napredovati u pozadinu 6. armije kod Staljingrada. Tačnije, korpus je bio raspoređen da slomi brzo izgrađenu odbranu 6. armije frontom prema zapadu.
Doslovno pola sata nakon dolaska aviona iz A. I. Eremenko, zamjenik komandanta 51. armije, pukovnik Yudin, automobilom je stigao u štab korpusa. Komandantu 4. mehanizovanog korpusa dato je naređenje komandanta 51. (u čijoj je operativnoj podređenosti bio korpus), kojim se potvrđuje prethodno postavljeni zadatak. Mehanizirani korpus trebao je zauzeti Sovetsky i doći do linije Karpovka, Marinovka, odnosno otprilike na pruzi od Staljingrada do Kalacha. Našavši s dva naređenja u rukama, Volsky je donio kompromisnu odluku i 59. mehaniziranu brigadu okrenuo prema Karpovki. Udarac na Karpovku bio je nedjelotvoran - mobilne jedinice koje je poslao Paulus zauzele su stara sovjetska utvrđenja. Ostatak 4. mehaniziranog korpusa preselio se u Sovjetski savez, izvršavajući isti zadatak.
Kao rezultat toga, Sovetsky je zarobljen do 12.20 22. novembra od strane 36. mehanizirane brigade zajedno s 20. tenkovskim pukom 59. mehanizirane brigade. U gradu su postojale automehaničarske radionice, a više od 1000 automobila postalo je trofej korpusa Volskog. Zaplijenjeni su i skladišta s hranom, municijom i gorivom. Zauzimanjem Sovetskoja prekinuta je komunikacija 6. armije sa stražnjicom željeznicom.
Zanimljivo je napomenuti da su naređenja 4. mehanizovanog korpusa primali delegati za vezu. Štaviše, naredbe različitih instanci bile su kontradiktorne. Prema ruskoj historijskoj tradiciji, uobičajeno je ljutito osuditi upotrebu delegata u ljeto 1941. godine, pa ih čak i predstaviti kao jedan od razloga katastrofe koja se dogodila. Međutim, ovo je očigledno pozicioniranje kolica ispred konja. Delegati za vezu uspešno su korišćeni u uspešnim operacijama Crvene armije. Korpus je bez ikakvih problema komanda poslala na željenu tačku bez upotrebe ideološki održivih radio komunikacija.
Zaključno, želio bih reći sljedeće. Ne može se poreći da su postojali značajni nedostaci u radu komunikacija u Crvenoj armiji 1941. No, nerazumno je komunikaciju proglašavati jednim od glavnih razloga poraza. Kolaps komunikacijskog sistema često je bio posljedica, a ne uzrok nastajućih kriza. Štab je izgubio kontakt s trupama kada su poražene u odbrani i bile prisiljene na povlačenje. Porazi su imali vrlo definitivno objašnjenje na operativnom nivou, a odsustvo bilo kakvih komunikacijskih problema teško da bi značajno promijenilo situaciju.
