Činjenica da je političko rukovodstvo SSSR -a doživjelo krizu u prvim danima Velikog Domovinskog rata nije bila sumnjiva još od XX kongresa KPJ. Nakon toga su objavljena svjedočenja direktnih učesnika, a počevši od 80 -ih. prošlog veka i dokumenti koji potvrđuju činjenicu krize.
Pitanje krize obično se svodi na činjenicu da je I. V. Staljin je neko vrijeme izgubio sposobnost - ili želju - da upravlja državom u teškim ratnim uslovima.
U svojim memoarima A. I. Mikoyan daje (kao što je to rekao V. M. Molotov) definiciju ove Staljinove države:
„Molotov je, međutim, rekao da je Staljin bio toliko ničice da ga ništa nije zanimalo, izgubio je inicijativu, bio je u lošem stanju“[62].
Međutim, pitanja o vremenu trajanja takvog stanja, stupnju dubine tzv. "Sedžda", i samo njeno postojanje u obliku u kojem je opisano u memoarima bivših saradnika I. V. Staljin - A. I. Mikoyan, V. M. Molotov (iz riječi A. I. Mikoyana), N. S. Hruščov, L. P. Berija (prema NS Hruščovu), zahtijevaju ponovno promišljanje u nečemu, a u nečemu - razumijevanje.
Prije svega, definirajmo pojmove Staljinove "sedžde". Postoji nekoliko verzija o njegovom trajanju.
Prva verzija kaže da je Staljin pao u "sedždu" već u prvim danima rata, sakrio se u jednoj dači u blizini Moskve i odatle se nije pojavio sve dok mu članovi Politbiroa nisu došli s prijedlogom za stvaranje GKO -a (i Staljin se bojao da su ga došli uhapsiti), ali članovi Politbiroa ga nisu uhapsili, već su ga nagovorili da predvodi ovo tijelo vrhovne vlasti u ratobornoj zemlji.
Ovaj mit je rodila N. S. Hruščov za vrijeme XX kongresa CPSU -a, kada je N. S. Hruščov je izjavio sljedeće.
“Bilo bi pogrešno ne reći da je nakon prvih teških zastoja i poraza na frontovima Staljin vjerovao da je došao kraj. U jednom od današnjih razgovora izjavio je:
- Nepovratno smo izgubili ono što je Lenjin stvorio.
Nakon toga, dugo vremena on zapravo nije vodio vojne operacije i uopće se nije bacio na posao te se vratio na čelo tek kad su mu došli neki članovi Politbiroa i rekli da se takve i takve mjere moraju hitno poduzeti u kako bi se poboljšalo stanje stvari na frontu. "[63]
I u svojim memoarima N. S. Hruščov se pridržavao ove verzije, štoviše, kreativno ju je razvio.
“Beria je rekao sljedeće: kad je rat počeo, članovi Politbiroa su se okupili kod Staljina. Ne znam, sve ili samo određena grupa, koja se najčešće okupljala kod Staljina. Staljin je bio moralno potpuno depresivan i dao je sljedeću izjavu: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. " Bukvalno sam to rekao. „Ja“, kaže, odbijam vođstvo, „i otišao sam. Otišao je, sjeo u automobil i odvezao se do Blizhnyaya Dacha”[64].
Ovu su verziju preuzeli neki historičari sa Zapada. P. A. Medvedev piše:
„Priču da je Staljin u prvim danima rata pao u duboku depresiju i„ na duže vreme odustao od vođstva zemlje “, prvi je ispričao NS. Hruščov je u februaru 1956. u svom tajnom izvještaju "O kultu ličnosti" na XX kongresu CPSU. Hruščov je ovu priču ponovio u svojim "Memoarima", koje je njegov sin Sergej snimio na traku krajem 60 -ih. Sam Hruščov je bio u Kijevu na početku rata, nije znao ništa o tome šta se dešava u Kremlju, a u ovom slučaju se pozvao na Berijinu priču: "Berija je rekao sljedeće …". Hruščov je tvrdio da Staljin nije vladao zemljom nedelju dana. Nakon XX kongresa CPSU -a, mnogi ozbiljni historičari ponovili su verziju Hruščova, ona se ponovila u gotovo svim Staljinovim biografijama, uključujući i one objavljene na Zapadu. U dobro ilustriranoj Staljinovoj biografiji, objavljenoj u Sjedinjenim Državama i Engleskoj 1990. i koja je poslužila kao osnova za televizijsku seriju, Jonathan Lewis i Philip Whitehead, bez pominjanja Hruščova i Berije, pisali su o 22. junu 1941. “Staljin bio na sedždi. Tokom nedelje retko je izlazio iz svoje vile u Kuntsevu. Njegovo ime je nestalo iz novina. 10 dana Sovjetski Savez nije imao vođu. Tek 1. jula Staljin je došao sebi. " (J. Lewis, Philip Whitehead. "Staljin". New York, 1990. P. 805) [65].
No ipak, većina povjesničara nije bila tako lakovjerna, a osim verzije N. S. Na sreću, Hruščov je operiran drugim materijalima od sredine 1980-ih. pojavilo se sve više njih - arhive su postale dostupne, neki memoari objavljeni su u izdanjima lišenim oportunističkih izmjena.
Isto se ne može reći za neke ruske historičare, na primjer, za autore udžbenika „Kurs sovjetske istorije, 1941–1991“A. K. Sokolov i B. C. Tyazhelnikov, objavljen 1999., u kojem se ista mitska verzija nudi školarcima:
“Vijest o početku rata šokirala je rukovodstvo Kremlja. Staljin, koji je odasvud primao informacije o predstojećem napadu, smatrao je to provokativnim, s ciljem da SSSR uvuče u vojni sukob. Nije isključio ni oružane provokacije na granici. On je znao bolje od bilo koga u kojoj mjeri zemlja nije spremna za "veliki rat". Otuda želja da se to odgodi na svaki mogući način i nespremnost da se prizna da je ipak izbilo. Staljinova reakcija na napad njemačkih trupa bila je neadekvatna. I dalje je računao da će to ograničiti na vojnu provokaciju. U međuvremenu, ogromne razmjere invazije postajale su sve jasnije sa svakim satom. Staljin je pao na sedždu i povukao se na daču u blizini Moskve. Da bi najavio početak rata, povjeren je zamjeniku predsjednika Vijeća narodnih komesara V. M. Molotov, koji je u 12 sati. Dana 22. juna na radiju je govorio s porukom o izdajničkom napadu nacističke Njemačke na SSSR. Teza o "izdajničkom napadu" očito je potekla od vođe. Činilo im se da naglašavaju da Sovjetski Savez nije dao izgovor za rat. A kako je bilo objasniti ljudima zašto je nedavni prijatelj i saveznik prekršio sve postojeće sporazume i sporazume?
Ipak, postalo je očito da je potrebno poduzeti neke mjere kako bi se odbila agresija. Najavljena je mobilizacija vojnih obveznika 1905.-1918. rođenje (1919–1922 su već bili u vojsci). To je omogućilo stavljanje dodatnih 5,3 miliona ljudi pod oružje, koji su odmah poslani na front, često odmah u žaru borbi. Vijeće za evakuaciju osnovano je za evakuaciju stanovništva iz područja zahvaćenih borbama.
Dana 23. juna formiran je Štab Vrhovne komande na čelu sa narodnim komesarom odbrane maršalom S. K. Timošenko. Staljin se zapravo odmaknuo od preuzimanja vodstva u strateškom vodstvu trupa.
Vođina pratnja ponašala se odlučnije. Preuzela je inicijativu za stvaranje hitnog upravnog tijela zemlje s neograničenim ovlaštenjima, na čije je čelo pozvan Staljin. Nakon izvesnog oklevanja, potonji je morao da pristane. Postalo je jasno da je nemoguće izbjeći odgovornost i da je potrebno ići do kraja zajedno sa zemljom i ljudima. 30. juna formiran je Državni komitet za odbranu (GKO)”[66].
Međutim, posljednjih godina, zahvaljujući naporima nekih istraživača [67] koji su se bavili ovim pitanjem, kao i objavljivanju časopisa o evidenciji posjeta uredu I. V. Staljinov [68] mit da je Staljin prvog ili drugog dana rata "pao u sedždu i povukao se na daču u blizini Moskve", gdje je ostao do početka jula, bio je srušen.
* * *
Druga verzija Staljinove "sedžde" je takva da "sedžda" nije trajala nedelju dana, već nekoliko dana, na samom početku rata, 23. i 24. juna. Činjenicom da je 22. juna 1941. na radiju govorio Molotov, a ne Staljin, ponekad pokušavaju dokazati da Staljin nije govorio jer je bio zbunjen, nije mogao itd.
Hruščov piše (već u svoje ime i ne prenosi Berijine riječi) o prvom danu rata:
“Sada znam zašto Staljin tada nije postupio. Bio je potpuno paraliziran u svojim postupcima i nije sabrao misli”[69].
A evo što Mikoyan piše o 22. junu 1941. godine: „Odlučili smo da je potrebno govoriti putem radija u vezi s izbijanjem rata. Naravno, predloženo je da to učini Staljin. Ali Staljin je odbio: "Neka Molotov govori." Svi smo se protivili ovome: ljudi ne bi razumjeli zašto bi u tako presudnom istorijskom trenutku čuli apel narodu ne od Staljina - prvog sekretara Centralnog komiteta Partije, predsjednika Vlade, već njegovog zamjenika. Za nas je sada važno da se čuje autoritativan glas sa apelom na ljude - svi da ustanu u odbranu zemlje. Međutim, naše uvjeravanje nije dovelo ni do čega. Staljin je rekao da sada ne može govoriti, to će učiniti drugi put. Pošto je Staljin tvrdoglavo odbijao, odlučili su da puste Molotova da govori. Molotovljev govor je održan 22. juna u 12 sati.
Ovo je, naravno, bila greška. Ali Staljin je bio u tako depresivnom stanju da u tom trenutku nije znao šta bi rekao narodu”[70].
A. I. Mikoyan piše o 24. junu:
“Ujutro smo malo spavali, a zatim su svi počeli provjeravati svoje poslove na svoj način: kako ide mobilizacija, kako industrija ide na ratne temelje, kako s gorivom itd.
Staljin je bio u depresivnom stanju na obližnjoj dači u Volynsku (u regiji Kuntsevo)”[71].
A evo šta Mikoyan piše o 22. junu:
“Zatim je on [Molotov] ispričao kako su zajedno sa Staljinom napisali apel narodu, s kojim je Molotov razgovarao 22. juna u podne sa Centralnog telegrafa.
- Zašto ja, a ne Staljin? Nije želio prvi govoriti, moramo imati jasniju sliku, koji ton i koji pristup. On, poput automata, nije mogao odgovoriti na sve odjednom, to je nemoguće. Čovjek, na kraju krajeva. Ali ne samo da osoba nije potpuno tačna. On je i čovjek i političar. Kao političar, morao je sačekati i vidjeti nešto, jer je njegov način govora bio vrlo jasan, i bilo je nemoguće odmah se snaći, pa u to vrijeme dati jasan odgovor. Rekao je da će pričekati nekoliko dana i progovoriti kada situacija na frontovima postane jasna.
- Vaše riječi: „Naš cilj je pravedan. Neprijatelj će biti poražen, pobjeda će biti naša”- postao je jedan od glavnih slogana rata.
- Ovo je službeni govor. Sastavio sam ga, uredio, učestvovali su svi članovi Politbiroa. Stoga ne mogu reći da su ovo samo moje riječi. Bilo je izmjena i dopuna, naravno.
- Da li je Staljin učestvovao?
- Naravno, još uvek! Takav govor jednostavno nije mogao proći bez njega da bi ga odobrio, a kad to učine, Staljin je vrlo strog urednik. Koje je riječi unio, prvu ili posljednju, ne mogu reći. Ali on je takođe odgovoran za uređivanje ovog govora.
* * *
- Pišu da je prvih dana rata bio zbunjen, bez riječi.
- Bio sam zbunjen - ne mogu reći, bio sam zabrinut - da, ali nisam istakao. Staljin je svakako imao svojih poteškoća. To što nisam brinuo je smiješno. Ali on nije prikazan kao što je bio - kao što je prikazan pokajani grešnik! Pa, to je apsurdno, naravno. Svih ovih dana i noći on je, kao i uvijek, radio, nije bilo vremena da se izgubi ili ostane bez riječi”[72].
Zašto Staljin nije progovorio prvog dana, u 12 sati, dajući ovo pravo Molotovu, razumljivo je - još nije bilo jasno kako se sukob razvija, koliko je širok, da li je to bio rat velikih razmjera ili neki vrsta ograničenog sukoba. Bilo je sugestija da bi neke izjave, ultimatumi mogli uslijediti od Nijemaca. I što je najvažnije, postojali su razlozi za vjerovanje da će sovjetske trupe učiniti s agresorom ono što su trebale učiniti - zadati snažan odmazdu, prenijeti rat na neprijateljsku teritoriju, a moguće je da će za nekoliko dana Nijemci zatražit će primirje. Uostalom, upravo je povjerenje u sposobnost sovjetskih oružanih snaga da se izbore sa iznenadnim napadom bio jedan od faktora (zajedno sa razumijevanjem nepotpune spremnosti trupa za veliki rat i nemogućnosti za razne razlozi za početak rata s Njemačkom kao agresorom) koji je dao Staljinu razlog da odustane od razvoja preventivnog napada Nijemaca 1941.
Ali koji je odgovor na riječi A. I. Mikoyan i N. S. Hruščov? Uostalom, riječi V. M. Molotov nije dovoljan. Naravno, moguće je (da, općenito, i potrebno je) pomno analizirati aktivnosti sovjetskog rukovodstva u prvim danima rata, prikupiti izvještaje svjedoka, memoare, dokumente, novinske izvještaje. No, nažalost, to nije moguće u okviru ovog članka.
Srećom, postoji izvor s kojim je moguće precizno utvrditi je li Staljin bio "potpuno paraliziran u svojim postupcima", je li bio "u tako depresivnom stanju da nije znao što bi rekao ljudima" itd. je zapisnik posjetilaca ureda I. V. Staljin [73].
Dnevnik evidencije posjetilaca ureda I. V. Staljin svedoči:
21. juna - primljeno je 13 osoba, od 18.27 do 23.00.
22. jun - primljeno je 29 ljudi od 05.45 do 16.40.
23. juna - 8 ljudi je primljeno od 03.20 do 06.25, a ^ ljudi od 18.45 do 01.25 24. juna.
24. juna - primljeno je 20 ljudi od 16.20 do 21.30.
25. juna - 11 osoba je primljeno od 01.00 do 5.50 sati, a 18 osoba od 19.40 do 01.00 sati 26. juna.
26. juna - primljeno je 28 osoba od 12.10 do 23.20.
27. jun - 30 ljudi je primljeno od 16.30 do 02.40
28. juna - 21 osoba je primljena od 19.35 do 00.50
29. juna.
Tabele se u cijelosti mogu vidjeti u prilogu članka.
Dobro; Ako Staljin nije bio na sedždi od samog početka rata do 3. jula, kada je onda upao u njega? I šta je ovo sedžda ili depresija, jer depresivno stanje može biti različitog stepena težine. Ponekad osoba doživi depresiju, ali u isto vrijeme ispunjava svoje dužnosti, a ponekad osoba potpuno odustane od života, ne radeći ništa. To su vrlo različita stanja, poput budnog stanja i stanja spavanja.
Isti časopis za evidenciju posjetilaca ureda I. V. Staljin svjedoči da je do zaključno sa 28. junom Staljin intenzivno radio (kao i svi, vjerovatno, vojni i civilni vođe). Nema zapisa u Dnevniku 29. i 30. juna.
A. I. Mikoyan u svojim memoarima piše:
„Uveče 29. juna, Molotov, Malenkov, ja i Berija okupili smo se u Kremlju kod Staljina. Detaljni podaci o stanju u Bjelorusiji još nisu primljeni. Znalo se samo da nema komunikacije s trupama Bjeloruskog fronta. Staljin je pozvao Timošenkov narodni komesarijat za odbranu. Ali nije mogao reći ništa vrijedno o situaciji na zapadnom pravcu. Uznemiren ovakvim stanjem stvari, Staljin je pozvao sve nas da odemo u Narodni komesarijat odbrane i na licu mjesta se pozabavimo situacijom”[74].
Unosi za 29. jun u Žurnalu, iz kojih bi proizašlo da su navedena lica bila uveče kod Staljina u Kremlju, nedostaju. Možda A. I. Mikoyan je pogriješio i ono što je napisao o sastanku tiče se 28. juna, kada su se u večernjim satima tog dana Malenkov, Molotov, Mikoyan i Beria, između ostalih, okupili kod Staljina, a posljednja trojica napustili su ured u 00.50 u noći na jun 29? Ali onda se griješe drugi svjedoci koji pišu o posjeti Staljina i članova Politbiroa Narodnom komesarijatu odbrane 29. juna. Ostaje za pretpostaviti da iz nekog razloga zapisi o Staljinovim posjetima Molotova, Malenkova, Mikoyana i Berije nisu napravljeni u Žurnalu posjetitelja.
29. lipnja 1941. Vijeće narodnih komesara SSSR-a i Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševici) izdali su direktivu partijskim i sovjetskim organizacijama frontovskih regija o mobilizaciji svih snaga i sredstava za odbiti njemačke fašističke osvajače. Međutim, najvjerovatnije je pripremljen 28. juna uveče.
Prema G. K. Zhukova, „29. juna I. V. Staljin je dva puta dolazio u Narodni komesarijat odbrane, u Štab Vrhovne komande, i oba puta je izuzetno oštro reagirao na situaciju na zapadnom strateškom pravcu”[75].
U večernjoj posjeti znamo šta se dogodilo tokom i nakon nje. A s drugom posjetom (ili prvom u hronologiji) nije jasno. Nema dokaza o čemu se pričalo dok je on bio. Možda se prvi posjet Narodnom komesarijatu obrane dogodio upravo noću (rano ujutro) 29. juna, predaja Minska još nije bila poznata, pa su članovi Politbiroa i I. V. Staljin je, između ostalog, zaspao.
Također treba napomenuti da se Narodni komesarijat odbrane nalazio u ulici Frunze. I štab Vrhovne komande, u koji je, prema Žukovu, Staljin takođe dolazio dva puta
29. juna je od trenutka stvaranja bio u Staljinovoj kancelariji u Kremlju. Sa početkom bombardovanja Moskve prebačena je iz Kremlja u ul. Kirov (osim toga, podzemni centar za strateško upravljanje Oružanim snagama bio je pripremljen na stanici metroa Kirovskaya, gdje su bili opremljeni uredi IV Staljina i BM Šapošnikova, a operativna grupa Glavnog stožera i odjela Narodnog komesarijata obrane bila je nalazi). No, prvo bombardiranje Moskve bilo je u noći s 21. na 22. srpnja 1941. Ispostavilo se da je Staljin, osim što je dva puta dolazio na sv. Frunze je, u Narodni komesarijat, dva puta dolazio u Kremlj, gdje su se okupljali članovi Štaba. Možda je ovo ključ onoga što je Mikoyan napisao: "Uveče 29. juna, Molotov, Malenkov, ja i Berija okupili smo se u Kremlju kod Staljina."
29. poslijepodne, glasine (uključujući izvještaje stranih novinskih agencija) o padu Minska postale su čvršće, nije bilo informacija vojske o stvarnom stanju stvari (telefonom), nije bilo komunikacije s trupama Beloruskog fronta, Staljin je razumno sugerisao da su prestonicu Belorusiju, možda, već zauzele nemačke trupe. A druga (prema Žukovu) posjeta Staljina i članova Politbiroa Narodnom komesarijatu odbrane 29. juna nije bila tako mirna.
Evo šta je njegov direktni učesnik, A. I. Mikoyan:
„Uznemiren ovakvim stanjem stvari, Staljin je pozvao sve nas da odemo u Narodni komesarijat za odbranu i na licu mjesta se pozabavimo situacijom.
Timošenko, Žukov, Vatutin bili su u Narodnom komesarijatu. Staljin je mirno pitao gdje je komanda Bjeloruske vojne oblasti, kakva je to veza.
Žukov je izvijestio da je veza prekinuta i da je cijeli dan nisu mogli obnoviti.
Tada je Staljin postavio druga pitanja: zašto su dopustili prodor Nijemaca, koje su mjere poduzete za uspostavu komunikacije itd.
Žukov je odgovorio koje su mjere poduzete, rekao je da su slali ljude, ali niko ne zna koliko će trebati da se uspostavi veza.
Pričali smo oko pola sata, prilično mirno. Tada je eksplodirao Staljin: kakav generalštab, kakav načelnik štaba koji je bio toliko zbunjen, nema nikakve veze sa trupama, ne predstavlja nikoga i nikome ne komanduje.
U štabu je vladala potpuna bespomoćnost. Budući da nema komunikacije, sjedište je nemoćno voditi.
Žukov, naravno, nije bio manje zabrinut za stanje stvari nego Staljin, pa ga je takav Staljinov poklič uvredio. I ovaj hrabri muškarac briznuo je u plač poput žene i otrčao u drugu sobu. Molotov ga je slijedio.
Svi smo bili depresivni. Nakon 5-10 minuta, Molotov je spolja pomirio Žukova, ali su mu oči i dalje bile mokre. Dogovorili smo se da će Kulik kontaktirati Bjeloruski vojni okrug (to je bio Staljinov prijedlog), a zatim će biti poslani drugi ljudi. Takav je zadatak tada dobio Voroshilov. Pratio ga je energičan, hrabar, okretan vojskovođa Gai Tumanyan. Dao sam predlog za pratnju. Tada je najvažnije bilo vratiti vezu. Poslovi Koneva, koji je komandovao vojskom u Ukrajini, nastavili su se uspješno razvijati u regiji Przemysl. Do tada su se trupe Bjeloruskog fronta našle bez centralizirane komande. Staljin je bio vrlo depresivan”[76].
Ovaj citat je iz rukopisa A. I. Mikoyan, pohranjena u RCKHIDNI, odnosno ovaj se tekst može smatrati originalnim. A evo priče o istoj iz knjige "Tako je bilo", objavljene 1999. godine u izdanju izdavačke kuće "Vagrius":
“Timošenko, Žukov i Vatutin bili su u Narodnom komesarijatu. Zhukov je izvijestio da je veza prekinuta, rekao je da su poslali ljude, ali koliko će vremena trebati da se uspostavi veza - niko ne zna. Otprilike pola sata razgovarali su prilično mirno. Tada je Staljin eksplodirao: „Šta je ovaj Glavni štab? Kakav načelnik štaba, koji je prvog dana rata bio zbunjen, nema veze sa trupama, ne predstavlja nikoga i ne zapovijeda nikome?"
Žukov, naravno, nije bio manje zabrinut za stanje stvari nego Staljin, pa ga je takav Staljinov poklič uvredio. I ovaj hrabri čovjek doslovno je briznuo u plač i otrčao u drugu sobu. Molotov ga je slijedio. Svi smo bili depresivni. Nakon 5-10 minuta, Molotov je spolja pomirio Žukova, ali su mu oči bile mokre.
Tada je najvažnije bilo vratiti komunikaciju. Dogovorili smo se da će Kulik kontaktirati Bjeloruski vojni okrug - to je bio Staljinov prijedlog, a zatim će biti poslani drugi ljudi. Takav je zadatak tada dobio Voroshilov.
Posao za Koneva, koji je komandovao vojskom u Ukrajini, nastavio se relativno dobro razvijati. Ali trupe Bjeloruskog fronta tada nisu bile centralizirane komande. A iz Bjelorusije je postojala direktna ruta za Moskvu. Staljin je bio vrlo depresivan”[77].
Prema izdavaču, sin A. I. Mikoyan, S. A. Mikojan, tekst trećeg toma memoara, koji je bio u vrijeme autorove smrti u Politizdatu, poslužio je kao osnova.
„Treći tom, koji je počeo iz perioda nakon 1924. godine, bio je u radu na Politizdatu, kada mu je umro otac, umro je 21. oktobra 1978. godine, prije nego što je imao 83 godine. Nekoliko sedmica kasnije pozvan sam u izdavačku kuću i rekao mi je da je knjiga isključena iz planova, a ubrzo sam saznao da je to bilo lično uputstvo od Suslova, koji se do smrti plašio svog oca i sada ohrabren. Poređenje očevih diktata sa tekstom podvrgnutim pogubljenjima urednika pokazalo je da su u velikom broju slučajeva autorske misli iskrivljene do neprepoznatljivosti”[78].
Od memoara A. I. Mikoyan su izuzetno važni kao izvor, bilo bi potrebno pozvati se na njihovu neiskrivljenu verziju. A činjenica da je široko rasprostranjena verzija prilično iskrivljena može se lako vidjeti usporedbom ova dva citata. Štoviše, u budućnosti su takve razlike i nedosljednosti toliko jednostrane da postoje osnovi za pretpostavku da je ove memoare autor pripremio za objavljivanje za vrijeme vladavine N. S. Hruščov. Možda je izvorni tekst u to vrijeme revidiran, pa su svi dodaci napravljeni kako bi pojačali čitatelja da je Staljinova "sedžda" produžena, da su ga vlasti i njegovi saradnici mnogo dana morali uvjeravati da preuzme uzde u svoje ruke.
Tako se Staljin uverio u to koliko je sve loše na frontu, da vojno rukovodstvo nije opravdalo poverenje, izgubilo komandu nad trupama u najvažnijem sektoru fronta, a došlo je i do sukoba između političkog i vojnog rukovodstva, vrsta nesporazuma. Možda je to kod Staljina pobudilo sumnje koje su ga vodile kada je razotkrio i iskorijenio vojno-fašističke zavjere u vojsci. Uostalom, potisnuti vojskovođe optuženi su da su u slučaju rata prešli na neprijateljsku stranu, potkopali njihovu odbranu, namjerno loše zapovijedali i na svaki način činili štetu. A ono što se događalo na frontu izgledalo je kao sabotaža - Nijemci su napredovali gotovo istim tempom kao u Poljskoj ili Francuskoj, te vođstvo Crvene armije, uprkos činjenici da su redovno uvjeravali Staljina u svoje sposobnosti u slučaju napad agresora da ga zadrži i nakon kratkog vremena u odlučnoj kontraofanzivi, pokazalo se da je neodrživ.
S takvim (moguće) mislima, Staljin je napustio Narodni komesarijat odbrane i rekao poznatu frazu svojim suborcima. Prema sjećanjima Mikoyana, bilo je ovako:
„Kad smo napustili Narodni komesarijat, rekao je ovu frazu: Lenjin nam je ostavio veliko naslijeđe, mi - njegovi nasljednici - razbjesnili smo se svega ovoga. Bili smo zapanjeni Staljinovom izjavom. Ispostavilo se da smo sve nepovratno izgubili? Smatrali su da je to rekao u stanju strasti …”[79].
Molotov se također sjeća:
“Išli smo u Narodni komesarijat odbrane, Staljina, Beriju, Malenkova i mene. Odatle smo ja i Beria otišli na Staljinovu daču. Bilo je to drugog ili trećeg dana [80]. Po mom mišljenju, Malenkov je još uvijek bio s nama. Ne sećam se tačno ko je još. Sjećam se Malenkova.
Staljin je bio u veoma teškom stanju. Nije opsovao, ali nije mu bilo ni na miru.
- Kako ste se snašli?
- Kako ste se snašli? Kako bi se Staljin trebao držati. Čvrsto.
- Ali Chakovsky piše da je on …
- Ono što Chakovsky tamo piše, ne sjećam se, pričali smo o nečem drugom. Rekao je: "Zajebano." To se odnosilo na sve nas zajedno. Toga se dobro sjećam, zato i govorim. "Svi su zajebali", jednostavno je rekao. I zajebali smo stvar. Tada je to bilo tako teško stanje. „Pa, pokušao sam ga malo oraspoložiti“[81].
Prema Hruščovu, Beria mu je rekao da je to ovako:
“Beria je rekao sljedeće: kad je rat počeo, članovi Politbiroa su se okupili kod Staljina. Ne znam, sve ili samo određena grupa, koja se najčešće okupljala kod Staljina. Staljin je bio moralno potpuno depresivan i dao je sljedeću izjavu: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. " Bukvalno sam to rekao. „Ja“, kaže, „odbijam vođstvo“i otišao. Otišao je, sjeo u auto i odvezao se do Blizhnyaya dacha. Mi smo, - rekao je Beria, - ostali. Šta dalje učiniti? " [82].
NS. Hruščov, citirajući Berijine riječi, nije točan. Kako slijedi iz memoara Mikoyana, Staljin je dao svoju izjavu, napustivši Narodni komesarijat, nakon čega je zajedno sa grupom drugova otišao na daču. Mikoyan nije bio na dači, pa je Staljin izjavio: „Rat je počeo, razvija se katastrofalno. Lenjin nam je ostavio proletersku sovjetsku državu, a mi smo to sjebali. Odbijam vođstvo - na dači Mikoyan ne bi čuo ni prvi ni drugi dio. I čuo je prvi dio, o čemu je pisao u svojim memoarima.
Hruščov je također neprecizan u sljedećem: Beria je navodno rekao da je ostao, a Staljin je otišao na daču, ali sam Beria, misleći na Molotova 1953., definitivno piše da su on i Molotov bili na Staljinovoj dači.
Ali najvažnije nije ovo, sve se to može pripisati aberaciji u sjećanju na N. S. Hruščov i njegova fragmentacija, glavna stvar su Staljinove riječi da odbija vođstvo. Ovo je vrlo važna tačka. Je li dopušteno prihvatiti Hruščovovo tumačenje navodnih Berijinih riječi da je Staljin zaista odbio vodstvo?
U svemu ostalom ispričanom u ovoj priči, Hruščov je pomalo neprecizan. Hruščovljeve riječi - a ne očevidac - nisu potvrđene sjećanjima očevidaca Molotova i Mikoyana. Ni prvi ni drugi nisu rekli ni riječ o Staljinovom odustajanju od vlasti. A to bi bilo jače od riječi "iznerviran". Ovo bi se definitivno zapamtilo i zabilježilo da nije Molotov, koji je u izvjesnoj mjeri izbelio Staljina, onda sigurno Mikoyan, posebno ako se prisjetimo antistaljinističke orijentacije uređivanja njegovih memoara.
Američki istraživač I. Kurtukov, koji se bavio ovim pitanjem, rekao je da su Hruščovljeve riječi bile dovoljne za zaključak: Staljin se odrekao vlasti u nekom trenutku 29. i 30. juna 1941; ili namjerno-kako bi iskušao svoje saborce, kako bi ih natjerao da ga zamole da se vrati na vlast, kao što je Ivan Grozni prisilio svoje bojare da mu se poklone.
„Teško je reći je li to bio iskren impulzivan čin ili suptilan potez, proračunat upravo zbog činjenice da će se Politbiro sastati i zatražiti od njega povratak na vlast, ali to se očigledno dogodilo“[83].
Razmatranja da Hruščovljevi memoari, zbog očite nesviđanja prema Staljinu od strane njihovog autora i opće sklonosti
NS. Hruščov da iskrivi povijesnu istinu, ne može se smatrati dovoljnom osnovom za izvođenje takvog zaključka, gospodin Kurtukov se odriče sljedećeg: Hruščovljeva sjećanja (tačnije, prepričavanje tih Berijinih riječi) sastoje se od istih fragmenata kao i Molotovljevi memoari i Napomena Beria Molotov, samo što je Hruščov pomiješao ove fragmente. Kurtukov priznaje da "Hruščov radi kao gluhi telefon" i da "poznaje priču samo iz Berijinih riječi", izgovarajući je "mnogo kasnije od događaja", ali vjeruje da daljnji razvoj događaja potvrđuje ispravnost Hruščovih riječi o Staljinovom odbijanje vlasti.
Pretpostavimo da su događaji koje je opisao Hruščov hronološki zbunjeni, ali su se odigrali odvojeno. Ali ni Molotov ni Berija ne kažu da je Staljin najavio odlazak s vlasti. Oni nemaju takve fragmente.
I. Kurtukov citira iz razgovora Molotova i Chueva:
“Dva ili tri dana nije se pojavio, bio je na dači. Bio je zabrinut, naravno, bio je pomalo depresivan. / … / Teško je reći je li to bilo dvadeset druge, ili je to bilo dvadeset treće, vrijeme kada se jedan dan stopio s drugim " (Chuev F. Molotov. Press, 2000. S. 399) [84].
I ovaj citat prati komentarom:
„Nemojte se sramiti s„ Dvadeset druga ili dvadeset treća “, proizašli su iz Hruščovove verzije, o kojoj su Chuev i Molotov razgovarali. Naravno, nemoguće je za 43 godine sjetiti se tačno datuma događaja; važno je potvrditi činjenicu "sedžde" [85].
U ovom slučaju, ne možemo se složiti sa mišljenjem I. Kurtukova o datiranju citata, au ovom slučaju ima smisla reproducirati ovaj citat bez rezova:
“- Pa, naravno, bio je zabrinut, ali ne izgleda kao zec, naravno. Dva ili tri dana nije se pojavio, bio je na dači. Bio je zabrinut, naravno, bio je pomalo depresivan. Ali bilo je jako teško svima, a posebno njemu.
- Navodno je Berija bio s njim, a Staljin je rekao: "Sve je izgubljeno, predajem se."
- Ne ovuda. Teško je reći je li to bilo dvadeset drugog ili dvadeset trećeg, to je vrijeme kada se jedan dan stopio s drugim. "Predajem se" - nisam čuo takve riječi. I mislim da je malo vjerovatno."
Zaista, Molotovljevo sjećanje odnosi se na vrijeme njegove i Berijine posjete Staljinovoj dači u noći između 29. i 30. juna 1941. godine, a Molotov direktno potvrđuje da nije čuo nikakva odbacivanja Staljina s vlasti. A budući da je on, za razliku od Hruščova, bio očevidac, prepričavanja Berijinih navodnih riječi, za koje I. Kurtukov gradi dokaze da se Staljin ipak odrekao vlasti, njegovo svjedočenje u svakom slučaju neće biti ništa gore. I najvjerovatnije, temeljnije.
I. Kurtukov sažima svoj rad na sljedeći način:
„Ujutro i popodne 29. juna 1941. Staljin je radio: potpisao je neke dokumente i posjetio Narodni komesarijat odbrane, saznavši tamo depresivne vijesti.
U večernjim satima 29. juna 1941., nakon što su posjetili Narodni komesarijat, Staljin, Molotov, Berija i drugi otišli su u Blizhnyaya Dacha, u Kuntsevo, gdje je generalni sekretar dao historijsku izjavu da je "sve sjebali" i da on odlazi moć.
30. juna 1941. Molotov je u svom uredu okupio članove Politbiroa, iznijeli odluku o stvaranju Državnog odbora za odbranu i otišli u Staljinovu daču s prijedlogom da na čelu ovog odbora.
Za to vrijeme, Staljin se vjerovatno povukao, prihvatio ponudu svojih drugova i od 1. jula 1941. vratio se uobičajenom ritmu radne aktivnosti."
Verzija I. Kurtukova prilično je vjerojatna, s izuzetkom nekoliko fragmenata:
♦ Staljin je rekao "svi smo zajebali" ne na dači, već nakon što je posjetio Narodni komesarijat odbrane, prije odlaska na daču;
♦ Staljin se vratio "uobičajenom ritmu rada" ne 1. jula, već 30. juna, budući da je aktivno učestvovao u radu novoosnovane GKO, vodio telefonske razgovore, donosio kadrovske odluke itd.;
♦ Činjenica da je Staljin rekao da “napušta vlast” izgleda kao donekle intuitivan zaključak, jer je izvor (Hruščovljevi memoari), na temelju kojeg se dolazi do tako definitivnog zaključka, krajnje nepouzdan, štoviše, opovrgava ga Molotovljeva sjećanja. Moglo bi se pretpostaviti da je takva fraza mogla zvučati u jednom ili drugom obliku (na primjer, "umoran sam"), ali teško je ispravno reći tako kategorično da je Staljin dobrovoljno odbio vodstvo i rekao: "Odlazim."
* * *
Tako su u večernjim satima 29. juna, možda već u noći 30., Staljin, Molotov i Berija (i, vjerovatno, Malenkov) stigli na Staljinovu daču Blizhnyaya u Kuntsevu, tamo se vodio razgovor o čijem je sadržaju Beria napisao je 1953. godine u svojoj bilješci Molotovu:
„Vjačeslav Mihajlovič! […] Dobro se sjećate kada je na početku rata i nakon našeg razgovora sa drugarom Staljinom u njegovoj blizini Dacha bilo jako loše. Otvoreno ste postavili pitanje u svom uredu u Vijeću ministara, da je potrebno spasiti situaciju, potrebno je odmah organizirati centar koji će voditi odbranu naše domovine, tada sam vas u potpunosti podržao i predložio da odmah pozvati druga Malenkova GM na sastanak, a kasnije su na kratko, došli i drugi članovi Politbiroa koji su bili u Moskvi. Nakon ovog sastanka svi smo otišli kod druga Staljina i uvjerili ga u neposrednu organizaciju Odbora za odbranu zemlje sa svim pravima”[86].
Ovu bilješku treba, zajedno sa časopisima o evidenciji posjetitelja staljinističkog kabineta, smatrati najvrjednijim izvorom po ovom pitanju, jer ljudi obično pišu memoare na siguran način i ne plaše se posebno zamućenog pamćenja, pa čak i ako memoarist uljepšava nešto, izazvat će samo nezadovoljstvo onih koji znaju kako je to zaista bilo. Ali Beria je napisao poruku, pokušavajući mu spasiti život, a nije ga bilo moguće lagati o činjenicama - on je, naravno, laskao adresama, ali okolnosti su doprinijele iskrenosti.
Može se pretpostaviti da je upravo tokom ovog razgovora Staljinova depresija dostigla svoju krajnju tačku. Naravno, razgovor je bio o teškoj situaciji u kojoj se zemlja našla. Malo je vjerovatno da se u razgovoru nije moglo dotaknuti nedavna posjeta Narodnom komesarijatu odbrane i pitanja upravljanja vojskom. Možda je također rečeno da nisu svi neprijatelji povučeni iz vojske, jer su se represije u Oružanim snagama nastavile. U junu 1941. uhapšeni su Smushkevich, Rychagov, Stern, a nakon izbijanja rata - Proskurov i Meretskov. I dalje se zadržala tendencija stvaranja razgranatih "zavjera", jer su neki od uhapšenih, na primjer Meretskov, osim što su povezani sa slučajem Stern, pokušali da se privežu za Pavlova, koji je uhapšen nekoliko dana kasnije i koji je još uvijek bio komandant prve linije. Nakon što se zemlja našla u teškoj situaciji, mora postojati odgovorna osoba za nju, koja je više odgovarala ulozi žrtvenog jarca nego vojska, a koja nije ispunila svoje dužnosti. U tom kontekstu, Staljin se mogao bojati da bi vojska mogla izmaći kontroli, pokušati promijeniti političko rukovodstvo, izvršiti puč ili čak započeti pregovore s Nijemcima. U svakom slučaju, bilo je jasno da je za pokušaj izlaska iz ove teške situacije potrebno nastaviti borbu, a za to je potrebno ponovno zapovijedati i kontrolirati trupe i zapovijedanje vojskovođa - potpuno i bezuvjetno.
* * *
30. juna, vjerovatno u 14 sati, Molotov i Beria sastali su se u uredu Molotov. Molotov je rekao Beriji da je potrebno "spasiti situaciju, moramo odmah organizirati centar koji će voditi odbranu naše domovine". Beria ga je "u potpunosti podržao" i predložio "da odmah pozove druga Malenkova GM -a na sastanak", nakon čega su "nakon kratkog vremena došli i drugi članovi Politbiroa koji su bili u Moskvi".
Mikoyan i Voznesenski su pozvani da vide Molotova oko 16 sati.
„Sljedećeg dana, oko četiri sata, Voznesenski je bio u mojoj kancelariji. Odjednom zovu Molotova i traže da ga posjetimo.
Hajde. Molotov je već imao Malenkova, Vorošilova, Beriju. Zatekli smo ih kako pričaju. Beria je rekao da je potrebno stvoriti Državni odbor za odbranu, kojem bi trebalo dati punu vlast u zemlji. Prenesite na njega funkcije Vlade, Vrhovnog sovjeta i Centralnog komiteta stranke. Voznesenski i ja smo se složili sa ovim. Dogovorili smo se da postavimo Staljina na čelo GKO -a, ali nismo govorili o ostatku sastava GKO -a. Vjerovali smo da u ime Staljina postoji toliko snage u svijesti, osjećajima i vjeri ljudi da će nam olakšati mobilizaciju i vođenje svih vojnih akcija. Odlučili smo otići do njega. Bio je na dači Blizhnyaya”[87].
Postavljaju se pitanja - nije li o stvaranju GKO -a razgovarano sa Staljinom tokom noćnog razgovora? Ne može se u potpunosti poreći da je stvaranje GKO -a dogovoreno - između Staljina, Berije i Molotova ili između Staljina i Molotova - korak. Nema izravnih dokaza ili opovrgavanja ovoga, ali ako se sjećate da Molotov, bez Staljinovog znanja, nije poduzimao nikakve globalne inicijative i da je uvijek bio samo izvršilac, čudno je zašto se odjednom odlučio za tako izvanrednu akciju - stvoriti vladino tijelo sa diktatorskim ovlaštenjima. Moguće je i da je Molotov razgovarao sa Staljinom telefonom 30. juna i barem općenito razgovarao o stvaranju GKO -a. Ili je možda Staljin u razgovoru jasno stavio do znanja, ne precizirajući, da je takvo tijelo definitivno potrebno. Molotov i Beria su hitno razvili plan, objasnili svima njegovu suštinu i došli do Staljina s gotovom odlukom. Ovu verziju (da je stvaranje GKO -a bila Staljinova inicijativa) iznio je I. F. Stadnyuk.
“Staljin se vratio u Kremlj rano ujutro 30. juna s odlukom: koncentrirati svu vlast u zemlji u rukama Državnog komiteta za odbranu, na čijem je čelu on, Staljin. U isto vrijeme, "trojstvo" u Narodnom komesarijatu odbrane je razdvojeno: Timošenko je poslana na Zapadni front istog dana kada je njen komandant, general -potpukovnik Vatutin - zamjenik načelnika Generalštaba - imenovan za načelnika Generalštaba sjeverozapadnom frontu. Žukov je ostao na svom mjestu načelnika Glavnog stožera pod budnim okom Berije.
Duboko sam uvjeren da su stvaranje GKO -a i službeni pokreti u vojnom vrhu rezultat svađe koja je izbila 29. juna u večernjim satima u uredu maršala Timošenka”[88].
Činjenica da je stvaranje GKO -a na neki način rezultat svađe u Narodnom komesarijatu odbrane teško se može dovesti u pitanje. Ali činjenica da je Staljin stigao u Kremlj ujutro 30. juna i tamo počeo stvarati GKO je krajnje nevjerojatna.
U svakom slučaju, čak i ako je Molotov pokrenuo stvaranje GKO -a, to ne može ukazivati na to da se Staljin dobrovoljno odrekao vlasti, već da je Staljin bio depresivan zbog nedovoljne koncentracije moći u svojim rukama u tako teškom ratnom vremenu i o tome je to rekao Molotovu s Beriom tokom sastanka na dači, to može svjedočiti. I Molotov (koji je rekao Chuevu da je ovih dana "podržavao" Staljina) ispravno je shvatio zadatak. Štaviše, GKO nije bio nešto izuzetno.
Dana 17. avgusta 1923. godine, od Vijeća rada i odbrane RSFSR -a formirano je Vijeće rada i odbrane SSSR -a (STO). Njegovi predsjedavajući bili su uzastopno Lenjin, Kamenev i Rykov, a od 19. decembra 1930. - Molotov.
“Dana 27. aprila 1937. (gotovo istovremeno s organizacijom uskih vodećih komisija u Politbirou), Politbiro je odlučio osnovati Odbor za odbranu SSSR -a pri Vijeću narodnih komesara SSSR -a. Novi odbor je zapravo zamijenio Vijeće rada i obrane SSSR -a (koje je ukinuto istom odlukom od 27. aprila) i zajedničku komisiju Politbiroa i Vijeća narodnih komesara za odbranu, koja je djelovala od 1930. Odbor za odbranu, kojim je predsjedavao Molotov, bilo je sedam članova (VM Molotov, I. V. Staljin, L. M. Kaganovič, K. E. Vorošilov, V. Ya Chubar, M. L. Rukhimovič, V. I. I. Mikojan, AA Ždanov, N. I. Ežov). Stoga se sastav Odbora za odbranu u velikoj mjeri podudarao sa uskim vodećim komisijama Politbiroa. U odnosu na prethodnu Komisiju za odbranu, Odbor za odbranu je imao značajniji aparat. U decembru 1937. donesena je posebna odluka Odbora za odbranu po ovom pitanju, koju je zatim odobrio Politbiro, koja je predviđala da se aparat Odbora za odbranu pripremi za razmatranje u Odboru pitanja mobilizacijskog raspoređivanja i naoružavanja vojske, priprema nacionalne ekonomije za mobilizaciju, a takođe provjeriti provedbu odluka Odbora za odbranu. Da bi se kontroliralo izvršavanje odluka, stvorena je posebna glavna inspekcija Odbora za odbranu, koja je dobila široka prava, uključujući i kroz ukinuto odjeljenje za odbranu Državnog odbora za planiranje i vojne kontrolne grupe Komisije za partijsku kontrolu i Sovjetske kontrolne komisije”[89].
Od postojanja sovjetske zemlje postojalo je tijelo čije su funkcije, osim zadataka odbrane, uključivale i kontrolu nad ekonomijom, a u slučaju rata trebalo je organizirati obranu SSSR -a. Sastav KO -a praktično se podudarao s partijskom elitom, odnosno u slučaju rata odbranu zemlje trebala je organizirati stranka, a vojska je trebala zapovijedati. I nije uzalud STO transformiran u KO u aprilu 1937. godine, prije početka procesa antisovjetske trockističke vojne organizacije ("slučaj Tuhačevski"), koja je, prema istrazi, planirala vojsku puč 15. maja 1937. Vojsku je trebalo "očistiti", a bez partijske nadmoći nad vojskom izgledalo je teško.
Do 7. maja 1940. na čelu Odbora za odbranu bio je Molotov, koji je zamijenio Litvinova na mjestu narodnog komesara za vanjske poslove, dok je Molotova zamijenio Vorošilov. Članovi Odbora za odbranu bili su, naročito, Kulik, Mikoyan i Staljin. 1938. stvoreno je Glavno vojno vijeće Crvene armije, od kojeg je I. V. Staljin.
Ubuduće, kako se Staljin kretao prema kombiniranju mjesta generalnog sekretara Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika i mjesta predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, to jest da se koncentrira u njegovim rukama i partijske i sovjetske grane vlasti u zemlji, izgradnja novog, vanustavnog tijela koje bi, ako je potrebno, moglo preuzeti svu vlast u zemlji - uspostaviti praktičnu diktaturu
„Politbiro je 10. septembra 1939. odobrio rezoluciju Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije (boljševika), koja je jasnije podijelila funkcije Odbora za odbranu i Ekonomskog vijeća, prvenstveno u odbrambenu sferu. / … /
Tendencija jačanja uloge Vijeća narodnih komesara posebno se jasno pokazala u predratnim mjesecima. Dana 21. marta 1941. Centralni komitet Svesavezne komunističke partije (boljševici) i Vijeće narodnih komesara SSSR-a usvojili su dvije zajedničke rezolucije o reorganizaciji Vijeća narodnih komesara SSSR-a, čime su značajno proširene prava rukovodstva vlade. […]
Konačna legitimacija prijenosa prava Vijeća narodnih komesara kao kolektivnog tijela na najviše čelnike Vijeća narodnih komesara dogodila se zahvaljujući rezoluciji Vijeća narodnih komesara i Centralnog komiteta od 21. marta 1941. godine. "O formiranju Biroa Vijeća narodnih komesara." Ovaj novi organ vlasti, iako nije bio predviđen Ustavom SSSR -a, na osnovu dekreta od 21. marta, "uložen je u sva prava Vijeća narodnih komesara SSSR -a". […] V. M. Molotov, H. A. Voznesenski, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, A. A. Andreev.
Zapravo, Biro Vijeća narodnih komesara preuzeo je značajan dio odgovornosti koje su prethodno obavljali Odbor za odbranu i Ekonomsko vijeće pri Vijeću narodnih komesara. Stoga je Ekonomsko vijeće ukinuto uredbom iz Biro Vijeća narodnih komesara, a sastav Odbora za odbranu sveden je na pet ljudi. Funkcije Odbora za odbranu bile su ograničene na usvajanje nove vojne opreme, razmatranje vojnih i pomorskih naredbi, izradu planova mobilizacije s njihovim podnošenjem na odobrenje Centralnom komitetu i Vijeću narodnih komesara […]
Politbiro je 7. maja odobrio novi sastav Biroa Vijeća narodnih komesara SSSR -a: predsjedavajući Vijeća narodnih komesara SSSR -a I. V. Staljin, prvi zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara H. A. Voznesenski, zamjenici predsjednika Vijeća narodnih komesara V. M. Molotov, A. I. Mikoyan, H. A. Bulganin, L. P. Beria, L. M. Kaganovich, L. Z. Mehlis, kao i sekretar Centralnog komiteta CPSU (b), predsjednik CPC -a pri Centralnom komitetu A. A. Andreev. 15. maja 1941. zamjenik predsjednika Vijeća narodnih komesara SSSR -a i predsjednik Odbora za odbranu Vijeća narodnih komesara K. E. Voroshilov i prvi sekretar Svesaveznog centralnog vijeća sindikata N. M. Shvernik. 30. maja 1941. - Sekretari Centralnog komiteta Centralnog komiteta SSSR -a (b) A. A. Zhdanov i G. M. Malenkov. […]
Za vrijeme Staljina došlo je do daljnjeg proširenja prava Biroa Vijeća narodnih komesara. Na primjer, 30. maja 1941. godine Odbor za odbranu Vijeća narodnih komesara je ukinut, a pri Birou Vijeća narodnih komesara SSSR -a ustrojena stalna Komisija za vojne i pomorske poslove, koju su činili: Staljin (predsjednik), Voznesenski (zamjenik predsjednika), Voroshilov, Zhdanov i Malenkov "[90].
Općenito, do početka rata, partija i Sovjetski savez - i općenito, sva je vlast pripadala istim ljudima, a I. V. Staljin.
Kada je Molotov predložio stvaranje GKO -a, nije ponudio ništa novo. Predložio je stvaranje privremenog tijela za hitne slučajeve, “kojem će dati svu moć u zemlji. Prenesite na njega funkcije Vlade, Vrhovnog sovjeta i Centralnog komiteta stranke. " A moć u GKO -u trebala bi pripasti "petorici Politbiroa" - Staljinu, Molotovu, Vorošilovu, Malenkovu i Beriji [91]. Ali ovo novo tijelo je, zapravo, formalno ujedinilo već postojeća partijska i sovjetska tijela.
Tako su oko 16 sati Mikoyan i Voznesenski došli u Molotov, rasprava je potrajala, a onda su odlučili otići na Staljinovu daču. Ovako dolazak na daču izgleda u "originalnim" sjećanjima Mikoyana:
„Stigli smo na Staljinovu daču. Našli su ga u maloj trpezariji kako sjedi u fotelji. Upitno nas gleda i pita: zašto su došli? Izgledao je mirno, ali nekako čudno, ništa manje čudno nije bilo ni pitanje koje je postavio. Uostalom, u stvari, on nas je morao nazvati.
Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć kako bi se sve brzo riješilo kako bi se zemlja stavila na noge. Takvo tijelo trebao bi voditi Staljin.
Staljin je izgledao iznenađeno, nije izrazio primjedbe. U redu, kaže.
Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za odbranu. Vi ćete, druže Staljin, biti na čelu, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja (Berija)”[92].
A evo kako u "uređenom".
„Stigli smo na Staljinovu daču. Našli su ga u maloj trpezariji kako sjedi u fotelji. Ugledavši nas, činilo se da se stisnuo u stolici i upitno nas pogledao. Zatim je upitao: "Zašto ste došli?" Izgledao je oprezno, nekako čudno, ništa manje čudno nije bilo ni pitanje koje je postavio. Zaista, zapravo, on nas je morao nazvati. Nisam sumnjao: odlučio je da smo došli da ga uhapsimo.
Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć kako bi se zemlja stavila na noge. Da biste to učinili, oformite Državni odbor za odbranu. "Ko je glavni?" Upita Staljin. Kad je Molotov odgovorio da je on, Staljin, glavni, izgledao je iznenađeno, nije izrazio nikakva razmatranja. "Dobro", kaže kasnije. Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za odbranu. "Vi ćete, druže Staljin, biti na čelu, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja", dodao je "[93].
U suštini se postavlja pitanje - možda je Staljin namjeravao sazvati sve? Došao bih u Kremlj, koga moram pozvati. Staljin je često dolazio u Kremlj u 7 sati uveče, na primjer, 23. juna stigao je u 18.45, 25. juna - u 19.40, a 28. juna - u 19.35.
Grupa drugova je stigla u to vrijeme, ili čak ranije. Štaviše, zašto bi Staljin otišao u Kremlj i okupio sve tamo, ako je on, najvjerovatnije, znao da mu članovi Politbiroa idu u tako širokom sastavu u vrijeme kada su trebali napustiti Kremlj. Verovatno su pozvali Staljina pre nego što su ga posetili.
Riječi u koje, kažu, Mikoyan "nije imao sumnje: on [Staljin] je odlučio da smo ga došli uhapsiti", iste su vrste kao i Hruščov:
“Kad smo stigli na njegovu daču, ja sam (kaže Beria) vidio u njegovom licu da je Staljin jako uplašen. Pretpostavljam da se Staljin pitao jesmo li ga došli uhititi jer je odustao od svoje uloge i nije učinio ništa da organizira odbijanje njemačke invazije? " [94]. I ne izazivaju ništa osim upornih sumnji.
Nadalje, sasvim je moguće da su drugovi (Berija s Molotovom) dali Staljinovoj depresiji (u razgovoru na dači u noći između 29. i 30. juna) mnogo veći značaj nego što je sam Staljin pridavao njoj i onome što je ona zapravo bila. Koliko malo ljudi navečer odmahne rukom i kaže - sve je umorno, ali ujutro mirno nastavljaju raditi svoj posao? Naravno, Staljin je rijetko pokazivao svoja osjećanja pred svojim suborcima, a njihova manje ili više živahna manifestacija (a bilo je dovoljno razloga) mogla je ozbiljno uplašiti Molotova i Beriju, ali to ne znači da je Staljin osjećao upravo ono što pripisivali su mu. Sa ove tačke gledišta, Staljinovo iznenađenje neočekivanom posjetom sasvim je razumljivo. Možda je, nakon odlaska svojih drugova, Staljin odlučio popiti vino, naspavati se i sutradan pristupiti poslu. A onda sutradan - takva delegacija.
“Molotov je u naše ime rekao da je potrebno koncentrirati moć kako bi se sve brzo riješilo kako bi se zemlja stavila na noge. Takvo tijelo trebao bi voditi Staljin.
Staljin je izgledao iznenađeno, nije izrazio primjedbe. U redu, kaže.
Tada je Beria rekao da je potrebno imenovati 5 članova Državnog odbora za odbranu. Vi, druže Staljin, bit ćete glavni, zatim Molotov, Vorošilov, Malenkov i ja (Berija).
Staljin je primijetio: tada bi trebalo uključiti i Mikoyana i Voznesenskog. Samo 7 ljudi treba odobriti.
Berija opet kaže: Druže Staljine, ako svi radimo u Državnom odboru za odbranu, ko će onda raditi u Vijeću narodnih komesara, Državnom odboru za planiranje? Neka Mikoyan i Voznesenski odrade sav posao u Vladi i Državnoj komisiji za planiranje. Voznesenski se usprotivio Berijinom prijedlogu i predložio da GKO uključi sedam ljudi, uzimajući u obzir one koje je imenovao Staljin. Drugi nisu komentarisali ovu temu. Nakon toga se ispostavilo da je Beria prije mog dolaska s Voznesenskim u Molotovljev ured uredio tako da su se Molotov, Malenkov, Voroshilov i on (Beria) složili s ovim prijedlogom i uputili Beriju da ga podnese Staljinu na razmatranje. Uznemirila me je činjenica da smo igrali vrijeme jer se pitanje ticalo i moje kandidature. Smatrao je spor neprikladnim. Znao sam da ću kao član Politbiroa i Vlade i dalje snositi velike odgovornosti.
Rekao sam - neka u GKO bude 5 ljudi. Što se mene tiče, osim funkcija koje obavljam, daj mi ratne dužnosti u onim područjima u kojima sam jači od drugih. Molim vas da me imenujete za posebno ovlaštenog GKO -a sa svim pravima GKO -a u području snabdijevanja fronta hranom, odjećom i gorivom. Tako su odlučili. Voznesenski je tražio da mu da vodstvo u proizvodnji oružja i municije, što je takođe prihvaćeno. Vodstvo u proizvodnji tenkova povjereno je Molotovu, a zrakoplovna industrija i zrakoplovstvo općenito Malenkovu. Beriji je ostalo održavanje reda u zemlji i borba protiv dezerterstva”[95].
Nakon rasprave o ovim pitanjima, pripremljen je dekret o formiranju GKO (Ukaz Prezidijuma Vrhovnog sovjeta SSSR -a od 30. juna 1941.), tada se Staljin, koji je već bio na čelu GKO -a, pozabavio kadrovskim pitanjima.
Napisao Zhukov G. K. u svojim memoarima: „30. juna I. V. Staljin i naredio da pozove komandanta Zapadnog fronta, generala vojske D. G. Pavlova.
Iz komande Zapadnog fronta uklonio ga je D. G. Pavlov. Umjesto Pavlova, S. K. Timošenko. Vatutin je imenovan za načelnika štaba Sjeverozapadnog fronta. Takođe na današnji dan, 30. juna, Državni komitet za odbranu usvojio je niz rezolucija o mobilizaciji žena i djevojaka za služenje u snagama PVO, komunikacijama, unutrašnjoj sigurnosti, na vojnim autoputevima itd.
Staljin tog dana nije otišao u Kremlj, a sutradan, 1. jula, primio je 23 osobe u svoju kancelariju od 16.40 do 01.30 2. jula.
* * *
Kakvi se zaključci mogu izvući.
1. Staljinova "sedžda", ako pod ovim podrazumijevamo nemogućnost ispunjavanja svojih dužnosti, ispadanje iz života, upravo ono što je implicirano u mitu koji je izmislio NS. Hruščov, bio je potpuno odsutan. Nije bilo nje.
2. Staljinova "sedžda", ako računamo prema tome depresivno stanje, izraženo loše raspoloženje, trajala je od 29. do 30. juna, a valja napomenuti da se 29. juna - nedjelja - Staljinov radni dan razlikovao samo od prethodnih zbog odsustva unosa u dnevnik posjetilaca, iako je Staljin toga dana nekoliko puta posjetio NKO i SGK.
3. Staljinovo odbijanje vlasti potvrđuju riječi Hruščova i opovrgavaju riječi Molotova, ako govorimo o izvorima.
Posredni dokazi da se Staljin nije odrekao vlasti mogu se uzeti u obzir:
♦ odsustvo bilo kakvog pomena, pored memoara Hruščova, koji su, u poređenju sa memoarima drugih učesnika događaja, izuzetno tendenciozni i nepouzdani;
♦ lične karakteristike I. V. Staljin ga ni na koji način ne karakteriše kao osobu sposobnu da se odrekne vlasti, već naprotiv, izuzetno gladan vlasti.
Aplikacija
IZVOD IZ ČASOPISA POSJETA U URED I. V. STALIN (22-28. JUNA 1941)
62 "Političko obrazovanje". 1988, broj 9. P. 74–75.
63 Hruščov NS Izvještaj na zatvorenoj sjednici XX kongresa KPJU 24. i 25. februara 1956. (Hruščov N. S. O kultu ličnosti i njegovim posljedicama. Izvještaj na XX. Kongresu CPSU // Izvestija Centralni komitet KPJ, 1989., br. 3)
64 Hruščov N. S. Vrijeme. Ljudi. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: PIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300-301.
65 Medvedev R. Je li u junu 1941. postojala kriza u vodstvu zemlje? // "Državna služba", 3 (35), maj - jun 2005.
66 Sokolov A. K., Tyazhelnikov B. C. Tok sovjetske istorije, 1941–1991. Tutorial. - M.: Više. shk., 1999.415 str.
67 Medvedev R. I. V. Staljin u prvim danima Velikog Domovinskog rata // Nova i savremena istorija, br. 2, 2002; Je li u junu 1941. došlo do krize u vodstvu zemlje? // "Državna služba", 3 (35), maj - jun 2005; Pykhalov I. Veliki rat greškom. - M.: Yauza, Eksmo, 2005. S. 284-303; Kurtukov I. Staljinov let do dače u junu 1941.
68 Gorkov YA Odlučuje Državni komitet za odbranu (1941-1945). Slike, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190, L. 1-76; D. 414. L. 5-12; l. 12–85 ob.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84–96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2 ob.).
69 Hruščov N. S. Vrijeme. Ljudi. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
70 Mikoyan A. I. - M.: Vagrius, 1999.
71 Ibid.
72 Chuev F. Molotov. Hallo-power overlord. - M.: Olma-Press, 2000.
73 Gorkov YL. Odlučuje Državni komitet za odbranu (1941-1945). Slike, dokumenti. -M., 2002. S. 222–469 (APRF. F. 45. On. 1. V. 412. L. 153-190. L. 1-76; D. 414. L. 5-12; L. 12–85v.; D. 415. L. 1-83 ob.; L. 84-96 ob.; D. 116. L. 12-104; D. 417. L. 1-2v.).
74 Mikoyan A. I. - M.: Vagrius, 1999.
75 Zhukov G. K. Sjećanja i razmišljanja: U 2 sveska - M.: Olma -Press, 2002, str.
76 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
77 Mikoyan A. I. - M.: Vagrius, 1999.
78 Ibid.
79 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
80 Govorimo o 29. junu, dok se raspravlja o romanu Čakovskog, koji opisuje ovu posjetu.
81 Chuev F. Molotov. Hallo-power overlord. M.: Olma-Press, 2000.
82 Hruščov N. S. Vrijeme. Ljudi. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
83 Kurtukov I. Staljinov let do dače u junu 1941 …
84 Ibid.
85 Ibid.
86 Lavrenty Beria. 1953. Transkript julskog plenuma CK KPJ i drugi dokumenti. - M.: MF "Democracy", 1999. S. 76 (AP RF. F. 3. Op. 24. D. 463, L. 164-172. Autograf. Objavljeno: "Source", 1994, br. 4).
87 1941. tom 2. - M., 1998. str. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
88 Stadnyuk I. F. Ispovest staljiniste. - M., 1993. S. 364.
89 Khlevnyuk O. V. Politbiro. Mehanizmi političke moći 30 -ih godina. - M.: Ruska politička enciklopedija (ROSSPEN), 1996.
90 Ibid.
91 Ranije (na primjer 1937.) petorica su uključivali Kaganoviča i Mikoyana, ali do početka rata zamijenili su ih Malenkov i Berija.
92 1941. T. 2. - M., 1998. S. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
93 Mikoyan A. I. - M.: Vagrius, 1999.
94 Hruščov N. S. Vrijeme. Ljudi. Snaga (sjećanja). Knjiga I. - M.: IIK "Moskovske vijesti", 1999. S. 300–301.
95 1941. tom 2. - M., 1998. str. 495–500 (RCKHIDNI. F. 84. Op. 3. D. 187. L. 118–126).
