"Ne nama, Gospode, ne nama, nego imenu Tvome, daj slavu, radi Tvoje milosti, radi Tvoje istine."
(Psalam 113: 9)
S. I. roletna Mosin se zaista jako razlikovao od vijka L. Naganta, prije svega po tome što se mogao rastaviti bez odvijača. Vijak Nagant se sastojao od manje dijelova, bio je jednostavniji, ali za njegovo rastavljanje morala su se odvrnuti dva vijka. Zamislite sada naše "ratne vojnike", koji svaki dan pritežu i odvijaju ove vijke. U šta će vrlo brzo pretvoriti ove vijke? Da ne spominjemo, lako se mogu ispustiti i izgubiti. Sada je jasno zašto su članovi komisije toliko inzistirali na Mosinovim kapcima? Bio je to tehnički uređaj koji je napravio čovjek koji je poznavao svoje vojnike!
U časopisu odjeljenja za oružje Artkom GAU -a od 20. marta 1891. detaljno su prikazani rezultati ispitivanja. Obje puške, kako je navedeno, imale su nedostatke. Istovremeno, 14 članova Komisije preferiralo je pušku Nagant, a 10 - pušku Mosin. Nakon ispitivanja V. L. Čebišev je napisao svoje, kako su tada rekli, "odvojeno" mišljenje, tvrdeći da razlog za veliki broj zatajivanja u Mosinovim puškama (499 - naspram 123 za Nagan) nije bio zato što su Mosinovo oružje konstruktivno lošije, već zato što su Naganovi topovi bili bolje napravljeno. I to je bila istina. A Chichagov i službenik stalnog osoblja Oficirske streljačke škole poslati u Liege po puške, kapetan spasilačke garde litvanskog puka I. I. Kholodovsky je također izvijestio o izuzetnom, čak i "blažem" kvalitetu tamo napravljenih pušaka Nagant.
Tada je odlučeno da se prihvati "paket u obliku kutije sistema Nagant s obzirom na prednost koju mu daju trupe i pogodnost samog pakiranja paketa." Opći zaključak Oružanog odjela bio je sljedeći: „… oba serijska sistema su radila u eksperimentima cijelo vrijeme generalno na zadovoljavajući način, pa bi u tom pogledu bilo teško dati prednost jednom sistemu nad drugim. Kako se pokazalo pregledom samih uzoraka, objašnjenjima onih koji su upoznati s tvorničkom proizvodnjom oružja, tovarnim oružjem stranca Nagana, u usporedbi s istim kapetanom Mosinom, predstavljaju složeniji mehanizam za proizvodnju”[9]. Sve! Posljednja primjedba bila je upravo slamka koja je "demi slomila leđa". Od pamtivijeka, ruska vojska težila je oružju koje je "bilo jednostavniji mehanizam za proizvodnju", možda na neki način čak i gore, ali najvažnije - jednostavno, a jednostavno je definitivno … jeftino!
Svornjak na pušku Mosin.
Početkom aprila izvršena je dodatna paljba iz tri Mosinova pištolja, korigovana prema rezultatima ispitivanja, dva pištolja su sa obujmicom Nagant, a jedna sa isječkom Mosin. Odeljenje za oružje zaključilo je: „Pištolj, prilagođen isječku stranca Naganta, sadrži sve izmjene osmišljene da otklone nedostatke. Ovaj pištolj može poslužiti kao vodič za proizvodnju referentnih topova u tvornici Imperial Tula, ako je pakirni top modela Captain Mosin dobio najveće odobrenje”[10]. Odnosno, pitanje autorstva (budući da Nagan nije insistirao na tome!) Praktično je uklonjeno s dnevnog reda, uklonjeno automatski. I sada je sve odlučeno isključivo na financijskom nivou. Da je Nagan inzistirao na autorskim pravima, onda bi njegovo ime bezuslovno bilo uključeno u broj autora! No, tada bi se i ime Mosina uključilo, prkoseći istom Nagantu, uzimajući u obzir doprinos našeg dizajnera u stvaranju puške. I tada bi se zvao Mosin-Nagan po redoslijedu slova ruske abecede. No, Nagan to nije zahtijevao, što je, zapravo, depersonaliziralo novi uzorak, budući da je bilo pogrešno nazvati ga "puškom Mosin" bez spominjanja imena Nagan! U isto vrijeme, što je s Lebelovim cijevi? Da, smjer utora u njemu promijenjen je za 180 stepeni, ali su sve ostale karakteristike ostale iste. I što onda ako se sjetimo istog Lee-Metforda?
Ipak, već 9. aprila 1891. godine, tj. sedam dana prije stvarnog vrhovnog odobrenja, Komisija je pušku još uvijek nazvala "Mosin sistem sa Nagant štipaljkom".
U nacrtu naredbe o prihvaćanju spomenute puške u upotrebu ruske carske vojske, predloženo je odobrenje "modela nove paketne puške smanjenog kalibra i patrone za nju koju je gardističkoj artiljeriji predložio kapetan Mosin od strane komisije za razvoj malokalibarske puške, kao i kopču za patrone koju je predložio stranac Nagant. " Ovako je zvučala formulacija ovog projekta, predatog caru na razmatranje.
Ali kako bi se onda trebao nazvati ovaj novi model? Bilo bi apsurdno ostaviti tako dugačak naslov sa spiskom svih njegovih autora. I ministar rata Vannovsky bio je svjestan da Mosin nije jedini autor, pa je nametnuo sljedeću rezoluciju: „Novi model koji se proizvodi sadrži dijelove koje su predložili pukovnik Rogovtsev, Komisija general -potpukovnika Chagina, kapetan Mosin i oružar Nagan, pa je preporučljivo dati razvijenom uzorku naziv "Ruska troredna puška, model 1891" [10].
Patrone za pušku M1891: s lijeve strane - iskusne, s desne - serijske.
Ali šta je s riječju "ruski"? Da budemo precizni, onda je to rusko-belgijski, a ako se sjetimo da je njegovo cijev zapravo bila kopija Lebelovog cijevi, tada bi moglo biti kandidata za uvrštavanje riječi "francuski" u naziv. I kako u ovom slučaju nazvati puške sistema Berdan, Krnka, Krupp, Schneider, a kasnije Madsen i druge, koje je usvojila ruska vojska? Kao rezultat toga, tekst naredbe se promijenio. Predložena je potpuno bezlična verzija u kojoj se imena tvorca ovog uzorka puške uopće nisu spominjala. To jest, ako sam Nagan ne insistira na uključivanju svog imena u ime, onda … i nećemo govoriti o njemu.
Pa, car je pomislio i dao najveće naređenje da se pištolj nazove "puška sa 3 linije 1891" Odnosno, izbacio je riječ "Rus", i to ne zato što je "bio u strahu od Zapada", već upravo zato što je bio zabrinut za ugled Rusije i kako ne bi stvorio sasvim moguće neugodne presedane za budućnost.
Međutim, doista je ova puška bila rezultat rada mnogih dizajnera: zasun je dizajnirao S. I. Mosin, način utovara i isječak - predložili su Nagant, uložak za njega i cijev - pukovnika Rogovtseva i članove komisije kao što su pukovnik Petrov i štabni kapetan Savostyanov. Bilo bi moguće dati puški, kao što je gore spomenuto, i dvostruko ime: Mosin-Nagana. No, ime stranca za vrijeme vladavine Aleksandra III nije se činilo prihvatljivim u ime oružja za rusku vojsku. Je li bilo moguće puški dati samo ime Mosin? S našeg trenutnog stajališta modernosti, naravno, moguće je, budući da je Mosin službeno priznat kao autorstvo glavnih dijelova pištolja. No tada su Komisija i Odjel za oružje GAU -a smatrali da je to nemoguće, jer su svi znali da kapetan nije jedini autor, jer bilo je dijelova koje je S. I. Mosin je posudio od Nagana, a sam njegov pištolj je, tijekom rada na njemu i testiranja, poboljšan u skladu s uputama članova Komisije, odnosno, Mosin … je provodio u praksi ne svoj, ali tuđe ideje!
Nakon odobrenja uzorka puške, Nagan je dobio dogovorenu nagradu od 200.000 rubalja od ruske vlade. Ali dobili su uvjete: da prenese na svoju potpunu i isključivu, to jest vladu, vlasništvo nad svim privilegijama (patentima) koje je već preuzeo na svom pištolju i onima koje je mogao primiti pet (!) Godina unaprijed: tehnološke crteže puške, tehnološku opremu - uzorke i sav alat neophodan za njenu visokokvalitetnu proizvodnju: kao i podatke o svim tolerancijama i dimenzijama dijelova pištolja, kao i o vrstama čelika koji se u njemu koriste, i njihovu cijenu, metodu otvrdnjavanja cijevi koju koristi Nagant itd. Osim toga, morao je doći, ako to slučaj zahtijeva, u Rusiju zajedno sa svojim gospodarom radi tehnološke, da tako kažemo, pomoći u izradi novog modela. Odnosno, govoreći opet jezikom modernosti, Nagan je jednostavno prevaren, jer je sve gore navedeno trebalo, prema svim zakonima, biti i božanski i ljudski predmet ODVOJENE POGODBE! Ali, očigledno, bio je toliko umoran od sve ove gužve s lukavstvom … Rusi - pa, kako drugačije da kažem, inače ne možete reći da je pristao na sve ove zahtjeve, samo da dobije barem nešto za svoje trudovi.
Puška M1891 s priborom.
No, ušteda javnih sredstava na novoj puški nastavljena je u isto vrijeme. Dakle, S. I. Mosinu je dodijeljena nagrada od 30.000 rubalja (iako je isprva bilo planirano dati mu 50.000), budući da su njegovi nadređeni smatrali da svoju pušku nije dizajnirao kod kuće, već u državnim tvornicama i, naravno, o javnom trošku, a osim toga primao je i plaću oslobođenu svojih direktnih dužnosti obavljanja službe, što se tih godina vrlo rijetko praktikovalo. Tada je dobio Veliku nagradu Mihajlovski (dodjeljuje se jednom u pet godina "za najbolji sastav ili izum koji poboljšava artiljeriju"). Nadalje, po najvišoj naredbi od 9. avgusta 1891, od kapetana Garde, Mosin je premješten u pukovnike armijske artiljerije; a 1892. odlikovan je Ordenom Svete Ane II stepena. Konačno, 1894. imenovan je za šefa tvornice oružja Sestroretsk; a osim toga postao je savjetodavni član GAU Artkoma. Odnosno, opet na osnovu koncepata tih godina (i sa modernog gledišta!), Osoba je napravila odličnu karijeru, dobila unosan položaj, a zatim i general -majora.
Ali … proveo je ostatak svog života ne samo u trudovima, već i u tapeciranju pragova prijemnih soba svojih nadređenih i pisanju pisama za njih. Na primjer, pismo neposredno prije smrti, 19. novembra 1901., napisao je ministru rata A. N. Kuropatkin: „Moja puška je stavljena u upotrebu, ali je 200 hiljada rubalja dato takmičaru samo za njegov isječak u moju trgovinu, a ja sam imao samo 30 hiljada za projekt i izgradnju cijelog pištolja, koji nije ni dobio ime njegovog pronalazača … Gore navedeno daje ideju o stepenu žalosti, koji sam doživio iz svijesti da otvoreno svima nisam bio priznat kao izumitelj puške, ni od strane vlasti, ni kolega, ni domovini, a za ovo i u novčanom smislu ispostavilo se da je Nagant nagrađen više od mene”[11]. Odnosno, on se nikako nije mogao uzdići iznad ovog novca, pa, baš ništa! Nekome je dato više - oh, kako, avaj, na ruskom !!! Odnosno, činjenicu da Nagan nije plaćen za tehnološku podršku proizvodnje, za uzorke, alate, crteže pušaka, podatke o tolerancijama, na kraju, sve patente, i trenutne i pet godina unaprijed, nijedan peni, smatrao je prilično normalno, šta je zaista - onda je li grijeh, jer je stranac? Novac je prošao pored mene - ovo je uvreda, pa čak ni ime nije navedeno u naslovu. Iako je, na kraju krajeva, znao za razmatranje Komisije 9. marta 1891. potraživanja koja proizlaze iz autorskih prava i odluka koje su o njima donesene.
Mosin je upitao, ako je već nemoguće dati puški njegovo ime, onda … barem ga izjednačite u novčanoj nagradi s Naganom. Na pismo je nametnuta rezolucija: "Njegova ekselencija nije našla mogućim postaviti pitanje dodatne naknade za ovog generala." Iz ovoga je jasno da nisu stajali na ceremoniji s Mosinom, iako je u nedostatku čak i elementarnih biroa za dizajn s obučenim osobljem u Rusiji tih godina, na vrlo dostojan način izdržao konkurenciju s naprednom tehnologijom naoružanja Zapadne Evrope, i kao predsjedavajući Komisije za razvoj predložaka za nove puške, stajao je u počecima svog razvoja u ruskim tvornicama oružja. Ali … kakve to ima veze s njegovom puškom? Odnosno, htio je, nažalost, živjeti prema nekim jasno idealističkim konceptima, a ne prema surovim zakonima života tog vremena. Kao rezultat toga, 29. januara 1902. S. I. Mosin je otišao. Umro je u samo 52. godini od krupne upale pluća u činu general -majora, u punom procvatu svojih stvaralačkih moći i na vrhuncu karijere, uspjevši, međutim, obaviti glavni posao svog života - dati mu Ruska vojska nova puška, praktično ništa inferiorna u odnosu na strane uzorke. I opet 1903., međutim, nakon njegove smrti, kao očigledno priznanje njegovih zasluga u Rusiji, S. I. Mosin za postignuća u stvaranju novih vrsta malog oružja [12]. Ova nagrada postoji i danas …
Evo ovog dokumenta … (Arhiva Vojno-istorijskog muzeja artiljerije, inžinjerijskih trupa i signalnog korpusa. F.6.op. 59, fascikla 5, list 6.)
Spomenik S. I. Mosin u Sestroretsku.
P. S. Vrlo je moguće da je razlog za takvo ponašanje bila još jedna financijska priča povezana s njegovim dizajnerskim aktivnostima. Poznato je da mu je francuska firma "Ricte" ponudila veliku svotu novca - 600.000 franaka, a nakon odbijanja već 1.000.000 za njegovu trgovinu, koja je u Rusiji odbijena. I Mosin … kako su o ovome voljeli pisati u sovjetskim knjigama, "kao pravi patriota" odbio je ovaj novac. Danas nam je teško razumjeti psihologiju tih ljudi i motive njihovih postupaka. Ipak, razmislimo, je li to "patriotizam"? Činjenica je da njegova trgovina, zapravo, ni tada nije bila potrebna u Rusiji, vrijeme za takve trgovine je prošlo. I on, kao njegov dizajner, trebao je to razumjeti bolje od bilo koga drugog! A prodavši ga Francuzima (posebno Francuzima, koji su nakon poraza 1871. godine tražili približavanje Rusiji!), Ne bi nanio nikakvu štetu svojoj zemlji. Jasno je da je kao oficir ruske carske vojske mogao ne samo da se spusti na nivo trgovaca i filistera, već i da trguje sa stranom kompanijom … u svojim ličnim interesima. To je bilo protiv klasnih koncepata. Ali … mogao je od nje primati novac i, kao patriota i oficir, davati ga za potrebe vojnih bolnica, osnivati stipendije za kadete vojnih škola, odnosno obogaćivati svoju domovinu, dok, kako se ispostavilo napolje, oduzeo mu je ovaj besplatni novac! I nema sumnje da je već bilo ljudi koji su mu sve ovo objasnili i otvorili oči pred tim njegovim činom, ukazujući da se nije ponašao baš mudro, nakon čega je počeo, možda, drugačije gledati na to i naravno, zažalio što je to učinio. Tragično, općenito, priča je na kraju izašla, zar ne, i ostaje samo žaliti što je S. I. Mosin je u to ušao.
Evo ga, ova Mosinova puška s časopisom u kundaku, s kojom je sve počelo!
Bilješke (nastavak)
9. Arhiva Vojnoistorijskog muzeja artiljerije, inžinjerijskih trupa i signalnog korpusa. F. 4. Op. 39/6. L. 34. (u daljnjem tekstu - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Sudbina puške // Orao br. 1, 1991. str. 38.
11. Ilyina T. H. Sudbina puške // Orao br. 1, 1991. str.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
