“- Ako vi, otprilike, Bondarenko, stojite u redovima s pištoljem, a vlasti vam priđu i pitaju:„ Šta imaš u rukama, Bondarenko? “Šta treba da odgovorite?
- Rougeau, ujače? - pogađa Bondarenko.
- Pogreljio si. Je li ovo ružo? Takođe biste rekli na seoskom jeziku: peškir. To je bio pištolj kod kuće, ali u službi se jednostavno naziva: brzokalibarska pješadijska puška malog kalibra sistema Berdan, broj dva, s kliznim zasunom. Ponovi, kurvin sine!"
("Duel" A. Kuprin.)
Povijest njemačke puške Mauser vrlo je izuzetna, kao, u stvari, vjerojatno i povijest bilo kojeg tehnički savršenog sistema. Britanci su usavršili stranu pušku Martini-Henry i napustili je kad su iscrpili svoje mogućnosti. Francuzi su stvorili vlastito, nacionalno oružje, ali im je samo novi barut omogućio da naprave pravi korak naprijed i prestignu druge zemlje na ovom polju. Iskustvo Švicarske, najnaprednije zemlje u smislu naoružavanja pješaštva brzometnim puškama, u to vrijeme nije impresioniralo nikoga, ali i Britanci i Nijemci bili su jednaki Francuskoj sa svojim novim uloškom i čvrstim kompaktom metak. Pa, u Rusiji je također usvojena i korištena odlična Berdanova puška, koja je, za razliku od engleske puške Martini-Henry, imala veliki potencijal modernizacije. Ali … revolucija baruta odbacila je sve ove uzorke na marginu istorije. Bili su potrebni potpuno novi uzorci i oni su se pojavili. Među prvima je bila naša ruska puška model 1891. I, naravno, priča započeta u prethodnim materijalima o puškama - istih godina kao i "Mauser", ne bi bila potpuna bez pozivanja na njenu povijest. Do sada se susrećemo s različitim procjenama o tome kakvo je to oružje bilo. Od čisto entuzijastičnog do … iskreno prezirućeg. U međuvremenu, povijest ove vrste oružja samo je vrlo dobro dokumentirana, prati se doslovno iz dana u dan i može se predstaviti vrlo detaljno. Pa, ako je tako, zašto o tome ne ispričati na najdetaljniji način? Bez sumnje, ova priča bit će vrlo poučna, pogotovo jer se temelji na arhivskim dokumentima iz arhive Vojno-historijskog muzeja artiljerije, inženjerijskog zbora i signalnog zbora!
Pešadija ruske carske vojske u maršu s puškama M1891. Mnogi imaju puške s bajunetima.
Pa, i moramo početi s činjenicom da je 16. aprila 1891. godine, odnosno sedam godina prije pojavljivanja njemačkog modela G98, kada je njemačka vojska još uvijek koristila prethodni model G88, ruski car Aleksandar III odobrio model nove puške za rusku vojsku, koja bi trebala zamijeniti staru, jednometnu pušku "Berdan broj 2" u 4, 2 reda ili kalibra 10, 67 mm sa čistim olovnim mecima u papirnom omotu. Prema skali mjerenja usvojenoj u Rusiji, označena je kao troredna, odnosno imala je kalibar 7,62 mm i bila je opremljena srednjim spremnikom koji je mogao držati pet metaka. Od tog je trenutka započeo njezin dug i općenito veličanstven život. Budući da je više od 60 godina ostao glavno oružje vojnika naše vojske, a iskustvo njegove upotrebe nedvosmisleno je pokazalo da ima takve neosporne kvalitete kao što su visoka pouzdanost, izdržljivost, dobra brzina paljbe i preciznost. Puška je dva puta modernizirana: 1910. i 1930. godine. a korišćen je i kao snajperist. Osim toga, na njegovoj bazi stvoreni su bacači granata i tri uzorka karabina. Osim Rusije, ovom puškom naoružane su i vojske zemalja poput Crne Gore, Finske, Poljske, Kine, Sjeverne Koreje i Afganistana.
Berdanove puške. V. G. Fedorov "Atlas crteža za naoružanje ruske vojske u 19. stoljeću".
Kao što je već napomenuto, mnoge su publikacije posvećene povijesti ove puške, a prije svega problemu njenog bezimenosti. No, u sovjetsko vrijeme zaključci autora najčešće se nisu razlikovali po raznolikosti i, uglavnom, optuživali su cara Aleksandra III da je "u strahu od Zapada", nije on uveo u vojsku čuvenu narodnu uniformu na udicama i nazvao ruske brodove imenima pravoslavnih svetaca!) i stoga se, kažu, prezirno odnosio prema svom dizajneru SI Mosina, pa čak i nagovijestio da je L. Nagan potkupio carskog ministra P. S. Vannovsky, iako je, ako razmislite, završio s nekim čudnim podmićivanjem.
Međutim, dokumenti iz tih godina omogućuju objašnjenje događaja povezanih s okolnostima usvajanja troredne puške, u čije ime se iz nekog razloga nije pojavilo ime autora. Štoviše, svi su oni bili u tim godinama kada su, u vezi s političkom situacijom u zemlji, ili bolje rečeno, radi nje, povijesne činjenice zamijenjene nagađanjima.
Puška M1891 u Muzeju vojske u Stokholmu. U ekspoziciji se naziva "Mosin-Nagan"
Po prvi put, stručnjaci su počeli razmatrati prve uzorke pušaka sa časopisom u odjelu za oružje Artiljerijskog odbora GAU-a još u svibnju 1878. godine [1]. U isto vrijeme, vojnim atašeima u različitim zemljama naređeno je da stupe u kontakt s dizajnerima i nabave nove artikle različitih sistema. Pet godina kasnije, naime 14. svibnja 1883., pod istim odjelom Artiljerijskog odbora GAU-a, osnovana je komisija pod nazivom "Komisija za ispitivanje pušaka s više punjenja", kojom je predsjedao general-major N. I. Chagin. Sastojao se od relevantnih stručnjaka i obavljao je praktične radove na procjeni i ispitivanju uzoraka koji su mu bili na raspolaganju. Odobreni su rezultati aktivnosti ove komisije, a dodijeljeni novac podijelila je druga komisija - "Izvršna komisija za naoružavanje vojske" na čelu sa drugom generalom Feldzheikhmeisterom (zamjenikom načelnika artiljerije) general -ađutantom L. P. Sophiano. Ministar rata oslanjao se na zaključke i mišljenja obje komisije.
U isto vrijeme, rad Chaginove komisije mogao bi se hronološki podijeliti u dva perioda. Prvu, od 1883. do 1889. godine, karakterizira činjenica da se u to vrijeme njenim glavnim zadatkom smatralo razvoj najisplativije u svakom pogledu preinake jednokratnog "Berdank-a" u radnji. Zanimljivo je da se u to vrijeme ovim problemom nisu brinuli samo vojni stručnjaci, već i predstavnici najrazličitijih slojeva stanovništva Ruskog Carstva, tako da je ta ideja očito bila "u zraku". Učenik prve kijevske gimnazije V. Dobrovolsky, voronješki veleposjednik Korovin i Rybinski buržoaski I. P. Shadrinov, pa čak i izvjesni zatvorenik F. Kh. Denike, koji je bio u istražnom zatvoru i čekao egzil u Sibir, i mnogi drugi. Komisija je raspravljala o projektima i uglavnom ih odbijala. Međutim, desetine sistema, ruskih i stranih, strogo je testirano. Među njima su bile puške pukovnika ruske carske vojske Tennera i Khristicha, kapetana Mosina, korneta Lutkovskog, oružara Malkova, Ignatoviča, Kvashnevskog, kao i stranih sistema Winchester, Wetterley, Spencer, Kropachek, Lee, Hotchkiss, Mannlicher, Schulhoff, Mauser i drugi.
Obično je Komisija donosila sljedeće zaključke: "Testiranje treba zaustaviti", "prijedloge gospodina N odbaciti" ili "daljnje razmatranje smatrati beskorisnim". Ali bilo je i takvih događaja koji su joj privukli pažnju. Na primjer, puška oružara Škole oficirske puške Kvashnevsky, opremljena spremnikom ispod cijevi. Napravljeno je 200 komada, započela su vojna ispitivanja, ali nakon što su se dvaput patrone u trgovini zapalile od uboda temeljnog premaza, odmah su zaustavljene. Puška S. I. Mosin, opremljen radnjom koja se primjenjuje u stalcima, prepoznat je kao vrijedan pune pažnje. Godine 1885. odlučeno je da se napravi 1000 ovih pušaka, a 200 bi ih trebalo prilagoditi za cijevi ne 4,2-linijske, već smanjenog kalibra [2].
Mosin karabin uzorak 1938.
Godina 1889. postala je, da tako kažem, prekretnica u radu Komisije. General-major Chagin je 29. maja objavio da je za osnovu uzela sistem francuskog Lebel-a i da je u toku rad na dizajniranju novog trorednog pištolja. Zatim je 8. kolovoza iste godine zabilježeno da je "3-linijska cijev prema modelu Lebel razrađena", te je bilo potrebno požuriti sa stvaranjem nove patrone za nju uz naplatu od bezdimni prah. Tako je 1889. stvorena cijev, a zatim i uložak za novu pušku. Naglasimo da je S. I. Mosin nije imao sve to, za razliku od istog Graa ili Mausera, koji su sami razvili puške i cijevi i njihove mehanizme. Od iste godine naziv Komisije se promijenio. Sada se počela zvati "Komisija za razvoj modela malokalibarske puške".
Francuska magazinska puška "Lebel" Mle1886 - sve je počelo s njom!
1889. - 1891. ovo je bio drugi period rada na razvoju nove puške, čiji je glavni sadržaj testiranje oružja dva dizajnera - Nagana i Mosina, čije je rivalstvo na kraju dalo izvanredan konačni rezultat.
Prvi podaci o pištolju Nagant u Rusiji primljeni su u proljeće 1889. Stručnjake je zanimala njegova puška. Prva kopija kalibra 3, 15 redova (8 * mm) isporučena je Rusiji 11. oktobra 1889. godine. Nakon 1,5 mjeseca, 30. novembra, donijete su još dvije puške, a u prosincu je Mosin dobio sljedeći zadatak „vođen Nagantovim pištoljem, da dizajnira pištolj serijskog sistema za 5 metaka, ali da koristi vijak svoje puške. sistem u ovom pištolju”[3]. U ovom slučaju, naravno, podrazumijevalo se da će se i cijev za pušku i patrona koristiti gotove. Dana 13. januara 1890. godine, Nagant je poslao Komisiji novu pušku kalibra 7,62 mm sa izmjenama na zasunu. Pa, sredinom februara S. I. Mosin je završio posao koji mu je povjeren i svoju verziju u obliku modela dostavio Komisiji. Zanimljivo je da je u puški Nagant, koja je u Rusiju stigla 1889. godine, zasun bio direktnog djelovanja, dakle bez okretanja i imao je savijenu ručku u stražnjem dijelu, iza konzole okidača. Ali članovima komisije se nije dopao ovaj roletna.
Dokumenti i uzorci ovih pušaka omogućuju prilično uvjerljiv odgovor na pitanje: što je prije svega zanimalo rusku vojsku za razvoj oba dizajnera? U puški koju je predstavio Nagan, to je prije svega bio … časopis i također princip izvlačenja patrona iz njega; u puški Mosin - zasun. Odnosno, situacija je bila na mnogo načina slična onoj koja se dogodila s puškom Lee-Enfield u Engleskoj: od dizajna Jamesa Leeja, nova puška imala je zasun i spremnik, ali Arsenal na Anfieldu predstavio je spremnu izrađena cijev s novom vrstom reza. Samo u našem uzorku, u ovom slučaju, nisu postojala dva, već tri autorska dijela: cijev, zasun i časopis.
Nakon provjere obje puške, Komisija ih je vratila na reviziju. A u proljeće i ljeto 1890. i Mosin i Nagan poboljšavali su svoj dizajn. Mosin je radio u tvornici oružja Tula. Nagant - u vlastitoj tvornici u Liegeu, koju je opremio novim strojevima, računajući na isplativu rusku narudžbu, pa je čak odbio narudžbe za proizvodnju revolvera i karabina za holandsku vojsku, a sada je radio samo za Rusiju.
Rezultat natjecanja bila je odluka Izvršne komisije za ponovno naoružavanje vojske, donesena 4. jula 1890. godine, za proizvodnju 300 magacina i 300 jednometnih pušaka S. I. Mosin i još 300 - Nagant puške. Budući da je Nagant u ožujku odredio cijenu od 225 franaka za pušku bez bajuneta, komisija je odlučila: naručiti puške Nagant 305, ali uzeti potvrdu da svaka njegova puška neće koštati više od 225 franaka. Ukupni troškovi narudžbe su rezultirali gotovo 69 tisuća franaka, tj. oko 24 hiljade rubalja (1 franak je tada koštao 35 kopejki). Bajunete i nišane za svoje oružje, kako bi bili jeftiniji, odlučili su napraviti u tvornici oružja Sestroretsk. Ono što je bilo potrebno za 1900 rubalja.
U tvornici oružja Tula odlučeno je da se proizvede 300 pušaka Mosin zajedno s bajunetima i priborom (18 hiljada rubalja); ali u tvornici oružja Sestroretsk za proizvodnju 300 jednometnih pušaka Mosin (15 tisuća rubalja).
Za proizvodnju 20.000 isječaka Mosinovog sistema bilo je potrebno 2 hiljade rubalja. (10 kopejki po komadu). Nagant je rekao da za 30.000 isječaka za svoje oružje zahtijeva 13.500 franaka (to jest, oko 15 kopejki po komadu). Komisija je utvrdila da je cijena previsoka i odlučila je naručiti 20.000 isječaka po istoj cijeni. Još 38 tisuća rubalja izdvojeno je za proizvodnju testnih patrona [4].
U isto vrijeme, osim razvoja puške, došlo je i do ponovnog opremanja ruskih tvornica oružja za masovnu proizvodnju novog oružja. Godine 1889. određen je iznos potreban za to, a ovdje se caru to učinilo pretjeranim. Potrebne su nove, preciznije mašine, građevinski radovi u tvornicama i hidrauličkim konstrukcijama, kupovina materijala itd. Najviši nalog za reorganizaciju tvornica uslijedio je 11. oktobra 1889. Za 1890. planirano je izdvajanje 11,5 miliona rubalja, a za 1890-1894 izdvojeno je gotovo 70 miliona rubalja. No, praktično za 1890. izdvojeno je 10 milijuna rubalja, ali su potrošili mnogo manje - oko 6 milijuna rubalja. Pa, dok su se tvornice obnavljale, napredovao je i rad na novim puškama.
Tako je 20. septembra 1890. Nagant pisao general -potpukovniku Chaginu:
Fabrika oružarnice Em i L. Nagant
Luttih 20. septembra 1890
Njegova ekselencija general -potpukovnik Chagin
Vaša Ekselencijo
Po primitku vašeg pisma od 2./14. Ovog mjeseca, poduzeo sam mjere da ispravim nedostatak koji ste pronašli u mojem pištolju, naime činjenicu da se pri djelovanju s njim treći uložak često ne podiže kako bi ga uhvatio bubnjara i uveden u komoru. Tijekom pucanja to se neće dogoditi, jer udarci i podrhtavanje pištolja pomažu u kretanju patrona; to se događa, kao što ste i sami primijetili, samo uz sporo djelovanje mehanizma magazina.
Razlog je bila nejednaka čvrstoća dviju opruga koje su napajale patrone. Omjer naprezanja ovih opruga mijenja se sa svakim nadolazećim uloškom zbog njihovog konusnog oblika, ali je izuzetno teško izračunati ovu prosječnu silu iz koje svaka opruga mora djelovati kako bi se sve 4 patrone mogle istodobno napajati. Da bih ispravio ovaj nedostatak, uništio sam vrlo mali izvor i zadržao samo veliki, kao što je to bio slučaj u prethodnim puškama, koje su u tom smislu savršeno funkcionirale.
Zadržao sam sanjke za podizanje samo da pokrijem prozor sanduka u slučaju da sam upotrijebio pištolj kao jedan hitac, ali sam sankama dao drugačiji uređaj od pištolja koji trenutno imate. Klizač je spojen na uvlakač pomoću šarki, pa kao rezultat ima ograničeno kretanje gore -dolje. Preko klizača je izrezana produžna četverokutna rupa, a kraj ulagača blago viri iznad klizača, tako da ovi uopće ne dodiruju patrone kad se podignu.
Kada pištolj koristite kao jedan hitac, spremnik je prazan i klizač ne smije dodirivati njegovu utičnicu; za koje ulagač ima posebne izbočine koje ulaze u prozor klizača, a osim toga, iza klizača i na njegovoj lijevoj strani nalazi se i izbočina, koja također zadržava klizač od vibracija.
Bio sam prilično zadovoljan ovim dizajnom kada sam ga testirao i primijenio na 4 konačne sačmarice. Pojednostavljuje mehanizme i tako jamči ispravan rad ulagača da ćete, siguran sam, i s njim biti prilično zadovoljni.
(Fotokopija na stranici iz Nagantovog pisma). Slika: c-spoj koji povezuje uvlakač sa kliznikom; izbočine uz prozor; sanjke; istaknuti dio hranilice. (Arhiva Vojnoistorijskog muzeja artiljerije, inženjerijskih trupa i signalnog korpusa F.6. Op. 48/1. D. 34. LL. 312–319.)
Što se tiče larve, nisam ništa promijenio u njenom prilagođavanju kapci. Metoda koju sam predložio u svom pismu od 8. septembra, postoji samo nacrt koji možete razmotriti, testirati i, ako želite, možete promijeniti po svom nahođenju. U isto vrijeme, … ako vojnik nije potpuno i pravilno uvrnuo larvu, tada se vijak nije mogao zatvoriti.
U 4 pištolja udarač će viriti iz larve za 1,8 m / m, tj. onoliko koliko se izda bubnjara već napravljenih pušaka. Promjer udarca u jednom od topova bit će 2,23 m / m. Sila opruge okidača bit će po vašoj želji, od 4,1 do 5,3 lbs.
Pukovnik Chichagov me je obavijestio da će sljedeće srijede, 24. septembra, stići sa vojnikom na produžena testiranja pištolja. Prema mom obećanju, pištolji će biti prilično prilagodljivi, i od sada će nam biti od velike koristi.
Međutim, i dalje smatram da je potrebno sam doći u Sankt Peterburg kako bih bio prisutan na njihovim testovima i saznao vaše mišljenje o promjenama koje sam napravio na njima. Dakle, čim saznam koji su vaši zahtjevi za promjenu uređaja larve i prtljažnika, ne mogu konačno pristupiti izradi ovih dijelova, kao i okidača i drugih detalja; sve to ometa pravilnu proizvodnju i isporuku pušaka. Proizvodi se 300 pištolja, ali žurim da završim 30, čiji su vijci i spremnici već spremni.
Tokom mog putovanja ništa neće biti konačno odlučeno, i osim onoga što smo već dogovorili, i vaše odluke u Sankt Peterburgu, imat ću pravo podnijeti mojoj firmi na raspravu. Dakle, vjerujem da je ovo putovanje potrebno kako bismo izašli iz ove neizvjesnosti i kako bismo mogli nastaviti s proizvodnjom pušaka s punim povjerenjem da će ispuniti zahtjeve vašeg naoružavanja.
Nadalje, siguran sam da svi naši napori i troškovi neće biti uzaludni, jer kad sam zadnji put stigao u Sankt Peterburg u martu, vaš ministar rata me je obavijestio da ćemo, čak i ako moj pištolj ne bude prihvaćen, biti nagrađeni za svi naši troškovi.
Moj odlazak je morao biti odgođen, naravno, kako bi se ispravile sve gore navedene ispravke, a također i zbog usporavanja pribavljanja potrebnog materijala za pakete. Jedan Englez koji je za mene napravio čelične limove morao je promijeniti strojeve za njihovo rezanje. Čim im se pošalje očekivano, započet ćemo s daljim radom, budući da je sve što nam je potrebno spremno, moći ću otići do vas. To će se vjerovatno dogoditi za 8 dana, a ja ću imati čast vidjeti vas na odlasku. Dok čekate, molimo vas da krenete naprijed….
Nagant [5].
Preveo poručnik Merder 18. septembra 1890.
Iz teksta pisma proizlazi da je ruska vlada bila dobro svjesna da će mu, nakon što je kontaktirala stranog privatnog trgovca, u svakom slučaju morati nadoknaditi sve njegove troškove.
Nedelju dana pre Naganta, 14. septembra 1890, S. I. Mosin je također napisao Chaginu da je naredba generala P. A. Pogon Kryzhanovsky sada ne mora ispuniti sve svoje zahtjeve, jer: "Ministar rata naredio je postrojenju da ni u čemu ne odstupa zbog mog uspjeha u konkurentnom testiranju mojih topova." Isti dan, Mosin je obavijestio Kryzhanovskog o rezultatima demonstracije svoje puške ministru vojnom: „… pištolji su radili savršeno. Ministar rata bio mi je vrlo naklonjen, nekoliko puta u fabrici, pred svima, izrazio je da će moj uspjeh biti njegov uspjeh, a pri rastanku na stanici rekao je: „Otići ću da se pomolim moskovskim svecima za uspjeh našeg poslovanja”[6].
Opet, morate shvatiti da je, kao i mnogi Rusi, Mosin bio previše povjerljiv u riječima i očito nije razumio da se samo zapisima u čekovnoj knjižici može potpuno i potpuno vjerovati. Pa, možete razumjeti i ministra. Zadovoljstva su dobra stvar, ali ako je moguće nekome ne platiti, onda … zašto to činiti, pogotovo jer je na kraju bilo pitanje potrošnje miliona? Nekome možete platiti samo u slučaju krajnje potrebe, posebno državnim novcem.
Konačno, 11. septembra 1890. godine Oružano odjeljenje Artkoma predstavilo je program testiranja gotovih pušaka. Ispaljivanje su izvršile čete spasilačke garde Pavlovsky, Izmailovsky Regiment, 147. Samara pukovnije i spasilačke garde 1. veličanstvenog bataljona Njegovog Veličanstva. Na osnovu rezultata vatre, trupe su morale odgovoriti na sljedeća pitanja koja su im postavljena:
1. Koja od dvije puške u trorednom kalibru ima najveću prednost: jednometna ili šaržna?
2. Ako je prednost na strani uzorka serije, koja puška: Mosin ili Nagant bi trebala biti preferirana?
3. Koje se pakovanje može nazvati najboljim: Nagana u obliku kutije ili Mosin u obliku ploče?
Nakon testiranja, predstavnici pukova izjasnili su se za štipaljku i pušku Nagant. Mjesec dana kasnije, 12. listopada 1890., s njim je potpisan ugovor prema kojem se ovaj obvezao proizvesti 300 topova i 20.000 isječaka po već dogovorenoj cijeni i rezervne dijelove (borbene larve, bubnjare, ekstraktore itd.) Za 245 franaka. Navedeni su i uvjeti isporuke oružja, čije je kršenje više od 15 dana dovelo do raskida ugovora, što je ruskoj vladi dalo pravo da odbije usluge Naganta i "koristi sistem njegovog pištolja na po vlastitom nahođenju. " Klauzula 12 ugovora navodi da se „ruska vlada obavezuje, sa svoje strane, ako Nagantovo oružje stupi u službu s ruskom vojskom, da plati Nagantu u obliku premije od 200.000 kreditnih rubalja, nakon čega se sva prava na korištenje Leona Naganta oružani sistem i njegove različite modifikacije u potpunosti su prenesene na rusku vladu ". Odnosno, uslovi su mu bili postavljeni vrlo teški i, u stvari, to je bila "zamka", jer čim iz nekog razloga nije ispunio ovaj uslov, izgubio je 200.000 rubalja - znatan iznos za to vrijeme i bio je praktično ostao bez profita …
Stoga su razlozi zbog kojih je Naganu plaćeno 200.000 rubalja vrlo jednostavni i razumljivi, a za njihovo objašnjenje uopće nisu potrebne spekulacije o nekim "povratima" od Nagana koje je dao ministar vojni Vannovsky. Odnosno, ovaj novac mu je dat za SVE, a za šta tačno - reći će drugi dio. U svakom slučaju, nije baš korektno porediti Nagantovu naknadu i nagradu koja je dodeljena Mosinu, kao što su to činili mnogi istoričari u prošlosti. Nagant je ovaj iznos primio prema ugovoru, a ovaj novac je značio pokrivanje svih njegovih troškova, a Mosin je dobio Veliku nagradu Mihajlovskog u iznosu od 30.000 rubalja kao priznanje za njegove kreativne usluge Otadžbini, unaprijeđen je u čin, odlikovan Ordenom svete Ane II stupnja i imenovan na mjesto direktora tvornice oružja, budući da … nije snosio nikakve druge troškove, osim što je naprezao um, od svoje direktne službe, za koju mu je isplaćena plaća, bio oslobođen, a on nije imao što nadoknaditi, budući da je sve troškove proizvodnje njegovih pušaka i njihovog finog podešavanja snosila državna blagajna.
