"… daj Cezaru ono što je Cezarovo, a Bogu Božje"
(Evanđelje po Luki 20: 20-26)
Vrijeme je da ovdje primijetimo da se ovaj materijal nikada ne bi pojavio da nije bilo ljubaznosti Nikolaja Mihajlova iz Sankt Peterburga, koji se dobrovoljno prijavio za rad s arhivskim materijalima Muzeja artiljerije i signalnog korpusa, kao i sa vrstama pomoć svojih zaposlenika, a posebno arhivarke Svetlane Vasiljevne Uspenske. Oni su snimili sve materijale od interesa, a zatim su ih upotrijebili u ovom radu, kao i članak Tatjane Ilyine "Sudbina puške", prvi put objavljen na stranicama peterburškog časopisa "Orel" davne 1991. godine. Fotokopije su „prevedene“u štampani oblik, budući da ih je u rukopisnoj verziji izuzetno teško razumjeti, kako zbog osobitosti pisanja riječi ručno nalivperom, tako i zbog posebnosti tadašnjeg ruskog jezika. Zanimljivo je da se u svim dokumentima prezime "Mosin" piše sa dva "ss" - "Mossin".
Međutim, razmatrajući ovaj ugovor, glavna administrativna komisija za ponovno naoružavanje vojske skrenula je pažnju na svoj 12. stav i postavila pitanje je li potrebno platiti bonus Naganu ako njegove puške nisu u potpunosti usvojene, već samo djelomično. Prema generalu Sophianou, „Naganove puške su gotovo identične s Mosinovim puškama i, po svoj prilici, čak i ako se usvoji prvi sistem, neke njegove dijelove morat će se promijeniti u skladu s Mosinovim sistemom. Stoga je sasvim moguće da će doći do svađa oko isplate 200.000 Naganu”[7]. Odnosno, ruski generali savršeno su razumjeli da pri upotrebi svih najboljih dviju pušaka u jednom uzorku može doći do sukoba interesa i autorskih prava.
Vojnici ruske carske vojske s puškama Mosin na Solunskom frontu, Prvi svjetski rat
Predviđajući neka trvenja, odlučili su unaprijed započeti pregovore s Naganom, a kao polazna tačka uzeta je njegova vlastita izjava koju je dao u privatnom razgovoru s Kryzhanovskim da će se zadovoljiti nagradom od 75 hiljada rubalja. Ovaj težak zadatak povjeren je vojnom agentu, pukovniku N. M. Chichagova. Ministar rata naredio mu je da nagovori Nagana na još manji iznos, naime 50 tisuća rubalja. Mora se reći da ga Naganova pisma, koja se bave specifičnostima ove transakcije, karakteriziraju kao pametnog, brzog i upornog poduzetnika. Nikada u njegovoj prepisci nismo sreli tvrdnje da njegovo ime uključuje u ime puške - bilo da će biti u njoj ili ne, on je, u stvari, bio ravnodušan. Ali bio je vrlo zabrinut zbog nadoknade troškova za izvršenje ruskog naloga. Stoga Chichagov nije mogao ispuniti ovu naredbu.
Izvod iz časopisa br. 24
Glavna administrativna komisija za ponovno naoružavanje vojske
8. decembra 1890.
Glavna artiljerijska uprava imenovana je 16. decembra 1800. godine.
Glavna administrativna komisija Ministarstva rata za ponovno naoružavanje vojske 14. decembra 1890.
Izlaganje Izvršne komisije za ponovno naoružavanje vojske od novembra ove godine br. 3/54 o odobravanju naredbe o proizvodnji, u tvornici oružja Tula, saslušano je 30 topovskih topova sa promjenama koje je projektirao kapetan Mossin.
Glavna administrativna komisija odlučila je odobriti prisutne u Izvršnoj komisiji za ponovno naoružavanje vojske.
Podnošenje Izvršnoj komisiji.
Šef Ureda
General -potpukovnik (potpis)
Službenik (potpis)
Kao što se može vidjeti iz teksta ovog dokumenta, svi troškovi proizvodnje pušaka Mosin moraju se pripisati troškovima blagajne, odnosno državnim troškovima. Dok je L. Nagan svoje troškove snosio privatno i, naravno, računao je na njihovu naknadu. (Arhiva Vojno-istorijskog muzeja artiljerije, inžinjerijskih trupa i signalnog korpusa. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
U arhivskim dokumentima spominje se u časopisu br. 84 Glavne upravne komisije "o izdavanju 200.000 rubalja Naganu i u slučaju usvajanja pištolja njegovog sistema u cjelini, i u usvajanje samo nekih njegovih detalja. " Štaviše, nedelju dana nakon potpisivanja ugovora, naime 20. oktobra 1890. godine, Nagant je poslao pisma general -potpukovniku Kryzhanovskyu sa tvrdnjama o kršenju prava svog pronalazača po osam tačaka u vezi sa brojnim delovima i sklopovima nove puške. "Imam razloga vjerovati da pištolj sličan mom nije bio u Rusiji ni u ožujku ove godine, ni kada sam ga predstavio prošle godine", napisao je. Komisija za razvoj puške male cijevi razmotrila je ovo pismo i u dnevniku (zapisnik) od 9. marta 1891. iznijela svoje stavove o pitanjima koja su se pojavila na sljedeći način:
1. Ima li Nagan zaista pravo izumitelja na dijelove pištolja koje je nazvao?
2. Uslovi izdavanja S. I. Mosin.
3. Vrijeme isporuke oružja od strane L. Nagan.
4. Šta je Mosin posudio od puške Nagant?
5. Šta je kapetan Mosin samostalno razvio u svom pištolju?
Komisija je ispitala sve okolnosti ovog slučaja i došla do zaključka da Nagan ima neotuđiva prava izumitelja na gotovo sve detalje koje je naveo. Evo kako! Odnosno, njegov primat kao dizajnera nove puške službeno su utvrdili kompetentni stručnjaci! Dokument, koji su potpisali svi članovi komisije, izgledao je kao onaj prikazan na donjoj fotografiji. Njegov sadržaj je sljedeći:
Jedna od njegovih stranica …
“Dijelovi pištolja i mehanizam magazina, na kojima u pismu od 20. oktobra 1890. Nagant polaže prava pronalazača.
1) Trapezoidno kućište spremnika s vratima na dnu na šarkama, na koje je montiran ulagač uložaka.
Pokretni ulagač platforme sudjeluje u svim pokretima vrata i može se ukloniti s vrata bez ikakvog alata.
2) Kombinacija svih dijelova mehanizma za zaključavanje i spremanje za djelovanje patrone s obodom.
3) Dvostruki odsječak koji drži patrone u spremniku i eliminira istovremeno ulaganje dvaju uložaka.
Ima li Nagan zaista pravo izumitelja na dijelove navedene u prvoj koloni?
Ima neotuđiva prava izumitelja, s izuzetkom trapezoidnog oblika trgovine, koji je prethodno bio poznat Komisiji.
Ima neotuđiva prava pronalazača.
U obliku u kojem je presecanje izveo gospodin Nagant u svojim pištoljima, koje je predstavio u avgustu i septembru 1890. godine, takav Nagant poseduje.
Šta je kapetan Mossin posudio od puške Nagant?
Ulagač uloška, postavljanje ulagača na vrata i otvaranje vrata spremnika prema dolje posuđeni su od Naganta.
Šta je kapetan Mossin nezavisno razvio u svom pištolju?
Zbog posebnog uređaja kapka koji je izumio kapetan Mossin i kombinacije u djelovanju kapka s mehanizmom za spremanje, ispostavlja se da je drugačije:
Ukidanje istovremene opskrbe dvaju uložaka izolacijom drugog uloška s presjekom predložio je kapetan Mossin i on ga je izveo u pištolju 5 ½ mjeseci ranije nego što je to kasnije učinio Nagant. Prekid koji je predložio kapetan Mossin napravljen je u nešto drugačijem obliku.
Primjedbe
Vodeći se originalnim modelom Naganta, koji je predstavljen Komisiji u oktobru i novembru 1889. godine, kapetan Mossin u decembru iste godine, napravivši prvi uzorak svog pištolja, napravio je u njemu kućište časopisa sa vratima i uvlakačem, slično onima koji su napravljeni u pištolju.
Delovi pištolja i mehanizam magazina, na kojima u pismu od 20. oktobra 1890. Nagant polaže prava pronalazača.
4) Odložite pričvršćivač vrata.
5) Kopča za vijke, integralna sa otpuštanjem i njena kombinacija sa ušicom na vijku.
6) Osigurač postavljen u pištolj Nagant na lijevoj strani prijemnika i istovremeno zaglavljuje vijak i okidač.
Ima li Nagan zaista pravo izumitelja na dijelove navedene u prvoj koloni?
U obliku kakav je napravljen u puškama Naganta, pripada njemu.
Pripadaju Naganu. U onom obliku u kojem se sigurnosni uložak izvodi u pištoljima Naganta, takav i pripada njemu.
Šta je kapetan Mossin posudio od puške Nagant?
Šta je kapetan Mossin nezavisno razvio u svom pištolju?
Izgledajte kao pištolj Nagant.
Kopča u pištolju kapetana Mossina potpuno se razlikuje od kopče Nagant.
Vijak se drži u kutiji sačmarice, odvojen trakom, naslanjajući kraj utora na odlaganje vijka. Traku je predložio kapetan Mossin.
U jednoj od pušaka s jednim metkom kapetana Mossina, koju je predstavio prije pojave pušaka Nagant, korišten je osigurač, po konceptu sličan osiguraču Nagant, koji se, međutim, razlikuje u detaljima od potonjeg.
U sljedećim modelima pištolja kapetan Mossin zamijenio je zasebni osigurač izbočinom na okidaču i izrezom na vijku. Da biste zaglavili okidač i otpustili ga, okrenite okidač ulijevo.
Primjedbe
Delovi pištolja i mehanizam magazina, na kojima u pismu od 20. oktobra 1890. Nagant polaže prava pronalazača.
7) Paket ili kopča za 5 metaka sa izbočenim rubom rukava. Patrone iz pakovanja se s naporom palca spuštaju u kućište spremnika.
8) Vertikalni utori u prijemniku, dizajnirani za umetanje paketa u njih prilikom punjenja pištolja, i čvrsti kratkospojnik u kutiji.
Ima li Nagan zaista pravo izumitelja na dijelove navedene u prvoj koloni?
Ideja o punjenju trgovine i oblik pakiranja, iz kojeg se patrone prstom spuštaju u trgovinu, pripadaju Naganu.
U obliku, kao što se to radi u pištoljima Nagant, pripada izumitelju.
Šta je kapetan Mossin posudio od pištolja Nagant?
Način punjenja spremnika spuštanjem prsta iz pakovanja patrona, a posljedično, i žljebovi u prijemniku posuđeni su od Naganta.
Šta je kapetan Mossin nezavisno razvio u svom pištolju?
Za gađanje iz pušaka kapetana Mossina korišteni su paketi dva uzorka. Jedan uzorak predložio je kapetan Zakharov, a drugi kapetan Mossin. U kutiji pušaka kapetana Mossina nema čvrstog presjeka.
Primjedbe
Potpisali: general -potpukovnik Chagin, general -potpukovnik Davydov, general -major Ridiger, pukovnik von der Hoveen, pukovnik Kabanov i šef komisije, pukovnik Petrov.
Tačno: kapetan štaba [8].
Mosin se nije složio s ovim zaključcima, ali je Komisija inzistirala na tome. Istina, članovi Komisije uvijek su naglašavali posebnu napravu zasuna koju je izumio kapetan Mosin i kombinaciju ovog zasuna sa svim mehanizmima spremnika koji su dostupni u puški.
