Sve veća pažnja na Zapadu (sudeći prema publikacijama) počela se obraćati na efikasnost ruskih trupa ratnih zarobljenika. U skladu s tim, prevode s nama i pokušavaju analizirati prevedeno.
I tu nastaje dvostruki osjećaj. Što vas tjera da zaista shvatite tko je hladniji: američke elektroničke trupe ili naše elektroničko ratovanje.
U američkom tumačenju, elektroničko ratovanje označeno je različitim terminima: "elektroničko ratovanje" (EW - Electronic Warfare), "protumjere" (S3SM - Zapovjedanje, upravljanje, komunikacijska protumjera), "elektroničko ratovanje" (Electronic Combat). Ali suština je otprilike ista.
U Sjedinjenim Državama sve više uspoređuju svoje i naše. I za to postoji vrlo jasan razlog. U inozemstvu, uspjeh u razvoju i upotrebi elektroničkog rata u Rusiji, nakon nekih slučajeva, izaziva veliko zanimanje.
Ne radi se o priči s "Donaldom Cookom", već samo nasmijava američke stručnjake i daje smiješne komentare.
No, rezultati korištenja nekih naših kompleksa u Donbasu i u Siriji više nisu zabavni. Štoviše, nekoliko cijenjenih stručnjaka u Sjedinjenim Državama odjednom, čije je mišljenje uobičajeno slušati (Roger McDermott, Sam Bendett, Michael Kofman), počeli su govoriti o činjenici da ruske trupe za elektroničko ratovanje predstavljaju ozbiljnu silu i predmet za proučavanje.
Prema riječima stručnjaka, ruske jedinice za elektroničko ratovanje imaju veći broj ljudi, dobro su opremljene i te trupe imaju najveći broj novih proizvoda.
No, najvažnije je da trupe ratnih zarobljenika, na temelju doktrine uporabe, koordiniraju svoje akcije s drugim vrstama oružanih snaga. Napadno vazduhoplovstvo, protivvazdušna odbrana, artiljerija.
Amerikanci takođe smatraju važnim faktorom višegodišnje borbeno iskustvo zaposlenika ovih trupa.
Kao klasičan primjer, isti Bendett u svom izvještaju navodi akcije ruske vojske u Siriji.
Prema Kofmanovim riječima, savremeni sistemi elektronskog ratovanja ne samo da proširuju mogućnosti vojne opreme, već i omogućavaju ruskoj vojsci da izvodi operacije „bez kontakta“i „zaglavljuje“, zaslijepljuje i demoralizira neprijatelja.
A za ovo ne morate čak ni napadati teritorij NATO -a. Prvo, ruski sistemi elektroničkog ratovanja imaju duži raspon utjecaja, a drugo, posljednjih godina Rusija je vješto stvorila "sive zone", brišući granicu između rata i mira.
Zanimljivo mišljenje jednog Amerikanca, koje odmah postavlja pitanje: ko vas je spriječio?
Ozbiljno, iako ne posjedujući sredstva za suprotstavljanje, NATO neće moći spriječiti postojanje ovih vrlo "sivih" zona. Ali je li potrebno? I zašto danas postoji situacija koja se tumači na ovaj način?
Općenito, ovo je tema dugog i promišljenog razgovora, a ne na jednoj stranici.
Ali mislim da moramo početi sa odbrambenim konceptom dvije zemlje. U tome leži početno zaostajanje Sjedinjenih Država od Rusije u smislu razvoja elektroničkog rata.
I na čemu se zasniva koncept? Tako je, geografski položaj.
S tim u vezi, Sjedinjene Države su u potpunom redu. Kanada na sjeveru i Meksiko na jugu. Sve. Dve vrlo ozbiljne zemlje, sa odličnom vojskom i vojnim sposobnostima, sa nezavisnom politikom. Ako je tako - 51. i 52. država.
U skladu s tim, u čitavoj povijesti postojanja Sjedinjenih Država nije bilo prijetnji od susjeda, a niti je moglo biti.
Osim toga, svako ko odluči isprobati snagu odbrane SAD -a prvo će se suočiti s dvije savladane, ali teške okolnosti. Sa Pacifičkim i Atlantskim okeanima.
I ovdje, u principu, sve, na ovome možete završiti.
Amerikanci mogu dobro (skoro) spavati jer imaju moćnu (bez ruganja) američku mornaricu. A ovo je vrlo težak adut za pobjedu, koji je u stanju riješiti većinu odbrambenih pitanja.
Uostalom, postoji 11 američkih nosača aviona? Ovo je 11 aerodroma koji se mogu premjestiti na bilo koju udaljenost od granica zemlje. I tamo, na daljinu, upoznajte bilo koga: strateške bombardere, projektile i druge antiameričke manifestacije.
Možete puno pričati o činjenici da F / A-18 "nije kolač", da lovac na bazi nosača nije poput normalnog, ali … Dovoljno je pogledati više od 850 nosača- baziranih jurišnih zrakoplova u američkoj mornarici, zatim pogledajte broj ruskih lovaca-bombardera u Vazdušno-kosmičkim snagama općenito, i razumljivo je zašto je sve tako super za Amerikance.
Ako postoje bilo kakvi problemi s kojima se flota ne može nositi, molimo vas, postoje zračne snage SAD-a, gdje još uvijek ima oko 2 hiljade borbenih aviona (F-15, F-16, F-22, F-35). Da, ako vjerujete medijima, 22. i 35. nisu baš dobri, pa, ništa. Sjedinjene Države mogu bez njih.
Općenito, koncept je jasan: zrak i voda su za Sjedinjene Države, ne postoji zemlja na kojoj se možete boriti. Točnije, postoji, ali pitanje je kako tamo isporučiti trupe, uzimajući u obzir gore navedene točke o vodi i zraku.
I samo to "skoro" ostaje. Naime, Ruske strateške raketne snage i nuklearni podmornički raketni nosači.
Slažem se, mora postojati bilješka protiv koje nema ulaska?
No, u stvari, obrambeni koncept SAD -a, oslanjajući se na flotu i zrakoplovstvo, nije predviđao bilo kakav široko rasprostranjeni razvoj i upotrebu elektroničkog ratovanja. Ne zbog nedostatka potrebe, već zbog podcjenjivanja mogućnosti. Ili pola prvog i drugog.
Pa, i zato što (koncept) nije toliko odbrambeni. A za ofenzivnu ili agresivnu odbranu, pa čak ni ispred krivine, elektroničko ratovanje nije najbolja komponenta. Za razliku od odbrane.
Ako govorimo o američkim zrakoplovnim sistemima za elektroničko ratovanje (o kojima ćemo u nastavku svakako govoriti u nastavku), onda ne možemo reći da su mnogo gori od naših Khibinyja i Scorpiona. Samo je još gore. I Amerikanci su toga svjesni.
Ali do sada (vrijedi naglasiti) ne mogu ništa učiniti. Shvaćanje da je njihova peta verzija AN / SLQ-32, koja se instalira na sve nove brodove, dobra stvar u Aegisu, ali ne u potpunosti, tjera Amerikance da krenu ka poboljšanju svojih sistema.
Zaista, u budućnosti ćemo detaljno analizirati sve prednosti i nedostatke ruskih i američkih sistema, koliko god pristup informacijama to dopušta.
U međuvremenu, zadržimo se na činjenici da je unitarnost koju je propovijedala američka vojska odigrala okrutnu šalu. AN / SLQ-32 je zaista dobar kompleks. I može se vrlo široko koristiti. Od nosača aviona do aviona. Ali to je i njegova slaba strana. Svestran je. Istovremeno će izgubiti od visoko specijaliziranih kompleksa ruske proizvodnje.
I tu dolazimo do druge strane. Ruski. I opet na geografsku kartu. Stojeći na karti i gledajući Rusiju, lako je izbrojati koliko je neprijateljskih država oko nas. I stvarne i uslovne. Konvencionalno - to je poput Turske, na primjer.
A ako uzmete u obzir mnoštvo neadekvatnih ljudi na sjeveru, koji vrište o ruskoj prijetnji samo za pauze za ručak, plus Ukrajinu i hrpu bivših saveznika ATS -a, a danas članica NATO -a, situacija je, recimo, daleko od američkog poravnanja.
Štaviše, stara Evropa, čiji smo i mi dio, odavno je odskočna daska za obračun svjetske klase. Postoji mjesto gdje se mogu iskrcati trupe, postoji neko među kojima se gomilaju saveznici, postoji mjesto za postavljanje strijelaca bilo kojeg ranga.
Rusija je cijeli život igrala u odbrani. Nesporno? To je to. U skladu s tim, svi naši sustavi elektroničkog ratovanja, koji izazivaju škrgut zuba i zavist neprijatelja, čine 95% sredstava obrane.
Izuzetak je, možda, "Murmansk". Mogu nekako i dalje napadati na takvoj udaljenosti da ne može svaki projektil letjeti. Asortiman drugih naših sistema za elektroničko ratovanje daleko je od toga da može zaista ugroziti bilo koga. Osim samo onog neprijateljskog naoružanja koje će i sami ući u zonu djelovanja naših sredstava za elektroničko ratovanje.
Obrambena priroda sovjetskog i ruskog razvoja nimalo ne smeta zapadnim stručnjacima.
Gospodin McDermott izričito izjavljuje da je to normalno za Rusiju, i, štaviše, svojstveno je izgraditi snage koje će dominirati u blizini njenih granica.
Dobro rečeno, gospodine stručnjake. Mnogi su bili prožeti. Mnogi su shvatili McDermottovu poentu.
Danas je potrebno početi s radom kako bi se sutra imalo čemu suprotstaviti ruskim kompleksima. A ako se to ne učini, "Rusija će se izvući sa svakom agresijom, sabotažom ili aneksijom". Ni više, ni manje.
Jasno je odakle vjetar puše u riječima o "agresiji i aneksiji". I nikome na Zapadu ne smeta što bi, u principu, bilo koja država na svijetu htjela dominirati svojim granicama. Ovo je u redu.
Ali u kojoj je mjeri moguće ozbiljno provesti, ako ne u bliskoj budućnosti, onda jednostavno u budućnosti, šta je potrebno učiniti kako bi se neutralizirala trenutna superiornost u sistemima elektronskog ratovanja Rusije? O ovome ćemo govoriti u sljedećem dijelu.
Izvor:
