Koji je tenk bolji, T-90 ili M1 Abrams? Ovo se pitanje pojavilo istovremeno s novijim automobilom i još uvijek je relevantno. Već je uspio dobiti mnogo odgovora, uključujući dijametralno suprotne. Nastavak sporova, između ostalog, olakšan je postupnim razvojem dva oklopna vozila, što je dovelo do pojave novih modifikacija. Najnovije kreacije ruskih i američkih tenkova su projekti T-90M i M1A2 SEP v.3. Pokušajmo ih uporediti i saznati koji je spremnik dobio najbolje ažuriranje.
Najnovija američka verzija tenka Abrams je M1A2 SEP v.3. Ovaj projekt razvijen je prije nekoliko godina, a 2015. godine održana je prva javna demonstracija prototipa. Nakon što su završena sva potrebna ispitivanja, sastavljeni su pretproizvodni spremnici, od kojih su se prvi pojavili početkom jeseni 2017. U 2018. godini planirano je pokretanje potpune modernizacije opreme s naknadnim povratkom u jedinicu. U sljedećih nekoliko godina, prema projektu SEP v.3, bit će modernizirano 1.500 postojećih tenkova.
Jedna od prvih objavljenih slika T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Ruski projekt T-90M "Proryv-3" pojavio se mnogo kasnije. Prva službena demonstracija ove vrste vozila održana je tek prošle jeseni. Međutim, sve potrebne provjere su već provedene i potpisan je ugovor o serijskoj modernizaciji opreme. Prva vozila iz borbenih jedinica, obnovljena prema novom projektu, vratit će se u službu ove godine. Nekoliko stotina vojnih tenkova bit će modernizirano. Planira se i izgradnja takvih mašina od nule.
Tako, unatoč razlici u vremenu pojavljivanja projekata, serijska modernizacija tenkova dviju zemalja počinje gotovo istovremeno. Već ove godine američka vojska će započeti s radom serijski M1A2 SEP v.3, a Rusija će dobiti prvi T-90M. Spremnici pripadaju istoj klasi, a ujedno su i najstvarniji vršnjaci, pa se mogu međusobno uspoređivati bez ikakvih ograničenja.
Proboj Proboj
Najnoviji projekt modernizacije tenka T-90 predviđa upotrebu kompleta nove opreme i opreme koja povećava sve glavne karakteristike opreme. Za neke proizvode, T-90M je ujedinjen s platformom Armata, što daje povećanje karakteristika i pokazuje se kao ozbiljna rezerva za budućnost. Istovremeno se zadržava većina postojećih jedinica.
Na trupu i kupoli T-90M montirane su jedinice "Relikt" ERA. Projektom je predviđena i ugradnja rešetkastih sita. Ranije je spomenuto da tenkovi mogu primiti kompleks aktivne zaštite Arena. Postojeći trup je također izmijenjen radi poboljšanja zaštite i opstanka. Promijenjena je lokacija spremnika za gorivo, a uvedeni su i dodatni ekrani za pokrivanje posade, municije itd.
Tenk prima elektranu zasnovanu na motoru V-92S2, napravljenu u obliku jedne jedinice. Motor snage 1000 KS moraju kompenzirati povećanje mase povezane s ugradnjom novih uređaja, kao i povećati osnovne karakteristike mobilnosti. Vozač sada upravlja vozilom pomoću upravljača, a u mjenjaču se koriste novi automatizirani uređaji. Glavni motor upotpunjen je pomoćnom jedinicom za napajanje koja se napaja kada se isključi.
Osnova kompleksa naoružanja je lansirni pištolj 2A46-4 125 mm. Standardni automatski utovarivač se finalizira radi kompatibilnosti sa obećavajućom municijom. Ranije se spominjala mogućnost zamjene postojećeg topa novim 2A82, stvorenim za tenk T-14. Sustav kontrole požara u cjelini i njegove pojedinačne komponente podliježu modernizaciji. Zapovjednik sada ima višekanalni panoramski nišan. Na krovu tornja treba postaviti daljinski upravljanu oružnu stanicu s mitraljezom velikog kalibra.
Zajedno s novim komunikacijskim mogućnostima, T-90M dobiva mogućnost rada u okviru automatiziranog sistema upravljanja taktičkog nivoa. Omogućena je razmjena podataka sa komandom i drugim oklopnim vozilima.
Prva demonstracija iskusnog M1A2 SEP v.3. Fotografija Armyrecognition.com
Prema rezultatima predložene nadogradnje tenka T-90M "Breakthrough-3", poboljšava se opstanak, te preciznost i efikasnost vatre. Poboljšana zaštita i ažurirano naoružanje olakšavaju rad u urbanim sredinama uz prisutnost karakterističnih faktora. Omogućeno je izvjesno povećanje mobilnosti. Vozila novog tipa kompatibilna su sa savremenim uređajima za upravljanje i upravljanje.
SEP v.3 servisni paket
Projekt Paket poboljšanja sistema verzija 3 predviđa korištenje razvoja prethodne nadogradnje SEP v.2 uz upotrebu nekih novih sistema i uređaja. Konkretno, planira se ovo koristiti u serijskoj proizvodnji: novi M1A2 SEP v.3 bit će proizveden ponovnom izgradnjom i dodatnom opremom postojećeg M1A2 SEP v.3. Očekivano, neće najznačajnija nadogradnja tenkova dovesti do zamjetnog povećanja njihovog potencijala.
Američka vojska i inženjeri bili su zabrinuti pitanjem povećanja nivoa zaštite tenkova u projektu modernizacije SEP -a. Od tada, rezervacije i dodatna oprema borbenih vozila nisu pretrpjele značajne promjene. Trup i kupola odavno zadržavaju kombinirani oklop s obnovljenim punilom. Više puta se postavljalo pitanje opremanja tenkova M1A2 SEP v.3 sistemima aktivne zaštite izraelske proizvodnje Trophy. Po potrebi, tenk može biti opremljen kompletom TUSK, koji uključuje razne šarke i zaslone sa reaktivnim oklopom.
Projektom nije predviđena zamjena glavnog glatkocevnog pištolja kalibra 120 mm. Predlaže se poboljšanje borbenih kvaliteta tenka uz pomoć novih hitaca i dodatne opreme u sklopu sistema za upravljanje vatrom. Razvijen je oklopni projektil podkalibra M829A4 povećanih karakteristika i višenamjenskog XM1147. Za rad s potonjim, spremnik mora primiti ADL uređaj koji osigurava prijenos podataka na osigurač. Istovremeno se održava kompatibilnost sa postojećim čahurama tenkova. Dodatno naoružanje ostaje isto, ali teški mitraljez montiran na kupoli sada je postavljen na daljinski upravljanu oružanu stanicu CROWS-LP. U isto vrijeme, iskusni tenk M1A2 SEP v.3 zadržao je otvoreni mitraljeski nosač iznad poklopca utovarivača.
Predlaže se da se elektronička oprema spremnika M1A2 izgradi na modularnoj osnovi. Istovremeno, neki od uređaja ostaju na svojim mjestima, međutim, koriste se i novi uređaji. Posada i dalje ima radne stanice visoke definicije u interakciji s komunikacijama i kontrolama. Projekt SEP v.3 predviđa upotrebu novih termovizijskih uređaja na nišanima topnika i zapovjednika. Potonji bi, kao i do sada, trebao raditi s panoramskim prizorom.
Lako je vidjeti da novi projekt modernizacije spremnika Abrams M1A2 predviđa ograničeno povećanje odabranih karakteristika i kvaliteta. Zaštita je poboljšana samo uz pomoć novog KAZ -a, a vatrena moć se povećava zbog dvije nove granate. Istovremeno, dolazi do značajnog ažuriranja objekata za kontrolu požara.
Hipotetičko suočavanje
Poduzeća za izgradnju tenkova u Rusiji i Sjedinjenim Državama već su objavila brojne taktičke i tehničke karakteristike svojih najnovijih moderniziranih oklopnih vozila. Istovremeno, mnogi podaci o tenkovima T-90M i M1A2 SEP v.3 još nisu objavljeni. Koristeći dostupne podatke, moguće je uporediti novu tehniku, ali rezultati takvog poređenja mogu biti daleko od stvarnog stanja zbog brojnih poznatih faktora.
Prije svega, upadljivo je da su ruski i američki graditelji tenkova koristili drugačiji pristup ažuriranju opreme. Ruski projekt T-90M predviđa značajnu nadogradnju u svim većim područjima, od oklopa i naoružanja do komunikacijskih sistema i elektrane. Američki dizajneri, koji su prethodno završili modernizaciju projekta SEP v.2, sada su se mogli ograničiti na restrukturiranje elektronike i uvođenje nove municije. Istovremeno, u oba slučaja revizija je zahvatila neke jedinice, a nije utjecala na druge.
Konačan izgled T-90M. Fotografija Bmpd.livejournal.com
Prema izvještajima iz nedavne prošlosti, T-90M bi na kraju mogao dobiti "višeslojnu" zaštitu. Vlastiti oklop bit će dopunjen reaktivnim oklopom "Relikvija", a zajedno će biti pokriveni "Arenom" KAZ. Američki projekt zadržava postojeći oklop, razvijen davno, ali ga predlaže dopunom aktivnom zaštitom. Očigledno, u smislu ukupne zaštite, a samim tim i preživljavanja u borbenoj situaciji, ruski "Proryv-3" ima određene prednosti u odnosu na svog američkog konkurenta. U ovom slučaju možemo govoriti o snažnijoj zaštiti i frontalne i bočne projekcije.
Dvije vodeće sile u izgradnji tenkova koriste najnoviju optoelektroničku opremu, ali ne žure s otkrivanjem njenih stvarnih karakteristika. Zbog toga je u ovom trenutku nemoguće sa sigurnošću tvrditi koji je od razmatranih tenkova superiorniji od konkurenta u pogledu parametara posmatranja i detekcije. Različite ocjene o ovoj ocjeni ne bi trebale biti uzete u obzir, jer mnoge od njih mogu izgledati pristrano i ukazivati na patriotsko raspoloženje autora.
Bez poznavanja stvarnih mogućnosti nišana, nemoguće je predvidjeti koji će od dva tenka moći ranije otkriti neprijatelja, a koji će ga prvi napasti. Kao rezultat toga, borbene kvalitete morat će se odrediti i usporediti samo s karakteristikama oružja. Treba imati na umu da su tenkovi koji se razmatraju poboljšali zaštitu i da ih mogu suprotstaviti snažnijim neprijateljskim granatama.
Prema otvorenim izvorima, novi američki projektil M829A4 sposoban je prodrijeti u najmanje 800 mm homogenog oklopa na udaljenosti od 2 km. Nije navedeno kako će prisutnost dinamičke zaštite utjecati na karakteristike ovog proizvoda. Također, ostaje pitanje interakcije takve municije sa kompleksom aktivne zaštite neprijatelja. Međutim, postoje svi razlozi za vjerovanje da će novi američki razvoj imati prednosti u odnosu na starije proizvode i da može predstavljati određenu opasnost za ruske tenkove.
Rusko oružje kompatibilno je s brojnim vrstama granata različitih karakteristika. Na primjer, posljednja municija sovjetskog razvoja 3BM-48 "Lead" sa udaljenosti od 2 km probila je do 650 mm homogenog oklopa. Mogao je također pogoditi kombiniranu zaštitu sličnu onoj koja se koristi na američkim tenkovima. Tačne karakteristike novijih domaćih školjki nisu objavljene. Istodobno se zna o postojanju novih projekata čija je svrha dodatno povećati karakteristike penetracije.
Tenk T-90M, opremljen pištoljem 2A46-4, ima prednost sistema navođenog oružja 9K119M Reflex-M sa raketom 9M119M Invar. Raketa se lansira kroz cijev topa i može letjeti do 5 km. Vođene rakete nose tandem kumulativnu bojevu glavu, a njene najnovije modifikacije mogu probiti do 850 mm homogenog oklopa iza ERA -e. Dakle, "Proboj-3" ima mogućnost ranije otvoriti vatru i barem oštetiti tenk potencijalnog neprijatelja na sigurnoj udaljenosti.
Može se pretpostaviti da se u pogledu omjera zaštite i vatrene moći - u usporedbi sa sličnim parametrima konkurenta - oba tenka koja se razmatraju teško treba smatrati jednakim. Projekt T-90M pruža napredniju zaštitu, vjerojatno sposobnu izdržati poboljšano oružje M1A2 SEP v.3. U isto vrijeme, ako će raketa Invar na vrijeme izvesti neprijatelja iz bitke, oklop neće biti potreban. Na relativno velikim udaljenostima ruski tenk ima nesumnjivu prednost.
Jedan od predprodukcijskih M1A2 SEP v.3. Fotografija Nationalinterest.org
Uprkos razvoju oružja i zaštite, mobilnost ostaje bitan faktor. Prema poznatim podacima, M1A2 SEP v.3 i T-90M imaju približno istu gustoću snage s malom maržom u korist američkog tenka. Vozne karakteristike su im na istom nivou. Također nema ozbiljnih razlika u sposobnostima za različite zemlje. Međutim, razlike u dizajnu šasije i povezanim sposobnostima mogu utjecati na ishod bitke. T-90 već dugo nosi nadimak "leteći tenk", a pojačana pogonska jedinica koja može izdržati povećana opterećenja može u određenim okolnostima pridonijeti pobjedi nad neprijateljem.
U modernom ratovanju izviđački, komunikacijski i zapovjedni objekti od odlučujućeg su značaja. Oba oklopna vozila koja se razmatraju dobijaju savremenu opremu i mogu raditi kao dio taktičkih sistema upravljanja. Sposobni su primati podatke izvana ili prenositi prikupljene podatke drugim potrošačima. U kontekstu komunikacijskih i upravljačkih sistema, malo je vjerojatno da će T-90M i M1A2 SEP v.3 imati odlučujuće prednosti jedan protiv drugog.
Ko će pobijediti?
Čini se da u hipotetičkoj borbi između ruskog tenka T-90M "Breakthrough-3" i američkog M1A2 SEP v.3 Abrams, oba vozila mogu računati na pobjedu, a ishod takve bitke ovisi o nizu različitih faktora. Odlike bojnog polja, organizacija trupa, izviđanje, komandovanje i kontrola podjedinica, komunikacije itd. Od kritične su važnosti. U takvim uvjetima, suštinske karakteristike i sposobnosti tehnologije ostaju važne, ali nisu u svim situacijama presudne.
Zamislimo jednostavniju bitku u obliku dvoboja između dva tenka. Vjerovatno će se T-90M i M1A2 SEP v.3 moći međusobno detektovati gotovo istovremeno, na udaljenosti od nekoliko kilometara. Međutim, neko će vrijeme ovo drugo moći samo promatrati. Kad se približi do 5 km, T-90M će moći lansirati raketu Reflex-M. Dok se Abrams nalazi blizu ruskog tenka unutar efektivnog dometa hica, nekoliko projektila će imati vremena da ga dosegne - sa razumljivim rezultatom. U ovoj situaciji mora se osloniti na oklop trupa i dodatnu zaštitnu opremu.
Pri približavanju na udaljenosti od oko 2 km, vatrene karakteristike tenkova dosežu približno isti nivo. Istovremeno, "Proboj-3" zadržava određenu prednost u odbrani i opstanak. Možda će u određenom rasponu dometa M1A2 SEP v.3 s novim granatama nadmašiti neprijatelja po vatrenoj moći, u tom slučaju će poboljšana zaštita T-90M biti vrlo korisna.
Ako se dva tenka nađu na relativno maloj udaljenosti jedan od drugog - na udaljenostima manjim od 1-1,5 km - tada ishod bitke neće ovisiti toliko o karakteristikama paljbe koliko o pokretljivosti opreme i vještini posada. Ko uspije iskoristiti prirodna skloništa i na vrijeme otvoriti vatru na neprijatelja, izaći će iz bitke kao pobjednik. Moguće je da će takav dvoboj završiti nakon samo nekoliko udaraca. Ovaj ishod olakšat će najviše karakteristike modernog oružja. Ozbiljna prednost za T-90M u ovoj situaciji mogu biti manje dimenzije, koje smanjuju vjerovatnoću udara.
***
Uspoređujući oklopna vozila, ne treba zaboraviti da se tenkovi ne bore samo tenkovima, a definitivno će ih podržati pješadija, avijacija itd. Svaki od ovih faktora može biti odlučujući, a osim toga, uz pomoć pravilne organizacije rada, možete se riješiti karakterističnih nedostataka određenog spremnika.
S gledišta "čistih" taktičko-tehničkih karakteristika T-90M "Breakthrough-3" i M1A2 SEP v.3 značajno se razlikuju. U nekim aspektima su superiorni jedni prema drugima, dok su u drugima inferiorni. Međutim, postoji razlog za vjerovanje da se ruski projekt modernizacije razlikuje od američkog većom efikasnošću u pogledu rada i borbene upotrebe opreme. Očigledno, ruski dizajneri, radeći na novom projektu, proučavali su strano iskustvo i dostignuća. Kao rezultat toga, ažurirani T-90 dobio je prednosti u odnosu na stranog konkurenta.
Još jednom treba podsjetiti da empirijska poređenja oklopnih borbenih vozila, kao ni bilo koje druge vojne opreme, ne mogu uvijek tvrditi da su istinita. Jedini pravi način da se ispitaju stvarne sposobnosti tehnologije je punopravna bitka ili, barem, vježbe u uvjetima što bližim stvarnim. Međutim, u ovom slučaju stručnjaci ili ljubitelji tehnologije pronaći će razloge za kritike i načine zaštite svojih omiljenih uzoraka. To znači da će se rasprava o T-90 i M1 Abrams nastaviti, a naš pokušaj usporedbe neće biti posljednji.
