Bilo kojoj vojsci je potrebno redovno ažuriranje naoružanja i vojne opreme. Osim toga, osim novosti, obećavajuće oružje mora zadovoljiti zahtjeve barem trenutnog vremena. U protivnom, trupe riskiraju da dođu u vrlo neugodnu situaciju, kada će tijekom borbi morati pretrpjeti neopravdane gubitke izravno povezane s nesavršenošću materijalnog dijela. Prema stranim novinama, američki marinski korpus, elita američkih oružanih snaga, već se nekoliko godina zaredom suočava sa sličnim problemima.
Unatoč velikoj pažnji koju zapovijeda posvećuje, USMC ima ozbiljnih problema s oružjem. Kako se ispostavilo, u posljednjih nekoliko godina snajperisti ove vrste oružanih snaga nisu mogli izvesti neke borbene misije zbog nedovoljnih karakteristika oružja. Uticajno američko izdanje The Washington Post objavilo je 13. juna članak Thomasa Gibbons-Neffa pod naslovom Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu usvojili novu snajpersku pušku. Iz naslova publikacije jasno je da se autor odlučio pozabaviti ozbiljnom temom koja se izravno odnosi na efikasnost borbenog rada jedinica MLC -a.
Snajperisti 2. bataljona, 5. puka USMC -a na položaju u Romadiju (Irak), oktobar 2004. Fotografija: Jim MacMillan / AP
Američki novinar započeo je svoj članak pričom o jednoj od bitaka koje su se odigrale prije nekoliko godina u Afganistanu. U ljeto 2011. u provinciji Helmand, sjeverno od Musa Kale, snajperska ekipa od osam ljudi kojom je komandovao narednik Ben McCallar bila je pod vatrom. Napominje se da su ti marinci više puta sudjelovali u bitkama. U nekim sukobima oni su prvi otvorili vatru, u drugima su zauzeli odbrambene položaje i odgovorili na neprijateljsku vatru.
Ovaj put su talibani počeli pucati, a prema riječima narednika McCallara, odmah su mitraljeskom vatrom pritisnuli Amerikance na tlo. Nažalost, neprijatelj je koristio oružje velikog kalibra s dužim dometom gađanja, zbog čega marinci nisu mogli uništiti mitraljeze svojim snajperskim puškama. Neprijatelj je pucao s dovoljno velike udaljenosti, zbog čega su snajperisti morali čekati pomoć u obliku artiljerijskog granatiranja ili zračnog napada.
T. Gibbons-Neff podsjeća da ova priča o snajperistima iz marine nije izoliran incident. I prije i poslije zasjede u provinciji Helmand, borci ILC -a morali su se baviti problemom nedovoljnog dometa svojih snajperskih pušaka. Slični problemi mučili su američke marince tokom 14 godina borbe u Afganistanu.
Urađena je analiza trenutnog stanja i izvedeni određeni zaključci. Jedan od razloga relativno niske efikasnosti snajpera u brojnim situacijama prepoznat je kao način regrutiranja jedinica i rotacije osoblja. Snajperisti marinskog korpusa u većini slučajeva nemaju vremena za stjecanje velikog iskustva i relativno se brzo zamjenjuju.
Osim toga, identificiran je problem s postojećim oružjem. Ono što je u funkciji ne ispunjava u potpunosti zahtjeve, a pokušaji stjecanja novih suočeni su s okoštalom birokratijom u različitim upravljačkim strukturama MLC -a.
Novinar The Washington Posta podsjeća da su američki marinci nadaleko poznati po svojoj "ljubavi" prema zastarjelom oružju i opremi. Na primjer, tijekom Zaljevskog rata tankeri kopnene vojske testirali su u borbi najnovija oklopna vozila M1A1 Abrams. U isto vrijeme, marinci su stigli u borbeno područje u zastarjelim tenkovima Patton koji su šezdesetih putovali ulicama Saigona. 2003. godine Korpus marinaca vratio se u Irak. Za to vrijeme, njegovi snajperisti bili su naoružani puškama M40A1, koje su se pojavile ubrzo nakon završetka Vijetnamskog rata.
Od tada je puška M40 prošla nekoliko nadogradnji, ali je efektivni domet gađanja takvog oružja ostao isti - do 1000 metara (914 m). Stoga se vatrena moć snajpera marinaca gotovo nije promijenila godinama.
T. Gibbons-Neff napominje da se bivši i sadašnji snajperisti ILC-a slažu oko dostupnih pušaka. Smatraju da ovo oružje više ne ispunjava zahtjeve vremena. Po svojim karakteristikama puška M40 Marinskog korpusa inferiorna je od sličnog oružja snajpera iz drugih grana oružanih snaga SAD -a. Štaviše, čak i talibani i Islamska država već imaju oružje s većim performansama, prvenstveno s većim dometom.
Autor publikacije citira riječi izviđačkog snajpera, koji je želio ostati anoniman s obzirom na upute svojih nadređenih. Ovaj borac vjeruje da u trenutnoj situaciji obuka snajperista ILC -a gubi svaki značaj. "Kakva je korist ako nas mogu pogoditi sa hiljade metara prije nego što odgovorimo?"
Slično mišljenje izneo je i narednik Ben McCallar, koji je donedavno radio kao instruktor u školi snajpera u Quanticu u Virdžiniji. Osim toga, dodao je da je prosječna udaljenost do neprijatelja u različitim susretima bila 800 metara (731,5 m). Na takvim udaljenostima većina naoružanja marinaca bila je gotovo beskorisna.
Spomenuto na početku članka Zašto marinci u posljednjih 14 godina nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku, bitka uz učešće narednika McCallara vodila se 2011. godine. U isto vrijeme zabilježeni su i neki drugi događaji. Na primjer, T. Gibbons-Neff se prisjeća da je McCallarov vod bio uključen u skandal sa neprimjerenim postupcima protiv tijela talibanskih boraca.
Međutim, sa stajališta pokrenutog pitanja, najzanimljivija je činjenica da su američki vojnici 2011. godine morali početi koristiti improviziranu borbenu taktiku. Osim toga, tokom takvih "improviziranih" borbi, snajperisti ILC -a su se u više navrata morali baviti nedovoljnim karakteristikama svog oružja. U brojnim slučajevima, snajperisti nisu mogli pomoći svojoj jedinici tako što su brzo i precizno uklonili određenog neprijateljskog lovca.
B. McCallar je rekao da su ponekad američki snajperisti primijetili i vidjeli talibanske mitraljeze, ali nisu mogli ništa učiniti s njima. Osim toga, napomenuo je da bi u takvoj situaciji mogle biti korisne puške koje se razlikuju od standardnih i namijenjene za drugu municiju. Učinkovitost snajpera mogla bi povećati oružje u.300 Winchester Magnumu ili.338.
Autor The Washington Posta podsjeća da je takvo ponovno naoružavanje ne samo moguće, već ga već izvodi američka vojska. Još 2011. godine streljivo.300 Winchester Magnum usvojeno je kao glavni snajperski uložak za službu kopnenim snagama. To omogućava vojnim snajperistima da pucaju 300 jardi (približno 182 m) dalje od marinaca s puškama M40 pomoću lakog metka.308.
Sistemska komanda pomorskog korpusa Sjedinjenih Država, odgovorna za naručivanje i nabavku novog naoružanja i opreme, svjesna je problema sa snajperskim puškama i poduzima neke mjere. Prema službenim podacima, trenutno se razmatra nekoliko mogućnosti zamjene postojećih pušaka M40. Ipak, kako je navedeno, postojeće oružje i dalje ispunjava zahtjeve.
Pušku M40 razvila je Odsjek za precizno naoružanje (PWS) Komande sistema ILC -a i trebala je opremiti pomorske snajperiste. Trenutno je glavni zadatak organizacije PWS održavanje i modernizacija pušaka porodice M40. U nedostatku drugog oružja visoke preciznosti, stručnjaci ove organizacije pružaju "podršku" samo za jednu vrstu oružja.
S tim u vezi, T. Gibbons-Neff citira riječi bivšeg šefa škole snajpera u Quanticu Chrisa Sharona. Ovaj oficir smatra da komanda MLC -a ne želi napustiti zastarjelu pušku M40 iz objektivnih razloga vezanih za podružnicu PWS. Puške M40 jedini su faktor koji održava ovu organizaciju u životu. Odbacivanje takvog oružja, pak, učinilo bi odgovarajuće razdvajanje suvišnim.
K. Sharon tvrdi da niko ne želi postati "ubica" Sekcije za precizno oružje. Napuštanje pušaka M40 dovest će do ozbiljnog smanjenja jedne od najvažnijih strukturnih divizija Mornaričkog korpusa. Kao rezultat toga, nitko od zapovjednika ne želi donijeti tako složenu i kontroverznu odluku.
Poređenje puške M40A5 sa drugim oružjem slične namjene
Prema riječima bivšeg voditelja škole snajpera, rješenje postojećeg problema moglo bi biti program Precizna snajperska puška ili PSR program, implementiran u suradnji s privatnim oružarskim kompanijama. K. Sharon vjeruje da takav projekt ne bi bio preskup, zahvaljujući čemu bi ILC mogao naručiti dvije perspektivne puške po cijeni jedne trenutne M40. On je također podsjetio da su sve glavne vojske NATO -a već prešle na snajpersko naoružanje za.338. Samo snajperisti američkog korpusa marine i dalje su prisiljeni koristiti zastarjeli.308, što ima odgovarajući učinak na efikasnost gađanja.
Također u starom Zašto marinci nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku u posljednjih 14 godina, riječi su bivšeg instruktora jedne od jedinica za obuku snaga za specijalne operacije USMC -a, narednika J. D. Montefasco. Marinci su govorili o zajedničkoj vježbi američkih i britanskih marinaca u brdima Kalifornije. Narednik Montefasco je primijetio da su američki strijelci u pogledu obuke superiorniji od svojih britanskih. Međutim, kraljevski marinci bolje su pucali. Razlozi gubitka njegovih kolega J. D. Montefasco je opisao loše vrijeme i superiornost britanskih pušaka koje su ispalile teži metak.
Prema naredniku instruktora, američki marinci nisu izvršili mnoge misije. Britanski snajperisti su pak koristili različite patrone s težim mecima, što im je omogućilo da ne brinu o teškim vremenskim uvjetima na strelištu. Američki snajperisti ILC -a trebali su primiti puške u.338 čak i tokom rata u Afganistanu, - rezimirao je narednik Montefasco.
Unatoč svim željama bivših i sadašnjih snajperista marinaca, zapovjedništvo još neće naručiti novo oružje. Štaviše, ne tako davno, komanda ILC -a objavila je svoju namjeru da izvede sljedeću modernizaciju pušaka porodice M40. Rezultat ovog projekta bit će zamjena pušaka M40A5 proizvodima tipa M40A6. Istovremeno, kako napominje novinar The Washington Posta, strelište se neće promijeniti.
U vezi s takvim planovima komande, K. Sharon predlaže da se pažljivo razmotre novi programi i odgovori na pitanje: ko "vlada" ažuriranjem naoružanja marinaca?
Svi snajperisti s kojima je razgovarao T. Gibbons-Neff sa zabrinutošću gledaju u budućnost. Zbog nastavka razvoja puške M40 bez ozbiljnih promjena u streljani, sljedeći mogući oružani sukob mogao bi dovesti do neopravdanih gubitaka među osobljem. Neprijatelj može imati prednost na poligonu i time ozbiljno ometati djelovanje američkog MLC -a.
Na kraju članka, autor Washington Posta ponovo citira trenutnog snajperista, koji je želio ostati anoniman. Ovaj borac kaže da Sjedinjene Države imaju najbolje snajpere na svijetu, a ILC ima najbolje oficire u zemlji. Morski snajperisti najopasniji su lovci na bilo kojem terenu. No, ako postojeći problemi potraju u sljedećem oružanom sukobu, marinci će morati na teži način naučiti što je to doći do pucnjave nožem.
Kao što vidite, američki snajperisti ILC -a našli su se u vrlo teškoj situaciji. Prije nekoliko godina njihovi glavni protivnici pronašli su isplativu taktiku: korištenje mitraljeza velikog kalibra. Uz pomoć takvog oružja, afganistanske ili iračke milicije mogle su pucati na američke marince sa sigurne udaljenosti bez straha od uzvraćanja vatre iz preciznog oružja. Marinci su više puta govorili o svojim potrebama, ali nadležni im ne žure u susret, zbog čega snajperisti i dalje moraju koristiti oružje s nedovoljnim dometom. Štaviše, naredba će još jednom nadograditi pušku M40, jasno zanemarujući postojeće zahtjeve.
U članku Zašto marinci nisu uspjeli usvojiti novu snajpersku pušku u posljednjih 14 godina postoji zanimljiva infografika koja uspoređuje različite uzorke snajperskih pušaka američke i strane proizvodnje. U vezi s kontekstom članka, poređenje se vrši samo u smislu maksimalnog efektivnog dometa vatre.
Šestu po dometu zauzela je ruska SVD puška, sposobna pogoditi na 875 metara (800 m). Samo jedan stupanj više na ovom improviziranom rangiranju je glavna snajperska puška USMC -a, M40A5. Domet njegove vatre doseže samo 914 metara. Četvrto mjesto pripalo je puški M2010, koja je već nekoliko godina snajpersko oružje američke vojske. Zahvaljujući patroni.338, njen domet gađanja doseže 1390 metara (1190 m).
Prva tri upotpunjuje američki precizni snajperski snajper SOCOM Rife, koji dostiže 1460 metara (1600 jardi). Ovo oružje koriste snajperisti američke komande za posebne operacije. Počasno drugo mjesto zauzela je standardna snajperska puška britanske vojske L115A3 sa sličnim dometom - do 1600 metara. Na prvo mjesto, autori ocjene stavili su kineski veliki kalibar (12, 7x108 mm) tzv. puška protiv materijala M99, sposobna pouzdano pogoditi mete na dometima iznad 1600-1700 metara.
Mora se priznati da prvo mjesto u takvoj ocjeni postavlja određena pitanja, budući da je kineska puška dizajnirana za veliki kalibar, a ne za pušku. U tome se ozbiljno razlikuje od ostalih uzoraka predstavljenih na popisu, zbog čega bi ispravnost njegovog spominjanja mogla biti predmet zasebnog spora. Međutim, čak i bez proizvoda M99, gornja tablica izgleda prilično nesretno za snajperiste američke mornarice. Njihovo oružje je inferiorno u odnosu na druge snajperske puške, uključujući i oružje koje koristi američka vojska. Međutim, najviše od svega, Amerikance bi trebala zabrinuti činjenica da su postojeći M40A5 inferiorni u streljaštvu od različitih mitraljeza velikog kalibra, koje su već neko vrijeme počeli aktivno koristiti različite oružane formacije.
Kao što naslov članka u Washington Post -u sugerira, potreba za zamjenom puške M40 i njenim izmjenama sazrela je prije gotovo deceniju i po. Međutim, tokom proteklog vremena i dva rata, komanda MLC -a nije poduzela potrebne mjere, nastavljajući se oslanjati na već zastarjelo oružje i dajući prioritet očuvanju Odjela za precizno oružje. Kako će se cijela ova priča završiti još nije u potpunosti shvaćeno. Uprkos tome, snajperisti američkih marinaca imaju jak razlog za zabrinutost. U slučaju oružanog sukoba, zaista riskiraju da ostanu s nožem usred pucnjave.
