Kako je rekao maršal Gian-Jacopo Trivulzio (1448-1518), rat zahtijeva tri stvari: novac, novac i više novca.
O tome želim da govorim.
Jednom sam gledao film o koalicionom ratu u Afganistanu. Brojke su nevjerovatne. Pokazalo se da su troškovi održavanja jednog vojnika koalicije godišnje oko 1.000.000 USD (s ukupnim brojem cijelog kontingenta nešto više od 120.000 ljudi, dobivamo 120.000.000.000 USD). I to unatoč činjenici da je oko 12.000 talibanskih boraca ubijeno (točnije, onesposobljeno) u godinu dana. Kao rezultat toga, troškovi onesposobljavanja jednog bandita bili su 10.000.000 USD!
"Ne može biti!" - ti kažeš. Zapravo, ova bi brojka trebala biti 5-10 puta veća, jer ne uzima u obzir troškove povezane s gubicima (isplate osiguranja), dugotrajnu rehabilitaciju ozlijeđenih vojnika i mnoge druge troškove. Povećajmo indikator 5 puta. Za jednog talibanskog terorista dobijamo 50.000.000 dolara. Ovaj iznos je uporediv sa cijenom jednog ili čak nekoliko modernih aviona! Čini mi se da je ovo VRLO MNOGO. Imajte na umu da je to UKUPNA superiornost u gotovo svim komponentama OBD-a (nedostatak protuzračne obrane, borba protiv baterija, projektila i mnogih drugih vrsta naoružanja itd.). U suprotnom, pri održavanju baze podataka s neprijateljem jednake snage i naoružanja, troškovi bi se povećali za redove veličine. I htio bih postaviti pitanje: znaju li porezni obveznici za ovo ili barem nagađaju?
Sada o nekim karakteristikama kako se koalicija borila u Afganistanu, koje su vrlo indikativne i poučne u isto vrijeme. Evo samo jedne epizode: zajedno s afganistanskim oružanim snagama provodi se operacija čišćenja određene teritorije (sa snagama jednog bataljona koalicije i jednog bataljona Afganistanaca). Što se tiče vremena (priprema, vođenje, odlazak), operacija je trajala oko dvije sedmice. Za to vrijeme, na jedinice su nekoliko puta pucali talibanski borci, a samo u jednom slučaju, nakon bezbroj pucanja, zalijevanjem teritorija automatskim bacačima granata i mitraljezima velikog kalibra, artiljerijskom pripremom iz haubica i pozivom na avijaciju, kompleks kuća u kojima su bila 2 terorista izbrisano je sa lica zemlje.
A sada o novcu. 1 bataljon + topnici + piloti (ukupno oko 500 ljudi) * 1.000.000 USD * (14 dana / 365) = 19.000.000 USD. Dobivamo troškove uklanjanja 2 terorista: 19.000.000 USD ili 9.500.000 USD za teroristu, što se praktično podudara s gore navedenom procjenom.
Magija broja od 10.000.000 dolara me jednostavno fascinira. Gadafi je žrtvama terorističkog napada platio 10.000.000 dolara, Australijanci su podigli i tužbu protiv Rusije za 10.000.000 dolara za putnika aviona oborenog u Donbasu … Kako to: terorista i žrtva su isti? Pa, dobro, usput. Vjerovatno samo slučajnost. Napomenimo samo sebi i zapamtimo da se troškovi života žrtve danas procjenjuju na 10.000.000 USD.
Pod pretpostavkom da je za potpuno uništenje talibana potrebno onesposobiti 50.000 talibana, tada će koalicija morati platiti 50.000 * 10.000.000 dolara = 500.000.000.000 dolara, što je uporedivo s godišnjim vojnim budžetom SAD -a. Iz navedenog se može izvući jednostavan i istovremeno šokantan zaključak. Prema sadašnjem modelu ratovanja, koalicija NIKADA neće OSVOJITI TALIBAN i ISIS (zabranjeno u Rusiji). Neće biti dovoljno resursa. Nažalost, koalicija je to shvatila tek 10 godina kasnije i počela je hitno tražiti jeftinije opcije za vođenje neprijateljstava, od kojih je najprirodnije bilo uključivanje lokalnih vojski, budući da su troškovi ljudskog života za te vojske redovi manjih od onih koalicija.
Međutim, stvarnost je mnogo gora. Uostalom, ako su obični seljaci ubijeni u uništenoj kući, a imali su rodbinu, tada je koalicija, eliminirajući dva terorista, stvorila možda 4 ili 10 novih, koji će se upisati u talibane i voditi oružanu borbu. Dobro je ako tamo niko drugi nije poginuo ili samo jedan preživjeli rođak uđe u talibane. Inače će broj terorista samo rasti, što se i dogodilo u stvarnosti, budući da se broj talibanskih boraca samo povećava, a odlaskom koalicije značajno je proširio zonu utjecaja, a potrebna su i značajna financijska sredstva držati situaciju i preostali teritorij pod kontrolom.
Ako sagledamo cijelu situaciju sa stanovišta poslovanja, imamo SAVRŠENU sliku. Što više terorista ima, više je resursa potrebno za borbu protiv njih, a to su sve veći ugovori, radna mjesta i sve veći profit za dobavljače oružja - uglavnom iz zemalja koalicije. Dakle, krug je potpun! Samo jedna neugodnost: njihovi vojnici umiru, a to nanosi ogromnu političku štetu i izaziva nezadovoljstvo među stanovništvom u zemljama koalicije. Iako se ovaj problem može donekle riješiti ulaganjem u propagandu i manipulacijom javnim mnijenjem. No, postoje određena ograničenja i ograničenja u obliku broja poginulih vojnika. Ako su ti gubici neprihvatljivi, neće biti dovoljno novca za propagandu. Odnosno, saldo se neće konvergirati (bit će negativan), a trenutna politika bit će neuspješna. Dakle, SVI političari (ako nisu potpuni idioti, u što se ponekad mora sumnjati) imaju vrlo dobru predodžbu o tome šta je "prag boli" stanovništva, i pokušavaju mu se ne približiti. Kad bi se koalicija mogla boriti BEZ GUBITKA, tada bi se borila BILO GDJE i SVAKDJE, jer je rat, ako je pravilno organiziran, neiscrpan izvor potrošnje skupih visokotehnoloških resursa i izvor vječnog razvoja (za trgovce oružjem). A ako je također usmjeren protiv određenih država, koje su zapravo konkurenti koalicijskim zemljama (potencijalna invazija talibana u zemlje Centralne Azije, Kavkaza, Rusije), onda će to jednostavno biti bajka za uši i džepove vlasnika korporacija iz zemalja koalicije. Zapravo, svi sukobi posljednjih decenija slijedili su ovaj scenario. Ništa novo: na kraju krajeva, novac ne miriše, a obogaćivanje kao cilj nije otkazano …
Pređimo sada na dugotrpeljivu Siriju. Divna drevna zemlja, divni, prijateljski ljudi. Gledajući ogromna, upečatljiva razaranja, posebno u zoni ratnih neprijateljstava, nemoguće je shvatiti KAKO se sve ovo moglo održati. Obožavam ovaj narod.
Sada o novcu. Naravno, Katar i SA imaju više puta više novca od Sirijaca, a ishod rata bio je predodređen ovom okolnošću. No, ruska intervencija unijela je izvjesnu neizvjesnost, jer novac odlučuje mnogo, ali ne i sve, a ni Rusija nije siromašna zemlja. Sjećam se da je u jednom od izvještaja Dubovoy iz Donbasa primijetio i prokomentirao veliki broj ATGM kontrolnih žica koje vise na granama drveća: kažu, ATGM je luksuz u Siriji … Šta vidimo danas? Sirijci napadaju iz ATGM-a pojedinačne teroriste i njihove grupe (ne tenkove, oklopne transportere itd.), A naši stručnjaci u komentarima na ove videozapise na YouTubeu ih zaklinju u to i zahtijevaju da budu vojno suđeni zbog prisvajanja veoma skup resurs (ATGM). Slika je gotovo identična onoj u Afganistanu, kada su bacači granata na "duhove", čak i ako se radilo o jednom banditu.
A ako vidimo kako se iz ATGM -a puca na jednog terorista, onda to najvjerojatnije ukazuje na nedostatak odgovarajućeg oružja: borci koriste ono što imaju. Uostalom, kad pucate u medvjeda koji trči prema vama, cijena patrona nije ništa u usporedbi s vašim životom. Tako je u Siriji, i svuda u svijetu. Cena oružja je neuporediva sa cenom ljudskog života. Ali ovo podliježe samo obnavljanju resursa … Uostalom, ako vam ostane 1 ATGM ili jedan uložak, a više ih neće biti, tada je maksimum koji si možete priuštiti pucati sigurno i samo na značajne mete.
Ako vas je razbojnik napao i nanio vam štetu, onda je prirodno da će nakon što bude uhapšen i osuđen morati nadoknaditi svu pretrpljenu štetu … Razumno i logično. A ako se na sudu dokaže da su ovom banditu u bilo kojem obliku pomagali prijatelji, sud će utvrditi doprinos i mjeru odgovornosti svakog u počinjenom zločinu i "poput bratske podjele" između zločinaca naknadu žrtva. Mislim da je to fer. Oh, kad bi se ista pravila koristila u međudržavnim odnosima! Zamislite samo: napali su Irak, motivirajući rat prisustvom oružja za masovno uništenje, ali oni nisu bili tamo. I morate platiti odštetu. Prema nekim procjenama, ubijeno je više od 1.500.000 Iračana, što ukupno iznosi 1.500.000 * 10.000.000 USD = 15.000.000.000.000 USD + za stanovanje i infrastrukturu uništenu u ratu. Pokazat će se na 30-40 triliona, što je ekvivalentno otprilike dva godišnja američkog BDP-a. Nakon toga, pa, bit će vrlo skrupulozni i nevoljni pristupiti donošenju odluka o ratu … Da, snovi, snovi!
Idemo dolje na grešnu zemlju.
Internet je preopterećen video zapisima. Na snimcima vidimo kako tenkovi i topovi pucaju, avioni lete, bacaju bombe, Grads, Smerchi i Buratino rade, teroristi ISIS -a i vladini borci pucaju, NE CILJAJU, podižući mitraljez preko zida ili rova. Kad čitate izvještaje s ratišta, iznenađeni ste kad otkrijete da su gubici iznosili 2-3, pa, 10-15 bandita … Nakon toga, uz pomoć kalkulatora, pokušavate saznati koja je cijena takvih neprijateljstava. I koliko dugo se možete financijski rastezati. Nakon što je u američkom Kongresu postalo jasno da je potrošeno 500.000.000 dolara na obuku 5 (pet) sirijskih oporbenih boraca, što je ekvivalentno 100.000.000 dolara po borcu, ili, za usporedbu, dvije (ili više) najsuvremenijih borbi zrakoplova za jednog opozicionog borca, postalo je jasno da njihovi vojnici koštaju mnogo manje (1.000.000 dolara po vojniku godišnje), a hitno je dogovoreno slanje specijalnih snaga u Siriju.
Usput, je li neko vidio ili zna stvarne podatke o cijeni baze podataka u Siriji za Rusiju, pored onih koje je objavio predsjednik? Naravno, oni bi trebali biti nekoliko puta manji od onih u koaliciji, ali ne za red veličine. Pa, i najznačajniji faktor su troškovi naših vojnika … Da, trošak ili cijena, ako želite, koja je u Rusiji varirala u vremenu od 0 (poznata Žukovljeva izreka o preporučljivosti gubitaka za vrijeme napada na Berlin: Ruskinje će roditi nove) do današnjih 25 plata za svakog korisnika danas. Uzmimo 100 plata (supruga i 3 djece) i plaću od 100.000 rubalja = 10.000.000 rubalja, ili 200.000 dolara. Očigledno, to je u skladu sa realnošću. Turci su ponudili odštetu od 100.000 dolara za našeg pilota koji je pogođen. Da, iskreno govoreći, pomalo … Pogotovo kad s raznih tribina govore o neprocjenjivoj vrijednosti ljudskog života. Zapravo, cijena vojnika (kao i svakog građanina općenito) određena je društveno-ekonomskim uslovima u svakoj zemlji i prevladavajućim tržišnim uslovima na tržištu rada. I svaka država u tom smislu je nemilosrdna. U Engleskoj se, na primjer, regrutiraju marinci - dobrovoljci s ulice, a glavni kontingent su nezaposleni, nesretni, neodlučni u životu, vrlo rijetko ideološki mladi ljudi koji se nakon 28 dana intenzivne obuke šalju u zonu borbi … Oni naučiti sve ispočetka, počevši od toga kako se pravilno pere, koristiti sredstva za ličnu higijenu pa do osnova osposobljavanja na planinama, taktike urbane borbe, obuke gađanja itd. Dovoljno intenzivna obuka, bez odeće (tek izbačene na ulicu), kuhinjske smene, pranje baraka i ostale gluposti … Ali narednici strogo prate disciplinu. Ljudi su svjesno spremni preživjeti rat i sve je podređeno ovom glavnom cilju. Pri najmanjem kršenju režima, nepoštivanju naredbi, jednostavno ih izbacuju s vrata centra za obuku, jer kažnjavanje nema smisla. Jednostavno je skupo i nepravedno kuhati i prevoziti neadekvatnu osobu u rat, gdje drugi ljudi ili on sam mogu poginuti njegovom krivnjom (za to morate platiti). Dakle, sve je prilično pragmatično i jednostavno. Topovsko meso košta različito i dolazi u različitim varijantama. Kao što vidite, rat je vrlo prljav, skup posao i svi sasvim svjesno i namjerno žele minimizirati rizike i troškove. Inače, Rusija nije izuzetak.
Kada promatrate i analizirate oružane sukobe u razvoju u različitim zemljama svijeta, čak i golim okom vidite slijepu ulicu postojećih modela i metoda ratovanja. Prečesto se protiv terorista koristi neselektivno oružje. Ili će nevini ljudi umrijeti, ili troškovi uklanjanja terorista bacaju čitave zemlje na koljena i, u principu, ne rješavaju zadatak koji im je predstojao. Primjer su gusari u Somaliji. I kao primjer potpunog neuspjeha upotrebe neselektivnog oružja mogu se prisjetiti pokazatelji povezani s upotrebom američkih bespilotnih letjelica za uništavanje terorista: pokazalo se da je potonji samo 4% ubijenih ljudi! To bi zakonski moralo platiti 10.000.000 USD (a ne isplatiti se s deset ovnova) za svakog civila poginulog greškom! Da, idite u zatvor kao ratni zločinac (doživotno). Ljubitelji pucanja na civile odmah bi se smanjili. Uostalom, UN su proglasili jednakost svih ljudi na Zemlji!
U ovom bi slučaju svi razgovori o kolateralima i nepredviđenim gubicima među civilima prestali vrlo brzo. Mogu zamisliti kako američki predsjednik objašnjava Amerikancima zašto je policija morala ubiti 96 američkih talaca kako bi ubila 4 terorista … Mislim da bi nakon toga oh koliko bi zvaničnika dalo ostavke, a sam predsjednik bi u najboljem slučaju smijenjeni su sa funkcije … Ne želim govoriti o najgorem.
Šta je to: potpuna nesposobnost ili, naprotiv, dobro isplanirana operacija sa SVIM OSTALIM CILJEVIMA I CILJEVIMA skrivenim od pažnje javnosti? Svaka teorija se provjerava na graničnim uvjetima. Zaista, s iskustvom Koreje, Vijetnama i mnogih drugih oslobođenih sukoba iza toga, koalicija se uključila u Irak, Afganistan, Libiju i sada Siriju bez nade u pobjedu? A sa cijenom uklanjanja jednog terorista od 10.000.000 dolara, cijena pobjede postaje jednostavno nedostižna čak i za američki budžet. Zbog čega je koalicija sjedila u Afganistanu oko 10 godina, potrošila ukupno više od 1 bilion dolara, ali još uvijek nije uspjela postići značajnije rezultate? Iz nekog razloga, tek nakon 10 godina spletki, iskušenja i apsolutno beznadnih neprijateljstava, naglasak je stavljen na upotrebu snaga afganistanske vlade! Čak su i pregovori započeli s talibanima, u čijem su procesu pregovarači pokušali motivirati talibane da se bore protiv ISIS -a (oh, kako je to sve poznato!), A u isto vrijeme, svim sredstvima da minimiziraju svoje učešće u sukoba, i što je najvažnije, smanjiti finansiranje afganistanske vlade na mogući minimum, a kada talibani uđu u vladu, na nulu. (Inače, narudžba ruskih helikoptera za Afganistan bila je diktirana željom da sami smanje troškove za održavanje afganistanske vojske, a ne nešto drugo. Kao i obično, posao i ništa lično.) Kad je operacija u Afganistanu počelo, nije bilo ISIS -a, niti Libije sa Sirijom, a nacionalni dug je bio na nivou od dva bilijuna, ali sada je blizu 20 biliona. Dakle, možda jednostavno nije bilo dovoljno financijskih sredstava, nazirao se avet neizvršenja (a to bi bilo gore od nuklearnog rata), ili je cilj postignut, a to nije bila pobjeda nad Talibanima ili Al-Kaidom (zabranjeno u Rusiji), ali potpuno drugačiji, globalniji, neprijavljen i stoga opasniji cilj s nepredvidivim posljedicama za mnoge sudionike koji apsolutno nisu spremni za analizu, novu percepciju novonastale situacije i slijepo slijede rutu koju je naznačio vođa.
Jeste li primijetili da ako ljudi imaju novac (mislim na NOVAC), postaju nezavisni? Neki od njih počinju kupovati jahte ili nogometne klubove, dok drugi počinju ulagati u razvoj poslovanja, u nove tehnologije, boriti se za nova prodajna tržišta i na kraju istisnuti konkurente sa postojećih tržišta, stvoriti nova tržišta, postajući glavni igrači i smanjiti porez baze, mnoge države, što samo po sebi bumerangira na društveno-ekonomsku situaciju stanovništva i, na kraju, na stabilnost ovih država, smanjujući mogućnosti za njihov daljnji razvoj. Dugoročno, vrlo brzo, takve države prestaju postojati kao nezavisne, nezavisne i u potpunosti pod kontrolom jačih zemalja sve do potpune podređenosti ekonomije i svih glavnih institucija moći. Primjer su sve baltičke države ili monarhije u Perzijskom zaljevu i to dugo. Ali to je tako, razmišljajući naglas.
Dakle, na temelju gore navedenog, zaključak jasno sugerira da neće biti ozbiljnog rata između Rusije i Sjedinjenih Država ili između Rusije i NATO -a. Iz vrlo jednostavnog razloga: ekonomija jedne i druge zemlje jednostavno nije u stanju izdržati troškove takvih ratova, bez obzira na to koliko ta ekonomija bila napredna i savršena. Čak i troškovi ratova sa tehnološki zaostalim zemljama postaju nedostupni za budžet. U ratu s jednakim ili superiornijim po snazi i tehnološkom suparniku, ti bi troškovi trebali biti barem za red veličine veći. I siguran sam da svi političari (osim ako, naravno, nisu potpuni idioti) vrlo dobro razumiju ovu realnost.
I, naravno, moramo vrlo ozbiljno razmisliti o troškovima ratovanja i postaviti sebi zadatak da ih značajno smanjimo (po redoslijedu veličina), samo ako želimo ŽIVITI NORMALNO, A NE PREŽIVJETI, dajući prednost ekonomski efikasnom, umjesto spektakularnih vrsta oružja, s maksimalno mogućom unifikacijom i standardizacijom - gdje god je to moguće.
Čini mi se da je došlo vrijeme da se ozbiljno razmisli o stvaranju visoko preciznih, minijaturnih, robotskih, s elementima umjetne inteligencije, sredstvima ratovanja, čijom se upotrebom mogu minimizirati gubici civila, infrastruktura, sredstva za proizvodnju, stanovanje itd., i na kraju razbiti situaciju i poraziti svakog protivnika u nekoliko dana (ne godina). Štoviše, sve tehnologije potrebne za to, i što je najvažnije, mozak, dostupne su u Rusiji.
Uostalom, ako troškovi uklanjanja jednog bandita budu 10 miliona ili čak milion dolara, zemlja će vrlo brzo biti uništena. Doći će do sljedeće revolucije s dugim razdobljem oporavka, 20-50 godina, ili čak raspadom i potpunim nestankom države s političke karte svijeta. Zapravo, to je ono što Zapad pokušava postići, koristeći razne izgovore i provokacije za postizanje ovog cilja.
