Premještaj zapovjednika 2. udarne armije A. A. Vlasova u službu Nijemaca, naravno, bila je jedna od najneugodnijih epizoda rata za našu zemlju. Bilo je i drugih oficira Crvene armije koji su postali izdajnici, ali Vlasov je bio najviši i najpoznatiji.
Reći da su Vlasove kolege koje su napisale svoje memoare nakon rata dovedene u neugodan položaj ne znači ništa. Ako pišete o bivšem zapovjedniku, oni će dobro reći: "Kako nisi vidio takvog gada?". Ako loše pišete, reći će: „Zašto nisi pozvonio? Zašto se niste javili i rekli gdje da idete?"
U najjednostavnijem slučaju, radije su radije ne spominjali ime Vlasov. Na primjer, jedan od oficira 32. tenkovske divizije 4. mehanizovanog korpusa ovako opisuje svoj susret s njim: „Nagnuvši se iz kokpita, primijetio sam da komandant puka razgovara s visokim generalom u naočarima. Odmah sam ga prepoznao. Ovo je komandant našeg 4. mehanizovanog korpusa. Prišao sam im, predstavio se komandantu korpusa "(Egorov A. V. S vjerom u pobjedu (Bilješke komandanta tenkovskog puka). M.: Voenizdat, 1974., str. 16). Prezime "Vlasov" se uopće ne spominje u cijeloj priči o bitkama u Ukrajini u junu 1941. U slučaju 4. mehanizovanog korpusa, tabu koji je nametnut na ime general-izdajnika igrao je u rukama sovjetske istoriografije. Do početka rata 52 KV i 180 T-34 su bila sastavljena u 4. mehanizovanom korpusu i nije bilo lako objasniti gdje su otišli u pozadini priča o njihovoj "neranjivosti".
Tišina je bila rasprostranjena. M. E. Katukov je također jednostavno odlučio ne spomenuti da je njegova brigada bila podređena vojsci kojom je komandovao A. A. Vlasov. Moglo se pretpostaviti da zapovjednik brigade nije naišao na zapovjednika vojske, ali postojale su fotografije posjete A. A. Vlasova 1. gardiji. tenkovska brigada. Komandant je zatim čestitao Katukitima na njihovom sljedećem uspjehu.
Međutim, čak i da je Katukov pisao o ovoj posjeti Vlasova, malo je vjerojatno da bi spominjanje odgovaralo stvarnom dojmu iz decembra 1941. Ako se ime "Vlasov" spominjalo u njegovim memoarima, bilo je vjerojatnije sa znakom minus. Na primjer, konjanik Stuchenko piše:
„Odjednom, na tristo-četiri stotine metara od prve linije fronta, iza grma se pojavljuje lik komandanta vojske Vlasova u sivom astrahanskom šeširu sa ušnim kapkama i nepromenljivim penceskom; iza ađutanta sa mitraljezom. Moja iritacija je bila preplavljena:
- Šta hodaš ovde? Ovdje nema šta da se gleda. Ovdje ljudi uzalud umiru. Je li tako organizovana tuča? Da li tako koriste konjicu?
Mislio sam: sada će biti smijenjen s dužnosti. Ali Vlasov, osjećajući se loše pod vatrom, upitao je ne baš sigurnim glasom:
- Pa, kako mislite da je potrebno napasti? (Stuchenko A. T. Zavidna naša sudbina. M.: Voenizdat, 1968, S. 136-137).
Meretskov je govorio u istom duhu, prepričavajući riječi načelnika komunikacija 2. udarne armije, generala Afanasjeva: „Karakteristično je da komandant-2 Vlasov nije učestvovao u raspravi o planiranim akcijama grupe. Bio je potpuno ravnodušan prema svim promjenama u kretanju grupe "(Meretskov KA Na usluzi narodu. M.: Politizdat, 1968, str. 296). Verovati ili ne verovati ovoj slici je lična stvar čitaoca. Usput, moguće je da je upravo Afanasjev bio svjedok sloma Vlasove ličnosti, što je dovelo do izdaje. Zapovjednik 2. šoka zarobljen je samo nekoliko dana nakon "rasprave o planiranim akcijama". Dakle, ovaj opis može biti relativno tačan i objektivan.
U tom kontekstu, kada Vlasov ili uopće nije spomenut, ili je nedvosmisleno spomenut sa znakom minus, bilo je potrebno učiniti nešto s periodom kada je komandovao 20. armijom. Ova je vojska napredovala prilično uspješno i u važnom smjeru. Ako je Katukov mogao šutjeti na stranicama svojih memoara, tada je u općenitijim opisima već bilo nemoguće zanemariti ulogu 20. armije i njenog zapovjednika. Stoga je iznesena verzija da Vlasov, budući da je formalno bio zapovjednik vojske, nije sudjelovao u neprijateljstvima zbog bolesti.
Na fotografiji: Zapovjednik 20. armije, general -potpukovnik Vlasov i divizijski komesar Lobačov uručuju nagrade tenkistima 1. gardijske tenkovske brigade koji su se istakli u borbi. Zapadni front, januar 1942. Nakon Vlasove izdaje, lice mu je bilo obojeno mastilom. Izvor: "Prednja ilustracija" 2007-04. "1. gardijska tenkovska brigada u bitci za Moskvu".
Zapravo, prvu verziju da je A. A. Vlasov bio bolestan i da nije komandovao 20. armijom tokom decembarske kontraofanzive sovjetskih trupa kod Moskve iznio je L. M. Sandalov. On je u to vrijeme i sam bio načelnik štaba 20. armije. U zbirci članaka i memoara objavljenih na godišnjicu bitke za Moskvu, Sandalov je napisao:
“- A ko je imenovan za komandanta vojske? Pitao sam.
- Jedan od komandanata jugozapadnog fronta, general Vlasov, koji je nedavno napustio okruženje, - odgovorio je Šapošnikov. “Ali imajte na umu da je sada bolestan. U bliskoj budućnosti morat ćete bez toga. Nemate više vremena za odlazak u štab fronta. Osim toga, zabrinut sam da bi trupe vaše vojske mogle biti raspoređene u nove radne grupe. Zapovjednici ovih grupa nemaju niti sjedište, niti komunikacije za komandovanje bitkom, niti pozadinu. Kao rezultat toga, takve improvizirane operativne grupe postaju nesposobne za borbu nakon nekoliko dana borbe.
"Nije bilo potrebe za raspuštanjem administracije korpusa", primijetio sam.
„Ovo je moja oproštajna riječ prema vama“, prekinuo me je Šapošnikov, „da brzo formirate vojnu administraciju i rasporedite vojsku. Ni korak nazad i pripremite se za ofenzivu (Bitka za Moskvu. M.: Moskovski radnik, 1966).
U skladu s tim, Sandalov datira pojavu AA Vlasova 19. decembra: „U podne 19. decembra počelo je otvaranje komandnog mjesta vojske u selu Chismene. Kad smo ja i član Vojnog vijeća Kulikov provjeravali položaj trupa u komunikacijskom centru, ušao je ađutant komandanta vojske i izvijestio nas o svom dolasku. Kroz prozor se mogao vidjeti visoki general u tamnim naočalama kako izlazi iz automobila parkiranog kod kuće. Nosio je krznenu bekešu s podignutom ogrlicom. Bio je to general Vlasov”(Ibid.). Nemoguće je osloboditi se pomisli da ovaj opis otkriva mračnu budućnost "čovjeka u bekešu" - tamne naočale, podignuta ogrlica.
Bivši načelnik štaba 20. armije tu ne staje i pomera vreme prelaska komande na "čoveka u bekešu" na 20. do 21. decembra 1941. godine: "Vlasov je sve to slušao u tišini, mršteći se. Pitao nas je nekoliko puta, misleći na svoje probleme sa sluhom zbog bolesti uha. Zatim nam je mrzovoljnog pogleda promrmljao da se osjeća bolje i za dan -dva potpuno će preuzeti kontrolu nad vojskom”.
Ako stvari nazivate pravim stvarima, tada Vlasov u memoarima svog načelnika štaba preuzima svoje dužnosti u vrijeme stabilizacije fronta. Najvažnija postignuća su ostavljena, a tvrdoglavo i sporo glodanje njemačkog fronta počelo je u Volokolamsku i na rijeci Lami.
Praksa šutnje postala je sistem. Godine 1967. knjiga "Moskovska bitka u brojkama" u "Indeksu komandnog osoblja frontova, armija i korpusa koji su učestvovali u bitci za Moskvu" kao komandant 20. armije umjesto Vlasova po imenu general -major AI Lizyukov. Ovdje postoji dvostruka greška: do početka bitke, A. I. Lizyukov je bio pukovnik i dobio je general -majora tek u januaru 1942. Sandalov je u tom pogledu, kao osoba dobro upoznata sa ratnim realnostima, dosljedniji. Lizjukov se u svojim memoarima spominje kao pukovnik i zapovjednik je radne grupe. Pukovnik kao komandant vojske je apsurdan čak i po standardima iz 1941. godine.
General -potpukovnik A. A. Vlasov (desno) uručuje Lenjinovo naređenje komandantu 1. gardijske tenkovske brigade, general -majoru tenkovskih snaga M. E. Katukov. Zapadni front, januar 1942. Izvor: "Prednja ilustracija" 2007-04. "1. gardijska tenkovska brigada u bitci za Moskvu".
Danas je u članku u Voenno-Istoricheskom Zhurnalu (2002. br. 12; 2003. br. 1), posvećenom L. M. Sandalovu, predstavljena njegova verzija vremenskog okvira za odsustvo A. A. Vlasova. Autori članka, generali V. N. Maganov V. T. Napisali su: „Imenovani komandant vojske, general-potpukovnik AA Vlasov bio je bolestan i do 19. decembra je bio u Moskvi, pa je sav teret rada na formiranju vojske, a kasnije i na kontroli njenih borbenih operacija pao na ramena načelnice štaba LM. Sandalove.
Međutim, ako je šezdesetih godina prošlog stoljeća, kada je pristup dokumentima Drugog svjetskog rata bio praktično zatvoren za nezavisne istraživače, bilo moguće pisati o bolnim ušima i dolasku na komandno mjesto 19. decembra, u današnje vrijeme to je već neuvjerljivo. Svaki zapovjednik vojske ostavio je trag u obliku mnoštva naredbi sa svojim potpisom, pomoću kojih je moguće pratiti periode aktivnog zapovijedanja i datum stupanja na dužnost.
U fondu 20. armije u Središnjoj AMO Ruske Federacije, među naređenjima, autor je uspio pronaći samo jedan, koji je potpisao A. I. Lizyukov. Datiran je u novembru 1941. i Lizyukov je imenovan za komandanta radne grupe. Nakon toga slijede decembarska naređenja, u kojima se general -major A. A. Vlasov imenuje za komandanta vojske.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.6)
Ono što najviše iznenađuje je da jedno od prvih borbenih naređenja 20. armije nije potpisao Sandalov. Izvjesni pukovnik Loshkan pojavljuje se kao načelnik štaba. Prezime "Sandalov" pojavljuje se po naređenjima počevši od 3. decembra 1941. Istina, dolaskom Sandalova, naredbe vojske počele su se kucati na pisaćoj mašini.
(TsAMO RF, f.20A, op.6631, d.1, l.20)
Kao što vidimo, na dokumentu postoje dva potpisa - komandant vojske i njegov načelnik štaba. Potpis člana Vojnog vijeća pojavljuje se nešto kasnije. Ne primjećuje se situacija slična nekim naređenjima 4. armije u ljeto 1941. godine, kada je naređenja potpisao jedan načelnik štaba. Zatim su, uprkos prisustvu komandanta (generala Korobkova), neka naređenja ostala samo sa potpisom Sandalova. Ovdje imamo situaciju koja se izrazito razlikuje od one opisane u memoarima. "Čovjek u bekešu" nije bio gost, već je bio majstor u štabu 20. armije u vrijeme kada je LM Sandalov stigao u nju.
Možda je A. A. Vlasov naveden kao komandant 20. armije, a potpuno druga osoba je stavila potpis na naređenja? Za poređenje, uzmite dokument koji je garantovano potpisao Vlasov - izvještaj 4. mehanizovanog korpusa komandantu 6. armije (jul 1941.).
(TsAMO RF, f.334, op.5307, d.11, l.358)
Ako uzmemo potpis zapovjednika 4. mehaniziranog korpusa i nasumično potpis po naredbi 20. armije i upotrijebimo grafički uređivač da ih stavimo jedan pored drugog, vidjet ćemo da su slični:
Golim okom su vidljive karakteristične karakteristike dva potpisa: početak slike sličan "H", jasno vidljivi "l" i "a". Može se zaključiti da je A. A. Vlasov potpisivao naredbe 20. armije počevši od 1. decembra 1941. Čak i ako je u tom periodu bio bolestan, nije dugo izlazio iz štaba. Stil naloga približno je isti, odgovara tada prihvaćenim normama i pravilima za pisanje naloga. Prvo se daju podaci o neprijatelju, zatim položaj susjeda, zatim zadatak vojnih trupa. Karakteristična značajka naredbi 20 A, koja ih donekle razlikuje od sličnih dokumenata drugih armija, je unošenje vremena početka napada u gotov dokument.
Pokušaji brisanja iz povijesti rata aktivnosti A. A. Vlasov kao komandant korpusa i komandant vojske razumljiv je, ali beskoristan. Pogotovo u trenutnom okruženju. Krajem 1941. i početkom 1942. Andrej Andreevič Vlasov bio je na dobrom glasu. Ovo je istorijska činjenica. Dovoljno je reći da je nakon rezultata ofenzive kod Moskve GK Žukov dao AA Vlasovu sljedeći opis: „General-potpukovnik Vlasov komanduje 20. armijom od 20. novembra 1941. Nadzirao je operacije 20. armije: protunapad na grad Solnechnogorsk, ofenzivu vojnih trupa na pravcu Volokolamsk i proboj obrambene linije na rijeci Lama. Svi zadaci dodijeljeni trupama vojske, druže. Vlasov se izvode u dobroj vjeri. Lično, general -potpukovnik Vlasov je operativno dobro pripremljen, ima organizacione sposobnosti. Dobro se nosi sa komandovanjem i kontrolom vojske. Stav komandanta vojske je sasvim dosljedan. Kao što vidimo, Žukov direktno ističe da je u prvoj polovini decembra 1941. vođenje 20. armije vršio Vlasov. Borbe kod Solnechnogorska i izbijanje bitaka kod Volokolamska dogodile su se u to vrijeme.
Povijest sovjetskog generala A. A. Vlasova, koja ga je dovela do zaslužene odra, ostaje jedna od misterija Drugog svjetskog rata. Autor otvorenog pisma "Zašto sam krenuo putem borbe protiv boljševizma" dugo je bio sasvim obična osoba koja se ni po čemu nije isticala. Pokušaji da se njegove aktivnosti jednostavno izbrišu iz povijesti rata prilično su ometali rasvjetljavanje razloga sloma, s takvim padom koji je slomio ličnost generala Vlasova.
