Dakle, imamo sljedeće za redom usporedbu oklopne zaštite "Pennsylvania", "Bayern" i "Rivenge", a tema današnjeg članka je citadela.
Prvo, usporedimo vertikalnu odbranu engleskog i njemačkog superdreadnoughta. Kao što znate, glavni oklopni pojas "Rivendzhe" imao je nešto manju debljinu, 330 mm naspram 350 mm "Bayerna", ali je dužina oklopnih pojaseva, očigledno, bila približno ista za oba broda. Iako autor nema točne podatke o duljini oklopnih pojaseva, na temelju shema rezervacija, može se pretpostaviti da je pojas od 350 mm za Nijemce štitio oko 104 m, a za Britance - 102,3 m vodena linija. Treba napomenuti da je Rivenge imao kule glavnog kalibra smještene bliže ekstremitetima, pa su barbeti prve i četvrte kule virili izvan glavnog oklopnog pojasa, dok ih je Bayern imao unutar citadele.
No, općenito, to nije stvorilo nikakvu vrstu ranjivosti britanskog bojnog broda, jer su barbeti koji su stršili izvan citadele na njemu bili prekriveni s dva reda oklopnih ploča od 152 mm - oklopnim pojasom i poprečnim trakama te geometrijom njihovog položaja bila takva da je udario u jedan od pojaseva pod uglom blizu 90 stepeni, drugi je udario pod uglom od približno 45 stepeni.
No, po visini oklopnog pojasa, Rivenge je značajno nadmašio njemačkog protivnika - oklopna ploča od 330 mm imala je visinu od 3,88 m, dok je dio njemačkog broda od 350 mm imao visinu od samo 2,37 m, a zatim je postupno prorijeđen na 170 mm do donjeg ruba. Drugim riječima, znajući za malu superiornost njemačkog bojnog broda u debljini oklopnog pojasa, ne treba zaboraviti da je oklopna zaštita Bayerna od 350 mm pokrivala oko 246,6 četvornih metara. m. sa svake strane njemačkog broda. Oklopne ploče 330 mm "Rivendzha" štitile su gotovo 397 četvornih metara, odnosno otprilike 1, 6 puta više!
Što se tiče američkog bojnog broda, Pennsylvania je vrlo zanimljiva. Njegov dio glavnog oklopnog pojasa od 343 mm imao je visinu od 3,36 m (zaobljeno), što je više od onog u Bayernu, ali manje od onog u Rivendžu. No, u isto vrijeme njegova je dužina bila ili 125, ili 130, 5 m - dakle, bočna površina, zaštićena glavnim oklopnim pojasom, iznosila je 419, 9 - 438, 2 kvadratnih metara, to jest, prema prema ovom pokazatelju, "Pennsylvania" barem i ne mnogo, ali ipak inferiorno u odnosu na "Rivendzhu". Tako je glavni oklopni pojas "Pennsylvania" u gotovo svim pogledima zauzeo solidno drugo mjesto. No, ipak je imao jednu neospornu prednost, naime, znatno je nadmašio europske bojne brodove u dužini zaštićene vodene linije. U Pensilvaniji, oklopni pojas od 343 mm štitio je 68, 3-71, 3% dužine vodene linije, naspram 54-58% za Rivenge i Bayern.
Zašto su Amerikanci morali toliko produžiti citadelu svog bojnog broda? Činjenica je da su na američkim bojnim brodovima iz prethodne serije odjeljci poprečnih torpednih cijevi bili direktno povezani s barbetima najudaljenijih kula glavnog kalibra. Amerikanci su bili dobro svjesni da vrlo voluminozni odjeljci ispunjeni torpedima predstavljaju veliku opasnost za opstojnost broda, pa su smatrali da je potrebno zaštititi ih citadelom, zbog čega se ovaj drugi pokazao dužim nego na evropskim bojnim brodovima. Zanimljivo je da "Pennsylvania" nije imala torpedne odjeljke, bili su isključeni iz projekta dok je bio razrađen, ali je izdužena citadela i dalje sačuvana.
Razmotrimo sada mogućnost pogađanja strojarnica, kotlovnica i skladišta municije europskih i američkih bojnih brodova granatama koje su pogodile glavni oklopni pojas.
U prethodnom članku, analizirajući mogućnosti artiljerije 356-381 mm, došli smo do zaključka da bi na udaljenosti od 75 kabela u pravoj bitci njene granate mogle dobro prodrijeti u oklopni pojas debljine 330-350 mm, ali na granica mogućnosti. Kinetička energija projektila bila bi praktički iscrpljena, pa su daljnja oštećenja unutrašnjosti broda bila moguća uglavnom zbog energije rasprsnuća projektila.
Dakle, bojni brod Rivenge
Kao što vidimo, postoji vrlo mala šansa da geleri udari u unutrašnjost. Pretpostavimo da neprijateljski oklopni projektil, koji je probio oklopni pojas od 330 mm, ne eksplodira odmah, već eksplodira u trenutku dodira sa kosinom od 51 mm. U ovom slučaju, naravno, homogeni oklop od 51 mm bit će slomljen, a fragmenti granata, zajedno s fragmentima oklopa kosine, nastavit će let u brod, ali svejedno, energija eksplozije već će biti djelomično potrošeno na savladavanje kosog nagiba 51 mm. Međutim, duž putanje (1), ti će fragmenti prvo pasti u pregradu od 19 mm, a zatim u jamu za ugljen, što će im biti vrlo teško prevladati. Putanja (3) također ostavlja male šanse za gelere - isprva se na njihovom putu pojavljuje pregrada PTZ oklopa od 25 mm, nakon čega slijede spremnici napunjeni uljem, u kojima će, naravno, brzina gelera vrlo brzo pasti. I samo putanja (2) ostavlja fragmentima svaku šansu za uspjeh, jer ako su rezervoari za ulje nepotpuni, da bi došli do strojarnice ili kotlovnice, morat će prevladati samo nekoliko lakih pregrada izrađenih od običnog brodograđevnog čelika.
Bojni brod Bayern
No, na njemačkom bojnom brodu citadela je, očigledno, gotovo potpuno neranjiva od djelovanja granata koje su savladale oklopni pojas od 350 mm. Ako neprijateljski projektil, probijući oklopnu ploču od 350 mm, udari u kosinu od 30 mm i eksplodira na njoj (putanja (2)), tada će granate i ukosnici prvo morati svladati jamu ugljena, a zatim PTZ od 50 mm oklopna pregrada. Uzimajući u obzir činjenicu da su Nijemci vjerovali da je 0,9 m jame za ugljen ekvivalentno 25 mm čelika, pokazalo se da su se na putu fragmenata nalazile 2 prepreke, svaka po 50 mm, i to treba uzeti u obzir više od dovoljnu zaštitu. Postojale bi neke šanse za poraz strojarnice ili kotlovnice samo ako se potroše rezerve u jamama.
Ako bi projektil 356-381 mm, probivši pojas 350 mm, udario u okomitu pregradu od 30 mm i detonirao na njoj (putanja (1)), tada bi u ovom slučaju fragmenti bili suprotstavljeni oklopnom palubom od 30 mm, u koji je potonji pao pod značajnim uglom, a takav udarac je, najvjerojatnije, mogao biti odbijen takvom preprekom. Ne zaboravite također da je na najopasnijem mjestu, gdje je okomita oklopna pregrada bila povezana s oklopnom palubom, debljina prve dosegla 80 mm.
Bojni brod "Pennsylvania"
Čudno, ali oklop američkog bojnog broda štitio je od prodora fragmenata u strojarnicu i kotlovnicu samo u vrlo ograničenom rasponu. Projektil koji je probio oklopni pojas od 343 mm duž putanje (1) mogao je eksplodirati direktno na palubi od 37,4 mm ili neposredno iznad nje. U prvom slučaju došlo je do gotovo zagarantiranog proboja palube s energijom eksplozije i uništavanjem odjeljaka ispod nje fragmentima projektila i same oklopne palube. U drugom slučaju, neki od fragmenata mogli su pogoditi oklopnu palubu pod uglom blizu 90 stepeni, nakon čega bi i ovaj bio probijen. Nažalost, Pennsylvaniji se nije spremalo ništa dobro čak i ako je neprijateljski projektil pogodio gornji dio kosine od 49,8 mm, iznad mjesta gdje se PTZ pregrada pridružila kosini (putanja 2). U ovom slučaju, opet, granate i fragmenti oklopa su "uspješno" pogodili oklopljeni prostor. Zapravo, čak i ako je projektil eksplodirao ne na oklopnom oklopu, već odmah nakon prevladavanja pojasa od 343 mm, šanse da bi kosina od 50 mm “sama” uspjela zaustaviti gelere nisu bile prevelike. Zapravo, dobra zaštita citadele bila je osigurana samo ako projektil, probivši oklopni pojas, pogodi i eksplodira na donji dio ukošenja (putanja (3)). U ovom slučaju, da, fragmenti bi se gotovo garantovano zaustavili pomoću PTZ oklopljene pregrade, čija je debljina iznosila 74,7 mm.
Stoga smo primorani konstatirati da se, koliko god to čudno zvučalo, vertikalna odbrana citadele Pennsylvania pokazala najlošijom u usporedbi s europskim bojnim brodovima. Situaciju je dodatno zakomplicirala činjenica da su bočni odjeljci "Pennsylvanije" lišeni dodatne zaštite koju mogu pružiti spremnici s gorivom ili ugljem. Istovremeno, vrlo je teško odrediti kandidata za prvo mjesto, budući da su vertikalne odbrane Rivengea i Bayerna prilično bliske u svojim mogućnostima. Prema autoru ovog članka, Bayern je i dalje u prednosti, iako s minimalnom razlikom.
Pogledajmo sada mogućnosti horizontalne zaštite. Ako to promatramo sa stajališta zračne bombe koja je okomito pala na brod, tada je Bayern bio najlošije zaštićen, budući da je ukupna debljina njegovih oklopnih paluba bila 60-70 mm (citadela je uglavnom bila zaštićena s dvije palube 30 mm svaki, na nekim mjestima krov kazamata je zadebljao do 40 mm). Na drugom mjestu bio je "Rivenge", koji je u većem dijelu citadele imao ukupnu debljinu oklopnih paluba od 82,5 mm, ali u području krmene kule i, za otprilike polovicu strojarnica - 107,9 mm. Ali šampion horizontalne zaštite je američka "Pennsylvania", koja je u čitavoj citadeli imala 112,1 mm debljine dvije oklopljene palube. Ipak, superiornost u debljini ukupne oklopne zaštite sama po sebi ne znači pobjedu u našoj ocjeni: razmotrimo detaljnije horizontalni oklop bojnih brodova.
Prvo što treba primijetiti je … avaj, još jedan propust u autorskom znanju. Činjenica je da je "super-debela" horizontalna zaštita bojnog broda "Pennsylvania" dobivena jer su Amerikanci položili oklopne ploče na vrh poda palube, koji je imao debljinu 12,5 mm na obje palube. Drugim riječima, u ukupnom brodskom oklopu od 112,1 mm u Pennsylvaniji nalazi se samo 87,1 mm oklopa, a preostalih 25 mm je običan brodograđevni čelik. Usput, Sjedinjene Države nisu jedine koje su to učinile - na primjer, vodoravni oklop ruskih dreadnoughta također je bio naslagan na čelične podnice.
No, nažalost, autor nije uspio shvatiti kakvi su bili britanski i njemački bojni brodovi. Gotovo svi dostupni izvori daju debljinu oklopa paluba brodova ovih nacija, no je li položen na čeličnu podlogu ili nije bilo podloge, a oklopna ploča je činila palubu - potpuno je nejasno. Pa, budući da nigdje nije drugačije rečeno, pretpostavit ćemo da oklopne palube Rivengea i Bayerna nisu pristajale na čelične, ali ćemo uzeti u obzir mogućnost greške. Uostalom, ako su ipak postojale čelične podloge, ispada da smo podcijenili ukupnu horizontalnu oklopnu zaštitu britanskih i njemačkih bojnih brodova.
Drugi je otpor oklopa. Činjenica je da su, na primjer, dvije oklopne ploče debljine 25,4 mm, čak i ako su složene jedna na drugu, znatno inferiornije u otpornosti oklopa na jednu ploču od 50,8 mm, što je više puta zabilježeno u različitim izvorima. Dakle, horizontalna zaštita Bayerna sastojala se od točno dvije palube. Engleski "Rivendge" imao je 2 ili 3 oklopne palube na različitim mjestima citadele. Ali Amerikanci … Horizontalnu zaštitu "Pennsylvanije" činilo je čak 5 slojeva metala: oklopne ploče od 31 mm, položeni u dva sloja na čeličnu gornju palubu od 12, 5 mm i oklopnu ploču od 24,9 mm na vrhu čelične ploče od 12,5 mm na oklopnoj palubi!
Općenito, Amerikanci su mogli napraviti mnogo snažniju vodoravnu zaštitu da su umjesto "lisnate pite" koristili čvrste oklopne ploče iste debljine. Međutim, to nije učinjeno, pa se kao rezultat toga pokazalo da je otpor oklopa horizontalne zaštite Pennsylvanije bio mnogo skromniji od dojma koji je proizvela ukupna debljina oklopa na palubi.
Zanimljivo je da za ispravan proračun horizontalne zaštite Rivendja, uzimanje u obzir samo oklopa neće biti dovoljno. Činjenica je da su kao dodatna zaštita na britanskom bojnom brodu korištene ugljene jame, smještene ispod najslabijeg dijela oklopljene palube, koja ima samo 25,4 mm oklopa. Nažalost, visina ovih ugljenokopa nije poznata, ali, kao što smo gore rekli, Nijemci su vjerovali da je 90 cm uglja po svojim zaštitnim svojstvima ekvivalentno 25 mm čeličnog lima. Može se pretpostaviti (što je sasvim u skladu sa shemama bojnih brodova poznatim autoru) da su zajedno oklop od 25,4 mm i jama za ugljen zajedno pružali isti nivo zaštite kao oklopne ploče od 50,8 mm koje tvore oklopnu palubu na mjestu gdje su ugljene jame završile i da je slabljenje zaštite dijela palube sa 50, 8 mm na 25, 4 mm, prema zamisli projektanata, u potpunosti kompenzirano ugljenom.
Kao rezultat toga, upotrebom formule prodora oklopa za homogeni oklop i metode izračunavanja radne snage projektila koju je preporučio profesor Mornaričke akademije L. G. Gončarova, a također polazeći od činjenice da su jame ugljena "Rivendzhe" u smislu njihove otpornosti oklopa ekvivalentne oklopnoj ploči od 25,4 mm, autor je dobio sljedeće rezultate.
Otpor oklopa Bayernovog bojnog broda jednak je oklopnoj ploči od 50,5 mm homogenog oklopa. "Pennsylvania" - 76, 8 mm. Ali za "Rivendzha" ta brojka za određena područja citadele iznosi 70, 76, 6 i 83, 2 mm.
Dakle, sa stajališta procjene oklopne otpornosti horizontalne zaštite, Bayern je autsajder, dok Pennsylvania i Rivenge imaju približan paritet. Uzmemo li u obzir da su pri izračunavanju dvije čelične palube od 12,5 mm američkog bojnog broda uzete u obzir kao oklopljene, ali da je njihov otpor oklopa u stvari još uvijek manji od oklopa, tada možemo čak pretpostaviti da je Rivenge neznatno superiorniji od Pensilvanije.
Ali ne samo jedan otpor oklopa … Lokacija oklopa također igra vrlo važnu ulogu.
Počnimo s usporedbom Bayerna i Pennsylvanije. Ovdje je općenito sve jasno: ako projektil pogodi gornju palubu od 30 mm njemačkog bojnog broda, a njegova mu putanja dopušta da dosegne donju), najvjerojatnije će fragmenti granate i oklopa ipak proći unutar citadele. Vrlo je sumnjivo da bi projektil 356-381 mm mogao odskočiti s gornje palube 30 mm. Ako je to moguće, onda možda pod vrlo malim kutom pada projektila na oklop, a to se teško može očekivati na udaljenosti od 75 kabela.
U tim slučajevima, kada bi neprijateljski oklopni projektil probio 250 mm ili 170 mm gornjih pojaseva njemačkog bojnog broda, vjerovatno bi bio podignut od takvog udarca i eksplodirao bi u međupalubnom prostoru. U tom slučaju, da bi ušli u strojarnicu i kotlovnicu, fragmenti bi trebali probiti samo 30 mm oklopa donje palube, što nije moglo izdržati takav učinak. Zanimljivo je da S. Vinogradov opisuje sličan pogodak u "Badenu", koji je bio podvrgnut eksperimentalnom granatiranju - engleski "greenboy" 381 mm probio je oklop od 250 mm i eksplodirao 11,5 m iza mjesta udarca, uslijed čega su 2 kotla njemačkog bojnog broda uklonjena iz zgrade. Nažalost, S. Vinogradov ne ukazuje u isto vrijeme je li oklopna paluba probijena, jer bi fragmenti mogli udariti u kotlove kroz dimnjake. Osim toga, valja napomenuti da je prijevod izvještaja S. Vinogradova o rezultatima testiranja oklopa "Baden" općenito prepun netočnosti.
Što se tiče "Pennsylvanije", njena gornja oklopna paluba, koja je imala ukupno 74,7 mm debljine, a otpor oklopa bio je otprilike ekvivalentan 58 mm homogenog oklopa, i dalje je imala znatno veće šanse da izazove rikošet 356-381 -mm projektil veći od 30 mm na gornjoj palubi njemačkog bojnog broda. No, da se rikošeta nije dogodila, najvjerojatniji scenarij bio bi pucanje granate u procesu probijanja oklopa ili njegova detonacija u međupalubnom prostoru. Nažalost, obje ove opcije ne obećavaju Pennsylvaniji ništa dobro, budući da će fragmenti gornje palube, zajedno s fragmentima granata, gotovo zajamčeno prodrijeti u donju palubu od 37,4 mm. Ne treba vas zavaravati njegova formalno veća debljina - s obzirom na činjenicu da se sastojao od dva sloja, otpor oklopa iznosio je samo 32 mm homogenog oklopa, a s obzirom na to da podloga od 12,5 mm nije bila oklop, već čelik, malo je vjerojatno da bi ova paluba mogla pružiti veću zaštitu od 30 mm niže oklopljene palube Bayerna.
Ovdje uvaženi čitatelj može imati pitanje - zašto je autor toliko siguran u zaključivanje koji bi oklop bio probijen ulomcima granata, a koji ne bi, ako je on sam ranije napisao da postojeće formule ne daju prihvatljivu točnost izračuna, a u isto vrijeme nema dovoljno statistike o stvarnom gađanju horizontalnog oklopa?
Odgovor je vrlo jednostavan. Činjenica je da su brojni domaći testovi otkrili jedan zanimljiv obrazac-u gotovo svim slučajevima domaći oklopni projektili kalibra 305 mm, koji su pogodili horizontalnu oklopnu ploču od 38 mm pod različitim kutovima, eksplodirali su u vrijeme prolaska oklopa, dok su se fragmenti projektila i palube probili su i ispod 25, 4 mm vodoravno postavljenu oklopnu ploču.
Možete puno raspravljati o kvaliteti domaćeg oklopa, ali postoji jedna neosporna činjenica-pucanje domaćeg projektila 305 mm sa 12,96 kg eksploziva bilo je znatno slabije od njemačkog projektila 380 mm sa svoja 23, 5, ili još uvijek 25 kilograma eksploziva. I britanski projektil od 381 mm, koji je bio natovaren sa 20,5 kg granata. Dakle, čak i ako pretpostavimo da je ruski oklop bio neki postotak slabiji od engleskog i njemačkog oklopa, tada je više od jedan i pol puta superiornija u snazi projektila, očito, jamčila gore opisane rezultate.
Drugim riječima, unatoč činjenici da je američki bojni brod bio superiorniji od njemačkog pandana i po ukupnoj debljini oklopa palube i po ukupnoj oklopnoj otpornosti, njegova vodoravna zaštita još uvijek nije osigurala sigurnost strojarnica i kotlova sobe, kao i druge prostorije unutar citadele. "Pennsylvania". Zapravo, jedina prednost američkog rezervacijskog sistema nad njemačkim bila je nešto veća šansa da se neprijateljska granata rikošetira s gornje palube Pennsylvanije.
Ali ni ovdje nije bilo lako. Kao što možemo vidjeti iz opisa britanskih granata koje pogađaju vodoravne krovne ploče tornjeva debljine 100 mm, one su te ploče na 75 kabela "držale" 381 mm oklopne "greenboys" praktički na granici njihove mogućnosti. Da, sve su se britanske oklopne granate sa oklopom od 100 mm reflektirale, ali u isto vrijeme oklop je uletio u tornjeve na udaljenosti do 70 cm, čak je češće oklopna ploča popustila za 10-18 cm i pukla. Američki oklop gornje palube nikako nije odgovarao 100 mm, već samo 58 mm oklopnoj ploči, pa je krajnje sumnjivo da je mogao izdržati takve utjecaje. Najvjerojatnije bi gornja paluba bojnog broda "Pennsylvania" bila dovoljna da se projektil ne spusti u cijelosti, već da se prisili da eksplodira pri probijanju oklopa. Međutim, u isto vrijeme, sposobnosti vodoravnog dijela donje oklopne palube bile su kategorički nedovoljne da izdrže fragmente takve eksplozije.
Tako horizontalna zaštita bojnih brodova Bayern i Pennsylvania nije mogla izdržati udare granata 380-381 mm na udaljenosti od 75 kabela. A šta je s Rivengeom?
Da su granate pogodile putanju "kroz palube - u citadelu", njihova oklopna paluba sa ekvivalentnim otporom oklopa 70-83, 2 mm teško bi ih mogla spriječiti. No, u slučaju udarca u gornji pojas od 152 mm, situacija je postala vrlo zanimljiva.
Autor je u prethodnom članku već objasnio proces normalizacije projektila kada savlada oklop, ali podsjetio bih da kada uđe u oklopnu ploču, projektil se okreće u normalu, odnosno nastoji savladati ga na najkraći način, odnosno pokušava se okrenuti okomito na svoju površinu. To naravno ne znači da će projektil, probijajući se kroz ploču, izaći pod uglom od 90 stepeni. do njegove površine, ali veličina zavoja u ploči može doseći 24 stupnja.
Dakle, ako pogodi oklopni pojas od 152 mm, kada se nakon prolaska kroz oklop neprijateljski projektil odvoji od strojarnice i kotlovnice samo palube od 25, 4-50, 8 mm, pa čak i jama za ugljen, dogodit će se sljedeće. Projektil će se podvrgnuti normalizaciji i rasporediti u svemiru tako da sada ili uopće ne pogađa oklopnu palubu, ili pogađa, ali pod znatno manjim kutom, čime se naglo povećavaju šanse za rikošet. U oba slučaja, šanse da projektil eksplodira iznad palube, a ne na oklopu, su prilično velike.
Ali u ovom slučaju šanse da će 50,8 mm oklopa (u obliku oklopne ploče ili 25,4 mm oklopa i ugljena) spriječiti prodor fragmenata granata u citadelu mnogo su veće od onih u donjih 30 mm palube Bayerna za zadržavanje praznine istog projektila u prostoru s dvostrukim dnom ili na 37,4 donje palube "Pennsylvania" za zaštitu automobila i kotlova od ulomaka granata i gornje palube. Zašto?
Vratimo se opet na iskustvo ruske pucnjave u Česmi, koje smo već gore spomenuli. Činjenica je da kada je projektil 305 mm uništio palubu od 38 mm, glavni udarni faktor, začudo, nisu bili ulomci granata, već fragmenti uništene oklopne ploče. Oni su nanijeli glavnu štetu drugoj palubi koja se nalazi ispod 25 mm. I zato treba pretpostaviti da će eksplozija granate koja razbije gornju palubu "Pennsylvanije" biti mnogo opasnija za njezinu donju palubu od 37,4 mm od eksplozije iste školjke u zraku za palubu od 50,8 mm Rivenge.
Općenito, sljedeće se može reći o horizontalnoj zaštiti američkih, njemačkih i britanskih bojnih brodova. Unatoč činjenici da autor nema potrebne podatke za točne proračune, može se razumno pretpostaviti da oklop sva tri broda nije štitio od udara granata 380-381 mm kroz palube. Kao što znate, "Pennsylvania" nije imala gornje oklopne pojaseve, ali su "Bayern" i "Rivenge" imali te pojaseve. Donja paluba njemačkog bojnog broda nije štitila od eksplozija granata koje su probile jedan od ovih pojaseva i eksplodirale u prostoru s dvostrukim dnom, ali Rivenge, iako nije zajamčeno, ipak je imao priliku izdržati takav udarac. Stoga bi prvo mjesto u smislu horizontalne zaštite trebalo dati Rivengeu, drugo (uzimajući u obzir povećanu mogućnost rikošeta granate s gornje palube) Pennsylvaniji i treće Bayernu.
Naravno, ova gradacija je vrlo proizvoljna, jer je horizontalna zaštita sva tri bojna broda zaštićena od utjecaja granata 380-381 mm gotovo jednako loše. Razlika leži samo u nijansama, pa čak nije ni jasno bi li one odigrale neku značajnu ulogu u stvarnoj bitci ili ne. No, ono što je bilo sigurno bilo je relativna slabost američkog projektila od 356 mm, koji je sadržavao samo 13,4 kg eksploziva D, što je ekvivalentno 12,73 kg TNT-a. Drugim riječima, sila pucanja američkog projektila od 635 kg teško je bila veća od snage ruskog oklopnog oružja 470,9 kg težine za top 305 mm / 52. Iz ovoga proizlazi da bi u hipotetičkoj borbi protiv Rivengea ili Bayerna Pennsylvania imala mnogo veće šanse da "zgrabi" kritični pogodak kroz svoju horizontalnu odbranu nego da se sama nanese.
Tako dolazimo do zaključka da je citadelu najbolje branio britanski bojni brod Rivenge - u smislu vertikalne obrane gotovo je jednako dobar kao Bayern, a u vodoravnoj je znatno superiorniji. Naravno, granate od 380-381 mm opasne su za palube Rivengea jednako kao i za palube Bayerna. No, u pomorskoj bitci ne koriste se samo granate naznačenih kalibara, već je i protiv drugih, manje destruktivnih prijetnji, Rivenge ipak bolje zaštićen.
Drugo mjesto u ocjeni citadele trebalo bi pripasti Bayernu. Naravno, zaštita paluba Pennsylvanije je bolja, ali je i dalje ranjiva, a nemogućnost okomite obrane američkog broda da izdrži teške granate europskih bojnih brodova i dalje naginje ravnotežu u korist „zamisli tmurnih“Teutonski genij."
Ali "Pennsylvania", nažalost, opet zauzima treće mjesto bez časti. U principu, ne može se reći da je u odbrani citadele toliko inferiorna u odnosu na Rivendzh i, štoviše, u odnosu na Bayern, već se može govoriti samo o malom zaostajanju. Ipak, ovo zaostajanje postoji.
Ovdje uvaženi čitatelj može imati logično pitanje: kako se moglo dogoditi da su Amerikanci, ispovijedajući princip "sve ili ništa", uspjeli u "odbrani citadele" izgubiti od svojih "razmazanih" oklopa? Odgovor je vrlo jednostavan - citadela "Pennsylvania" pokazala se izuzetno dugom, bila je skoro četvrtinu duža od citadela "Rivenge" i "Bayern". Ako bi se Amerikanci ograničili na citadelu "od barbeta do barbeta", kao što su to učinili Nijemci, ili jednostavno oslabili oklop palube i bočne strane izvan navedenih granica, tada bi mogli povećati debljinu oklopa citadele za najmanje 10 %. U ovom slučaju, Amerikanci bi mogli imati brod sa 377 mm oklopnog pojasa i 123 mm ukupne debljine palube. A da su potonji učinili monolitnim, a ne od nekoliko slojeva čelika i oklopa, američki bojni brod bi znatno nadmašio Rivenge i Bayern u smislu zaštite oklopa. Drugim riječima, činjenica da se Pennsylvania citadela pokazala manje zaštićenom od one europskih superdreadnoughta uopće nije kriva za princip "sve ili ništa", već, recimo, njegovu netočnu upotrebu od strane američkih dizajnera.
Ipak, ono što je učinjeno ne može se poništiti. Već smo ranije otkrili da je artiljerija 356 mm američkog broda mnogo slabija od onog topa 380-381 mm na evropskim bojnim brodovima, tako da je u smislu topničke snage Pensilvanija mnogo slabija od oba Rivengea i Bayern. Sada vidimo da odbrana citadele američkog bojnog broda ni na koji način nije nadoknadila ovaj jaz u borbenoj efikasnosti, već ga je, naprotiv, pogoršala.
