Sjajan 75. avgust
Posljednji mjesec 1975. povukao je stratešku liniju u razdoblju pooštravanja "hladnog rata", a istovremeno je, takoreći, sažeo višegodišnje napore SSSR -a u uspostavljanju dijaloga sa Zapadom. Apoteoza ovih trendova bilo je potpisivanje 1. avgusta 1975. u Helsinkiju 35 država, uključujući SSSR, SAD, Kanadu i Tursku, Zakon o bezbjednosti i saradnji u Evropi.
Ekonomska situacija u SSSR -u u to se vrijeme brzo pogoršavala u kombinaciji sa svjetskom trkom u naoružanju, kao i sve većim vojnim i političkim sukobom između Moskve i Pekinga. Postojao je i niz povezanih faktora koji su zahtijevali usporavanje odmotavanja spirale.
Istovremeno, Zapad nije bio sklon izgradnji već visoke napetosti u odnosima sa SSSR -om. U to vrijeme već su bili potpisani ozloglašeni dugoročni ugovori o nafti i plinu iz prve polovice 70-ih o isporuci sovjetske nafte i plina Zapadnoj Europi.
Oni su, naglasimo, prvi put otkrili stvarnu mogućnost Zapada da se "riješi" maksimalne sirovinske ovisnosti o Bliskom i Srednjem istoku. Stoga su dobro poznate inicijative i napori Brežnjeva, Gromyka i Kosigina u kasnim 60 -im - polovini 70 -ih godina za smirivanje napetosti između SSSR -a i Zapada / Varšavskog pakta i NATO -a okrunjeni uspjehom.
To je sadržajno sadržano u Helsinškom aktu od 1. avgusta 1975. koji je, između ostalog, proglasio nepovredivost poslijeratnih evropskih granica. Osim toga, prioritet dijaloga i kompromisa u odnosima između sovjetskog i američkog bloka, te njihovo poštivanje međusobnih interesa, barem u Evropi, službeno je priznat.
U zaboravljenom kutku Evrope
No, kako kažu, nije prošlo bez značajne, iako minijaturne muhe u masti. Jer, prema službenom stajalištu Tirana-Peking, izvan zagrada Helsinkija-75 postoji mnogo neriješenih međudržavnih sukoba, koji su još uvijek stvarni. Stoga se staljinistička Albanija pokazala kao jedina država u Evropi koja je odbila da učestvuje na samoj Helsinškoj konferenciji i u pregovorima za pripremu ovog foruma.
Albanske vlasti pozvale su istočnoevropske "satelite Moskve" da skrenu pažnju na činjenicu da sovjetsko rukovodstvo "radi Zapada i, prije svega, FRG" ne nastoji detaljno razjasniti poslijeratne granice u istočnoj Evropi i zahtijevaju službenu zabranu zapadnonjemačkog revanšizma.
Zbog takve politike, kako je vjerovao albanski lider Enver Hoxha, izgledi za provođenje bonskih revanšističkih zahtjeva stvarni su u slučaju slabljenja SSSR -a, DDR -a i Varšavskog pakta.
Isti stav izražen je u staljinističkoj i otvoreno proalbanskoj i prokineskoj Komunističkoj partiji Poljske, koja je u to vrijeme bila nezakonita. Njegovog stalnog vođu Kazimierza Miyala podržali su brojni političari iz drugih zemalja Varšavskog pakta koji nisu prepoznali kritiku Staljinovog kulta ličnosti (za više detalja pogledajte: "Komunisti Istočne Evrope. Oni nisu postali" čudni "saveznici").
Tirana i Peking razumno su apelirali na činjenicu da su, prvo, u ugovorima s početka-sredine 70-ih godina SSSR-a, Poljske, Čehoslovačke i DDR-a s FRG, nepovredivost poslijeratnih granica tih socijalističkih zemalja sa Zapadom Njemačka je zabilježena samo općenito. No, odgovarajuće teritorijalne odredbe ugovora, gdje su nove granice između ovih zemalja detaljno utvrđene, nisu potvrđene u odgovarajućim sporazumima s FRG, barem u pozivanju na ove ugovore, koje su predložili Albanija i NR Kina.
Drugo, isti ugovori nisu sadržavali obaveze FRG -a da otkaže ili barem promijeni brojne članove svog Osnovnog zakona (1949.), koji potvrđuju zahtjeve za cijelu bivšu Prusku, Pomeraniju, Sudete i dio Šleske. Takođe u Austriju i brojne regije u zapadnoj Evropi koje su bile dio nacističke Njemačke. Revanšistička suština ovih članaka zanemarena je i u Helsinškom aktu.
Tako član 134. Osnovnog zakona Savezne Republike Njemačke kaže:
Ali zašto baš "osnovni zakon", a ne Ustav? Odgovor se može pronaći u službenom pojašnjenju Ureda za štampu i informacije Federalne vlade (1999):
Ispostavilo se da je apsorpcija DDR -a i Zapadnog Berlina od strane Zapadne Njemačke 1990. godine, kako je Tirana vjerovala, samo prolog koji otvara vrata za gore navedene tvrdnje kad za to dođe vrijeme … Zbog ovih faktora tadašnji ugovori sa FRG su kritikovane, iako ne javno, u Rumuniji, Jugoslaviji i Sjevernoj Koreji.
Podrška iz Pekinga
U isto vrijeme, Kina je zajedno s Albanijom službeno osudila stav SSSR -a i zemalja pod njegovim utjecajem po ovim pitanjima. Međutim, prijedlozi Varšave, Praga, Bukurešta i Istočnog Berlina da se uvaže argumenti Pekinga i Tirane odbijeni su u Moskvi.
U NR Kini i Albaniji s razlogom se vjerovalo da je granične klauzule ugovora SSSR -a, Poljske i Čehoslovačke s DDR -om (prva polovica 50 -ih) trebalo zabilježiti u gore spomenutim sporazumima s FRG. Predstojeći "Helsinški akt 75" trebao je biti dopunjen dodatkom koji sadrži barem pozive na ove dokumente, zajedno s preporukom Bonnu da revidira revanšističke odredbe Osnovnog zakona SRJ.
"Inače," napominje People's Daily 14. avgusta 1970., "postoji izdaja suvereniteta DDR -a i niza drugih zemalja, stimulirajući revanšističke zahtjeve od strane Bonna." U NR Kini u septembru 1970. objavljena je brošura Centralnog komiteta Komunističke partije i Ministarstva vanjskih poslova na ruskom jeziku sa detaljnim obrazloženjem ovih i srodnih argumenata.
Albanska i kineska propaganda tog perioda tvrdili su da je tadašnje rukovodstvo SSSR -a zapravo položilo bombu na neodređeno vrijeme pod teritorijalnim integritetom i suverenitetom mnogih istočnoevropskih zemalja. Štoviše, to je učinjeno u korist želje da se s Bonom brzo pregovara o kreditnom i tehnološkom dopunjavanju sovjetskih zaliha nafte i plina u SR Njemačkoj i susjednim zemljama Zapada.
Ovo bi, kako se još vjeruje u Pekingu, moglo dovesti u pitanje i suverenitet SSSR-a u regiji Kalinjingrad-Klaipeda bivše Istočne Pruske. Moskva je, s druge strane, uvijek ignorisala stav svojih protivnika. No, nakon raspada SSSR -a, likvidacije istočnoeuropskog socijalizma i Varšavskog pakta, njemački revanšizam, barem "neslužbeni", postao je, kao što je poznato, aktivniji.
Štaviše, postala je aktivnija nakon što je rukovodstvo SSSR-a 1989. godine priznalo nelegitimnost sovjetsko-njemačkih političkih sporazuma 1939. Inače, ovaj stav Moskve službeno je osudila Rumunija pod vodstvom N. Ceausescua i Albanije, koja je ostala staljinistička do ranih 90 -ih.
U Albaniji je predloženo da se u dnevni red Helsinkija -75 uvrsti vrlo "originalna" ideja vodstva tadašnje frankoističke Španije - o ilegalnom britanskom statusu Gibraltara; kao i prijedlog Republike Kipar o nelegitimnosti samozvane "Turske Republike Sjeverni Kipar".
Iz Tirane je također predloženo da se u Helsinki-75 uključi niz nezavisnih mediteranskih država koje su u blizini zemalja koje učestvuju na sastanku, odnosno zemlje Sjeverne Afrike, kao i Sirija, koje su uvijek imale vrlo jake veze sa stari kontinent. Ali uzalud. Kao rezultat toga, Albanija je ignorisala veliki sastanak u Helsinkiju.
Ali gore pomenuti sukobi, i na Kipru; i sa Gibraltarom i između Sirije i Turske, pa čak ni špansko-marokanski spor oko španskih enklava u Maroku, nije nestao do danas. Čini se da po tom pitanju poseban stav tadašnje Albanije nije bio "neutemeljen" i "nepotreban"?
