Ko zna za rat u Osetiji? A o ratu u Karabahu? Sve? I kako je izgubljen Prvi čečenski rat, a kako drugi? Govorim o onima koji su se dogodili 1920. Želite li znati kako će završiti rat u Donbasu i Ukrajini? Zatim morate vrlo dobro proučiti povijest prvog građanskog rata u Rusiji, koji poput dvije kapi vode ponavlja trenutnu situaciju.
Prvi građanski rat u Rusiji bio je toliko sličan modernom vremenu da ga mnogi danas pokušavaju zaboraviti. Zaboravite da se ne prave neugodne analogije, poređenja i da se na osnovu njih ne donose dalekosežni zaključci. Svaki od učesnika i pokreta višeplemenskih nacionalista, boljševika, bijele garde i intervencionista u tom prvom građanskom ratu danas ima svoje prototipe. I problem rata bio je sličan sadašnjem. Isti problemi dovode do istih rješenja, koja su već jednom pronađena.
Ono što je uništilo Rusko carstvo
Bilo je mnogo razloga zašto je carstvo Romanov staro 300 godina, pa nema smisla detaljno se zadržavati na njima u ovom članku. Jer, zapravo, njegovi strani "partneri" su ga podijelili prema jednom kriteriju - nacionalnom. Sve ostalo je samo pozadina i dio potrage unutar Rusije za put kojim se može ići dalje.
Da biste se u to uvjerili, dovoljno je pogledati političku kartu 1918. Poljska je, kao rezultat njemačke okupacije, zapravo ispala iz carstva, a u njenim dubinama bile su pripremljene snage spremne za početak obnove Rzeczpospolite "Od mora do mora". Finska je brzo krenula na slobodno putovanje, u isto vrijeme uništivši "ruske okupatore" gdje su se usudili usporiti. U Ukrajini (o čemu će biti više riječi u nastavku), nakon impotentne Centralne Rade, Njemačka je dovela Hetmana Skoropadskog na vlast. U isto vrijeme proglašena je Bjeloruska narodna republika, ali Kajzeru također nisu bile potrebne njene usluge, pa se stoga nije mogao u potpunosti dokazati. Baltičke države, kao i ranih 1990 -ih, tiho su se izolirale i počele suzbijati ostatke "totalitarne prošlosti" na svom teritoriju. Zakavkazje je odmah palo u niz međusobnih ratova (Azerbejdžanci i Armenci su se tokom svoje nezavisnosti uobičajeno klali u Karabahu) iz kojih nije bilo izlaza. A Gruzijci su pokušali riješiti abhaske i osetske probleme, s kojima su se suočili odmah nakon koordinacije teritorijalnih pitanja na jugu. Na prostranstvima nedavno pripojene Centralne Azije, uz pomoć "britanskih drugova", podigli su glave "nezavisni" emiri, koji nisu htjeli nikakve republike, već su jednostavno htjeli vladu nezavisnu od bilo koga.
Sve se to dogodilo prije nego što su se general Denikin ili admiral Kolčak pojavili na političkoj areni, pa čak i prije nego što je čehoslovački korpus podigao svoj poznati ustanak.
Uloga Kijeva u građanskom ratu
Kijev je bio treći najvažniji grad u carstvu. Odavde je nastalo "kršćanstvo", kijevski su knezovi prvi ujedinili Rusiju, a do početka 20. stoljeća grad je prerastao u prilično veliko industrijsko i trgovačko središte. Osim toga, oko Kijeva je stvorena najmoćnija nacionalna "manjina" Ruskog Carstva, koja je proglasila svoju neovisnost. 30 miliona Ukrajinaca - tako se tada pisalo.
Da, nisam pogriješio. Iz nekog razloga, u Rusiji je općeprihvaćeno da su se 1918. godine u Ukrajini svi smatrali Malorusima ili Rusima, a samo su glupi boljševici namjerno sami stvorili ovaj "problem" - Ukrajinci. Evo popisa stanovnika Kijeva za mart 1919. godine, gdje je samo stanovništvo odredilo ko su i šta osjećaju:
Ako ništa, sve je preuzeto odavde.
Kako razumijemo, glavno "propovijedanje" o obrazovanju Ukrajinaca dogodilo se mnogo ranije: krajem 19. i početkom 20. stoljeća. Indirektna potvrda ovoga su zakasnele i nedjelotvorne radnje centralne vlade da ograniči širenje takvog fenomena kao što je „ukrajinski nacionalizam“(jasno je da se tada drugačije zvao).
Prvi takvi dokumenti pojavili su se 1870 -ih. Odnosno, prije nego što je UPP imao još 40 godina. Istovremeno, važno je napomenuti da je samo zanemariv dio stanovnika Kijeva 1919. (manje od 10%) posjedovao ukrajinsku gramatiku (ibid.). I da su boljševici - oni su samo preuzeli vodstvo u procesu (dobro ili loše u ovom slučaju nije važno). Važno je napomenuti da je nacionalizacija Ukrajine započela mnogo prije pada carizma i da su Centralna Rada i pokušaj suprotstavljanja Ukrajini i Rusiji imali prilično pripremljen teren nekoliko desetljeća.
U isto vrijeme, sa 100% pravom se može reći da je Kijev 1919. godine većim dijelom bio ruski grad.
On je bio taj koji je prema planu Njemačke trebao postati "Anti-Rusija". Umjesto toga, centar pronjemačke Rusije, kojoj više nije važno kako se zove: Kijevska Rusija, Ukrajina ili Hetmanat Skoropadski. Glavna stvar je da se ideja o kombiniranju ova dva dijela više nikada ne pojavljuje. Stoga nisu štedjeli svoje napore i resurse za ubrzanu svijest ukrajinske nacije i traženje tačaka razdvajanja društva.
Štoviše, u samoj Velikoj Rusiji tada su poslovi s nacionalnim pitanjem bili nevažni. Prijetilo je da će se raspasti na nekoliko zaraćenih država s (samo se ne smijete) različitim nacionalnostima: Kozaci, Sibirci, Vjatići, Kurjani, Perm itd.
Velika Rusija ili Rusija
Čudna formulacija pitanja? Ovo je danas, ali ako razumijemo pojmove i otkrijemo što su pod tim mislili prije 100 godina, tada ćemo ponovno vidjeti savremeni problem Rusije.
"S Njemačkom ili s Rusijom"-ovo je malo poznata geopolitička skica situacije sredinom 1918. godine, objavljena u Petrogradu, u kojoj autor veliku pažnju posvećuje ne samo cijepanju carstva i razdvajanju "nacionalnog" pogranična područja "iz njega, ali i govori o" unutarnacionalnom "rascjepu u Velikoj Rusiji.
Štaviše, autor se namerno protivi konceptu Velike Rusije i Rusije, implicirajući potpuno različite koncepte.
Prevedeno na savremene koncepte, on ima te sinonime za Rusku Federaciju (Velika Rusija) i određenu Uniju naroda (Rusija).
Dakle, Sibirci, Permi, Vjatići, Kurijci. Pitanje Dona, Kubanja i Krima u djelu savremenog V. I. Lenjin je generalno stavljen na osnovu njihove "nacionalne" autonomije. Ovako je tada živjela Rusija. Unutrašnja dezorganizacija političkog života i istovremeno ni riječi o bijelom pokretu koji se tek stvarao pod zemljom. Možda se nekim građanima rat koji bi izbio za samo nekoliko mjeseci tada činio nemogućim, baš kao i rat u Donbasu za stanovnike Ukrajine u decembru 2013. Politička misao Rusije živjela je s problemima kako živjeti sa već formiranim zemljama: Ukrajinom, Bjelorusijom, Litvanijom, Poljskom. Letonija, Estonija, Finska, Gruzija, Jermenija, Azerbejdžan (dajem njihova savremena imena radi boljeg razumijevanja). Njihovo postojanje već je postalo činjenica, a vjerovatnoća da će se oni ponovo apsorbirati (kako se tada činilo) teži nuli.
Ponavljam, u tom trenutku, ono što je zanimljivo. Sve dok njemačka ofenziva na Marnu nije odbijena u julu 1918., vjerovalo se da će Njemačka do kraja godine slomiti saveznike i nametnuti mir koji bi im bio od koristi. Nije ni čudo što su i sami Francuzi tada svoju pobjedu nazvali "čudom na Marni".
Zanimljiv je i sam kraj knjige, gdje autor daje ocjenu tadašnjih procesa:
“A ako je to bio historijski zločin ruskih društvenih snaga koje nisu mogle ograničiti ugnjetavanje od strane vlasti u stara vremena, onda će to biti apsolutno nepopravljiva katastrofa ako su ove snage trenutno u mreži, ili, još gore, ako krenu putem izdaje malih naroda, na put spašavanja same Velike Rusije, po cijenu izdaje stvari Rusije, na putu "velikoruskog separatizma", nažalost, ništa manje stvarnog i efikasniji od separatizma udaljenih naroda."
Zvuči poznato? Nije li?
Inače, nezavisnost Čečenije proglašena je tokom godina građanskog rata. Isprva je to bio Sjeverno-kavkaski emirat, na čijem je čelu bio emir-imam šeik Uzun-Khadzhi. A onda je uslijedio ustanak gorštaka predvođen Seyid-šeikom (Šamilov potomak). Sve je bilo kako treba biti, s istrebljenjem svih Rusa koji nisu pobjegli, i nespretnim pokušajima da se umiri - u decembru 1920. Vojska od 9 hiljada vojnika Crvene armije bačena je da potisne pobunjenike, koji su posvuda zaustavljeni i odbačeni sa gubitkom samo poginulih i samo u posljednjem mjesecu te kobne godine 1372 ljudi. A onda je počelo: 1922. stanovništvu regije dodijeljeno je 110, 5 hiljada pudova žita, 150 hiljada pudova nafte. Za obnovu ekonomije izdvojeno je milijardu rubalja. Zar ne liči na nešto? A uključivanje najutjecajnijih imama u revolucionarne odbore i izvršne odbore 1924. godine? Sve je to postalo razlog da je do kraja 1925. rat u Čečeniji završen.
Dakle, slika dopisivanja, što je dalje - potpunija. Bit će još toga.
Evropska unija i centralna Evropa
A šta je to "srednja Evropa", koja se tako često spominje u knjizi, ali nama nepoznata iz istorije?
Kako razumijemo, u to vrijeme, bez postojanja eurocentrične ideje, nikakav raskol u Ruskom carstvu nije bio moguć. Samo stvaranje moćnog pola gravitacije na Zapadu moglo bi nacionalistima dati dovoljno snage da se odupru starom imperijalnom centru. I takvo središte krajem 1917. postala je Kajzerova Njemačka, u čijim se dubinama 1915. rodila ideja o "srednjoj Europi".
Ovaj koncept, danas nezasluženo zaboravljen, postao je osnova svjetonazora njemačkih političara od Kajzera Wilhelma do Adolfa Hitlera (čovjeka čija je propaganda ideja zabranjena u Ruskoj Federaciji).
Zato tako često u knjizi iz 1918. (link gore) čitamo o "srednjoj Evropi". Tada to nije bio samo trend. U to se vrijeme smatralo samo pitanjem vremena za njegovo stvaranje. Autori koncepta vjerovali su da je za opće dobro potrebno samo pronaći mjesto za sve narode Europe u ovoj formaciji i pod vodstvom Njemačke (poglavlje „Njemačko usmjerenje i„ Srednja Evropa “).
Nakon sloma Kajzerove Njemačke, ovaj koncept je u osnovi razvio i razvio u svojim spisima izvanredni njemački geopolitičar Karl Haushofer (1869-1946). On je uveo takav koncept, osovinu Berlin-Moskva-Tokio i suprotstavio ga u obliku "Velike zemlje" "Velikim ostrvima" koje predstavljaju Britanija i Sjedinjene Države. Ovoj uniji trebale su se pridružiti sve europske zemlje, osim Britanije i, vjerovatno, Skandinavije, a osnova su joj bile: "Srednja Europa", "Heartland" (Evroazija) i Japansko carstvo, koje se u to vrijeme smatralo punopravnim -zaznati majstor na Dalekom istoku … Novi savez jednaka tri centra moći trebao je postati osnova nepobjedivog svjetskog poretka. Ali nije, jer su "Velika ostrva" bila brža.
Usput, autoru ove teorije nije se baš svidio firer Adolf i smatrao ga je neobrazovanim skokom koji je Njemačku odveo u pogrešnom smjeru. Njegov sin je strijeljan u slučaju pokušaja Hitlerova života, a i sam je bio u koncentracionom logoru do kraja rata.
U međuvremenu, bez Velike Britanije ideja o EU degenerirala se u koncept "srednje Evrope". Kako je to moderno i zanimljivo.
Dvije faze pobjede boljševika u građanskom ratu.
Suzbijanje unutrašnjeg ruskog separatizma i stvaranje ujedinjujuće ideje.
Ako uzmemo u obzir povijest građanskog rata 1917-21, naići ćemo na neke odstupanja u njegovoj službenoj procjeni.
Vidjet ćemo krvavi sukob između pristalica crveno-bijelih na teritoriji moderne Rusije i onih teritorija koje su same ušle u ovaj sukob: kozačke teritorije Azije i južne Rusije, republike Donjeck-Krivyi Rih, Krim, Tavrija.
Uglavnom je dovršen do početka 1920., a samo je Krim zauzet nešto kasnije.
Pobijedivši unutrašnju opoziciju i ojačavši, vlada RSFSR -a krenula je u drugu fazu građanskog rata: povratak "pograničnih zemalja" koje su nestale tokom ovih novih ruskih previranja. Tamo je rat poprimio potpuno drugačiji zaokret: hibrid - kombinacija diplomatije, agitacije i ciljanih štrajkova.
Primjer takvih operacija može se nazvati iskrcavanjem Crvene armije u Bakuu (1920) kako bi se pomoglo "pobunjenom azerbejdžanskom narodu". Dolazak revolucionarne vlade u Jermeniji na vlast u decembru 1920. godine, a u Gruziji su analogije bile jednostavno smiješno slične novijoj istoriji postsovjetskog prostora:
Već 28. maja 1918. godine Gruzija i Njemačka potpisale su sporazum prema kojem su tri tisućite ekspedicijske snage pod komandom Friedricha Kress von Kressensteina premještene morem s Krima u gruzijsku luku Poti; kasnije su ga pojačali njemačke trupe prebačene ovamo iz Ukrajine i Sirije, kao i oslobođeni njemački ratni zarobljenici i mobilizirani njemački kolonisti. Kombinovani njemačko-gruzijski garnizoni bili su raspoređeni u različitim dijelovima Gruzije; vojna pomoć Njemačkoj omogućila je u junu 1918. eliminiranje prijetnje od ruskih boljševika, koji su proglasili sovjetsku vlast u Abhaziji.
Ovdje možete pročitati o analogijama stoljetnog sukoba u Južnoj Osetiji. Wikipedia
Sada je jasno iz čega je ruska vojska spasila Osetine 2008. godine? Sve se završilo munjevitim maršem Crvene armije u februaru 1921. godine do Tiflisa i uspostavljanjem tamošnje sovjetske vlasti.
Podsjeti me na ništa? Da je to sve, ne bih napisao ovaj članak.
Sa potpuno drugog kuta, predlažem da se razmotri naizgled dobro proučeni sovjetsko-poljski rat 1919-21.
Za početak, sastav učesnika. "Za Poljsku" su se borile: Poljska Republika, Ukrajinska Narodna Republika, Bjeloruska Narodna Republika, Latvijska Republika uz njihovu punu vojno-tehničku podršku vlada Antante.
Što se tiče BPR -a, možete jednostavno pročitati masu dostupnih materijala i vidjeti koliko su tada bile slične ove dvije sestre (Bjelorusija i Ukrajina). Stvaranje nečeg sličnog devedesetih spriječio je "posljednji diktator Evrope" Aleksandar Lukašenko. Zato, za razliku od Ukrajine, nije bilo spajanja u jednom zanosu “vlada BNR -a u egzilu” i “demokratske vlade” u Minsku.
Stvaranje nezavisne Ukrajine pod njemačkim protektoratom 1918. i središta njemačkog utjecaja na njenoj osnovi na zapadnim granicama Rusije nije uspjelo. Snaga Rada, a potom i hetmana, pala je zajedno sa njemačkom moći i ukrajinska "državnost" je pala u potpuno ludilo.
Tek stvaranje novog centra snaga u Varšavi i poraz Galicijaca ZUNR -a od vojske Pilsudskog, do početka 1919. godine, omogućili su zemljama Antante da razmišljaju o stvaranju novog pojasa nezavisnih država protiv još uvijek slabih Rusiji, čiji su glavni ciljevi bili rat sa RSFSR -om ili bijelcima.
Ko god pobijedio, ovaj pojas bi bio neprijateljski raspoložen prema novoj Rusiji, pa je bio vrijedan.
Glavna udarna snaga protiv Rusije bila je Poljska i mlađi saveznici koji su joj došli pod ruku: Ukrajina, Bjelorusija, Letonija. Litvanija iz očiglednih razloga nije mogla biti takva. Opet smo vidjeli poznatu sliku sukoba, gdje je uloga topovskog mesa sada dodijeljena Ukrajini od strane Zapada.
Možda zato što u Poljskoj to dobro razumiju, tako revno podržavaju nacionalističku Ukrajinu. Oni razumiju da će, ako režim u Kijevu padne, morati postati "štit Evrope" protiv Rusije - sa svim posljedicama koje slijede.
Pohod Crvene armije na Varšavu 1920. je propao i konačno su sva pitanja građanskog rata uklonjena tek 1939.-40., Kada su sovjetske jedinice dočekane cvijećem u Talinu, Rigi, Vilni, pa čak i u Lavovu.
Ovo je povijesna činjenica, a entuzijazam lokalnog stanovništva po tom pitanju tada niko nije osporavao. Zatim je postojala SS divizija Galicija i mnoge slične jedinice u baltičkim državama, ali ovo je druga priča koja logički još nije završena.
Upravo implicirajući složenost rješavanja nacionalnih problema koji su nastali u Ukrajini i Bjelorusiji, Zakavkazju i centralnoj Aziji, kao i potpuno neriješeno pitanje ovog problema kao posljedice građanskog rata, primorali su vladu u Moskvi da da zeleno svjetlo do stvaranja SSSR -a kao saveza republika, a ne autonomija unutar RSFSR -a …
Što se tiče Ukrajinske SSR, bit će zanimljivo razmotriti primjer Republike Donjeck-Kryvyi Rih. Kako bi se pojačao utjecaj elementa stranog ukrajinskom nacionalizmu na cijeloj teritoriji Ukrajine, na "prijedlog" šefa Vijeća narodnih komesara i Vijeća obrane RSFSR -a V. I. Lenjina u veljači 1919. godine, uključivao je (bez pristanka stanovništva i uz određeno protivljenje lokalnih vlasti) teritorij Republike Donjeck-Krivyi Rih. A glavni grad Ukrajinske SSR do 1932. bio je u Harkovu - u gradu gdje je proglašena sovjetska (proruska) Ukrajina, alternativa nacionalističkoj.
Zanimljiv način za rješavanje sukoba "Donjeck-Ukrajina"? Štaviše, prije 100 godina to je riješeno na taj način.
To je sve. Vrijeme je za početak donošenja zaključaka.
Zaključci. Zar nikada nećemo biti braća?
Kao što smo vidjeli u masi gore navedenih primjera, scenarij građanskog rata u Rusiji 1917.-… izuzetno je sličan scenariju današnje konfrontacije (1991.-…). Iste bolne čvorove i isti problemi. Slučajnosti su ponekad samo do najsitnijih detalja. A kad neki vrlo „patriotski“građani na obje linije fronta zaista požele iznova i iznova čitati pjesmu Anastasije Dmitruk „Nikada nećemo biti braća“, želim ih upitati: „Šta razumijete u građanskim ratovima i koliko ste dobri znate li svoju priču?"
