Anatomija invazije
Nakon sloma „socijalističke zajednice“i mirne promjene društvenog sistema u istočnoeuropskim zemljama, a zatim i raspada Sovjetskog Saveza, mnogi se fenomeni u našoj nedavnoj povijesnoj prošlosti ponovno procjenjuju, mijenjaju se pristupi njegovim ključnim trenucima. Osim političkih i ideoloških potreba, koje se očituju pri svakom slomu društvenih odnosa i promjeni orijentira, kada se povijest često prepisuje, postoji i objektivnija dokumentarna osnova za sveobuhvatne detaljne zaključke, budući da je arhiva bivše vladavine stranke i vrhovne vlasti otvaraju se za naučnike i javnost.
Kao rezultat toga, naše ideje o mnogim važnim događajima u sferi unutrašnje i vanjske politike Sovjetskog Saveza, o prirodi odnosa sa saveznicima u okviru Varšavskog pakta, o krizama koje su više puta potresle temelje naizgled nepokolebljive zgrade svjetskog socijalizma, o sukobu dva svjetska vojna i politička bloka.
Tokom svojih posjeta istočnoevropskim zemljama 1992-1993. Ruski predsjednik Boris Jeljcin dao je političke ocjene o takvim nezakonitim radnjama SSSR -a kao što je oružano gušenje ustanka u Mađarskoj 1956. i intervencija u Čehoslovačkoj 1968. Bio je pravi vatromet brojnih publikacija dokumenata i materijala koji su se ranije čuvali pod "sedam pečata" svega u Rusiji, ali i naši susjedi imaju uvjete za analizu i istraživački rad, jer za historičare ima još puno pitanja.
Praško proljeće 1968. zauzima posebno mjesto u istoriji svjetskog socijalizma. Procjene ovog historijskog fenomena u relativno kratkom vremenu - dvadeset i jednoj godini - promijenile su se prilično naglo - od "puzajuće kontrarevolucije" do mirne demokratske revolucije. Paradoks od samog početka bio je u tome što je proces reformi, koji su pokrenuli komunisti, vladajuća Komunistička partija Čehoslovačke u zemlji i koji su oduševljeno podržale široke mase stanovništva, ubrzo, nakon 8 mjeseci, bio potisnut vojnom silom, takođe od strane komunista, koji su bili na vlasti u susjednim čehoslovačkim saveznicima, prema Varšavskom paktu. Ideje "praškog proljeća" naizgled su slomljene tenkovima i predate u zaborav, ali, pokazalo se, uvelike su utjecale na pojavu, već u novoj rundi povijesti, ideja antitotalitarnih masovnih pokreta i revolucija koje su doveo je do mirnih promjena kasnih 1980 -ih.društveni sistem u bivšim socijalističkim zemljama.
Šta je ovo - "Praško proljeće"? Revolucija ili kontrarevolucija, zavjera unutarnjih i vanjskih snaga koje pokušavaju "otrgnuti" Čehoslovačku iz socijalističkog tabora, kozmetički pokušaj prosocijalističkih reformi ili duboki postreformski proces s nepredvidivim posljedicama?
U svakom slučaju, to nije bila kontrarevolucija ili neka zlokobna zavjera desničarskih reakcionarnih snaga koje su planirale promijeniti državni i društveni sistem u Čehoslovačkoj. Teško je govoriti o ozbiljnom pokušaju vanjskih sila, na primjer, država članica NATO -a da iskoriste burne društvene procese u Čehoslovačkoj 1968. godine kako bi otrgnule ovu zemlju od socijalističkog tabora ili zajednice, iako općenito njihova propaganda aktivno djeluje. izigrao događaje u Čehoslovačkoj za oštru kritiku, socijalizam.
Godine 1968. g.u Čehoslovačkoj tokom "Praškog proljeća" radilo se prvenstveno o unutrašnjem društvenom procesu usmjerenom na demokratizaciju režima, slobodu štampe, ekonomske, prije svega tržišne reforme i zaštitu nacionalne nezavisnosti.
U osnovi, "Praško proljeće" bilo je društveni pokret širokih masa Čeha i Slovaka, članova Komunističke partije Kine, nestranačkih, sazrelih u dubinama socijalističkog sistema, pogođenih teškim bolestima, gubeći zamah i prednosti, nesposobni da prevladaju posljedice staljinizma. Zapravo, pokret obnove i reformi pokrenuli su u okviru Komunističke partije Čehoslovačke figure i grupe nomenklaturne elite i prosocijalistički nastrojeni predstavnici inteligencije. Naj dalekovidniji lideri partokratije, ako se poslužimo sadašnjim klišeima, vidjeli su krizu u sistemu moći i upravljanja društvom i tražili su izlaz na osnovu savremenih dostignuća društvene misli. Općenito, radilo se o poboljšanju socijalizma, o njegovom oživljavanju.
Refleksije reformatora odrazile su pouke razvoja Čehoslovačke nakon 1948. godine, tj. muke izgradnje socijalizma po staljinističkom modelu, tragično iskustvo narodnih demonstracija 1953. u DDR-u i 1956. u Mađarskoj, nasilno potisnutih, kao i jugoslavenski put, uključujući načela "javne samouprave". Skrenuli su pažnju i na iskustvo evropske socijaldemokratije.
Ne smijemo zaboraviti da je to bio period 60 -ih - vrijeme očekivanja i nada u socijalističkom bloku. Početni poticaj pokušajima reformi došao je odlukama 20. kongresa CPSU -a, iz "odmrzavanja" Hruščova u Sovjetskom Savezu. U svim socijalističkim zemljama poduzeti su koraci prvenstveno na poboljšanju sistema ekonomskog upravljanja, razgovaralo se o reformi "Kosigina" u SSSR -u i ekonomskim transformacijama u Poljskoj i Mađarskoj.
U Komunističkoj partiji Čehoslovačke i izvan njenih redova, posebno među kreativnom inteligencijom, u studentskim organizacijama, također su se vodile žestoke rasprave o politici Komunističkih partija, liberalizaciji javnog života, ukidanju cenzure itd. Zemlja, poznata po svojim demokratskim tradicijama, imala je razvijenu industriju i prije Drugog svjetskog rata, jasno zaostajala za zapadnim susjedima. Pokušaji promjene ekonomije poduzeti su za vrijeme vladavine A. Novotnyja (1904-1975), iako je bio više poznat kao dogmatičar nego kao reformator. Konkretno, ekonomska reforma, razvijena pod uticajem O. Shika, imala je tržišnu orijentaciju. Njegovom implementacijom stvoreni su preduslovi za kasnije promjene političkog sistema, prije svega promjenu hipertrofirane uloge Komunističke partije.
Ali vanjski poticaj za promjene, kao i obično, poslužio je kao kadrovske promjene na vrhuncu moći. 1966-1967. došlo je do stalnog porasta unutrašnjih kontradikcija unutar vrha stranačkog rukovodstva, što se odigralo u pozadini ekonomskih poteškoća, sporova oko destaljinizacije i demokratizacije, kao i federalne strukture države.
Na plenumu Centralnog komiteta CPC-a 3-5. Januara 1968. sve je to dovelo do ostavke predsjednika republike A. Novotnyja sa mjesta prvog sekretara Centralnog komiteta. Protiv njega se razvila zavjera progresivnijih snaga, sve grupe ujedinjene u Centralnom komitetu. Moskva je znala za situaciju, ali je odlučila ostati neutralna, što je, naravno, značilo slobodne ruke za kritičare Novotnyja. L. Brežnjev nije volio A. Novotnyja, smatrajući njegovu politiku razlogom rastućih poteškoća u Čehoslovačkoj, štaviše, nije mu mogao oprostiti neke primjedbe 1964. u pogledu oblika oslobađanja N. Hruščova s visokih funkcija.
A. Dubček je postao prvi sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Slovačke, koji je ranije bio na čelu Centralnog komiteta Komunističke partije Slovačke i zalagao se za ažuriranje politike stranke. Četiri nova člana uvedena su u Prezidijum Centralnog komiteta ZKP. Prvi put je Komunističku partiju Čehoslovačke vodio Slovak. Bila je to neka vrsta senzacije, ali u suštini kompromis različitih snaga unutar Centralnog komiteta.
U Moskvi je ovaj izbor prihvaćen mirno. A. Dubček je bio poznata osoba koja je provela mnogo godina svog života u SSSR -u, diplomirala je na Višoj školi umjetnosti pri Centralnom komitetu CPSU. Očigledno, nadali su se da će zbog svoje blagosti karaktera, popustljivosti biti kontrolisana figura.
Kasnije razdoblje "praškog proljeća" do otprilike aprila 1968. bilo je relativno mirno. U zemlji su se raspravljali o socijalističkom preporodu i budućnosti zemlje. Ograničenja cenzure su ublažena, pojavili su se novi organi za štampu i obećavajuća udruženja, uključujući "KAN" - Klub nestranačkih ljudi. Zamamni osjećaj slobode i neovisnosti stekao je nove i nove obožavatelje. Što se tiče vodstva Komunističke partije Kine i vlade, osim općih riječi o demokraciji, liberalizaciji, nove ideje i koncepti u biti nisu izraženi, ali je iznutra došlo do "pozicijskog rata" za preraspodjelu portfelja. Evo kako o tome piše jedan od ideologa Praškog proljeća, glavni razvijač programa političkih reformi, bivši sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Ukrajine Z. Mlynarz: I zato je bilo nemoguće započeti implementaciju promišljenu politiku reformi, dok je javnost jedva čekala kraj borbe za mjesta ministara i sekretara Centralnog komiteta.
Iako je rukovodstvo stranke još u januaru odlučilo pripremiti "Program djelovanja Komunističke partije Čehoslovačke", a koji je sačinjen krajem februara, njegovo usvajanje je odgođeno do početka aprila.
Komunistička partija, kao inicijator promjena, u suštini je gubila vrijeme i ustupila politički prostor drugim nestranačkim snagama.
O. Dubček je očigledno imao svoje razloge za to. Podsticao je široko rasprostranjenu kritiku nedostataka i održavao atmosferu slobode izražavanja, istovremeno rešavajući svoje probleme. Morao je ojačati svoju poziciju vođe i postići promjenu odnosa snaga u svoju korist, potiskujući dogmatičare. Nije žurio sa sazivanjem vanrednog kongresa stranke. I općenito je pripremao promjene bez pritiska i pogoršanja. Krajem marta A. Novotny je razriješen dužnosti predsjednika, a general L. Svoboda postao je novi predsjednik Čehoslovačke. Prije toga, nekoliko odvratnih ličnosti iz Centralnog komiteta i vlade moralo je podnijeti ostavku.
Dana 4. aprila 1968. plenum Centralnog komiteta CPC izabrao je novi sastav predsjedništva i sekretarijata Centralnog komiteta, u kojem je bilo dovoljno pristalica Dubcheka, iako je bilo i "ljudi iz Moskve". Dana 8. aprila O. Chernik je postao predsjedavajući vlade Čehoslovačke. 18. aprila J. Smrkovsky je izabran za predsjednika Narodne skupštine Čehoslovačke.
No, atmosfera u zemlji se mijenjala, inicijativa je postupno prešla u ruke netradicionalnih političkih snaga, koje su vršile pritisak na vodstvo stranke i države putem medija i, općenito, izvan okvira službenih struktura. U isto vrijeme, javnost je s entuzijazmom podržala A. Dubcheka i njegove pristalice, "naprednjake", bili su na grbu vala društvenog uzleta. Aktuelni predsjednik Češke Republike, poznati aktivista za ljudska prava V. Havel, ocijenio je tadašnje stanje lidera Praškog proljeća i njihov odnos sa stanovništvom: htjeli su otvoriti prozore, ali su se bojali svježeg zraku, htjeli su reforme, ali samo u granicama svojih ograničenih ideja, koje ljudi u svojoj euforiji velikodušno nisu primjećivali, ali je trebalo obratiti pažnju na to, usitnjeno nakon događaja, i nije ih usmjeravalo. Samo po sebi nije bilo važno, društvo je moglo bez njihove pomoći. Opasnost je bila u tome što rukovodstvo, nemajući jasnu predstavu o tome šta se događa, nije zamišljalo kako ga štiti. Budući da su bili u zatočeništvu svojih iluzija, stalno su se uvjeravali da će to nekako uspjeti objasniti sovjetskom vodstvu, da će im nešto obećati i time ih smiriti …"
Međutim, paralelno se odvijao još jedan proces - nepovjerenje i sumnja rasli su od strane saveznika Čehoslovačke u Varšavskom paktu - SSSR -a, Poljske, Istočne Njemačke, Bugarske i Mađarske. Naravno, A. Dubček nije bio naivna osoba u politici, pokušavao je manevrirati, savršeno shvaćajući koliko je za sudbinu reformi važno pronaći zajednički jezik s gospodarima Kremlja. Čini se da se u to vrijeme nije pojavilo pitanje da bi to uopće moglo postati nemoguće.
Krajem januara A. Dubček je imao višesatne sastanke sa L. Brežnjevom. Postepeno se upoznao s drugim vođama, s Y. Kadarom su uspostavljeni najprijateljskiji kontakti. Na godišnjicu događaja iz februara 1948. godine, kada su komunisti došli na vlast, na zahtjev A. Dubceka, uz podršku Moskve, u Prag su stigli svi lideri evropskih socijalističkih zemalja, uključujući N. Ceausescua. Čak je bila prisutna i delegacija SKU -a. Početkom marta novi sastanak na vrhu, ovog puta na sastanku Političkog savjetodavnog odbora Varšavskog pakta u Sofiji. U tim kontaktima saveznici su, s jedne strane, iskazivali podršku novom rukovodstvu Čehoslovačke, ali s druge strane pokušavali su ga upozoriti na opasnosti, na oštre zaokrete u reformi politike Komunističke partije.
Krajem marta 1968. Centralni komitet KPJ poslao je partijskim aktivistima povjerljive podatke o situaciji u Čehoslovačkoj. Ovaj dokument odražava prevladavajuće mišljenje.
Na inicijativu Centralnog komiteta CPSU-a, delegacije bratskih partija evropskih socijalističkih zemalja na najvišem nivou poslane su u Prag na 20. godišnjicu obilježavanja februarskih događaja. Potreba odbijanja protustranačkih akcija i osigurati jedinstvo i solidarnost u vođstvu CPC -a, drug A. Dubchek je u svim slučajevima čvrsto uvjeravao da novo rukovodstvo Centralnog komiteta CPC -a kontroliše situaciju i da neće dozvoliti njen neželjeni razvoj.
U posljednje vrijeme, međutim, događaji se razvijaju u negativnom smjeru. U Čehoslovačkoj se postupci neodgovornih elemenata šire, tražeći stvaranje "službene opozicije", kako bi se pokazala "tolerancija" prema različitim antisocijalističkim stavovima i teorijama. Dosadašnje iskustvo socijalističke izgradnje pogrešno je obuhvaćeno, daju se prijedlozi za poseban čehoslovački put do socijalizma, koji je suprotan iskustvu drugih socijalističkih zemalja, pokušava se baciti sjenu na vanjsku politiku Čehoslovačke i potreba za naglašava se "nezavisna" vanjska politika. Pozivi su na stvaranje privatnih preduzeća, napuštanje planiranog sistema i proširenje veza sa Zapadom. Štoviše, u brojnim novinama, na radiju i televiziji, promiču se pozivi "za potpuno odvajanje stranke od države", za povratak Čehoslovačke u građansku republiku Masaryk i Beneš, za transformaciju Čehoslovačke u "otvoreno društvo" i drugi …
U zemlji se vodi neodgovorna, sve zaoštrenija rasprava o podobnosti ili neprikladnosti značajnog dijela vodećih ličnosti stranke i države (predsjednik republike, predsjedavajući vlade, ministri vanjskih poslova, nacionalne odbrane). itd.) …
Valja napomenuti da neodgovorni govori u štampi, na radiju i televiziji pod sloganom "potpune slobode" izražavanja, dezorijentirajući mase, vodeći ih na stranputicu, ne dobivaju odboj od strane rukovodstva Komunističke partije Ukrajine..
Događaji koji se odvijaju u Čehoslovačkoj pokušavaju iskoristiti imperijalističke krugove za diskreditaciju politike Komunističke partije Čehoslovačke i svih tekovina socijalizma u Čehoslovačkoj, za podrivanje saveza Čehoslovačke sa SSSR -om i drugim bratskim socijalističkim zemljama."
U Drezdenu je 23. marta održan sastanak lidera stranaka i vlada šest socijalističkih zemalja - SSSR -a, Poljske, Njemačke Demokratske Republike, Bugarske, Mađarske i Čehoslovačke. Prvotna ideja o sastanku (i češćim sastancima lidera uopšte) potekla je od A. Dubceka, koji je, još u Sofiji, predložio održavanje odvojenog sastanka susjednih zemalja Čehoslovačke o pitanjima ekonomske saradnje. Rukovodstvo Centralnog komiteta CPSU podržalo je prijedlog, svjesno se pripremajući za razgovor o unutarpolitičkoj situaciji u Čehoslovačkoj. Odlučili su da ne zovu Rumune zbog posebne, separatističke linije N. Ceausescua u društvenoj zajednici. Bugari su pozvani na insistiranje CPSU.
U Dresdenu je kadu hladne vode izlivena na A. Dubcheka. Uzalud je objašnjavao odredbe novog akcijskog programa Komunističke partije Čehoslovačke, "Put Čehoslovačke u socijalizam", i uvjeravao da stranka nije pogriješila u procjeni situacije. V. Ulbricht je započeo kritiku politike CPC-a, dodao je V. Gomulka, koji je rekao da se kontrarevolucija kreće po Pragu. HRC ne vodi državu. L. Brežnjev je govorio blaže. Ali rekao je o zabrinutosti sovjetskog rukovodstva. Moskva razumije kako se trenutna opasna situacija mogla razviti. O kakvoj liberalizaciji Dub-check govori? Šta je to obnavljanje socijalističkog sistema? Zar ne vide u Pragu da se CPC želi pretvoriti u opozicionu stranku? Zemljom ne upravlja stranka, već Szyk, Smrkovsky, Goldstucker i drugi. Prema Brežnjevu, ako se ne poduzmu mjere, onda govorimo o posljednjoj šansi za HRC.
Najdržani u Dresdenu bio je J. Kadar, koji se nije složio s ocjenama o prijetnji kontrarevolucije u Čehoslovačkoj, iako nije negirao jačanje negativnih trendova u zemlji. Pozvao je na uglavnom politički rad, na razvoj političke i ideološke platforme stranke, s naglaskom na jačanju ideološkog i organizacijskog jedinstva Komunističke partije Čehoslovačke. Ova pozicija bila je u skladu s namjerom rukovodstva SCWP -a da bude posrednik između HRC -a i ostalih.
Nakon sastanka u Dresdenu, jasno su naznačena dva pristupa razvoju situacije u Čehoslovačkoj. Jedan je put reformi, program davanja socijalizmu "ljudskog lica", za koji se zalagala većina čelnika Čehoslovačke, uključujući u to vrijeme predstavnike pro-moskovskog krila. Ne poriču postojanje desničarskih, antisocijalističkih tendencija u Čehoslovačkoj, ali vjeruju da socijalizam u njihovoj zemlji nije u opasnosti, budući da je glavni politički smjer "prosocijalistički", a CPC je u stanju kontrolirati društvenih procesa. Drugi pristup je stav rukovodstva KPJ i čelnika DDR -a, Poljske, Bugarske, koji su je podržavali, koji su bili uznemireni tokom društvenih procesa u Čehoslovačkoj, smatrali ih prijetnjom socijalizmu, smatrali su da komunisti Partija Sovjetskog Saveza je sve više gubila vlast, a A. Dubček se pokazao kao slab vođa. Zaključak je bio da je potrebno promijeniti situaciju i pružiti pomoć prije nego što bude prekasno.
Stav mađarskih vođa bio je nešto drugačiji. Nisu poricali opasnosti, aktiviranje antisocijalističkih elemenata, J. Kadar je čak povukao paralele s razvojem situacije u Mađarskoj prije oktobra 1956., ali je vjerovao da su KPK i vodstvo Dubčekova uspjeli izaći na kraj s rastućom krizom sami, bez vanjskog miješanja, posebno vojni. Mađarski lideri imali su svoje razloge. Iza njih je bila tragedija ustanka 1956. Prosperitet zemlje, blagostanje stanovništva bili su povezani s rezultatima radikalne ekonomske reforme koja se upravo odvijala. N. Ceausescu usprotivio se svakom miješanju u poslove Čehoslovačka i Komunistička partija Čehoslovačke, ne zato što je bio šampion demokratije i pluralizma, ne, on je prije svega mislio na interese Rumunjske i njegov nacionalistički kurs, stoga je govorio u duhu odbrane punog suvereniteta. Njegovim vanjskopolitičkim proračunima odgovaralo je jačanje kursa Praga neovisno o Moskvi, pa je pokušao potaknuti čelnike Čehoslovačke da se osamostale. SSSR i njegovi najbliži saveznici nastojali su neutralizirati te napore N. Ceausescua.
Nakon sastanka u Dresdenu, sovjetsko je rukovodstvo počelo razvijati mogućnosti djelovanja, uključujući tajne vojne mjere. V. Ulbricht, T. Zhivkov i V. Gomulka vjerovali su da su sva sredstva dobra. U određenoj mjeri, kolektivno su utjecali na Leonida Brežnjeva. No konačna odluka bila je još daleko.
S obzirom na daljnji tragičan razvoj događaja oko Čehoslovačke, valja napomenuti da su nakon sastanka u Dresdenu intenzivirani napadi Moskve i njenih saveznika na proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, kao i pokušaji pritiska na vodstvo reformatora i u isto vrijeme za okupljanje prosovjetskih snaga koje su mu se suprotstavile u interesu "spašavanja socijalizma" …
Što se tiče onoga što se dešavalo u samoj Čehoslovačkoj, kadrovske promjene u vladi, parlamentu i rukovodstvu javnih organizacija koje su se dogodile u aprilu, generalno su značile jačanje pozicija A. Dubčeka i reformskih snaga. Istovremeno, napetost u odnosima s Moskvom je rasla, iako A. Dubček nije razmišljao o raskidu sa Sovjetskim Savezom.
S tim u vezi, preporučljivo je analizirati početne motive ponašanja rukovodstva Sovjetskog Saveza i drugih "bratskih zemalja".
Prije svega, bez ikakve sumnje, Čehoslovačka je kao zemlja s demokratskim tradicijama zrela za reforme. U isto vrijeme, većina komunističkih reformatora, vjerujući u reformabilnost socijalizma, željela ih je provoditi postupno, korak po korak, bez društvenih potresa, a još više bez građanskog rata, imajući pred sobom primjer mirnih transformacija u Španija nakon Frankove smrti. Naravno, nisu željeli da HRC izgubi vlast predlažući postupno uvođenje pluralističke demokracije. Druge snage, uglavnom izvan ZKP-a, vodile su stvar prema trenutnoj slobodi djelovanja drugih političkih stranaka, prema slobodnim izborima na višestranačkoj osnovi.
Pragmatični političari shvatili su da je za duboke reforme potrebna naklonost Moskve. O. Dubček je očigledno bio siguran da će to dobiti. No, tadašnji čehoslovački čelnici nisu uzeli u obzir da je unutar krutog savezničkog sistema Varšavskog pakta, koji se sastojao od zemalja koje su se pridržavale jedne službene ideologije - marksizma -lenjinizma, svaka transformacija političkog kursa dopuštena unutar puta ili iskustva naučenog u "centar" - Sovjetski Savez. Na tome je stajao "inovator" N. Hruščov, L. Brežnjev, M. Suslov i N. Podgorni, A. Kirilenko su se toga pridržavali. Bilo je dovoljno izjava o kreativnoj primjeni marksističko-lenjinističkog učenja, ali nitko nije sanjao o istinskim reformama u vodstvu KPJ pod Brežnjevom. Ekonomska reforma bila je inhibirana, iako je iza nje stajao A. Kosygin. Odvojene pokušaje ažuriranja stila i metoda rada stranke poduzeli su mladi izdanci nomenklature, ali poznato je da je cijela generacija takozvanih komsomolskih vođa smijenjena s vlasti u godinama stagnacije.
Dogmatizam i ukočenost bili su pokriveni pozivanjem na Lenjina, na postulate usvojene na svjetskim konferencijama Komunističkih partija 1957. i 1960. godine: zloglasne zakone izgradnje socijalizma. Vjerovalo se da je revizionistička pobuna došla iz Praga. Uobičajeni instinkt samoodržanja je također djelovao, i bez obzira na to kako se ponovila "mađarska verzija" iz 1956. Manifestacija takvih osjećaja posebno je primijećena u krugovima inteligencije. Postojao je razlog - pismo akademika Saharova koje je stiglo na Zapad. Pobuna studenata u Parizu je takođe bila alarmantna.
Carsko razmišljanje, psihologija opkoljene tvrđave, pojačana godinama hladnog rata i međusobnom trkom u naoružanju, dominiralo je u Moskvi u procjeni posljedica različitih reformi i inovacija za "pravi socijalizam". Sve je proračunato sa stanovišta ravnoteže snaga i sukoba u svijetu, kao i štete sovjetskoj hegemoniji. Sada se u nekim naučnim radovima može naići na mišljenje da je Politbiro Centralnog komiteta CPSU tada preuveličavao prijetnju imperijalističkih sila, jer je nakon kubanske krize 1962. "hladni rat" počeo opadati. Očigledno, ovo je donekle pojednostavljeno tumačenje. Države Varšavskog pakta same su preuzele inicijativu za sazivanje sveevropske konferencije, ali 1968. godine to je bilo još daleko od CSCE-a i Helsinkija. Nepovjerenje i sumnja bili su snažni i obostrani.
Godine 1968. postojali su i posebni vanjskopolitički razlozi za nervoznu reakciju sovjetskog vodstva - rat koji su Sjedinjene Države vodile u Vijetnamu, napeti odnosi s Kinom, Ceausescuova nacionalistička linija, koja je oslabila Direkciju unutrašnjih poslova. S FRG još nije bilo "istočnjačkih ugovora", pa se tema revanšizma u Bonu uvijek čula u službenoj propagandi. Još jedna okolnost omogućava bolje razumijevanje stava Kremlja - različiti pristupi među savezničkim zemljama. Činjenica je bila prisutnost takozvanog sjevernog reda Uprave unutrašnjih poslova - Berlina, Varšave, Moskve i drugih liberalnijih (Budimpešta) ili zemalja koje se nisu složile s Moskvom (Bukurešt). Nakon sastanka PKK u Sofiji (u martu), Rumunija je odmah isključena iz savezničkih rasprava o čehoslovačkoj temi. Što se tiče pozicije rukovodstva DDR-a, W. Ulbricht i drugi su sve što se dogodilo u Pragu doživljavali kao odstupanje od principa marksizma-lenjinizma, kao odstupanje od vodeće uloge Komunističke partije i općenito su vidjeli ovo kao prijetnja "radničko -seljačkoj moći" u DDR -u … Proces demokratizacije u Čehoslovačkoj, prema čelnicima SED -a, predstavljao je opasnost za situaciju u Istočnoj Njemačkoj, budući da je destabilizacija situacije u DDR -u na kraju dovela do povećanja ujedinjujućih osjećaja među stanovništvom, do aneksije republike u FRG. Berlin je vrlo nervozno reagirao na pokušaje Praga da intenzivira veze sa Zapadom, posebno s FRG. W. Ulbricht je cijelo vrijeme pritiskao pitanje sigurnosti zapadnih granica socijalističke zajednice. Postojao je još jedan razlog za odlučno odbijanje vodstva SED -a na procese „praškog proljeća“. Ideje "demokratskog socijalizma" u Berlinu su posmatrane kao socijaldemokratsko odstupanje, kao desničarski oportunizam. Ideološki aparat SED -a vodio je žestoku borbu protiv ideologije Socijaldemokratske partije Njemačke, iako je W. Brandt već bio ministar vanjskih poslova FRG. Nakon kolektivnog sastanka u Dresdenu, W. Ulbricht i G. Axen pokušali su utjecati na A. Dubcheka, ali ništa od toga nije bilo. Štaviše, postojala je međusobna lična antipatija. Razmjena informacija između Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke i SED -a je prestala.
Nešto slično dogodilo se u Varšavi. V. Gomulka, koji je nakon 1956. prošao težak put normalizacije situacije u zemlji, također se bojao da će procesi u susjednoj Čehoslovačkoj negativno utjecati na poljsko društvo. Situacija u Poljskoj bila je prilično napeta, nedavno je u martu policija upotrijebila silu kako bi rastjerala studentske demonstracije. Položaj V. Gomulke, zbog svoje impulzivnosti, ponekad je pretrpio promjene, ali općenito je bio pristalica odlučne akcije. V. Gomulka je u srpnju izjavio da socijalističke zemlje ne mogu dopustiti da kontrarevolucija prevlada u Čehoslovačkoj. U ljeto 1968. zapadna štampa ponekad je izvještavala o umjerenom položaju Bugarske u svom pristupu događajima u Čehoslovačkoj. Zapravo, vođa ove zemlje, T. Živkov, zauzeo je težak stav, koordinirajući ga s Moskvom. Manevrisao je samo po pitanju odnosa sa Rumunijom, pokušavajući da održi normalne kontakte sa N. Ceausescuom.
No, naravno, položaj najvišeg rukovodstva KPJP -a bio je odlučujući. Konačna, fatalna odluka sazrijevala je postupno. Tokom aprila-maja, sovjetski lideri su i dalje djelovali uglavnom političkim metodama, pokušavajući "obrazložiti" Dubčeka, izoštriti njegovu pažnju na opasnost od djelovanja antisocijalističkih snaga. Primenjivane su mere ideološkog, diplomatskog i vojnog pritiska. Ubrzo je Moskva, kako piše Z. Mlynar, uspjela podijeliti prethodno ujedinjenu "trojku" u čehoslovačkom rukovodstvu - A. Dubceka, premijera O. Chernika i člana predsjedništva, sekretara Centralnog komiteta D. Koldera. Orijentacija prema ljevičarskoj, pro -moskovskoj grupi u partijskom vrhu - V. Bilyak i A. Indra - povećala se. Bila je aktivna razmjena informacija o situaciji u Čehoslovačkoj. Evo nekoliko primjera. Početkom travnja sovjetski su veleposlanici obavijestili vrhovne stranačke i državne čelnike DDR-a, Poljske, Mađarske i Narodne Republike Bjelorusije da u Čehoslovačkoj djeluje protudržavna grupa u kojoj je i socijaldemokrat Chernik, bivši član Centralni komitet Komunističke partije Kine J. Prochazka, general Kreichi, pisci i publicisti Kogo-ut, Vaculik, Kundera, Havel i drugi. Neki od ovih ljudi ostaju u kontaktu s vođom buržoaske emigracije Tigridom. Doslovno nekoliko dana kasnije, putem KGB -a, svi čelnici, uključujući A. Dubcheka, dobili su informaciju da su 1962. godine Sjedinjene Države razvile i trenutno provode operativni plan tajnih operacija protiv evropskih socijalističkih zemalja. Y. Kadaru, na primjer, ove podatke iznio je zamjenik šefa vanjske obavještajne službe KGB -a, general F. Mortin.
Krajem aprila u Prag je stigao maršal I. Yakubovsky, vrhovni komandant združenih oružanih snaga zemalja Varšavskog pakta. Razgovarali su o "pripremama manevara" na teritoriji Čehoslovačke.
"Telefonsku diplomatiju" izveo je L. Brezhnev, obavještavajući saveznike o kontaktima sa A. Dubchekom, dogovarajući se o zajedničkim akcijama. Na primjer, 16. aprila rekao je Y. Kadaru da je po njegovom mišljenju Dubček poštena osoba, ali slab vođa. A događaji u zemlji razvijaju se u smjeru kontrarevolucije, antisocijalističke snage namjeravaju obnoviti republiku tipa Masaryk. Ako planirani sovjetsko-čehoslovački sastanak ne uspije, morat će se okupiti vođe "petice". Zatim je pokrenuo pitanje sovjetsko-poljsko-mađarskih vojnih vježbi na teritoriju Čehoslovačke.
Vojni mehanizam odlučivanja uključen
Sastanak Leonida Brežnjeva sa A. Dubchekom održan je u Moskvi 4. maja. Na njemu je sovjetska strana oštro kritizirala razvoj situacije u Čehoslovačkoj, slabljenje utjecaja CPC-a i antisovjetske napade čehoslovačke štampe. Nije postignuto međusobno razumijevanje. Možda se za Moskvu neki rezultat sastojao u činjenici da je u materijalima Majskog plenuma Centralnog komiteta KPK rečeno o djelovanju antisocijalističkih snaga u zemlji.
8. maja u Moskvi je održan zatvoreni sastanak lidera SSSR -a, Poljske, Istočne Njemačke, Narodne Republike Bjelorusije i Mađarske, tokom kojeg je došlo do otvorene razmjene mišljenja o mjerama u vezi sa situacijom u Čehoslovačkoj. Već tada su davani prijedlozi vojnog rješenja. Ponovno se pojavio poseban položaj Mađarske. Pozivajući se na iskustvo iz 1956. godine, J. Kadar je rekao da se čehoslovačka kriza ne može riješiti vojnim putem, potrebno je tražiti političko rješenje. Istovremeno, nije se protivio izvođenju komandno-štabnih vježbi Uprave unutrašnjih poslova na teritoriji Čehoslovačke. Krajem maja, vlada Čehoslovačke pristala je održati vježbe, jedva sumnjajući da se sprema proba buduće invazije na zemlju.
Vježbe Shumavo održane su od 20. do 30. juna. Sredinom juna Leonid Brežnjev je obavijestio čelnike savezničkih država "petorke" da je u rukovodstvu Čehoslovačke formirana revizionistička grupa - Krigel, Cisarzh, Shik, Mlynarzh, Shimon. On je postavio pitanje odvajanja Dubčeka i Černika od revizionista i uvjeravanje da se u stranci oslanjaju na "zdrave snage".
Rukovodstvo Sovjetskog Saveza neprestano je raspravljalo o pitanju mogućnosti djelovanja. U stvari, koji su bili istorijski presedani? 1948-1949, uprkos Staljinovim prijetnjama, Jugoslavija je branila svoj nezavisni kurs po cijenu raskida sa SSSR-om. Godine 1956. g. U Poljskoj je jedva postignut kompromis s novim vodstvom na čelu s V. Gomulkom, ali prije toga došlo je do brutalnog gušenja radničkih protesta u Poznanju, te do masovnih sovjetskih vojnih demonstracija prije dolaska N. Hruščova u Varšavu, 1956. - ustanak u Mađarskoj, potisnut od sovjetskih trupa, koje je pozvala užurbano formirana vlada Y. Kadara. Vlada I. Nadye smijenjena je s vlasti.
Mađarski primjer uvijek nam se nazirao pred očima, pogotovo otkad su M. Suslov, L. Brežnjev i Y. Andropov aktivno učestvovali u suzbijanju „kontrarevolucionarne pobune“u Mađarskoj. Razmišljali su ovako: da, bilo je teško, ali nakon nekoliko godina sve se vratilo u normalu.
Međutim, 1968. godine sovjetsko vodstvo nije htjelo gubiti vrijeme, čekati, kao u Mađarskoj 1956. Uostalom, kad su nade za I. Nadyu presušile, morale su hitno baciti trupe sovjetske armije u bitku protiv pobunjenici, snose žrtve, sprečavajući neutralnost Mađarske i njen izlaz iz Varšavskog pakta.
Ali Čehoslovačka nije Mađarska, oni su tamo pucali, reforme su se odvijale na miran način. Međunarodna situacija je 1968. godine bila drugačija, pa sovjetski lideri nisu htjeli preuzeti odgovornost za intervenciju na sebi, iako su imali mandat od drugih saveznika.
Dakle, postojala je očigledna želja Moskve da internacionalizira čehoslovačko pitanje, poveže ga sa sigurnosnim interesima Varšavskog pakta.
Leonid Brežnjev pokrenuo je mnoge konsultacije sa saveznicima. No postupno je rođeno snažno rješenje, pojavile su se konture zloglasne doktrine "ograničenog suvereniteta". Ne može se isključiti mogućnost da bi, ako je uz Brežnjeva stajala velika vojna ličnost, Sovjetski Savez uveo svoje trupe u Čehoslovačku u maju, a u isto vrijeme, vjerovatno, i u Rumunjsku, pod uvjerljivim izgovorom.
Političari su nastavili tražiti metode utjecaja na A. Dubcheka, a već u travnju vojska je razvijala planove za vojnu operaciju na teritoriju Čehoslovačke. Glavnu ulogu trebale su odigrati sovjetske trupe, vojske Poljske, DDR -a, Mađarske dobile su političku, podređenu misiju.
U međuvremenu, u Pragu se situacija, s gledišta Moskve, sve više komplicirala. Komunistička partija sve je više ulazila u rasprave i gubila utjecaj. Određeni dio komunista okrenuo se jugoslavenskom iskustvu. Moskva je bila ogorčena člancima čehoslovačke štampe.
Demokratski pokret postao je sve polariziraniji. Više od 70 političkih organizacija podnijelo je zahtjev za registraciju u junu. Formiran je odbor za ponovno stvaranje Socijaldemokratske partije. Nekadašnje buržoaske stranke postale su aktivnije, njihov broj je rastao. Nestranačka opozicija iznijela je zahtjev za stvaranje višestranačkog parlamentarnog sistema. Krajem juna objavljen je čuveni manifest "Dvije hiljade riječi", koji je sastavio pisac L. Vatsulik, a potpisali su ga mnoge poznate javne ličnosti, uključujući i komuniste. Ovaj liberalni dokument kritikovao je totalitarni sistem, konzervativne aktivnosti Komunističke partije Kine i proglasio ideju demokratizacije političkog sistema i uvođenja političkog pluralizma. Otvoreno su govorili o protivnicima demokratizacije i mogućnosti sovjetske intervencije.
Nema potrebe objašnjavati da su se u svim glavnim gradovima pet savezničkih država "dvije hiljade riječi" smatrale oštrim napadom na socijalizam. Osuđujuća izjava Prezidijuma Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke bila je sporog tona. U međuvremenu, stranka je započela pripreme za XIV (vanredni) kongres CPC -a, zakazan za 7. septembar. Manifest o dvije hiljade riječi preuzeo je inicijativu od Komunističke partije sa svojim zahtjevima.
U ovoj situaciji, sovjetsko rukovodstvo odlučilo je održati novi kolektivni sastanak saveznika na kojem će učestvovati čelnici Čehoslovačke kako bi razgovarali o zaoštravajućoj situaciji u Čehoslovačkoj. U pismu L. Brežnjeva upućenom A. Dubcheku 6. jula, predloženo je da se ovaj sastanak održi u Varšavi 10. ili 11. jula. Dana 9. jula uslijedio je negativan odgovor Predsjedništva Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke, navodeći činjenicu da bi održavanje takvog sastanka zakompliciralo rad Komunističke partije Čehoslovačke i situaciju u zemlji. Predloženo je da se generalni sastanak zamijeni bilateralnim, u Pragu, i to ne samo sa pet savezničkih zemalja, već i sa Rumunijom i Jugoslavijom. Uprkos novim prijedlozima u ime "petice", Prezidijum Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke odlučio je da ne učestvuje na sastanku u Varšavi, već je predložio održavanje sastanka čelnika Komunističke partije Sovjetskog Saveza i CPSU, a zatim i opštu sjednicu.
Mnogi povjesničari "praškog proljeća" smatraju odbijanje A. Dubceka i drugih čelnika da dođu na kolektivni sastanak kao veliku grešku, uslijed čega su odnosi sa SSSR -om i saveznicima konačno prekinuti.
U Varšavi je praška linija žestoko kritikovana. Otvoreno su izraženi prijedlozi za vojnu invaziju, iako su se čuli i umjereni glasovi istog kadra. Brežnjev je u svom govoru dao alarmantnu ocjenu situacije u razvoju, nazvavši to novim trenutkom odlaska Čehoslovačke od socijalističke zajednice. Ot je iznio mišljenje CPSU -a o kolektivnoj odgovornosti za sudbinu socijalizma u svakoj zemlji, koja je kasnije postala poznata kao doktrina "ograničenog suvereniteta" ili doktrina Brežnjeva, ali je ipak pozvao na političke korake, prvenstveno usredotočujući se na "zdrave snage" u ZKP. Učesnici sastanka poslali su otvoreno kolektivno pismo u Prag. Bio je to signal upozorenja.
Sljedeća faza na putu tragedije bio je sastanak u Cierni nad Tisou 29. jula - 1. avgusta, na kojem su bili punopravni članovi Politbiroa CK KPJ i Prezidijuma Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjeta Sindikat je učestvovao zajedno sa predsjednikom L. Svobodom.
Je li praško vodstvo razumjelo tendenciju razvoja odnosa sa SSSR -om i njegovim najbližim saveznicima? Očigledno, nisu svi u Pragu razumjeli. Naravno, centristički političari poput Dubčeka i Černika shvatili su da bi bilo opasno ponoviti radnje mađarskog premijera I. Nadje u raskidu sa SSSR -om.
Oni su shvatili da se ne treba šaliti s pripadnošću Čehoslovačke Varšavskom paktu. Ali nadali su se da će se moći objasniti s Moskvom, nadali su se njihovom autoritetu. Vjerovalo se da će bez sukoba proći put do XIV partijskog kongresa, iako se nakon Varšave sve zakompliciralo. Bilo je iluzorno računati na podršku Jugoslavije i Rumunije, na održavanju međunarodne konferencije evropskih komunističkih partija.
Krajem jula završena je priprema za vojnu operaciju, nazvana je vježba. Prema časopisu "Der Spiegel", u invaziju je bilo uključeno 26 divizija, od čega 18 sovjetskih, ne računajući avijaciju.
No konačna odluka još nije donesena u Moskvi. Pripremajući se za pregovore s čelnicima Čehoslovačke, Kremlj je pošao od pretpostavke da će se sastanak održati u uvjetima formiranja nacionalnog jedinstva u Čehoslovačkoj na antisovjetskoj osnovi, u uvjetima, kako se vjerovalo, rastuće prijetnje desnog zaokreta u politici Komunističke partije Čehoslovačke i pojavljivanja radikalnijih vođa od Dubčeka. Moskva se bojala da bi vlast u Čehoslovačkoj mogla mirnim putem preći u ruke "antisocijalističkih snaga".
Sumnje su se javile i u sovjetskom vodstvu. Možete li i dalje računati na Dubceka? Nije li pao pod utjecaj "desničara" poput Smrkowskog i Kriegela? Pokušali su neutralizirati i ukloniti ove brojke, kao i Tsisarza, Pelikana i ministra unutrašnjih poslova Pavela.
Do tada su se održavali stalni kontakti s predsjednikom Čehoslovačke i s manjinom u Predsjedništvu, prvenstveno s V. Bilyakom. Položaj su, naravno, odredili Leonid Brežnjev i njegova pratnja. Ali vodstvo CPSU -a nipošto nije bilo monolitno. Razlika u pristupima osjetila se u sovjetskoj ambasadi u Pragu, postojali su njihovi "jastrebovi", ali bilo je i umjerenih.
Sadržaj pregovora u Cierne nad Tisou je poznat. Transkript je dugačak nekoliko stotina stranica. Atmosfera je bila napeta.
Sve u svemu, čelnici SSSR -a pokušali su Dubčeka vezati određenim sporazumima o okviru demokratizacije, očuvanju vodeće uloge Komunističke partije Ukrajine, kadrovskim promjenama, ograničenju slobode medijskog djelovanja itd.
Glavni dogovori postignuti su na sastancima "četvorke" - Brežnjeva, Podgornog, Kosigina, Suslova - Dubčeka, Svobode, Černika, Smrkovskog.
Pregovori su završeni naizgled zadovoljavajućim rezultatom za Moskvu.
Čehoslovačka delegacija uglavnom je djelovala kao jedinstveni front, ali se V. Bilyak držao posebnog stava. To je bilo važno za Moskvu. Istovremeno je primljeno lično pismo od A. Kapeka, kandidata za članstvo u Prezidijumu Centralnog komiteta ZKP -a, sa zahtjevom da svojoj zemlji pruži "bratsku pomoć" iz socijalističkih zemalja.
Nakon Cierne nad Tisou odmah je uslijedio sastanak lidera šest stranaka u Bratislavi 3. avgusta 1968. Dan ranije Leonid Brežnjev je obavijestio saveznike o sadržaju svojih sporazuma s Dubčekom. Dogovori postignuti u Bratislavi, nakon razgovora sa čehoslovačkom delegacijom, smatrani su gotovo uspješnim. Izjava usvojena u Bratislavi sadržavala je ključni izraz o kolektivnoj odgovornosti u odbrani socijalizma.
Nakon Bratislave došla je najdramatičnija faza krize u Čehoslovačkoj. Čini se da je situacija donekle ispražnjena. Postignuta je neka vrsta kompromisa. No, ni sovjetsko vodstvo, ni Ulbricht i Gomulka, najaktivniji kritičari Praškog proljeća, nisu vjerovali u sposobnost i želju Dubceka i njegovih pristaša da "normaliziraju" situaciju.
Leonid Brežnjev je u Bratislavi primio pismo od pet članova rukovodstva CPC -a - Indre, Koldera, Kapeka, Shvestke i Bilyka sa zahtjevom za "efikasnu pomoć i podršku" u oslobađanju Čehoslovačke "od neposredne opasnosti od kontrarevolucije". Pravna osnova za invaziju je stečena, iako to nije bio formalni izgovor.
Ali prvo smo odlučili provjeriti raspoloženje A. Dubcheka. Glavnu ulogu u tim kontaktima imao je Leonid Brežnjev, čija se odlučnost pojačala kako se približavao radikalni korak. Nakon Bratislave, otišao je na odmor na Krim, okružen svojim ličnim osobljem, u Moskvi A. Kirilenko je ostavljen u Centralnom komitetu "na farmi", kome je generalni sekretar u potpunosti vjerovao. Djelovala je međuresorna radna grupa. KGB i GRU su bili aktivni.
8. avgusta primljen je važan telegram sa slučajnim slučajem u Pragu. On je nakon razgovora s Dubčekom izvijestio da iako su se čelnici CPC-a i vlade u Cierni i Bratislavi obavezali boriti se protiv desničarskih i antisocijalističkih snaga u Čehoslovačkoj, a Dubček je potvrdio da namjerava značajno ažurirati sastav Centralni komitet i najviše rukovodstvo, međutim, nema potpunog povjerenja u njegove postupke. Dubček je optužen za neiskrenost. Zaključeno je da Dubček još nije spreman za dosljednu akciju protiv desničarskih snaga.
Brežnjev sa Jalte često je telefonom razgovarao sa ko-ambasadorom u Pragu, sa čelnicima drugih socijalističkih zemalja. Na primjer, u Jalti je 12. augusta organiziran zatvoreni sastanak Brežnjeva, Podgornog i Kosigina s Y. Kadarom. Od njega je zatraženo da ponovo razgovara s Dubčekom. Sastao se sa Dubcekom i V. Ulbrichtom.
Sredinom kolovoza Leonid Brežnjev dva puta je pozvao A. Dubcheka i pritisnuo pitanje: zašto se sporazumi ne ispunjavaju, gdje su obećane kadrovske odluke, zašto se ne provodi razdvajanje Ministarstva unutarnjih poslova i državne sigurnosti? Brežnjev je ne samo podsjetio svog sagovornika na dogovore, već se i uplašio - "u Moskvi se javlja anksioznost", budući da sve ponovo ide istim tokom, ne donose se potrebne odluke.
Saveznici i "zdrave snage" obaviješteni su o našim koracima. U Pragu im je savjetovano da djeluju hrabrije, da pritisnu Dubčeka. Savjetovali su me da razmislim koje bi ekstremne mjere mogle biti potrebne, koja hitna tijela treba osnovati.
Dana 13. avgusta učinjen je još jedan korak - iz Politbiroa Centralnog komiteta CPSU u Prag je upućen apel po pitanju neprijateljskih izjava čehoslovačke štampe koje su osujetile sporazume postignute u Cierne nad Tisou. Sovjetsko rukovodstvo je takođe obavijestilo predsjednika Svobodu.
U razgovorima s Brežnjevom A. Dubček je izbjegao direktan odgovor, pozivajući se na činjenicu da se kadrovska pitanja rješavaju kolektivno. Održat će se plenum i tamo ćemo sve razmotriti. Ljutito je izjavio da nije ostao na svom položaju. Govorio sam o teškoćama. Brežnjevljeve zamjerke uslijedile su kao odgovor. No, izdano je i upozorenje: nova situacija u Čehoslovačkoj mogla bi prisiliti Moskvu da donosi nezavisne odluke. Na kraju je A. Dubček eksplodirao i u svom srcu izbacio odgovor: "Pošto vi u Moskvi mislite da smo prevaranti, zašto pričati. Radite šta želite." Njegov stav je bio jasan - mi smo u stanju sami riješiti svoje probleme, bez vanjskog uplitanja.
Ponašanje A. Dubčeka i praškog rukovodstva u Moskvi je prepoznato kao nezadovoljavajuće. Mehanizam vojnog rješenja je počeo sa radom.
16. avgusta, na sastanku najvišeg sovjetskog rukovodstva u Moskvi, razgovarano je o situaciji u Čehoslovačkoj. Odobreni su prijedlozi za uvođenje trupa. Istovremeno je usvojeno pismo Politbiroa Centralnog komiteta CPSU Prezidijumu Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza. Predstavljeno je A. Dubcheku i O. Cherniku 19. avgusta, razgovor je bio u prirodi komunikacije između gluvonijemih. Ambasador S. Chervonenko imao je 17. avgusta sastanak sa predsjednikom L. Svobodom i obavijestio Moskvu da će u odlučujućem trenutku predsjednik biti zajedno sa CPSU -om i Sovjetskim Savezom.
18. avgusta u Moskvi je održan zatvoreni sastanak "petorke". Saveznici su, bez ikakvog posebnog prigovora, odobrili razmatranja Centralnog komiteta KPJ da su KPJ i druge bratske stranke iscrpile sva politička sredstva utjecaja na vodstvo Komunističke partije Sovjetskog Saveza kako bi ih navele na odbijanje "desničarske, antisocijalističke snage"; došlo je vrijeme za aktivne mjere odbrane socijalizma u Čehoslovačkoj. Oni su se "složili da pruže neophodnu vojnu pomoć socijalističkoj Čehoslovačkoj" i odobrili odgovarajuće mjere, koje su, posebno, predviđale pojavu "zdravih snaga" CPC sa zahtjevom za pomoć, a kako bi se promijenilo rukovodstvo ZKP.
Na sastanku je podržana ideja o apelu čehoslovačkih političara o kojoj je govorio Leonid Brežnjev. J. Kadar je naglasio da je potrebna otvorena izjava ljevičarskih čehoslovačkih snaga. Ovo je polazište. Govoreći o svom sastanku sa Dubčekom 17. avgusta, nazvao ga je besplodnim i besplodnim. Recimo, Prag odstupa od onoga što je dogovoreno u Bratislavi.
V. Gomulka je govorio o poželjnosti objavljivanja pisma "zdravih snaga", posebno na Zapadu. No, on je predložio da bi broj potpisnika trebao biti najmanje 50 radi uvjerljivosti.
U poruci predsjedniku Čehoslovačke Svobodi, poslanoj u ime učesnika sastanka u Moskvi, jedan od glavnih razloga bio je prijem zahtjeva za vojnu pomoć čehoslovačkom narodu od "većine" pripadnika Prezidijum Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke i mnogi članovi vlade Čehoslovačke.
17. avgusta grupa "zdravih snaga" poslala je materijale pripremljene u Moskvi za tekst Apela čehoslovačkom narodu. Ideja je bila da se stvori Revolucionarna radničko -seljačka vlada (nisu smislili drugo ime, radili su po mađarskom modelu iz 1956.). Pripremljen je i nacrt žalbe pet vlada zemalja - pripadnika Odjela unutrašnjih poslova stanovništvu Čehoslovačke, kao i čehoslovačkoj vojsci. Odobren je nacrt izjave TASS -a o uvođenju savezničkih snaga. Sovjetsko rukovodstvo, očekujući negativnu međunarodnu reakciju, dan prije je upozorilo sovjetske ambasadore na moguću akciju u Čehoslovačkoj, pozivajući se na apel grupe čehoslovačkih političara.
Sve je bilo po rasporedu. Vojsci je savetovano da zauzme najvažnije tačke u Pragu. Hapšenja su dodeljena organima državne bezbednosti. 21. avgusta planirano je održavanje Plenuma Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke i sjednice Narodne skupštine na kojoj je trebalo zamijeniti najviše rukovodstvo.
U provedbi planova vojne intervencije velika je uloga dodijeljena predsjedniku L. Svobodi. Poslano mu je pismo u ime lidera pet socijalističkih zemalja. Leonid Brežnjev je uputio poseban telefonski poziv. Predsjednik Čehoslovačke nije odobravao uvođenje trupa, ali je uvjeravao da neće ići protiv saveznika i da će učiniti sve kako se krv ne bi prolila. On je ispunio obećanje. Vojska je dobila uputstva od predsjednika i Prezidijuma Centralnog komiteta Komunističke partije Sovjetskog Saveza da se ne suprotstavlja intervencionistima.
Vojna operacija protekla je relativno glatko. Savezničke snage zauzele su sve tačke bez upotrebe oružja. Do malih okršaja došlo je u Pragu.
Ali svi politički planovi su propali. Došlo je do očiglednog kvara. Nije bilo moguće formirati novu vladu i održati plenum Centralnog komiteta. 22. avgusta iz Moskve su poslane informacije Ulbrichtu, Gomulki, Kadaru i Živkovu. Objašnjeno je da se planovi takozvane inicijativne grupe u čehoslovačkom rukovodstvu ne mogu provesti. Prvo, "naručenih" 50 potpisa pod žalbom nije prikupljeno. Izračuni su se temeljili na autoritativnom Strougalu, ali on je odbio potpisati. Skupljanje je prekinuto za oko 18 potpisa.
Drugo, glavne komplikacije dogodile su se na sastanku Prezidijuma Centralnog komiteta Komunističke partije Čehoslovačke 20. avgusta u noći, kada se saznalo za uvođenje trupa iz pet zemalja. Većina - 7 prema 4 - glasala je za izjavu Predsjedništva koja osuđuje invaziju. Samo su članovi Predsjedništva Kolder, Bilyak, Shvestka i Rigo govorili prema prvobitnom planu. Barbirek i Piller podržali su Dubceka i Chernika. A proračun je bio u prednosti "zdravih snaga" - 6 protiv 5.
Kasno je uspostavljena kontrola nad radijem, TV -om i novinama. Morali su ih zarobiti sovjetski vojnici.
Uz pomoć radnika čehoslovačkih agencija državne sigurnosti, predvođenih zamjenikom. Ministar V. Shalgovich, sovjetski padobranci priveli su Dub-čeka, Chernika, Smrkovskog, Krigela i Shpacheka.
"Zdrave snage" sklonile su se u sovjetsku ambasadu. No, ambasador ih nije uspio uvjeriti da oforme nova vladina tijela. Mediji su ih već proglasili izdajnicima. U međuvremenu, na inicijativu Praškog gradskog odbora, XIV kongres Komunističke partije Čehoslovačke započeo je zasjedanja u Vysočanima, iako bez delegata iz Slovačke. Situacija u zemlji postajala je sve napetija. Ljudi su bili šokirani i ogorčeni onim što se dogodilo, talas protesta je rastao. Pozivi na štrajkove i demonstracije su se pojačali. Zemlja je ključala, zahtijevajući povlačenje savezničkih trupa i povratak njihovih interniranih vođa.
K. Mazurov, član Politbiroa Centralnog komiteta CPSU-a koji je u to vrijeme bio u Pragu, prvi zamjenik Pred-vijeća ministara SSSR-a (A. Yakovlev, sada poznat cijeloj Rusiji, imenovan je za njegovog zamjenika za propagandu) izvijestio je Moskvu da su "zdrave snage" na gubitku, a kako se ispostavilo, nemaju "dovoljnu podršku ni u stranci ni u zemlji".
Neuspeh početnih političkih planova primorao je rukovodstvo Sovjetskog Saveza da u hodu promeni taktiku. Bilo je nemoguće bez pregovora s legitimnim vođama Čehoslovačke. A. Dubček i njegovi drugovi iz "kontrarevolucionara" ponovo su postali partneri. Gotovo svi članovi rukovodstva Centralnog komiteta CPC dovedeni su u Moskvu. Najbolji izlaz za Politbiro Centralnog komiteta KPJ bio je prijedlog L. Svobode za službene pregovore. U Moskvu je stigao 23. avgusta zajedno sa G. Husakom, koji je u to vrijeme bio zamjenik predsjednika vlade Čehoslovačke.
Brežnjev, Kosygin i Podgorny vodili su odvojene razgovore s predsjednikom L. Svobodom, Dubchekom i Chernikom, kao i sa Smrkovskim, Shimonom i Shpachekom. Konačno, održani su plenarni razgovori.
Koje su ciljeve vodili Sovjetski Savez? Nastojali su potpisati dokument s čehoslovačkim čelnicima, koji bi prije svega opravdao ulazak trupa kao prisilnu mjeru zbog neispunjavanja obaveza čehoslovačke strane, usvojenih kao rezultat pregovora u Cierni nad Tisou i Bratislavu, te nemogućnost da se spriječi desničarski udar. Razgovori su se odvijali u atmosferi pritiska i latentnih prijetnji, iako su se čule i ritualne izjave o prijateljstvu naroda. Nije bilo čak ni nagovještaja jasnog kršenja normi međunarodnog prava, odnosa između socijalističkih zemalja. Sve je bilo krajnje iskreno i bez ceremonije. Da, došli su nepozvani ljudi, da, situacija je teška, da, normalizacija će se oduljiti, ali hajde da gledamo naprijed i zajedno tražimo izlaz. Nije uslijedilo izvinjenje sa sovjetske strane. Štaviše, Dubček je morao poslušati mnoge zamjerke na svoju adresu.
Drugo, uslov, koji je unaprijed dogovoren sa Svobodom, bio je čvrsto postavljen - svi glavni lideri vratili bi se na svoja mjesta ako se odluke stranačkog kongresa u Vysochanyju proglase nevažećim i sazivanje novog kongresa općenito odgodi.
Treće, pružiti garancije za provedbu sporazuma u Cierni nad Tisou i Bratislavi o borbi protiv antisocijalističkih snaga i kontroli nad medijima. Bez toga savezničke snage neće otići, kažu, neće biti moguće ponovo prevariti saveznike. Štaviše, Brežnjev je oštro pokrenuo ova pitanja, izjavljujući da će otpor biti slomljen, čak i po cijenu krvoprolića.
Četvrto, povlačenje savezničkih trupa bit će postupno. Sovjetske trupe ostaju u Čehoslovačkoj, o tome je potpisan sporazum.
Peto, izvršiti personalne promjene, ali "zdrave snage" ne bi trebale trpjeti.
Od invazije i tokom pregovora u Moskvi, čelnici Čehoslovačke bili su u defanzivi, pokušavajući izbjeći sukobe, krvoprolića i žrtve. Sasvim dosljedno, oni su izjavili da je ulazak trupa bio ničim izazvan i neopravdan korak koji bi imao ozbiljne posljedice, uključujući i međunarodne. G. Husak se držao istog stava, napominjući da se ciljevi koje su saveznici postavili mogu postići i drugim, nevojnim sredstvima.
Odlučivši da se ne povuku u teškom trenutku za državu i spasu ono što se moglo spasiti, A. Dubček i njegovi drugovi osudili su se na potpisivanje ponižavajućeg Moskovskog protokola. (Samo je F. Krigel odbio da ga potpiše.) Svojim relativnim uspjesima mogli bi pripisati sporazum Moskve sa plenuma Centralnog komiteta Komunističke partije Kine iz januara i maja (1968.) i obećanje da će povući savezničke trupe. Očigledno je ponovo prevladala iluzija da će biti moguće učiniti nešto u budućnosti. No, Moskovski protokol i drugi sporazumi definirali su okvir za "normalizaciju" situacije u Čehoslovačkoj i značili suzbijanje demokratizacije. I u tom procesu, kako je brzo potvrđeno, nije bilo mjesta za A. Dubceka, J. Smrkovskog, a zatim i za O. Chernika. U travnju 1969. na čelo CPC -a došao je G. Husak, kasnije izabran za predsjednika Čehoslovačke. U toku ponovnog uspostavljanja reda i unutarstranačkog čišćenja, ideje "praškog proljeća" su anatemisane. Većina stanovništva, koja je preživjela preokrete u avgustu 1968. i vidjela predaju svojih bivših heroja, relativno brzo se pomirila s novom situacijom, ali sjećanje na „praško proljeće” živjelo je.
Pokazalo se da je za Sovjetski Savez davljenje Praškog proljeća povezano s mnogim teškim posljedicama. Carska "pobjeda" 1968. prekinula je kiseonik za reforme, učvrstivši pozicije dogmatskih snaga, ojačavši obilježja velikih sila u sovjetskoj vanjskoj politici, te doprinijela intenziviranju stagnacije u svim sferama.
S početkom perestrojke u SSSR -u nada u promjene oživjela je u širokim krugovima čehoslovačkog društva. Saglasnost ideja 1968. i 1985. godine. bilo značajno. Građani Praga sa oduševljenjem su dočekali M. Gorbačova, koji je u posjetu stigao 1987. godine. Ali sovjetski lider nije otišao na reviziju procjena iz 1968. godine. Hvalio je G. Husaka i oslanjao se na M. Yakesha.
Jedan od glavnih zahtjeva "baršunaste revolucije", koja je pobijedila u novembru 1989., bila je osuda intervencije 1968. i povlačenje sovjetskih trupa iz zemlje.
Sovjetski lideri sa zakašnjenjem, što je općenito bilo karakteristično za politiku Gorbačova, prihvatili su pogrešno i neopravdano miješanje SSSR -a i njegovih saveznika u unutrašnje stvari Čehoslovačke u augustu 1968. Reevaluacija je izrečena na sastanku lidera tadašnjih socijalističkih zemalja decembra 1989. u Moskvi. Društveni razvoj u istočnoj Europi već je išao novim putem, ideje reformi socijalizma bile su nezahtjevne. Ubrzo se srušio prethodni sistem moći u Sovjetskom Savezu.
