Naravno, tema o kojoj se najviše raspravlja u dizajnu domaćih lakih krstarica projekata 26 i 26-bis je njihovo naoružanje i, prije svega, glavnog kalibra. Ne samo da je to dovelo do brojnih sporova oko klasifikacije krstarica (lakih ili teških?), Već su se i sami topovi smatrali remek -djelom topničkog rada koji nema analoga u svijetu, ili su proglašeni zaglušujućim neuspjehom Sovjetskog Saveza. oružari, od kojih kad se puca iz blizine ne možete ni ući na poluotok Krim.
Sta ako. Cvetkov u svom djelu "Gardijska krstarica" Krasny Kavkaz "govori o prototipu topova krstarica klase" Kirov "u najvećoj mjeri:
Projektni biro boljševičke tvornice (ranije tvornica Obukhov Pomorskog odjela) razvio je pištolj od 180 mm s cijevi dužine 60 kalibara. Bilo je to prvo oružje nove generacije pomorske artiljerije nakon revolucije. Posjedovao je jedinstvene balističke karakteristike i bio je daleko superiorniji od stranih kolega. Dovoljno je reći da je s masom projektila od 97,5 kg i početnom brzinom od 920 m / s, maksimalni domet gađanja pištolja dosegao više od 40 km (225 kabela)."
Ali A. B. Širokorad u svom djelu "Bitka za Crno more" govori o topovima od 180 mm koji su mnogo pogrdniji:
„Grupa topnika predložila je stvaranje mornaričkog topa ultra-velikog dometa 180 mm. Pištolj kalibra 180 mm ispalio je na udaljenosti do 38 km projektile težine 97 kg, a oklopni projektil sadržavao je oko 2 kg eksploziva, a visokoeksplozivni-oko 7 kg. Jasno je da takav projektil nije mogao nanijeti ozbiljnu štetu neprijateljskoj krstarici, a da ne spominjemo bojne brodove. I najgore je to što je bilo moguće ući u pokretni bojni brod, a još više u krstaricu s udaljenosti od preko 150 kablova (27,5 km), samo slučajno. Inače, "opće tabele paljbe" (GTS) za topove od 180 mm izračunate su samo do udaljenosti od 189 kabela (34, 6 km), dok je srednje odstupanje u dometu bilo preko 180 m, tj. ništa manje kabel. Dakle, iz vatrenih tablica proizlazi da crveni vojnici iz topova 180 mm nisu htjeli pucati čak ni na obalne ciljeve. Vjerojatnost disperzije u rasponu bila je preko 220 m, a bočna - preko 32 m, a zatim teoretski. A tada praktički nismo imali uređaje za kontrolu vatre (PUS) za gađanje na takvim udaljenostima”.
Stoga se neki autori dive moći i rekordnom dometu sovjetskog pištolja, dok drugi (kritičari, kojih je većina) ukazuju na sljedeće nedostatke:
1. Brzo trošenje cijevi i, kao rezultat toga, niska preživljenost potonjeg.
2. Mala preciznost snimanja.
3. Niska brzina paljbe, zbog čega je top od 180 mm lošiji čak i od topničkih sistema 152 mm po vatrenim performansama.
4. Mala preživljavanje nosača sa tri pištolja zbog postavljanja sva tri topa u jednu podlogu.
Posljednjih godina vjerovalo se da su zbog navedenih nedostataka naši topovi od 180 mm gotovo neupotrebljivi. Bez pretvaranja da smo krajnja istina, pokušajmo shvatiti koliko su opravdane ove tvrdnje o glavnom kalibru naših krstarica.
Glavno oružje svake krstarice projekta 26 ili 26-bis sastojalo se od devet topova 180-mm / 57 B-1-P, a za početak ćemo ispričati priču o izgledu ovog topničkog sistema kako većina izvora daje to danas.
B-1-P je bio "potomak", ili bolje rečeno, modernizacija topa 180 mm / 60 B-1-K, razvijenog 1931. Tada se domaća dizajnerska ideja uvelike okrenula. Prvo je odlučeno da se dobije rekordna balistika kako bi se ispalio projektil od 100 kg početne brzine 1000 m / s. Drugo, planirano je da se postigne vrlo velika brzina paljbe - 6 rds / min, što je zahtijevalo opterećenje pod bilo kojim kutom nadmorske visine.
Puške velikog kalibra tih vremena nisu imale takav luksuz, puneći se pod fiksnim kutom, tj. nakon hica bilo je potrebno spustiti pištolj do ugla punjenja, napuniti ga, ponovo mu dati željeni nišan i tek onda pucati, a sve je to, naravno, oduzelo dosta vremena. Opterećenje pod bilo kojim kutom uzvišenja omogućilo je skraćenje ciklusa ponovnog punjenja i povećanje brzine paljbe, ali za to su dizajneri morali namjestiti nabijač na okretni dio pištolja i osigurati vrlo glomazan dizajn za opskrbu municijom. Osim toga, odlučeno je da se s punjenja tipa patrone prebaci na utovar u zasebne čahure, što je bio običaj za velike topove njemačke flote, što je omogućilo upotrebu klinastih zasuna, što također skraćuje vrijeme ponovnog punjenja. Ali u isto vrijeme, prilikom projektiranja B-1-K, bilo je i vrlo arhaičnih rješenja-cijev je bila pričvršćena, tj. nije imao košuljicu, zbog čega je nakon njegovog pogubljenja bilo potrebno promijeniti tijelo pištolja. Osim toga, cijev nije pročišćena, zbog čega su praškasti plinovi ušli u toranj, daljinomer nije instaliran, a bilo je i drugih nedostataka.
Prvo iskustvo u razvoju domaćeg pomorskog topničkog sustava srednjeg kalibra pokazalo se negativnim, jer parametri postavljeni tijekom projektiranja nisu postignuti. Dakle, kako bi se osigurala potrebna balistika, tlak u cijevnom otvoru morao je biti 4.000 kg / m². cm, ali čelik sposoban izdržati takav pritisak nije se mogao stvoriti. Kao rezultat toga, pritisak u cijevi morao se smanjiti na 3.200 kg / m². cm, što je omogućilo projektil od 97,5 kg početne brzine 920 m / s. Međutim, čak i uz takvo smanjenje, preživljenje cijevi pokazalo se izuzetno niskim - oko 50-60 hitaca. Uz velike poteškoće, praktična brzina paljbe dovedena je do 4 oš / min. ali općenito se niti B-1-K niti kupola s jednim topom, u kojoj je ovaj topnički sustav instaliran na krstarici Krasny Kavkaz, nisu smatrali uspješnima.
Floti je trebao napredniji pištolj i napravljena je na bazi B-1-K, ali sada je njen dizajn tretiran konzervativnije, napuštajući većinu inovacija koje se nisu opravdale. Pištolj je punjen pod fiksnim uglom od 6,5 stepeni, od klinaste kapije i sa opterećenjem sa odvojenim rukavima vratili su se do čepova i klipnih vrata. Budući da se snaga pištolja u odnosu na prvobitne zahtjeve morala smanjiti sa planiranih 1000 m / s za projektil od 100 kg na 920 m / s za projektil od 97,5 kg, dužina cijevi je smanjena sa 60 na 57 kalibra. Dobiveni pištolj nazvan je B-1-P (posljednje slovo značilo je tip zatvarača "K"-klin, "P"-klip), a u početku novi topnički sistem nije imao drugih razlika od B-1 -K: na primjer, cijev mu je također bila pričvršćena.
No, uskoro je B-1-P doživio niz nadogradnji. Prvo je SSSR kupio opremu od Italije za proizvodnju košuljica za mornaričku artiljeriju, a 1934. je na poligonu već testiran prvi top sa 180-milimetarskim postrojenjem, a kasnije je flota naručila samo takve topove. No, čak i s obloženim B-1P, preživljivost cijevi se vrlo malo povećala, dostigavši 60-70 hitaca, nasuprot 50-60 hitaca B-1-K. To je bilo neprihvatljivo, a zatim je opstanak cijevi ispravljen povećanjem dubine reza. Sada je košuljica s dubokim utorom mogla izdržati ne 60-70, već čak 320 hitaca.
Čini se da je postignut prihvatljiv pokazatelj preživljavanja, ali to nije bio slučaj: ispostavilo se da sovjetski izvori ne spominju jedan vrlo zanimljiv detalj: takva preživljavanje nije osigurana dubinom nabora, već … promjenom kriterija za habanje cijevi. Za B-1-K i B-1-K s finim nabojima cijev se smatrala ispaljenom ako je projektil izgubio 4% početne brzine, ali za cijevi s dubokim žljebovima ta se brojka povećala na 10%! Ispostavilo se da se, zapravo, ništa nije puno promijenilo, a potrebni pokazatelj jednostavno je "rastegnut" povećanjem kriterija trošenja. Uzimajući u obzir Širokoradove kategorične izjave o izuzetno niskoj preciznosti naših topova na velikim udaljenostima ("ulazak u pokretni bojni brod ili krstaricu … može biti potpuno slučajno"), čitatelji zainteresirani za povijest ruske flote imali su potpuno ružna slika u koju je, što je najtužnije, vrlo lako povjerovati.
Ispostavilo se da su programeri B-1-K i B-1-P, u potrazi za rekordima, preopteretili top pretjerano snažnim nabojem i teškim projektilom, topnički sustav jednostavno nije mogao izdržati maksimalna opterećenja za njega neko vrijeme (takvo oružje se naziva prenapeto) … Zbog toga je cijev bila izložena izuzetno brzom izgaranju, zbog čega se preciznost i preciznost paljbe brzo izgubila. Istodobno, pištolj se nije razlikovao u točnosti čak ni u stanju "bez ispaljivanja", ali uzimajući u obzir činjenicu da je točnost pala nakon nekoliko desetaka hitaca … A ako se sjetite i da su tri cijevi u jednoj kolevke bile su preblizu jedna drugoj, što su granate koje su ostavljale pri zadnjem letu utjecale na praškaste plinove iz susjednih bačvi, obarajući ih ispravnom putanjom, pokazalo se … Da je težnja za "bržim, višim, jačim", pa karakteristično za 30 -e godine prošlog stoljeća, opet je rezultiralo čistim ispiranjem očiju i prijevarom. A mornari su dobili potpuno neupotrebljivo oružje.
Pa, idemo izdaleka. Evo A. B. Širokorad piše: "Srednje odstupanje u rasponu bilo je preko 180 m." Koje je to srednje odstupanje uopće i odakle dolazi? Prisjetimo se osnova artiljerije. Ako usmjerite top u određenu točku na površini zemlje i, bez promjene vida, napravite nekoliko hitaca, tada ispaljene granate neće padati jedna za drugom u ciljnu točku (kao što su strijele Robina Hooda podijelile jednu drugi u centru mete), ali će pasti na određenoj udaljenosti od nje. To je zbog činjenice da je svaki hitac strogo individualan: masa projektila se razlikuje za udjele postotka, količina, kvaliteta i temperatura praha u naboju neznatno se razlikuju, vid se gubi za tisućinke stupnja, i udari vjetra čak i malo utječu na leteći projektil, ali sve - tako drugačije nego na prethodnom - i kao rezultat toga, projektil će pasti malo dalje ili malo bliže, malo ulijevo ili malo u desno od tačke ciljanja.
Područje u koje projektili padaju naziva se disperzijska elipsa. Centar elipse je ciljna tačka u koju je uperen pištolj. I ova elipsa rasipanja ima svoje zakone.
Podijelimo li elipsu na osam dijelova duž smjera leta projektila, tada će 50% svih ispaljenih projektila pasti u dva dijela koji su neposredno u blizini točke ciljanja. Ovaj zakon vrijedi za bilo koji artiljerijski sistem. Naravno, ako ispalite 20 granata iz topa bez promjene vida, može se dogoditi da 10, i 9 ili 12 granata pogodi dva označena dijela elipse, ali što je više ispaljeno granata, to je bliže 50 % konačan rezultat će biti. Jedan od ovih dijelova naziva se srednja devijacija. Odnosno, ako je srednje odstupanje pištolja na udaljenosti od 18 kilometara 100 metara, to znači da ako apsolutno točno uperite pištolj u metu koja se nalazi 18 km od pištolja, tada će pasti 50% ispaljenih projektila na segmentu od 200 metara, centar koji će biti nišan.
Što je veće srednje odstupanje, veća je elipsa raspršenja, manje je srednje odstupanje, veće su šanse da projektil pogodi metu. Ali od čega zavisi njegova veličina? Naravno, od točnosti pucanja iz pištolja, na što pak utječe kvaliteta pištolja i granata. Također - s udaljenosti vatre: ako se ne upustite u neke nijanse koje su laiku nepotrebne, onda što je veća udaljenost vatre, manja je točnost i veće srednje odstupanje. Shodno tome, srednje odstupanje je vrlo dobar pokazatelj koji karakteriše tačnost artiljerijskog sistema. A da bismo razumjeli šta je B-1-P u smislu tačnosti, bilo bi lijepo uporediti njegova srednja odstupanja s oružjem stranih sila … ali pokazalo se da je to bilo prilično teško.
Činjenica je da se takvi podaci ne mogu pronaći u običnim referentnim knjigama; to su vrlo specijalizirani podaci. Dakle, za sovjetske topničke sisteme srednja odstupanja određene puške sadržana su u posebnom dokumentu "Osnovni stolovi za gađanje", koji su topničari koristili za kontrolu vatre. Neki "stolovi" mogu se pronaći na internetu, a autor ovog članka uspio se domoći "stolova" domaćih topova 180 mm.
Ali sa stranim mornaričkim oružjem situacija je mnogo gora - možda takvih podataka ima negdje u mreži, ali, nažalost, nije ih bilo moguće pronaći. Dakle, sa čime se može porediti B-1-P?
U istoriji ruske flote postojali su artiljerijski sistemi koji nikada nisu izazivali pritužbe pomorskih istoričara. Takav je, na primjer, bio pištolj 203 mm / 50, na temelju kojeg je, zapravo, dizajniran B-1-K. Ili čuvena Obukhovskaya 305 mm / 52, koja se koristila za naoružavanje bojnih brodova tipa Sevastopolj i carice Marije - univerzalno se smatra uzornom mašinom za ubijanje. Nitko nikada nije zamjerio tim artiljerijskim sustavima prekomjerno rasipanje granata, a podaci o njihovim srednjim odstupanjima nalaze se u Gončarovljevom "Kursu pomorske taktike" (1932).
Napomena: daljine gađanja naznačene su u dužinama kabela i ponovno se izračunavaju u metrima radi lakšeg opažanja. Prosječna odstupanja u dokumentima navedena su u dimenzijama, a također su, radi praktičnosti, pretvorena u metre (1 ugao = 6 stopa, 1 stopa = 30,4 cm)
Dakle, vidimo da je domaći B-1-P mnogo precizniji od "carskih" topova. Zapravo, naš topnički sustav od 180 mm pogađa 90 kbt točnije od topova dreadnought 305 mm-70 kbt, a s 203 mm / 50 uopće nema usporedbe! Naravno, napredak ne miruje, a možda je (budući da autor nije mogao pronaći podatke o medijanskoj rasprostranjenosti uvezenih topova) artiljerija drugih zemalja ispalila još preciznije, ali ako je točnost topova 305 mm (s mnogo lošijim topom) Sustavi za kontrolu vatre) smatrali su se dovoljnima za poraz površinskih ciljeva, zašto bismo onda smatrali da je mnogo preciznije oružje od 180 mm "nespretno"?
A ti fragmentarni podaci o točnosti stranih topova koji su još uvijek na mreži ne potvrđuju hipotezu o lošoj točnosti B-1-P. Na primjer, postoje podaci o njemačkom poljskom topu 105 mm-njegovo srednje odstupanje na udaljenosti od 16 km iznosi 73 m (za B-1-P na ovoj udaljenosti-53 m), a na granici od 19 km za to, Njemica ima 108 m (B -1 -P -64 m). Naravno, nemoguće je usporediti kopneno "tkanje" s pomorskim topom gotovo dvostruko "čeonog" kalibra, ali ipak ove brojke mogu dati neku ideju.
Pažljivi čitalac će obratiti pažnju na činjenicu da su "Osnovne streljačke tablice" koje sam citirao sastavljene 1948. godine, tj. nakon rata. Što bi bilo da je do tada SSSR naučio praviti neke kvalitetnije brodove od prijeratnih? No, zapravo su tablice paljbe za intenzivnu borbu sastavljene na osnovu stvarne vatre u septembru 1940.:
Osim toga, ovaj snimak ekrana jasno potvrđuje da korištene tablice nisu proračunate, već stvarne vrijednosti na osnovu rezultata snimanja.
Ali šta je sa slabom preživljavanjem naših topova? Uostalom, naše su topove nadjačane, cijevi izgorjele u nekoliko desetaka hitaca, točnost paljbe brzo pada, a tada će srednja odstupanja premašiti njihove tablične vrijednosti … Prestanite. I zašto smo odlučili da naši topovi od 180 mm imaju nisku sposobnost preživljavanja?
"Ali kako ?! - uzviknuće čitalac. “Uostalom, naši dizajneri, u potrazi za rekordnim performansama, uspjeli su povećati pritisak u bušotini do 3.200 kg / m².pogledajte zašto su prtljažnici brzo izgorjeli!"
Ali evo što je zanimljivo: njemački top 203 mm / 60 model SkL / 60 Mod. C 34, kojim su naoružane krstarice tipa "Admiral Hipper", imao je potpuno isti pritisak - 3.200 kg / m². vidi To je čudovište koje je ispalilo granate od 122 kg početne brzine 925 m / s. Ipak, nitko ga nikada nije nazvao precijenjenim ili nepreciznim, naprotiv - pištolj se smatrao vrlo izuzetnim predstavnikom pomorske artiljerije srednjeg kalibra. U isto vrijeme, ovaj je pištolj uvjerljivo pokazao svoje kvalitete u bitci u Danskom tjesnacu. Teška krstarica Prince Eugen, pucajući na udaljenosti od 70 do 100 kbt u 24 minute, postigla je najmanje jedan pogodak u Hood i četiri pogotka u Prince of Wells. U ovom slučaju, opstanak cijevi (prema različitim izvorima) kretao se od 500 do 510 hitaca.
Možemo, naravno, reći da je njemačka industrija bila bolja od sovjetske i omogućila je proizvodnju boljeg oružja. Ali ne za red veličine! Zanimljivo je da prema nekim izvorima (Yurens V. "Smrt bojne krstarice" Hood "), srednje odstupanje njemačkog topa 203 mm približno odgovara (pa čak i malo više) onom sovjetskog topničkog sistema od 180 mm..
Dubina rezanja? Da, u B-1-K utori su 1,35 mm, a u B-1-P-čak 3,6 mm, i čini se da takav rast izgleda sumnjivo. Ali evo stvari: njemački 203 mm / 60 imao je dubinu utora od 2,4 mm, tj. znatno više od onog kod B-1-K, iako skoro jedan i po puta manji od onog kod B-1-P. One. povećanje dubine narezivanja u određenoj je mjeri opravdano, jer su zbog svojih izvedbenih karakteristika u B-1-K jednostavno podcijenjene (iako su, možda, u B-1-P bile pomalo precijenjene). Također se možete sjetiti da je pištolj B-38 od 152 mm (na čiju se točnost, opet, nikada nitko nije žalio) imao dubinu od 3,05 mm
Ali što je s povećanjem kriterija za pucanje iz pištolja? Uostalom, postoji apsolutno egzaktna činjenica: za B-1-K uzimalo se u obzir 100% trošenje cijevi kada je brzina projektila pala za 4%, a za B-1-P pad brzine bio je čak 10 %! Znači, svejedno ispiranje očiju?
Dopustite mi da vam ponudim, dragi čitatelji, hipotezu koja ne tvrdi da je apsolutna istina (autor članka još uvijek nije stručnjak za topništvo), ali dobro objašnjava povećanje kriterija trošenja za B-1-P.
Prvo. Autor ovog članka pokušao je otkriti koji su kriteriji za pucanje iz oružja korišteni u inozemstvu-to bi omogućilo da se shvati šta nije u redu s B-1-P. Međutim, takve informacije nije moguće pronaći. A evo L. Goncharova u svom djelu „Kurs pomorske taktike. Artiljerija i oklop "1932, koji je, općenito govoreći, služio kao priručnik za obuku artiljerije, ukazuje na jedini kriterij za preživljavanje pištolja -" gubitak stabilnosti projektila ". Drugim riječima, pištolj se ne može ispucati toliko da njegov projektil počne padati u letu, jer se u ovom slučaju, ako pogodi, može srušiti prije eksplozije ili osigurač neće raditi. Također je jasno da se oklop oklopnog projektila može očekivati samo ako svojim dijelom "glave" pogodi metu i ne padne ravno na nju.
Sekunda. Sam po sebi, kriterij istrošenosti cijevi sovjetskih topova izgleda krajnje iznenađujuće. Pa, brzina projektila pala je za 10%, pa što? Je li teško predvidjeti odgovarajuću izmjenu prilikom snimanja? Da, uopće ne - iste "opće tablice pucanja" daju cijeli niz ispravki za svaki postotak pada brzine granata, od jedne do deset. U skladu s tim, moguće je odrediti izmjene i za padove od 12 i 15 posto, ako želite. No ako pretpostavimo da je promjena brzine samog projektila nekritična, ali uz odgovarajući pad brzine (4% za B-1-K i 10% za B-1-P), događa se nešto što sprječava normalno ispaljivanje iz pištolja - tada sve postaje jasno.
Treće. B-1-P ima povećanu dubinu reza. Zašto? Čemu služi topovska reza? Odgovor je jednostavan - projektil "uvijen" utorima ima veću stabilnost u letu, bolji domet i preciznost.
Četvrto. Šta se dešava kada se ispali hitac? Projektil je napravljen od vrlo čvrstog čelika, na čijem je vrhu postavljen takozvani "pojas" od mekog čelika. Blagi čelik se "uvlači" u utore i okreće projektil. Tako cijev "u dubini" utora stupa u interakciju s mekim čelikom "oplate", ali "preko" utora - s vrlo tvrdim čelikom same ljuske.
Peto. Na temelju gore navedenog možemo pretpostaviti da se dubina naboja smanjuje prilikom ispaljivanja topa. Jednostavno zato što se „vrh“troši na tvrdom čeliku projektila brže od „dna“na mekom.
A ako je naša pretpostavka točna, "sanduk" se vrlo lako otvara s povećanjem dubine utora. Plitki utori B-1-K izbrisani su vrlo brzo, a već kada je brzina pala za 4%, projektil se nije više dovoljno "uvijao" po njima, a to se izražava u činjenici da se projektil prestao "ponašati" u letu kao što je očekivano. Možda je izgubio stabilnost ili je točnost naglo pala. Pištolj s dubljim utorima zadržava sposobnost adekvatnog "uvrtanja" projektila čak i kad mu početna brzina padne za 4%, za 5%, za 8%, i tako dalje do 10%. Dakle, nije bilo smanjenja kriterija preživljavanja za B-1-P u odnosu na B-1-P.
Naravno, sve gore navedeno, iako vrlo dobro objašnjava i razlog povećanja dubine nabora i smanjenje kriterija preživljavanja za pištolj B-1-P, još uvijek nije ništa drugo do hipoteza koju izražava osoba koji je veoma udaljen od artiljerijskog rada.
Zanimljiva nijansa. Čitajući izvore o sovjetskim krstaricama, može se doći do zaključka da je hitac (to jest projektil i naboj) pri kojem je 97,5 kg projektila dobilo početnu brzinu od 920 m / s glavni za naše 180 mm topova. Ali to nije slučaj. Početna brzina od 920 m / s bila je opremljena pojačanim borbenim nabojem, težim 37,5 kg, ali osim njega postojao je i borbeni naboj (težina -30 kg, ubrzan projektil 97,5 kg na brzinu od 800 m / s), smanjeni borbeni naboj (28 kg, 720 m / s) i smanjeni (18 kg, 600 m / s). Naravno, sa smanjenjem početne brzine, opstanak cijevi se povećao, ali je proboj oklopa i domet paljbe pao. Ovo posljednje, međutim, nije toliko bitno - ako je intenzivna borba osigurala maksimalni domet vatre od 203 kbt, tada je glavna bojna glava "bacila" projektil topa od 180 mm na 156 kbt, što je bilo više nego dovoljno za bilo koju pomorska bitka.
Trebao bih napomenuti da neki izvori ukazuju da je opstanak cijevi topa B-1-P od 180 mm u 320 metaka osiguran pri upotrebi borbenog naboja, a ne pojačanog borbenog naboja. Ali, očigledno, ovo je greška. Prema "Uputama za utvrđivanje istrošenosti kanala 180/57 topova mornaričkog topništva" iz 1940. citiranim na Internetu (RGAVMF Fond R-891, br. 1294, op.5 d.2150), "zamjena pištolja bila je subjekt nakon 90% istrošenosti - 100% trošenja bilo je 320 intenzivnih borbenih hitaca V = 920 m / s ili 640 za ratni naboj (800 m / s) ". Nažalost, autor članka nema priliku provjeriti tačnost navoda, budući da nema kopiju "Uputstva" (ili priliku da posjeti RGA Mornarice). No, želio bih napomenuti da takvi podaci mnogo bolje koreliraju s pokazateljima preživljavanja njemačkog topa od 203 mm, a ne sa idejom da je pri jednakom pritisku unutar cijevi (3.200 kg / kvadratni centimetar) sovjetski 180-milimetarski imao opstanak od samo 70 hitaca protiv 500 -510 za Nijemce.
Općenito, može se reći da je točnost gađanja sovjetskog topa B-1-P sasvim dovoljna za pouzdano gađanje morskih ciljeva u bilo kojem razumnom rasponu topničke borbe, i, iako ostaju pitanja o njegovoj opstojnosti, najvjerojatnije su objavljene posljednje su godine uvelike zgusnule boje po ovom pitanju.
Prijeđimo na kule. Krstarica poput "Kirov" i "Maxim Gorky" nosila je tri nosača kupole sa tri topa MK-3-180. Potonji su tradicionalno krivi za dizajn s jednom školjkom-sva tri topa B-1-P bila su smještena u jednoj kolijevci (poput talijanskih krstarica, jedina razlika je u tome što su Talijani koristili kupole s dvije puške). Postoje dvije zamjerke na ovaj aranžman:
1. Mala preživljavanje instalacije. Kad je ležište onemogućeno, sva tri pištolja postaju neupotrebljiva, dok bi za instalaciju s individualnim navođenjem svakog pištolja oštećenje jedne od postolja onemogućilo samo jedan pištolj.
2. Zbog male udaljenosti između cijevi tijekom paljenja salve, plinovi iz susjednih cijevi utječu na granatu koja je upravo izašla iz cijevi i "ruše" njenu putanju, što uvelike povećava disperziju i gubi preciznost gađanja.
Hajde da shvatimo šta smo izgubili i šta su naši dizajneri dobili koristeći "italijansku" šemu.
Htio bih odmah reći da je tvrdnja o opstojnosti instalacije pomalo lažna. Čisto teoretski, naravno, moguće je da jedna ili dvije topovske kupole ne uspiju, a ostale nastave pucati, ali u praksi se to gotovo nikada nije dogodilo. Možda je jedini takav slučaj oštećenje kupole bojne krstarice "Lion", kada je lijevi pištolj izašao iz reda, a desni nastavio pucati. U drugim slučajevima (kada je jedna kupola pucala, a druga nije), oštećenja obično nemaju veze s okomitim nišanskim uređajem (na primjer, dio cijevi je odbijen direktnim pogotkom). Dobivši slično oštećenje na jednom pištolju, drugi pištolji MK-3-180 mogli su nastaviti bitku.
Druga tvrdnja je mnogo značajnija. Zaista, s razmakom između osi topova samo 82 cm, MK-3-180 nije mogao na bilo koji način izvesti salve paljbu bez gubitka preciznosti. Ali ovdje postoje dvije važne nijanse.
Prvo, činjenica je da pucnjavu punim pogocima prije Prvog svjetskog rata nitko praktički nije prakticirao. To je bilo zbog posebnosti vođenja vatrene borbe - kako bi se osiguralo učinkovito nuliranje, bila su potrebna najmanje četiri topa u salvi. Ali ako je više njih pucalo, onda je to malo pomoglo artiljerijskom časniku streljačkog broda. U skladu s tim, brod s 8-9 topova glavnog kalibra obično se borio u polu-salvama, od kojih je svaka uključivala 4-5 topova. Zato su, prema mišljenju mornaričkih topnika, najoptimalniji raspored za glavne topove bile četiri dvostreljne kupole - dvije u pramcu i dvije u krmi. U tom slučaju, brod je mogao pucati na pramac i krmu punim salvama pramčanih (krmenih) tornjeva, a pri pucanju na brodu - poluvolejima, a svaka od četiri kule pucala je iz jedne puške (druga je ponovo učitano u to vrijeme). Slična situacija bila je i u sovjetskoj floti, pa je "Kirov" mogao lako pucati, izmjenjujući salve sa četiri i pet topova
Napomena: Cijevi za gađanje označene su crvenom bojom
Istodobno, udaljenost između cijevi vatrenih topova značajno se povećala i iznosila je 162 cm. To, naravno, nije doseglo 190 cm za tornjeve japanskih teških krstarica od 203 mm, pa čak i više - do 216 cm za tornjeve krstarica klase Admiral Hipper, ali to ipak nije bila izuzetno mala vrijednost.
Osim toga, treba imati na umu da još uvijek nije sasvim jasno koliko se smanjuje tačnost paljbe tokom salve paljbe s "jednom rukom" postavljanjem topova. Obično se ovom prilikom pamti čudovišno rasipanje topova talijanske flote, no prema mnogim istraživačima nije im toliko krivo postavljanje svih cijevi u jednu kolijevku, već ružna kvaliteta talijanskih granata i punjenja, koje su se uvelike razlikovale po težini. Ako su korištene visokokvalitetne školjke (testirane su školjke njemačke proizvodnje), onda se disperzija pokazala sasvim prihvatljivom.
Ali nisu samo talijanski i sovjetski nosači kupola smjestili sve topove u jednu kolijevku. I Amerikanci su isto sagriješili - kupole prve četiri serije teških krstarica (Pensacola, Northampton, Portland, New Orleans), pa čak i neki bojni brodovi (tipovi Nevada i Pennsylvania) također su bili raspoređeni u jednoj nosiljci. Ipak, Amerikanci su izašli iz ove situacije postavljanjem strojeva s odgodom u tornjeve - sada su topovi ispaljeni u salvu sa zakašnjenjem od stotina sekunde, što je značajno povećalo preciznost vatre."Na internetu" autor je naišao na navode da su takvi uređaji instalirani na MK-3-180, ali dokumentarni dokazi o tome nisu pronađeni.
No, prema autoru, instalacije tornja s jednom rukom imaju još jedan značajan nedostatak. Činjenica je da je u sovjetskoj floti (i ne samo u njoj, dolje opisana metoda bila poznata čak i tijekom Prvog svjetskog rata) postojao takav pojam kao "gađanje po platformi". Ne ulazeći u nepotrebne detalje, napominjemo da je ranije, pri nuliranju "vilicom", svaki sljedeći salvo (polu-salva) izvršen nakon promatranja pada prethodnih granata i uvođenja odgovarajućeg podešavanja nišana, tj. dosta je vremena prošlo između voleja. No, kada su se nultili "izbočinom", polovini topova dat je jedan nišan, druga polovica - malo izmijenjena, s povećanim (ili smanjenim) dometom. Zatim su izvedena dva polu-udarca s razlikom od nekoliko sekundi. Kao rezultat toga, artiljerijski časnik mogao je procijeniti položaj neprijateljskog broda u odnosu na padove dvije polu-salve, a pokazalo se da je bilo mnogo prikladnije i brže odrediti izmjene nišana. Općenito, snimanje "izbočinom" omogućilo je snimanje brže nego pri snimanju vilicom.
No, ispaljivanje "platforme" iz instalacija s "jednom rukom" teško je. U običnoj kupoli nema ništa komplicirano-postavio sam jedan kut uzvišenja za jedan pištolj, drugi za drugi, a u MK-3-180, kada su ciljali, svi su topovi dobili isti kut. Naravno, bilo je moguće napraviti pola hitaca, zatim promijeniti nišanjenje i napraviti drugi, ali sve je bilo sporije i kompliciranije.
Međutim, instalacije "jednog čovjeka" imale su svoje prednosti. Postavljanje pištolja na različite postolje naišlo je na problem pogrešnog poravnavanja osi topova: ovo je situacija kada pištolji u kupoli imaju isti pogled, ali zbog neusklađenosti položaja pojedinih postolja različiti kutovi nadmorske visine i kao rezultat toga povećano širenje u salvi … I, naravno, instalacije tornjeva s jednom rukom uvelike su pobijedile u pogledu težine i dimenzija.
Na primjer, rotirajući dio trometne kupole od 180 mm krstarice „Kirov“iznosio je samo 147 tona (247 tona je ukupna težina instalacije, uzimajući u obzir masu šipke), dok je toranj bio zaštićen oklopnim pločama od 50 mm. No, rotirajući dio njemačke kupole od 152 mm s tri pištolja, u koji su topovi postavljeni pojedinačno, težio je gotovo 137 tona, dok su mu čeone ploče bile samo 30 mm debele, a stranice i krov općenito 20 mm. Rotirajući dio 152-milimetarske dvotopiške britanske kupole klase Linder imao je samo jedan inč zaštite, ali je u isto vrijeme težio 96,5 tona.
Štoviše, svaki sovjetski MK-3-180 imao je svoj daljinomer i svoju automatsku vatru, tj. zapravo je duplicirao centraliziranu kontrolu vatre, iako minijaturnu. Ni engleske ni njemačke kule, ni daljinomeri, ni (tim više!) Nisu imali automatsku paljbu.
Zanimljivo je uporediti MK-3-180 sa trotolčnim kupolama topova 152 mm krstarica Edinburgh. Oni su imali nešto bolji oklop (bočni i krovni - istih 50 mm, ali prednja ploča - 102 mm oklopa) nisu imali ni daljinomere ni automatsko vatreno oružje, ali je njihov rotirajući dio težio 178 tona. Međutim, prednosti sovjetskih kula u težini nisu tu završile. Zaista, osim rotirajućeg dijela, postoje i nerotirajući konstrukcijski elementi, od kojih barbet ima najveću masu - blindirani "bunar" koji povezuje toranj i doseže ili oklopnu palubu ili same podrume. Mreža je apsolutno neophodna, jer štiti uređaje za hranjenje projektila i naboje, sprječavajući vatru da uđe u artiljerijski podrum.
Ali masa šipke je vrlo velika. Tako je, na primjer, masa barbeta s krstarice projekta 68 ("Chapaev") bila 592 tone, dok je produženi oklopni pojas od 100 mm težio gotovo isto - 689 tona. Vrlo važan faktor koji je utjecao na masu šipke bio je njezin promjer, a u relativno srednjoj MK-3-180 približno je odgovarao onom trotočkastih tornjeva 152 mm s topovima u pojedinačnim kolijevkama, ali pokušaj da se postavljanje 180 mm u različite kolijevke dovelo bi do značajnog povećanja promjera, a kao posljedica - mase šipke.
Zaključci su sljedeći. Općenito, kupola s oružjem u jednoj kolijevci, iako nije fatalna, ipak gubi u pogledu borbenih kvaliteta kupole s odvojenim vertikalnim navođenjem topova. No, u slučaju kada je pomak broda ograničen, upotreba tornjeva s jednom rukom dopušta da ista masa oružja pruži veću vatrenu moć. Drugim riječima, naravno, bolje bi bilo staviti tornjeve s oružjem u pojedinačne kolijevke na krstaricama poput Kirova i Maksima Gorkog, ali treba očekivati značajno povećanje pomaka. A u postojeće vage na našim krstaricama bilo je moguće ugraditi ili tri kupole s tri topa sa topovima od 180 mm u jednu kolijevku (kao što je već učinjeno) ili tri kupole s dva topa sa topovima od 180 mm u različitim kolijevkama, ili iste broj kula od 152 mm sa tri pištolja sa topovima u različitim ležištima. Očigledno, unatoč nekim nedostacima, topovi 9 * 180 mm znatno su bolji od 6 * 180 mm ili 9 * 152 mm.
Što se tiče glavnog kalibra, trebali bi se opisati i problemi sa brzinom paljbe MK-3-180, granatama koje su ispalili naši topovi kalibra 180 mm, te sistemom upravljanja vatrom. Nažalost, zbog velike količine materijala nije bilo moguće sve uklopiti u jedan članak, pa su …
Nastavlja se!
