Nedavno se na VO -u pojavio izuzetno zanimljiv članak - "Dragi Hruščov ili koliko će američki nosači aviona biti opasni za Rusiju". Zaključci su bili da, uzimajući u obzir savremene sisteme detekcije i u prisustvu najnovijih krstarećih projektila, Ruska Federacija ima mogućnost pouzdane zaštite svojih obala od zadiranja AUG -a. Izrazimo drugačije gledište o ovom pitanju.
Treba priznati da je sukob između Sjedinjenih Država i Ruske Federacije krajnje nevjerojatan, a ako je riječ o neprijateljstvima, onda će to najvjerojatnije biti sukob između Ruske Federacije i NATO -a. Takav vojni sukob može imati dva oblika - nuklearni ili nenuklearni.
Nažalost, "na Internetu" se stalno moramo baviti primjedbama na temu "Bit ćemo napadnuti, a mi smo cijeli svijet u prahu!" Avaj … Ni ruski ni američki arsenal odavno nisu dovoljni da ovaj svijet pretvore u prašinu. Na primjer, prema podacima američkog State Departmenta o implementaciji START-3 od 1. januara 2016. godine, Sjedinjene Države imaju 762 raspoređene nuklearne bojeve glave u službi, Rusija ima 526. Broj bojevih glava koje su rasporedile Sjedinjene Države je 1538, i Rusija ima 1648, ali to je samo za raspoređene. Prema drugim izvorima, Sjedinjene Američke Države imaju 1.642 raspoređene i 912 bojevih glava s naftom; za Rusiju - 1643 i 911, respektivno. Grubo rečeno, i mi smo. a Amerikanci su sposobni izvesti jedan jedini udar koristeći oko 1500-1600 bojevih glava (prema drugim izvorima, Sjedinjene Države su slabije - oko 1400 bojevih glava) i … što to znači? Nažalost, ništa dobro za Rusku Federaciju.
Naša zemlja ima približno 1100 gradova. Naravno, jedna standardna bojna glava od 100 Kt neće biti dovoljna da uništi neke od njih, ali ipak. Što se tiče Sjedinjenih Država, oni imaju oko 19.000 gradova. A pogoditi ih sve pogodivši 1.600 bojevih glava potpuno je nemoguće. A osim toga … neće ih biti 1.600. Nikada se ne dogodi da se apsolutno sve rakete lansiraju normalno - i dalje će postojati određeni postotak kvarova. Možda neće sve strateške raketne podmornice moći udariti - netko može umrijeti prije nego što imaju vremena za pucanje. Nešto će odražavati američku raketnu odbranu, ne da autor ozbiljno vjeruje u sposobnost odbijanja udara balističkih projektila, ali neke krstareće rakete lansirane sa strateških nosača raketa mogu "pobijediti". Malo je vjerojatno da će čak i sve ovo zajedno uzeti veliki postotak, ali ipak treba shvatiti da neki dio naših bojevih glava neće doći do neprijatelja.
Kad eksplodira megatonska bojna glava, ne više od 5% stanovništva koje se tamo nalazi umrijet će 10 kilometara od epicentra. Istina, još 45% bi trebalo dobiti ozljede različitih stupnjeva težine, ali to je samo ako udarac padne na nesuđene građane. Ali ako su spremni i poduzmu barem najjednostavnije mjere zaštite, gubici će se značajno, ako ne i višestruko smanjiti. A mi imamo daleko od svih 1.600 bojevih glava klase megatona, ima ih 10 puta slabijih, a ima ih mnogo.
Radioaktivno zagađenje? Vrijedi napomenuti da su Japanci, nakon nuklearnih eksplozija u Hirošimi i Nagasakiju, počeli obnavljati i naseljavati ove gradove nakon otprilike dvije ili tri godine. Da, naravno, bilo je posljedica - na primjer, abnormalno visok nivo leukemije (koji je najmanje dva puta premašio normu), ali ipak, infekcija nije prijetila smrću društva koje se nalazi u samom centru. Japanci procjenjuju da je razmjer onečišćenja okoliša u Černobilu najmanje 100 puta veći od posljedica eksplozije bombe iznad Hirošime. Također treba imati na umu da termonuklearna municija, pod određenim uvjetima, ne daje previše zagađenje okoliša.
Nuklearna zima? U SAD -u, SSSR -u, Francuskoj, Velikoj Britaniji i Kini izvršeno je ukupno najmanje 2.060 ispitivanja atomskih i termonuklearnih naboja, uključujući 501 ispitivanje u atmosferi. Ne može se reći da svijet to uopće nije primijetio, ali nikakve posljedice, barem donekle bliske kobnim, nisu došle.
Drugim riječima, pošto smo danas iskoristili sav raspoređeni strateški nuklearni potencijal, mi nismo taj mir - ne možemo se ni usuditi da prašimo Sjedinjene Države. Nanećemo strašne gubitke, uništićemo značajan broj gradskog stanovništva - da. Mi ćemo likvidirati većinu industrijskog potencijala - naravno. Prepustimo razvoj razvoju regije zemalja Centralne Afrike - možda, iako ni to više nije činjenica.
"Cijeli svijet u prašini" - ovo je iz vremena SSSR -a. Kad nismo imali 2.550-2.600 bojevih glava, već 46.000 (Četrdeset šest hiljada) - tada smo - da, zaista mogli "zasijati" njih na teritoriju Sjedinjenih Država, a vjerojatno i cijele Europe, ako ne do potpunog uništenja od svega inteligentnog života, to je vrlo blizu toga. Nažalost, mi nemamo takvu moć. Dugo vremena više nemamo mogućnost SSSR -a da uništi vojni potencijal Sjedinjenih Država, Evrope i NATO -a u kombinaciji samo s termonuklearnom snagom.
Istovremeno, mi sami, ako Amerikanci prioritetno odaberu naše gradove, naći ćemo se u izuzetno teškoj situaciji. Ogromna većina gradskog stanovništva će nestati. U suštini, naši gubici vjerojatno neće premašiti američke, ali morate shvatiti da oni imaju mnogo više gradova i stanovništva od našeg, te će lakše podnijeti gubitke jednake veličine od nas. U Sjedinjenim Državama živi više od 326 miliona ljudi, što je 2,22 puta više nego u Ruskoj Federaciji. No, imajući približan paritet u bojevim glavama, ne možemo očekivati da će Amerikancima nanijeti 2,22 puta veću štetu.
Možemo zadati udarac koji će odjednom ubiti desetine miliona Amerikanaca, a isto toliko više - naknadno, od ozljeda, bolesti, infekcije i kao posljedica uništenja infrastrukture njihove zemlje. A mi sami, nakon što smo dobili "potpuni odgovor", nećemo izumrijeti do posljednje osobe. Jednostavno ćemo ostati u pepelu nekad velike zemlje suočene s konsolidiranom Europom koju ne dira nuklearna vatra. To nije u našim interesima, pa će se izvjesna količina nuklearnog oružja najvjerojatnije potrošiti na poraz vojnih ciljeva na europskom kontinentu. I to opet slabi naš napad na američku teritoriju.
Ali … Ako je naš položaj u nuklearnom sukobu očigledno gori od položaja Sjedinjenih Država, to uopće ne znači da Sjedinjenim Državama ide dobro. Stvar je u tome da Sjedinjene Države, očito, također nemaju sposobnost uništiti ljudski, industrijski i vojni potencijal Ruske Federacije korištenjem samo nuklearnog oružja.
Krstareće rakete ne uspijevaju dobro u onesposobljavanju modernih aerodroma. A ako na njih potrošite nuklearnu municiju, onda … pa, da, mi nismo RSFSR sa svojih otprilike 1.450 civilnih aerodroma. Imamo ih oko 230, a nakon reformi Serdyukova, od 245 vojnika, samo 70 je ostalo u funkciji, ali … Ali ovo je već 300 aerodroma, za čije će uništenje biti potrebno najmanje 300 bojevih glava. A koliko ih zaista ima? Je li moguće da su podmukli Rusi tiho obnovili neka od ranije napuštenih aerodroma? Ili možda nisu previše napušteni? Možda samo konzervirano? I čekajući svoje vreme? Možda je tako, a možda i na taj način, ali kako to provjeriti? CIA? Ne, ovdje nije dovoljno popeti se na Instagram i VKontakte, Jen Psaki se također neće moći snaći, potrebno je raditi ovdje, a James Bond je ostao u filmovima 20. stoljeća …
A što je s položajem kopnenih snaga? Uostalom, i njih je potrebno izvaditi iz igre. Pa, kako će Rusi, koji ionako već nemaju što izgubiti, uzeti i odustati od ekskurzije na La Manche? Ko će ih zaustaviti? Bundeswehr? Oprostite, 1985. godine postojao je Bundeswehr sa velikim slovom "B", koji se sastojao od 12 divizija, uključujući 6 tenkovskih, 4 motorizirane pješadije, jednu planinsku pješadiju i jednu desantnu. Unatoč činjenici da je u mirnodopsko vrijeme broj bio 75% osoblja, a osoblje u tenkovskoj diviziji tada je činilo čak 24 tisuće ljudi (to je, zapravo, riječ je o tenkovskom korpusu). Postojale su i teritorijalne trupe "Heimatschutz" u broju od 12 brigada i 15 pukova, koje su, iako su bile eskadrile i nisu imale više od 10% redovnog broja u miru, ali ih je čekao cijeli niz teškog naoružanja u skladišta. Bundesver je imao 7 hiljada tenkova, 8, 9 hiljada borbenih vozila pješadije i oklopnih transportera, 4, 6 hiljada topova, minobacača i MLRS, iz vazduha ih je podržalo hiljadu aviona … I sada - šta? Tri divizije, a na sve - čak 244 tenka, od kojih je 95 spremno za borbu, 44 su za modernizaciju, 7 su za certifikaciju (što god to značilo), a 89 su "uvjetno u kvaru" i ne mogu se vratiti u nju zbog zbog nedostatka rezervnih delova …
Kopnene snage Ruske Federacije su, naravno, takođe udaljene od SSSR -a, ali….
Osim toga, naša vojska u rukavu ima mali špil aduta, koji se naziva "taktičko nuklearno oružje" (TNW). Moderna ruska brigada u ofenzivi je sama po sebi neugodna, ali kada ova brigada u svakom trenutku može pogoditi municiju, oko pet kilotona reklama, ali ne i jedna … No ako nema apsolutno ništa za izgubiti, stvarne jedinice vojske mogu biti "podržani" od strane Nacionalne garde. Sa svojim oklopnim transporterima, artiljerijom i helikopterima. Oni bi, na prijateljski način, takođe bili nekako isključeni iz sistema jednačina prije sukoba. A komandna mesta? Objekti protivvazdušne i protivraketne odbrane? A sistem izviđanja, svi ovi radari iznad horizonta i tako dalje? Pomorske baze? Područja skladištenja taktičkog i strateškog nuklearnog oružja, jer nisu sva raspoređena u našoj zemlji, a Sjedinjene Države ne žele da se koriste? Zalihe konvencionalnog naoružanja tako da nema šta opremiti rezerviste? A šta je sa transportnim čvorištima i čvorištima?
I opet, treba imati na umu da neće sve američke bojeve glave stići na teritorij naše zemlje. Za američke rakete važe isti zakoni kao i za naše - neki se neće pokrenuti, neki neće posegnuti iz tehničkih razloga, neki će presresti ruske sisteme protivraketne odbrane. Uostalom, to čak i nije loše za američke generale, ali drugo - da bi se za poraz najvažnijih ciljeva morao napuniti broj bojevih glava koje napadaju, što podrazumijeva povećanu potrošnju nuklearnog oružja.
Ako na sve to potrošite nuklearno oružje, neće ostati toliko za uništavanje industrijskog potencijala Ruske Federacije. A ako udar usmjerite na uništavanje gradova i industrije, tada će Ruska Federacija moći održati veliki vojni potencijal.
Naravno, kao što smo ranije rekli, američki nuklearni arsenal nikako nije ograničen na "oružje za prvi udar". Amerikanci imaju i neraspoređeno nuklearno oružje i taktičko nuklearno oružje (uglavnom u obliku bombi slobodnog pada). Na primjer, mogli bi, usmjeravajući udar strateških snaga da poraze stacionarne ciljeve, "slomiti" naše oružane snage nerazmještenim bojevim glavama i taktičkim nuklearnim oružjem. Ali za to će oni sami morati održati određeni vojni potencijal na našim granicama.
Drugim riječima, čak ni Sjedinjene Države i NATO ne mogu se snaći sami s nuklearnim oružjem da potpuno unište Rusku Federaciju. Trebat će im i masovna upotreba konvencionalnog naoružanja - govorimo o zrakoplovstvu, krstarećim raketama, trebat će im kopnene snage i sve ostalo što se obično koristi u ratovima sa "konvencionalnim" oružjem.
Nuklearni rat u sadašnjim uvjetima nipošto nije kraj svega što postoji, i uopće ne isključuje daljnja neprijateljstva s konvencionalnim oružjem.
I onda se postavlja pitanje. Koju ulogu američki nosači aviona mogu odigrati u nuklearnom ratu?
Na zdrav razum - kolosalno. Činjenica je da strateško nuklearno oružje ima jednu značajku - dizajnirano je za stacionarne ciljeve s poznatim koordinatama. Ne mogu pogoditi nosače aviona koji su otišli na more. Pa, zamislimo situaciju: svijet se smrznuo na rubu nuklearnog rata. Amerikanci izbacuju svoje nosače aviona na more - ne svih deset, naravno, jer će se neki njihovi brodovi popraviti, a u slučaju brzog izbijanja sukoba jednostavno neće imati vremena za puštanje u rad. Na primjer, od deset američkih nosača aviona samo šest može na more. Ali ovih šest nosača aviona je do vrha napunjeno avionima - nuklearni nosač aviona je sasvim sposoban da odnese 90 aviona, pa čak i više. Naravno, u isto vrijeme neće se moći boriti, pretvorivši se, zapravo, u zračni prijevoz, pa ništa drugo se od njega ne traži.
Nosači aviona izlaze u okean … i gube se u njegovom prostranstvu.
I onda se događa Armagedon. I mi i Sjedinjene Države maksimalno koristimo nuklearne arsenale. Nalazimo se u ranjivijoj poziciji, ali recimo da smo uspjeli. Udarili smo ne samo na teritoriju Sjedinjenih Država, već smo i uspjeli prikriti nuklearnim udarcem glavne vojne ciljeve u Europi. Uključujući i neprijateljske vazdušne baze pre nego što se letelica koja se tamo nalazila imala vremena da se raziđe.
Šta je rezultat? Vojna vozila Ruske Federacije i NATO -a pretrpjela su velika oštećenja. Značajan dio našeg i vojnog potencijala NATO -a izgoreo je u atomskom plamenu. I u ovom trenutku istih tih šest američkih nosača aviona na nuklearni pogon izlazi iz izmaglice mora. Sa pet stotina i četrdeset aviona na brodu.
Hajde - samo avioni. Nije tajna da avioni zahtijevaju održavanje, većina skromnih savremenih mašina "traži" 25 radnih sati tehničkog rada za svaki sat leta. To su specijalni alati, obučeni ljudi itd., Ali sve je to na američkim nosačima aviona. Ali u Evropi, čije su vojne baze podvrgnute nuklearnim udarima, ništa od ovoga možda već ne postoji.
Mnogi su autori pisali, pišu i pisat će o činjenici da vojni potencijal američkih nosača aviona nije prevelik s obzirom na moć zračnih snaga zapadnih zemalja. I to je svakako istina. Ali oni uopće ne uzimaju u obzir činjenicu da će u nuklearnom sukobu velikih razmjera potencijal Zračnih snaga pretrpjeti ozbiljna oštećenja, ali se može sačuvati avijacija nosača aviona. Nemamo niti izviđačka sredstva sposobna za brzu identifikaciju neprijateljskih nosača aviona na prostranstvima svjetskih okeana, niti oružje koje ih tamo može uništiti. Ideja da ćemo ih "vidjeti putem Google karata i zazirati od Sotone" sjajna je ako ne uzmete u obzir da se korekcija leta balističkih projektila vrši pomoću astrokorekcije. A da bi se promijenile koordinate udara, potrebno je izračunati i propisati referentne položaje zvijezda kako bi raketa mogla letjeti duž njih u letu, a to je potpuno teško i, što je najvažnije, nije brza stvar, što u potpunosti isključuje mogućnost napada na pokretne ciljeve. Jasno je i da niko neće zasijati stotine kvadratnih kilometara morskog prostora bojevim glavama klase megaton, nadajući se da će pogoditi područje gdje se nalazi neprijateljski nosač aviona. Ako već samo zato što će se u slučaju Armagedona Ruska Federacija već suočiti s činjenicom da je broj ciljeva koje treba pogoditi višestruko veći od broja raspoloživih strateških bojevih glava.
Možda će Ruska Federacija akumulirati dovoljno nenuklearnog naoružanja visoke preciznosti, a koristeći maksimalno TNW u Armagedonu, moći ćemo neutralizirati značajan dio vojnog potencijala NATO-a u Evropi. Ali definitivno nismo sposobni onesposobiti europsku (i još više - američku) mrežu aerodroma. Samo u Njemačkoj postoji 318 popločanih aerodroma. Turaka ima 91, Francuske 294, a u Evropi ih ima 1882. U Sjedinjenim Državama ima 5.054.
Bez sumnje, jedna od glavnih meta nuklearnih udara bit će lučki gradovi kako bi se spriječio prijenos bilo čega iz Sjedinjenih Država u Europu. Ali Sjedinjene Države su prilično sposobne raspršiti i očuvati najveći dio transportnih aviona na vlastitoj teritoriji, a zatim …
Zatim će, po dolasku nosača aviona na evropske obale, njihovi avioni odletjeti na aerodrome koji su preživjeli nakon Armagedona. Snabdijevanje gorivom i municijom može se vršiti i iz europskih zaliha i iz Metropolisa, tj. sa teritorija Sjedinjenih Država transportnim avionima. Popravak i održavanje će se izvoditi direktno na nosačima aviona koji se nalaze negdje daleko od borbi.
Da, u opisanom "poravnanju" američki nosači aviona uopće se neće boriti s bilo kojim neprijateljem. Oni će igrati ulogu zračnog transporta u prvoj fazi sukoba, a zračne radionice - u kasnijim fazama. No, pola tisuće borbenih zrakoplova sposobnih za vođenje neprijateljstava nakon Armagedona najvjerojatnije će se pokazati ultimativnim argumentom u sukobu između Ruske Federacije i NATO -a. S velikim stepenom vjerovatnoće, nećemo imati šta braniti od ove prijetnje. Štoviše, kao što je gore spomenuto, značajan dio američkog taktičkog nuklearnog oružja čine bombe slobodnog pada.
Naravno, gornja metoda korištenja nosača aviona potpuno je utilitarna i krajnje daleko od bilo kakvog herojstva. I da, netko se može nasmijati: "Moćni gospodari mora u ulozi plutajuće radionice?!" No, glavna stvar u ratu nisu lijepi položaji, već pobjeda, a pod određenim uvjetima nosači aviona u uvjetima modernog sukoba nuklearnih projektila velikih razmjera sasvim su sposobni to dati.
Ali postoji još jedna nijansa.
Možda nuklearna odmazda Ruske Federacije neće vratiti Sjedinjene Države u kameno doba, ali će ekonomski gubici "hegemona" biti toliko veliki da će status supersile morati biti zaboravljen jako dugo, ako ne zauvek. Ekonomska moć Sjedinjenih Država bit će narušena. Ali ako u isto vrijeme Amerikanci zadrže svoj pomorski potencijal, što im omogućuje bezuvjetnu kontrolu pomorskog transporta (i, shodno tome, svjetske vanjske trgovine, budući da 80% prometa robe ide morem), tada će imati priliku da ostati u svom rangu, čak i ako to nije nauštrb ekonomije, a nauštrb vojne sile.
Ili netko misli da je takav pristup nemoralan i neprihvatljiv za Sjedinjene Države?
