Posljednje godine postojanja Sovjetskog Saveza pravi su kaleidoskop detalja koji svojom negativnom suštinom ni danas ne prestaju zadiviti. Promjena političkog, ekonomskog i društvenog stanja velike zemlje, koja se gradila nekoliko decenija, događala se neviđenom brzinom. Čini se da čak ni ekumenski zli genije ne može u tako kratkom vremenu uništiti ono što je izgrađeno na više nego stabilnoj bazi. Međutim, pokazalo se, ono što ekumenski zli genije ne može učiniti, samo nekoliko ljudi koji su se probili na vlast mogu učiniti.
Krajem 1988. - početkom 1989. krizne pukotine pojavile su se u Sovjetskom Savezu doslovno u svakom planu državnog i javnog života. Ekonomska situacija postajala je sve žalosnija, a nijedan od tadašnjih i modernih ekonomskih stručnjaka nije sklon reći da je veliki ekonomski lijevak u prostranstvima SSSR -a nastao prirodno.
Do 1986. godine u Sovjetskom Savezu je formiran ekonomski model koji se nije zasnivao prvenstveno na razvoju domaće proizvodnje, već na korištenju prihoda od prodaje sirovina u inostranstvu. Industrijski poslijeratni procvat, koji se primjećivao prilično dugo, zamijenjen je pomakom prema robnom sektoru, koji privlači svojom profitabilnošću. Sovjetska ekonomija počela je sustavno prelaziti na kanal sirovina, počevši od 70 -ih, kada su cijene nafte počele rasti u cijelom svijetu. Ako je cijena barela nafte u ranim 70 -ima varirala oko 2 dolara, što se danas malo razumije, onda nakon pogoršanja situacije na Bliskom istoku i uvođenja embarga na opskrbu naftom protiv država koje su podržale Izraelce u arapsko-izraelskom sukobu cijene nafte su počele polako, ali sigurno puzati. Iako ovdje riječ "sporo" teško da je čak ni prikladna.
Sovjetski Savez, kao država koja se aktivno bavila istraživanjem naftnih polja i proizvodnjom "crnog zlata", u potpunosti je osjetio kakve ekonomske preferencije mogu proizaći iz rasta cijena nafte. Bilo je glupo ne iskoristiti činjenicu da su rastućim svjetskim ekonomijama potrebni energetski resursi koji koštaju sve više i više. Do 1980. godine cijene nafte su skočile više od 40 puta u odnosu na 1972. godinu i prema zvaničnim podacima iznosile su nezamislivih, u to vrijeme, 82 dolara po barelu. Ova cijena barela nafte omogućila je sovjetskoj državi da pređe na takav finansijski model razvoja, kada prihodi od nafte određuju najveći obim državnog budžeta.
Međutim, nikakav rast se ne može nastaviti neograničeno dugo, a prvi znak pada cijena nafte zahvatio je svjetsko gospodarstvo 1982. U samo sljedeće 4 godine cijene "crnog zlata" pale su više od tri puta i počele su se balansirati oko 20-25 dolara po barelu. Naravno, te bi se vrijednosti mogle smatrati sasvim prihvatljivim, ali ne i za gospodarstvo koje se u samo 8-10 godina uspjelo naviknuti na ovisnost o sirovinama.
Mihail Gorbačov, koji je na čelu zemlje bio u martu 1985. godine, odlučio je da iskoristi situaciju u tom smislu da pokuša da se riješi zavisnosti ekonomije od sirovina. Uz podršku tada poznatih sovjetskih ekonomista L. I. Abalkina, A. G. Granberga, P. G. Bunicha, T. I. Zaslavskaya započinje slavnu fazu ekonomskog restrukturiranja koja je trebala izvesti SSSR iz izvozne ovisnosti o prodaji ugljikovodika i prenijeti ekonomiju Unije u razvojni kanal na osnovu industrijskog rasta i reformi za stvaranje privatnog sektora.
Izvana je takva poruka kao preusmjeravanje ekonomije izgledala prilično obećavajuće i obećavala ozbiljne prednosti. No, samo je provedba zacrtanih ideja provedena takvim metodama koje više nisu bile uobičajene sovjetske, ali još nisu postale klasično liberalne.
Država se suočila sa situacijom u kojoj se tekuće reforme jednostavno nisu mogle kontrolirati. Stare metode kontrole nisu već funkcionirale, nove metode još nisu funkcionirale. Sovjetski ekonomski model našao se u polupoziciji, kada su cijene nafte pale, bili su potrebni novi izvori prihoda, ali iako su se ti izvori pojavili, samo su njihovi resursi otišli bilo gdje, ali ne i za razvoj financijskog sistema.
Sam Gorbačov, koji je inicirao oštru preorijentaciju ekonomskog modela, očigledno nije razumio kako primijeniti sve ono što mu ekonomski stručnjaci predlažu. Kao rezultat toga, situacija se pretvorila u takav oblik kada se gotovo svaka sljedeća odluka vlasti temeljila na poricanju odluka prethodnih. Nastala je situacija ekonomske neizvjesnosti s kojom se država više nije mogla nositi. Izjave Mihaila Gorbačova da je lojalan socijalističkim idealima, ali istovremeno raspoložen za razvoj tržišne ekonomije u SSSR -u, izazvale su zbunjenost, jer nijedan od zacrtanih smjerova nije bio nedvosmisleno utjelovljen. Vlasti su, bez da su dovršile jednu stvar, grozničavo uzele drugi poduhvat, što je dovelo do neizvjesnosti na nivou sve unije.
Samo tokom godina kada je Mihail Gorbačov bio na najvišoj državnoj funkciji Sovjetskog Saveza, vanjski dug se povećao 5,2 puta. Strane države su, preko bankarskog sektora, bile spremne pozajmljivati SSSR -u po, recimo, očaravajućim kamatama, koje bi danas, već samim svojim izgledom, svjedočile o "drakonskim" pozajmljivanjima. Od 1985., kako bi držao ekonomsku situaciju pod kontrolom i pratio tok reformi koje se preduzimaju, državni aparat je krenuo u realizaciju zlatnih rezervi, koje su se do 1991. godine smanjile sa skoro 2500 tona na 240 tona (više više od 10 puta). Grubo rečeno, pokušali su začepiti nove rupe koje su se pojavile zlatom. No omjer broja ekonomskih rupa i količine zlatnih rezervi nije išao u prilog potonjem.
U tom kontekstu, zemlju pogađa ozbiljna kriza povezana sa nemogućnošću pružanja robe i usluga stanovništvu. Međutim, ovdje isti ekonomski stručnjaci kažu da je ova kriza očito bila umjetna. 1989.-1990., Kada se počela ispoljavati prilično snažna inflacija, proizvođači su često pokušavali sami "zadržati" gotove proizvode, koji su na kraju jednostavno istrunuli u skladištima. U isto vrijeme police polica su se brzo praznile. Čak ni uvedeni sistem racionalizacije distribucije osnovnih proizvoda nije spasio veliku državu. No, razlozi zbog kojih proizvedeni proizvodi nisu došli do potrošača ne leže samo u rastućoj inflaciji. S tim u vezi postoje razmatranja da proizvođači proizvoda iz dana u dan čekaju objavu uredbe o liberalizaciji cijena i privatnom poduzetništvu. Shvativši da je od prodaje proizvedene robe moguće razbiti mnogo veću banku, mnoga preduzeća radila su, kako kažu, u skladištu ili su jednostavno čekala bolja vremena sa zaustavljenim mašinama. Banalno je: htio sam prodati po višoj cijeni … Jednakost i duh kolektivizma rastvorili su se u zraku - nekako su se, prebrzo, proizvođači sjetili da je potrošač predmet zarade …
Ispostavilo se da su priče da u Sovjetskom Savezu kasnih 80 -ih - ranih 90 -ih nije bilo sirovinske baze za stabilnu proizvodnju obične bajke kojima određene snage pokušavaju opravdati postupke tadašnjeg vodstva.
Kao rezultat toga, sovjetski narod postao je pravi talac rasprostranjene borbe za vlast između sindikalnog centra i regionalnih "knezova", talac velikog industrijskog sporazuma, koji bi se danas nazvao dosluhom monopolista. S tim u vezi, prva tajna, a zatim i sasvim otvorena borba između Gorbačova i Jeljcina, od kojih je svaki pokušao postići najbolje želje za sebe, izgleda posebno negativno. A ako je Gorbačov već shvatio da su reforme koje je započeo propale i da je jednostavno bilo besmisleno pokušavati se oduprijeti, tada je Boris Jeljcin odlučio iskoristiti trenutak i najaviti da će definitivno okrenuti zemlju u pravom smjeru, postavljajući je na put strateški važnih reformi.
Činilo se da je domaća ekonomija u tom trenutku prava žrtva ljudi koji su pokušavali sebi pribaviti političke ili finansijske bodove. Liberalizacija cijena konačno je sahranila atraktivnost zemlje za bilo kakve investicione projekte na njenoj teritoriji, jer je svim proizvođačima bilo mnogo isplativije prodavati svoju robu u inostranstvo i za nju primati pravi novac nego trgovati za takozvane "drvene". Ovakvo stanje stvari, kada je svaka osoba koja je imala priliku upravljati novom ruskom ekonomijom, pokušala unijeti bilješke koje ga lično zanimaju u toku finansijskog sistema, dovela je do činjenice da je osiromašenje ruskog naroda doseglo vrhunac.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky obećali su da će zemlju izvući iz totalne ekonomske krize. Posljednja dva su autori senzacionalnog programa "500 dana", koji je osmišljen kako bi ubrzao oporavak ekonomije. Privatizacija velikih razmjera postala je osnova ovog programa. Shatalin i Yavlinsky ponudili su zemlji nevjerojatne stvari: privatizirati svu osnovnu imovinu ogromne države u 3 mjeseca. U isto vrijeme, danas čak i osoba koja je prilično udaljena od ekonomije može izjaviti da je jednostavno nezamislivo urediti privatizaciju po "blitz-krieg" metodi u zemlji u kojoj je stopa inflacije premašila 2000% do kraja godine. Bilo koju privatizaciju treba provesti podložno stabilnosti tržišta državne valute ili oslanjajući se na drugačiji pokazatelj procjene materijalnih vrijednosti. Prema programu privatizacije, koji je, podsjećamo, trebao biti dovršen samo 3 mjeseca nakon početka, rubalja je označena kao osnova, koja je padala istom brzinom kao Felix Baumgartner tokom skoka iz stratosfere.
A kako je bilo moguće osloniti se na nacionalnu valutu, koja je na kraju dana izgubila većinu svoje vrijednosti, potpuno je nejasno. Međutim, kao što svi znamo, privatizacija je počela. Da, nije se završilo u tri mjeseca, ali najintenzivniji skok dogodio se upravo u vrijeme neobuzdane hiperinflacije, kada su se cijela industrijska udruženja bez razloga kupovala. Oni koji su dobili pristup i državnom budžetu i stranim kreditima, doslovno u serijama otkupljivali su preduzeća po 1% njihove stvarne vrijednosti, a danas daju intervjue o tome kako su uspjeli "pošteno" steći bogatstvo.
Privatizacija u stilu blitzkriega provedena je u okviru takozvane šok terapije, koja prema ekonomskoj definiciji uključuje, osim gore navedene liberalizacije cijena, i denacionalizaciju neprofitabilnih preduzeća. Treba naglasiti da su neprofitabilni. Kako se ispostavilo, doslovno za 2-3 godine ogromna većina preduzeća u zemlji bila je među neprofitabilnim - pitanje ne manje važno od onog koje utječe na oslanjanje mehanizama privatizacije na beskrajno opadajuću rublju.
Tako je u prvoj godini najavljene denacionalizacije privatizovano 24 hiljade „neprofitabilnih“preduzeća i više od 160 hiljada kolektivnih farmi (poljoprivrednih gazdinstava). Stanovništvo, koje nije imalo sredstava za prehranu, iz očiglednih razloga nije moglo u potpunosti učestvovati u procesu privatizacije. Samo su neki postali vlasnici udjela u preduzećima. Vaučerska runda privatizacije dovela je do činjenice da su se osobe sa sredstvima pojavile kao veleprodajni kupci poznatih privatizacijskih čekova, a kupovina se često vršila po cijeni koja je bila deset puta niža od naznačene vrijednosti samog privatizacijskog čeka. Ovdje treba podsjetiti da je Anatolij Chubais, jedan od ideologa vaučerske privatizacije, svojevremeno obećao da će trošak jednog privatizacijskog čeka koji su građani Rusije primili za godinu dana privatizacije biti jednak cijeni novog automobila Volga..
Troškovi otkupljenih metalurških preduzeća, rudarstva uglja i naftnih i gasnih preduzeća bili su nevjerovatni zbog svoje neočekivane skromnosti. Nakon opsežne studije stručnjaka Računske komore, pokazalo se da je ukupno u doba 90-ih privatizovano oko 130 hiljada preduzeća. U isto vrijeme, prihod od takve ukupne privatizacije iznosio je 65 milijardi rubalja po cijenama iz mjeseca 1998. godine prije neizvršenja obaveza. To je oko 10 milijardi dolara. Samo 10 milijardi dolara u čitavoj deceniji! Za poređenje: danas British Petroleum prodaje 50% dionica TNK-BP-a za 17 milijardi dolara + 13% dionica Rosnefta.
Ispostavilo se da jednokratni posao po svojim parametrima značajno premašuje desetogodišnji prihod u cijeloj zemlji … Ako kažemo da je prihod državnog proračuna od privatizacije 90-ih smiješan, a sama privatizacija iskreno grabežljiva, onda ovo nije apsolutno ništa.
Ispostavilo se da je tadašnji politički sistem stvorio sve uslove da uski krug ljudi može podijeliti sve glavne nacionalne resurse i pristupiti diktirajućim uslovima samim državnim vlastima. Ako je tako, onda je ovo sve samo ne tržišna ekonomija. Terapija šokom ostala je šok za ruski narod, međutim, za ideologe privatizacije i mehanizme ekonomske liberalizacije, pokazala se ne samo kao ugodna, već i kao prava mana s neba. Iznenađujuće je da danas isti pojedinci nastavljaju počivati na lovorikama svojih više nego sumnjivih financijskih transakcija.
Kao što je klasik rekao, sa takvom srećom i slobodom …
