© "Voprosy istorii", br. 1, 2013. [1]
Na prodaju ruske kolonije Fort Ross u Kaliforniji [2]
U ljeto 1849. novoimenovani službenik za posebne zadatke pod generalnim guvernerom Istočnog Sibira N. N. Muravjov Mihail Semenovič Korsakov stigao je na obalu Ohotskog mora u luku Ayan, izgrađenu sredstvima Rusko-američke kompanije (RAC). Napravio je dugo putovanje po istočnom Sibiru. Za jednog mladića, a Korsakov je imao samo 23 godine, služba je tek počela. Zanimalo ga je bukvalno sve. Kako ne bi ništa izgubio iz vida, Korsakov je vodio detaljan dnevnik [3].
U to vrijeme kapetan 1. reda Vasilij Stepanovič Zavoiko, budući vojni guverner Kamčatke i heroj odbrane Petropavlovska od anglo-francuske eskadrile, služio je kao načelnik luke. Ovaj pomorski oficir iza sebe je imao mnogo iskustva. 1827. učestvovao je u čuvenoj Navarinskoj bici, dva puta 1834-1836 i 1837-1839 putovao je oko svijeta. 1839. stupio je u službu kompanije i imenovan je za šefa trgovačkog mjesta Okhotsk RAC -a. 1844.-1845. Obavio je težak posao premještanja trgovačkog mjesta u zaljev Ayan i postavljanja nove luke za tamošnju kompaniju.
Između M. S. Korsakov i V. S. Uvjerljivo formirano [proći u originalu. - "VO"], ustvari, trebali su se baviti ribolovom morskog dabra. U isto vrijeme, Shvetsov je bio upućen da kupuje brašno u Kaliforniji, ako je moguće, što je bilo potrebno ruskim kolonistima na Aljasci [6].
Prva zajednička ekspedicija s Amerikancima trajala je nekoliko mjeseci. U proljeće 1804. O'Kaneov brod vratio se na ostrvo Kodiak s bogatim tovorom krzna. Tako su prvi Rusi koji su posjetili Kaliforniju bili A. Shvetsov i T. Tarakanov. Nakon ove ekspedicije organizirano je još 10 takvih putovanja. Nastavili su do 1812. Za to vrijeme iskopano je oko 21 hiljadu koža vidre. Najuspješnija su bila "putovanja" J. Winshipa, koji je plovio 1806-1807. uspio je uz pomoć Aleuta nabaviti 4, 8 hiljada koža morskih dabrova. Ove su ekspedicije bile od velikog značaja za daljnje napredovanje Rusije na jug američkog kontinenta. Ruski industrijalci (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), koji su posjetili američke brodove kod obale Kalifornije, dobro su proučavali ta mjesta i kasnije postali vođe odreda koji su krenuli na duga putovanja [7].
Paralelno s komercijalnim razvojem Kalifornije, počeli su se razvijati i trgovački odnosi s ovom regijom. Prvi koji je zagovarao aktivnu trgovinu rusko-američke kompanije s Kalifornijom bio je dopisnik RAC-a i jedan od njegovih osnivača, komornik Nikolaj Petrovič Rezanov, koji je ujedno bio zet Grigorija Ivanoviča i Natalije Aleksejevne Šelikhov, osnivača od prvih stalnih ruskih naselja u Americi. Prije svjetske ekspedicije na brodovima "Nadežda" i "Neva", u kojoj je učestvovao, bilo je mnogo zadataka. Rezanov je pokušao postići otvaranje trgovine s Japanom. Otprilike šest mjeseci (od septembra 1804. do marta 1805.) Rezanov je bio u Japanu na čelu diplomatske misije, ali nije bilo moguće dobiti dozvolu za trgovinu sa zemljom "izlazećeg sunca". Nakon toga je brodom "Maria" otišao u Rusku Ameriku. Ruski doseljenici na Aljasci bili su u teškoj situaciji. U zimu 1805.-1806. postojala je stvarna prijetnja gladovanjem. Da bi riješio ovaj problem, N. P. Rezanov je odlučio poduzeti ekspediciju u Kaliforniju [8]. U veljači 1806. otplovio je u San Francisco na Junoni. Pred njim je bio izuzetno težak zadatak. Španske vlasti zabranile su svojim kolonijama trgovinu sa bilo kojim evropskim silama. Međutim, N. P. Rezanov je uspio uvjeriti guvernera Gornje Kalifornije Jose Arilyagu u potrebu prodaje hljeba za ruske kolonije u Americi. "Juno" je bio pun različitih namirnica, što je koloniste na Aljasci spasilo od gladi [9].
Nakon povratka iz Kalifornije u ljeto 1806. godine, NP Rezanov je sastavio "tajno uputstvo" glavnom vladaru kolonija, A. A. Baranov. Bio je to detaljan plan razvoja ruske Amerike. Tačka VII se ticala snabdijevanja hrane naseljima na Aljasci. Rezanov je bio uvjeren da će za njih biti moguće doći do hljeba razvijanjem trgovine s Japanom, Filipinima, Kinom, "Bostoncima" (Amerikancima) i Kalifornijom. Međutim, smatrao je najpouzdanijim načinom dobijanja hrane "naseljavanje" Rusa na "obale Novog Albiona" (Kalifornija). On je savjetovao da se tamo osnuje ruska kolonija i razvije "obradiva poljoprivreda". Za poljoprivredne radove predložio je korištenje Indijanaca. Vjerovao je da će ruska vlada podržati ovu inicijativu [10].
Rezanovu nije bilo suđeno da se vrati u Sankt Peterburg. Putujući Sibirom u martu 1807. godine, umro je u Krasnojarsku. Ali njegovi projekti za razvoj kolonija bili su svojevrsni akcijski plan, kojim su se počeli rukovoditi i direktor kompanije i kolonijalna uprava u liku glavnog vladara. Godine 1808. A. A. Baranov je organizirao ekspediciju na obale Kalifornije. Vodstvo ekspedicije povjereno je najbližem Baranovu saradniku Ivanu Aleksandroviču Kuskovu. Pod njegovom komandom bila su dva broda "Nikolay" i "Kodiak". Morali su nastaviti duž američke obale do zaliva Bodega u Kaliforniji, gdje je bilo potrebno pronaći prikladno mjesto za rusko naseljavanje.
Nažalost, ekspediciju su mučili problemi. U novembru 1808. Nikolaj se srušio sjeverno od ušća rijeke Columbia. Preživjeli članovi posade bili su prisiljeni lutati šumama i planinama, sukobljavati se s Indijancima, podnositi glad i hladnoću. Na kraju su se predali Indijancima. Tek u svibnju 1810. preživjele članove ekspedicije pod vodstvom T. Tarakanova američki kapetan Brown otkupio je iz zarobljeništva i odveo u Novo-Arhangelsk. Još jedan industrijalac otkupljen je godinu dana ranije. Ostatak posade, uključujući supružnike Nikolaja i Anu Bulygin, poginuo je. Još jedna osoba ostala je u zatočeništvu [11]. U međuvremenu, boreći se protiv suprotnih vjetrova, brod "Kodiak" stigao je u zaljev Bodega, gdje je počeo čekati "Nikolaja". U međuvremenu je IA Kuskov počela proučavati obalni pojas. Prema nekim izvještajima, Rusi su uspjeli prošetati planinama sve do San Francisca i potajno ga pogledati [12].
U oktobru 1809. Kodiak se vratio u Novo-Arhangelsk. Baranov je uputio ministru trgovine N. P. Rumyantsev izvještaj u kojem je tražio osnivanje ruskog naselja u Kaliforniji. Ministar je podnio izvještaj Aleksandru I, koji je zauzvrat dozvolio rusko-američkoj kompaniji da tamo uspostavi svoje naselje vlastitim sredstvima, bez pomoći trezora.
Dok je vlada odlučivala o pitanju ruske kolonizacije Kalifornije, A. A. Baranov je u siječnju 1811. tamo poslao drugu ekspediciju na brodu "Chirikov" pod vodstvom I. A. Kuskov. Potonji je dobio uputstvo da nastavi istraživati obale Novog Albiona, tražiti mjesto za rusko naseljavanje i baviti se trgovinom krznom. "Chirikov" se vratio s plovidbe u julu iste godine. Kao i prije, zaljev Bodega (sjeverno od zaljeva San Francisco) bio je prepoznat kao najbolje mjesto za nastanjivanje. Većinu vremena Kuskov se bavio lovom na krznene životinje.
Konačno, nakon što je dobio odobrenje vlade za naseljavanje sela, što se najvjerovatnije dogodilo u oktobru 1811. godine, A. A. Baranov je poslao treću ekspediciju. Kao i ranije, njom je komandovao Kuskov. Ekspedicija je krenula na škunu Čirikov u februaru 1812. Prema V. Potekhinu, tvrđava Ross osnovana je 15. maja 1812. godine [13]. Krajem avgusta mjesto je bilo okruženo palisadom, podignute su dvije dvospratne kule, 30. avgusta, na dan imenjaka cara Aleksandra I, podignuta je zastava i napravljen pozdrav od topova i pušaka [14]. Od tada su se Rusi čvrsto nastanili u Kaliforniji, a započeo je i komercijalni i poljoprivredni razvoj ove regije.
Prvih godina nakon ovog događaja, pored ograde, izgrađena je vladarska kuća, barake, ostave, radionice. Van zidina tvrđave izgrađeno je kupalište, kožara, vjetrenjača i stočarsko dvorište. Kasnije je na tvrđavi nastalo brodogradilište gdje su izgrađeni mali brodovi za kolonijalnu flotilu.
Na čelu kolonije bio je vladar. Prvi vladar od 1812. do 1821. bio je I. A. Komadi. 1821-1824. ovu poziciju je imao K. I. Schmidt. U godinama 1824-1830. - Pavel Ivanovič Šelehov. Guverneru su pomagali službenici. Sljedeći korak su napravili radnici ili industrijalci. Što se tiče nacionalnog sastava, stanovnici sela Ross bili su vrlo različiti. U koloniji su radili i služili Rusi, Aleuti, Eskimi (Kodiaci), Indijanci (Athapaskani, Tlingiti i kalifornijski Indijanci), pa čak i Polinežani (Havaji) i starosjedioci Finske (Finci i Šveđani). Ukupna populacija je bila mala i kretala se od 170 do 290 ljudi u različitim periodima [15].
Tokom čitavog perioda postojanja Rossa, njegov teritorijalni status nije bio određen. Zemljišta na kojima je izgrađena ruska tvrđava pripadala su Španjolcima, koji su isprva zauzeli neutralan stav prema Rusima. Međutim, od 1815. počeli su inzistirati na eliminaciji Rossa. Glavni vladari kolonija nisu htjeli ispuniti zahtjev Španaca. Savršeno su razumjeli da Španjolci nemaju dovoljno snage da nekako ugroze rusko naselje. Veze španske kolonijalne uprave u Kaliforniji sa metropolom bile su slabe, štoviše, započela je njihova borba za nezavisnost. Na sve zahtjeve za ukidanjem kolonije Ross, Rusi su odgovorili da to ne mogu učiniti bez dozvole svojih viših vlasti [16].
U jesen 1815. Španjolci su zarobili ribolovnu četu od 24 kodijaka Eskima pod vodstvom Tarakanova. Incident se dogodio na području misije San Pedro: do 1821. godine, dok je Kalifornija pripadala španskoj kruni, na njenoj teritoriji djelovale su katoličke misije. Zarobljenici su odvedeni u misiju, gdje su ih pokušali pokatoličiti. Sačuvani dokazi o mučeništvu jednog od članova stranke - stanovnika sela. Kaguyak po imenu Chukagnak, u krštenju Petra. Jedini svjedok njegove smrti, Ivan Kyglai, kasnije je pobjegao iz zarobljeništva i stigao do tvrđave Ross 1819. Nacrt kopije njegovog svjedočenja, koji je dao u prisustvu dva prevodioca Kodiaka, napisan rukom poglavara tvrđave IA Kuskov, čuva se u OR RSL -u [17].
Drugi izvor koji opisuje ove događaje je pismo Semjona Janovskog, koji je bio glavni vladar na Aljasci 1819-1821, opatinu manastira Valaam, igumanu Damaskinu od 22. novembra 1865. godine [18]. Yanovsky je prenio priču o smrti Petra-Chukagnaka, koja se čula iz usta "samovidnog Aleuta, izmučenog druga", očigledno Kyglaija. Pismo sadrži nekoliko razlika u odnosu na protokol svjedočenja koji je zabilježio Kuskov, a ove manje razlike u dva dokumentarna izvora različite prirode - službenom svjedočenju i memoarima, samo dokazuju istinitost onoga što se dogodilo - rodom s Aljaske koji su krstili ruski misionari mučen je u španskoj misiji zbog odbijanja prihvatanja katoličanstva. Mučenik Petar Aleut postao je prvi od autohtonih na Aljasci koji je proslavljen kao svetac (1880), i do danas je jedan od najpoštovanijih svetaca među pravoslavcima na Aljasci.
Neki istraživači izražavaju sumnju u istinitost svjedočenja I. Kyglaija, budući da su ispunili politički poredak i korišteni u polemikama sa Španijom [19]. Postoji pretpostavka da je Kyglaijevo svjedočenje od tada moglo biti izmišljeno ne potvrđuju ih drugi izvori, a ponašanje španjolskog misionara opisano u njima nije bilo tipično za katolike. Ali u njegovim postupcima možete pronaći mnogo sličnih metoda inkvizicije, čije aktivnosti u Kaliforniji dokazuju dokumenti o borbi Španjolaca protiv pokreta za oslobođenje Meksika. Jedan od vođa osuđen je od strane inkvizicije 1815. godine [20]. Ove godine partijski radnici Kodiaka našli su se u španjolskom zarobljeništvu.
Nakon proglašenja neovisnosti Meksika 1821. godine, nove meksičke vlasti nisu odustale od pokušaja da se riješe ruske tvrđave. 1822. meksički povjerenik Fernandez de San Vicente stigao je u Ross sa svojom svitom i zatražio da se selo ukine. Schmitd je, baš kao i prije I. A. Kuskov, najavio da to ne može učiniti bez dozvole nadređenih. Nakon zatvaranja 1824-1825. Prema rusko-američkoj i rusko-engleskoj konvenciji, Rossov pravni status se zakomplicirao. Prema tim konvencijama utvrđene su granice ruskog posjeda u Americi, ali ništa nije rečeno o Rossu. Ostao je u polulegalnom položaju.
Pokušaj da se Ross osigura rusko-američkoj kompaniji pokušao je pomorski oficir i glavni vladar ruskih kolonija u Americi F. P. Wrangel. U proljeće 1836. godine, vraćajući se iz Ruske Amerike u Rusiju kroz Meksiko, posjetio je glavni grad ove države - Mexico City. Tamo se uspio sastati s ministrom vanjskih poslova Meksika J. Monasteriom. Kao rezultat pregovora, Wrangel je bio uvjeren da će, ako Rusija prizna nezavisnost Meksika, vlada ove zemlje ne samo da će pristati na određivanje granica ruskog posjeda u Kaliforniji, već će im omogućiti i proširenje za dva desetina milja na sjeveru, istoku i jugu. Međutim, carska vlada nije pristala na priznanje Meksika i pregovori nisu dobili njihov nastavak [21].
Iste 1836. godine selo Ross posjetio je svećenik John Benjaminov, izvanredni misionar, budući sveti Inoćentije. Djelatnosti Pravoslavne crkve u Kaliforniji prije prodaje Aljaske do sada su imale vrlo ograničenu literarnu pokrivenost. Podaci o posljednjem razdoblju postojanja tvrđave Ross mogu se prikupiti iz arhivskih dokumenata o pastoralu njenih stanovnika, koje smo identificirali 2012. godine u Irkutsku i u brojnim arhivskim depoima Sjedinjenih Država.
Utvrđeno je da je svećenik John Benjaminov pridavao poseban značaj razvoju pravoslavlja u Kaliforniji čak i za vrijeme svoje svećeničke službe na Aljasci. U to je vrijeme zadovoljenje duhovnih potreba stada sela Ross bilo od najveće važnosti. Sačuvana je njegova lična molba biskupu Irkutska, Nerčinska i Jakutska od 27. avgusta 1831. godine sa zahtjevom da ode u tvrđavu Ross "radi ispravljanja crkvenih zahtjeva". Misionar je napisao da postoji kapela u jednom ruskom selu u Kaliforniji, ali je važno da tamo službe služi pravoslavni svećenik [22]. Ovo jasno potvrđuje činjenicu da je svuda gdje je služio svećenik John Benjamin nastojao ostvariti osnovne principe svog misionarskog rada. Smatrao je da je važno ne samo krstiti, već i stalno brinuti o krštenima, obrazovati ih i potvrđivati u vjeri. Njegov zahtjev je odobren, štaviše, Generalni odbor RAC -a pomogao mu je u slanju u Kaliforniju [23]. U Kaliforniji, kao i na Aljasci, otac John Veniaminov razvio je snažnu aktivnost. U članku o jezicima autohtonih naroda u rusko-američkom domenu citirao je svoja zapažanja o kalifornijskim Indijancima.
Iz nedavno otkrivenih registara naselja Ross poznato je da je 1832. godine kršteno 90 ljudi (32 muškarca i 58 žena). Među njima je bilo samo 24 osobe rođene u mješovitim brakovima, kada je otac bio Rus, a majka kreolska ili Indijanka. Ostatak krštenih rođeni su u brakovima između domorodaca Aljaske i domorodaca Kalifornije - Indijanki. Krštene su i 3 osobe rođene u brakovima u kojima je otac bio Kakut. U registru se također vidi da je 1732 vjenčano 17 parova. Štoviše, svi su muževi dolazili iz Rusije (uglavnom su to bili sibirski seljaci ili buržoazija, kao i Jakuti), a žene su bile od Kreola ili indijanskih žena [24].
Poznat je "Travel Journal" sveštenika Jovana Veniaminova, koji je vodio od 1. jula do 13. oktobra 1836. godine. Prema njegovim riječima, u selu Ross živjelo je 260 ljudi, od čega 120 Rusa. On je napisao: "Tvrđava Ross je malo, ali prilično dobro organizirano selo ili selo, koje se sastoji od 24 kuće i nekoliko jurta za Aleute, okruženo sa svih strana oranicama i šumama" [25].
Također je potrebno zabilježiti kontakte svećenika Jovana Veniaminova sa španjolskim misionarima. Tokom svog boravka u Kaliforniji sastao se sa španskim katolicima u misijama San Rafael, San Jose, Santa Clara i San Francisco. To je najvjerojatnije bilo posljedica stalnog napetog odnosa stanovnika sela Ross sa Španjolcima i njegove zabrinutosti za razvoj misionarenja u Americi. Uočio je želju Aboridžina da prihvate kršćanstvo. U isto vrijeme, bio je svjestan nedostataka organizacijske strukture i malog broja misionara, koji nisu dopuštali potpuno zadovoljenje duhovnih potreba stada rasutog po ogromnoj teritoriji [26].
Pitanja interakcije između pravoslavnih svećenika, misionara i španjolskih katolika, kao i zaposlenika RAC -a i španjolskih svjetovnih vlasti, još uvijek zahtijevaju dodatno proučavanje. Zanima nas činjenica da je fra John Veniaminov posjetio selo Ross u vrijeme kada je trebalo biti u izuzetno teškom finansijskom stanju i davali su se prijedlozi za njegovu moguću prodaju. U međuvremenu, u sačuvanim dokumentima ne nalazimo nikakve izjave o mogućnosti likvidacije tvrđave Ross i njenom katastrofalnom stanju.
Posljednji put je misionar posjetio selo Ross 1838. godine, na putu za Sankt Peterburg, gdje je krenuo s novim projektom razvoja misionara na novim teritorijima. U glavnom gradu boravio je od juna 1839. do početka januara 1841. [27] - upravo u vrijeme kada je u Glavnom odboru RAC -a riješeno pitanje prodaje tvrđave Ross. Direktore RAC -a moglo bi zanimati mišljenje oca Johna Veniaminova o ovom pitanju, ali još uvijek nisu pronađeni nikakvi dokumenti koji to potvrđuju. Teško je zamisliti da bi to bilo učinjeno bez proučavanja mišljenja američkog misionara, jer je 15. prosinca 1840. godine posvećen za biskupa Kamčatke, Kurilskog i Aleutskog otočja, a da je Ross ostao pod jurisdikcijom RAC -a, ovo rusko naselje postalo bi dio njegove misionarske teritorije [28]. Kada je formirana nova biskupija, njene teritorijalne granice bile su posebno određene. Osnovana Kamčatska biskupija bila je ogromna i posebno teška za upravljanje, a ako bi uključivala i selo Ross, imala bi izravan kontakt s heterodoksnim vjeroispovijestima, a to bi pak zahtijevalo proširenje funkcionalnih zadataka biskupije i njihovo posebno razumijevanje stanja. Car Nikola I lično je učestvovao u odluci o posvećenju oca Jovana Veniaminova za episkopa za službu na Aljasci, pa ga je, takoreći, označio kao sferu posebnih duhovnih interesa Ruske pravoslavne crkve. Pitanje s Kalifornijom bilo je složenije. Čini se da bi čak i tada Glavni odbor kompanije i sv. Inoćenti mogli raspravljati o ovom pitanju. Uostalom, novi biskup, posjedujući sve talente za propovijedanje pravoslavlja na novim teritorijima, mogao bi uspješno primijeniti svoje znanje o prijevodu Svetog pisma i u Kaliforniji.
Očigledno, pitanje sudbine Rossa odlučeno je na sjednici Glavnog odbora RAC -a 16. novembra 1838. godine. Direktori su se pozvali na izvještaj glavnog vladara kolonija, I. A. Kupreyanova, od 12. aprila 1838. godine, koji, inače, ne govori ništa o beskorisnosti, gubitku vrijednosti ili beskorisnosti Rossa, već navode samo prestanak ribolova morskog dabra i nedostatak radne snage [29]. Uprkos tome, direktori su to interpretirali na svoj način i tvrdili da su "koristi koje Ross ima za kolonije i rusko-američku kompaniju općenito apsolutno zanemarive i daleko od razmjera sa žrtvama koje se podnose radi održavanja nagodbe".
U siječnju 1839 g. Potpisan je sporazum između rusko-američke kompanije i engleske kompanije Hudson's Bay Company (KGZ) o prenosu potonje u zakup ušća rijeke Stakhin (Stikhin). Britanci su bili dužni plaćati stanarinu krznom i hranom (brašno, žitarice, maslac, goveđe meso). Ovim sporazumom djelomično je riješen problem snabdijevanja Ruske Amerike hranom [30].
U martu 1839. godine, Generalni odbor Rusko-američke kompanije peticirao je vladu da ukine Fort Ross. Upravni odbor kompanije smatrao je ekonomske faktore glavnim razlozima za likvidaciju ruskog naselja u Kaliforniji: povećanje troškova održavanja uz smanjenje prihoda od poljoprivrede i zanatstva. U prilog svojim riječima, direktori kompanije naveli su neke brojke koje po njihovom mišljenju svjedoče o neisplativosti Rossa. Izvještaj je naznačio da je za period od 1825. do 1829. godine Rossovo održavanje koštalo prosječno 45 hiljada rubalja godišnje. Prihod od toga iznosio je 38 hiljada rubalja (29 hiljada od krzna i 9 hiljada od poljoprivrede) [31]. Međutim, vrlo je čudno da su direktori radili na podacima iz 1820 -ih. Istodobno, podaci za kasnije razdoblje, kada je došlo do povećanja žetve, uopće nisu uzeti u obzir.
U travnju 1839. vlada je dobila dozvolu za ukidanje ruske tvrđave i naselja u Kaliforniji. U izvještaju Rusko-američke kompanije navedeni su službeni razlozi napuštanja ruske kolonije u Kaliforniji. Prvo, navedeno je da u Rossu nije bilo moguće razviti poljoprivredu u razmjerima koji su planirani kada je kolonija osnovana. Oranice i livade nalazile su se u blizini mora i u planinskim predjelima. Morske magle i planinski tereni "ometali su sazrijevanje žetve". Drugo, troškovi održavanja Rossa stalno su rasli, dok je prihod od njegovih aktivnosti opadao. 1837. godine, zbog jačanja garnizona, troškovi su porasli na 72 hiljade rubalja, a prihodi su iznosili 8 hiljada rubalja (sve od poljoprivrede), dok je ribolov morskih životinja prestao. Treće, nakon što su boginje bjesnjele u odjelu Kodiak 1838–1839, ruska kolonijalna administracija bila je prisiljena ukloniti oko 60 odraslih osoba s otoka Kodiak iz Rossa kako bi nadoknadila pad broja stanovnika. Za nastavak Rossovih aktivnosti bilo je potrebno zaposliti "ruske radnike". To bi dovelo do dodatnih troškova [32].
Kao rezultat analize dokumenata kojima raspolažemo, možemo zaključiti da se, doista, ako se ribolovna aktivnost Rossa u početku uspješno razvijala, tada je prihod RAC -a od lova na krzno naglo opao. Tako je u prvim godinama postojanja kolonije bilo moguće uloviti više od 200 morskih dabrova (morskih vidri) godišnje. No već u prvoj polovici 1820-ih godišnje se ubilo samo 20-30 morskih vidri.
Ali situacija s poljoprivredom bila je potpuno drugačija. U početku su kolonisti uzgajali samo vrtne kulture (repa, repa, rotkvice, grašak, pasulj, krompir). Od 1820 -ih godina glavni fokus bio je na stočarstvu i ratarstvu. Dakle, ako je do kraja vladavine I. A. Kuskova u Rossu bilo je: 21 konj, 149 grla goveda, 698 ovaca, 159 svinja, a do 1830. stoka se naglo povećala. Bilo je 253 konja, 521 goveda, 614 ovaca i 106 svinja. Uzgoj goveda nije omogućio samo meso koje se dostavljalo posadama brodova kompanije, već i maslac, koji je poslan u glavni grad Ruske Amerike, Novo-Arhangelsk.
Treba napomenuti da su pitanja opskrbe kolonija kruhom brinula Glavni odbor u Sankt Peterburgu praktično od trenutka formiranja RAC -a. Godine 1830. glavni računovođa Državnog preduzeća RAC -a N. P. Bokovikov je pisao vladaru novoarhangelske kancelarije RAC-a i svom prijatelju K. T. Khlebnikov: „Rezanov je u Kaliforniji otkrio neiscrpan izvor kruha, prema tadašnjem mišljenju, kojim su mislili zauvijek hraniti svoje kolonije …U međuvremenu, kalifornijski izvor kruha odavno je presušio i nema se što pričati o ekspedicijama, toliko je novca potrošeno na njih izvan potrebe bez ikakve koristi ili svrhe da bi im bilo dovoljno da naprave isti autoput od Jakutska do Ohotskog mora, kao što se radi od Sankt Peterburga do Moskve”[33].
U istom podužem pismu, Bokovikov je primijetio da su direktni troškovi za jednu ekspediciju oko svijeta dosegli 300 hiljada rubalja. RAC SE je otpisao ove troškove kao marže za robu isporučenu iz Ohotska. Po mišljenju glavnog računovođe, ovo nije moglo dugo trajati i moralo se pronaći drugačije rješenje.
U isto vrijeme, sam Hlebnikov je u svojim "Zapisima o koloniji u Americi" prepoznao uspjehe u poljoprivredi: "Kuskov je započeo … Schmitt je intenzivirao poljoprivredu … Šelekhov ga je proširio u najvećoj mogućoj mjeri" [34].
Zaista, unatoč relativno nepovoljnom položaju tvrđave i sela Ross u odnosu na druge teritorije u Kaliforniji (vlažna klima, magla, nedovoljno obrađenih površina), poljoprivreda u Rossu uspješno se razvijala. Dakle, pod vladarom I. A. U Kuskovu se godišnje uklonilo samo oko 100 pudita pšenice i ječma. Pod Schmidtom se godišnje ubilo oko 1800 pud žita. Pod vladarom P. I. Poljoprivreda Šelehova dostigla je nivo od 4500 pud žita godišnje [35]. 1830 -ih, pod vladarom P. S. Kostromitinov (1830-1838) došlo je do proširenja obrađenih površina. F. P. Wrangel je 1832. godine sa zadovoljstvom izvijestio Glavni odbor: "žetva pšenice … sada je bila prilično dobra … Stočarstvo sela Ross također se uzgaja u dobrom stanju i uspješno" [36]. U to vrijeme osnovani su takozvani rančevi - individualne farme (farme) na plodnim zemljištima južno i istočno od tvrđave Ross. Ukupno su osnovana tri ranča, nazvana prema imenima kompanija: ranč Khlebnikov, Kostromitinov i ranč Chernykh.
Odvojeno, valja reći o Jegoru Leontjeviču Černih. Stekao je posebno obrazovanje u školi Moskovskog udruženja za poljoprivredu i uspješno se bavio poljoprivredom na Kamčatki [37]. Na inicijativu glavnog vladara kolonija F. P. Wrangel, pozvan je da služi u Rusko-američkoj kompaniji i poslan je u selo Ross kao pomoćnik P. S. Kostromitinova. Zahvaljujući naporima E. L. Poljoprivreda crnaca u ruskoj Kaliforniji je dalje razvijena. Na njegovo inzistiranje oranje zemlje počelo se provoditi ne na konjima, već na jačim bikovima. Dizajnirao je i izgradio "mlatilicu", kupio sjeme najbolje pšenice iz Čilea [38]. Sjetva novih površina dovela je do povećanja žetve žitarica.
Prema Kupreyanovljevom izvještaju od 29. aprila 1839. godine, izvoz žita 1838. dostigao je rekordnu vrijednost od 9,5 hiljada pudova [39]. Ovdje je vrijedno napomenuti da su godišnje potrebe ruskih kolonija u Americi u istom razdoblju iznosile oko 15 tisuća pud žita [40]. Odnosno, Ross je pokrio dvije trećine svih potreba. Osim toga, ako uzmemo u obzir da je prihod od poljoprivrede 1820 -ih, kada je prikupljen maksimalan iznos od 4,5 hiljada pud žita, iznosio 9 hiljada rubalja, onda je 1838. godine, kada je bilo 9,5 hiljada pud žita prikupljeno, trebalo je biti dvostruko više, odnosno oko 18 tisuća rubalja. Ali službeni papiri su prikazivali zanemarive iznose prihoda (3 hiljade rubalja), dok su troškovi, naprotiv, označeni kao vrlo veliki (desetine hiljada rubalja) [41]. Prema nekim istraživačima, to je bilo 30 -ih godina. XIX vek. Kalifornija postaje glavno tržište žitarica za Rusku Ameriku [42]. Štaviše, kako je primijetio J. Sutter: „Pšenica, zob, povrće raslo je na ruskim farmama u Kaliforniji, gdje su držali i stoku … Stanovnici ruske Aljaske bili su toliko ovisni o tome šta su proizvodili u Kaliforniji da je mlijeko dolazilo u njihove domove glavni vladar u Novo-Arhangelsku dobiven je od krava koje su jele sijeno dobiveno iz Kalifornije”[43].
Dakle, analiza dostupnih dokumenata omogućuje nam da uočimo jasnu kontradikciju između službenih razloga za ukidanje tvrđave i sela Ross sa stvarnim stanjem stvari. Žetva u blizini ruske kolonije u Kaliforniji rasla je iz godine u godinu, kao i isporuke žita u Novo-Arhangelsk, iako su direktori RAC-a uvjeravali rusku vladu u suprotno. Vjerovatno se rješenje problema s ovom kontradiktornošću u izvještajima može tražiti upravo u "dodatnim troškovima" o kojima je Bokovikov pisao još 1830. godine, na primjer, za organizaciju transporta žita iz Kalifornije u Novo-Arhangelsk, ili čak za ekspedicije oko svijeta.
Bilo je potrebno nekoliko godina da se Ross ukine. 1840. Rusko-američka kompanija uklonila je 120 svojih zaposlenika iz Kalifornije, kao i većinu svoje pokretne imovine. Goveda su zaklana i odvezena u Novo-Arhangelsk. U rujnu 1841. za nekretnine je pronađen kupac. Bio je to meksički državljanin švicarskog porijekla, John Sutter (Sutter), koji je osnovao svoju koloniju "Nova Helvetia" u Kaliforniji [44]. Pristao je da otkupi svu preostalu imovinu za 30 hiljada pijastera (42857 rubalja, 14 kopejki u srebru) uz otplatu na četiri godine, počevši od 1842. Zvanični sporazum s njim potpisan je u decembru 1841. Prve dvije godine Sutter je bio dužan plaćati dug ne u novcu, već u zalihama i hrani u iznosu od 5 tisuća pijastera godišnje. U trećoj godini morao je platiti zalihe u iznosu od 10 hiljada pijastera. A u posljednjoj četvrtoj godini bio je u obavezi da plati preostali iznos (10 hiljada pijastera) u gotovini. Važan uvjet bio je da sve dok dug nije plaćen rusko-američkoj kompaniji, Sutter nije mogao raspolagati svojom imovinom u Novoj Helveciji, u vrijednosti od 145 hiljada srebrnih rubalja [45].
Pitanje Sutterovog plaćanja novca za Rossa u historiografiji još uvijek je neriješeno. Kolektiv "Istorija Ruske Amerike" navodi da u "zadanom roku" J. Sutter "nije platio svoj dug za Rossa" [46]. U članku američkog naučnika B. Dmitrishina kaže se sljedeće: „Niko sa sigurnošću ne zna koliko je od 30 hiljada novca i proizvoda rusko-američka kompanija dobila od Suttera“[47]. U uvodu zbirke dokumenata „Rusija u Kaliforniji“kaže se: „Međutim, nakon što je prodala Rossa, Kompanija tokom 1840 -ih nije mogla dobiti potpunu uplatu od Suttera (neplaćeni iznos iznosio je 28 hiljada pijastera)“[48]. A. V. Grinev je, očigledno se oslanjajući na biografski rječnik R. Peircea, primijetio: „Sutter nikada nije isplatio RAC, budući da je zlato pronađeno na njegovim zemljištima 24. januara 1848. godine, a zlatna groznica koja je započela dovela je poduzetnika na rub propasti: 1852. bankrotirao”[49].
Međutim, proučavanje bilansa stanja kompanije i njihovo uspoređivanje s drugim izvorima omogućuje vam da ispravite utvrđeno gledište. Zaista, Sutter nije mogao platiti dug na vrijeme. Sprječavanje neuspjeha usjeva i izbijanje rata između Sjedinjenih Država i Meksika. Za obračunski period (1842-1845), samo četvrtina duga, odnosno 7,5 hiljada pijastera, plaćena im je robom i potrepštinama. Međutim, budući da je Sutter također bio dužan platiti prijevoz robe, a to nije učinio, budući da su se proizvodi izvozili na brodove RAC -a i od strane kompanije, tada je do kraja razdoblja plaćanja njegov dug ostao praktično nepromenjena. A uzimajući u obzir obračunatu kamatu, ona se čak i neznatno povećala. U bilansu Rusko-američke kompanije za 1846. godinu, Sutter je imao dug u iznosu od 43.227 rubalja i 7 kopija u srebru. Rusko-američka kompanija nije bila posebno zabrinuta zbog toga što Sutter ne ispunjava svoje dužnosti. RAC je založio imovinu ovog kalifornijskog poduzetnika u Novoj Helveciji [50].
Nakon pristupanja Gornje Kalifornije Sjedinjenim Državama 1848. godine, rusko-američka kompanija obnovila je potraživanja prema sada američkom državljaninu Sutteru. 1849. godine, na zahtjev kompanije, platio je 15 hiljada pijastera, koji nisu izdati u robi, već u zlatu iskopanom u njegovom vlasništvu. Preostali iznos morao je platiti u jesen iste godine. U izvještaju rusko-američke kompanije zapisano je: „Kompanija ne može pretrpjeti gubitke iz rata rata i, općenito, sporosti plaćanja ovog duga, jer je, po sili ugovora zaključenog sa Sutterom, je dužan platiti ne samo kamate, već i dio troškova koje je kompanija imala, prilikom slanja svojih brodova u ovom slučaju u Kaliforniju, a kolonijalnim vlastima je naloženo,pri naplati duga od Suttera, vodite se bez odstupanja od odredbi ugovora”[51].
1850. godine kolonijalne vlasti poslale su u Kaliforniju pomoćnika vladara novoarhangelskog ureda V. I. Ivanova. Optužen je za naplatu ostatka duga od Suttera. Ivanov je uspio povratiti 7 hiljada pijastera. Preostali iznos od 7.997 rubalja 72 kopejke (ili oko 5, 6 hiljada pijastera) trebao je primiti ruski vicekonzul Stuart imenovan u San Franciscu [52]. Naknadni izvještaji kompanija ne govore ništa o Sutterovom dugu. Vrijedi napomenuti, međutim, da je zasebna kolona pod nazivom "dug za selo Ross", koja je uvijek bila prisutna u svim prethodnim bilansima stanja, nestala iz kratkog bilansa kompanije za 1851. godinu.
Tako je za period 1842-1850. prema izvještajima rusko-američke kompanije, Sutter je za selo Ross platio najmanje 29,5 hiljada pijastera, što je gotovo cijeli dug za selo Ross koji je kupio. Imajte na umu da je najveći dio duga platio zlatom, a ne proizvodima i robom, kako je navedeno u ugovoru. Plaćanje u zlatu je očigledno bilo isplativije za rusko-američku kompaniju, jer je hranu dobijala od kompanije Hudson's Bay.
No, vratimo se razlozima prodaje ruske kolonije u Kaliforniji. Službeni razlozi prodaje, navedeni u izvještaju rusko-američke kompanije, odmah su počeli dominirati u historiografiji. Istoričar PA Tikhmenev napisao je u svojoj velikoj monografiji: „Naselje [Fort Ross - AE, MK, AP] bilo je samo veliko opterećenje za kolonije. Zahtijevalo je fragmentaciju kolonijalnih snaga, preseljenje značajnog dijela aleutskih stranaka i, konačno, povećanje rashoda, ne obećavajući nikakvu nadu u zadovoljavajuću nagradu u budućnosti. " Stoga je smatrao da su ekonomski faktori ključni za likvidaciju kolonije. Istina, u isto vrijeme Tikhmenev je ukazao i na neke političke okolnosti, posebno na neizvjesnost statusa kolonije. Nakon misije baruna F. P. Wrangel u Meksiku nije doveo do željenih rezultata, a ruska vlada nije podržala kompaniju u namjeri da legalno ozvaniči status ruske kolonije u Kaliforniji, Glavni odbor RAC -a, uz saglasnost Posebnog vijeća kompanija, odlučila ga ukinuti. Inače, Tikhmenev u svom radu ništa ne govori o činjenici da Sutter nije otplatio dugove za zgrade koje je kupio [53].
Otprilike isto obrazloženje daje sovjetski povjesničar S. B. Perch. Napisao je: „Rossova kolonija uvijek je donosila kompaniji samo gubitke. Čuvano je samo u nadi za povoljne okolnosti u budućnosti. " Međutim, nakon neuspješnog pokušaja konsolidacije statusa kolonije, koji je poduzeo F. P. Wrangel, „ova posljednja nada je izgubljena“[54].
U 90 -ima. prošlog stoljeća prioriteti su postavljeni drugačije. To je učinio akademik Ruske akademije nauka N. N. Bolkhovitinov. On je napisao da iako je vlada RAC -a na prvom mjestu istakla ekonomske faktore kao likvidaciju sela Ross, opći politički motivi su bili važniji. Pod njima je Bolkhovitinov shvatio ne samo neizvjesnost statusa kolonije, već i približavanje rusko-američke kompanije kompaniji Hudson's Bay, zahvaljujući kojoj je RAC počeo dobivati hranu od Britanaca [55].
Nešto kasnije, N. N. Bolkhovitinov objavio je izbor dokumenata koji se tiču likvidacije Rossa. Središnji dio toga bio je sam ugovor između rusko-američke kompanije i kompanije Hudson's Bay. Prema njegovom mišljenju, „glavni razlog odluke o likvidaciji ruske kolonije u Kaliforniji bio je ugovor između RAC -a i KGZ -a, koji je zaključio F. P. Wrangel i George Simpson u Hamburgu početkom 1839. godine, koji ne samo da je riješio stare razlike, već je stvorio i osnovu za uspješnu saradnju dviju kompanija u budućnosti”[56].
Djelo "Rusija u Kaliforniji" izražava slično gledište: "Kolonija nije bila samo neisplativa, već i geopolitički" kamen spoticanja ". Protiv nje su bili i Španjolci i Meksikanci. Pokušaj F. P. Wrangelov sporazum s meksičkim vlastima u samom Mexico Cityju (1836) nije bio uspješan zbog ograničenih njegovih ovlasti i nespremnosti Nikole I da ide za diplomatsko priznanje Meksika za Rossa, što bi za Rusiju značilo presedan od velike važnosti spoljna politika. Konzervativni Nikola I nije bio spreman za takvu odluku”[57]. Prodaja Rossa određena je ugovorom s KGZ -om o isporuci hrane u Rusku Ameriku [58]. U najnovijim, uključujući internetske publikacije, piše se i o navodnom "strašnom gubitku Fort Rossa" [59].
Dakle, u historiografiji je utvrđeno mišljenje da su razlozi za prodaju Rossa ekonomski faktori (neisplativost kolonije) i političke okolnosti (neizvjesnost statusa i približavanje Britancima). Jedine su razlike u tome što neki istraživači smatraju glavne ekonomske razloge (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), drugi - političke (N. N. Bolhovitinov).
Čini se da bi sporazum između rusko-američke kompanije i kompanije Hudson's Bay mogao poslužiti više kao posljedica nego kao razlog za prodaju Rossa. Međutim, za sveobuhvatno proučavanje ovog pitanja trebali bi se aktivnije koristiti novi izvori, posebno oni koji se odnose na pregovore između KGZ -a i RAC -a. Ali danas imamo vrlo ograničen raspon arhivske građe koja ne daje potpunu sliku o pregovorima. Obje kompanije već duže vrijeme međusobno komuniciraju. Štaviše, njihov odnos je ponekad bio prilično napet. Znanstvenici koji su proučavali ovaj problem došli su do zaključka da je opskrba hranom putem KGZ -a bila manje korisna za RAC od primanja poljoprivrednih proizvoda iz Kalifornije [60]. Još nisu otkriveni nikakvi neoborivi dokumenti da je razlog prodaje Rossa zaključivanje sporazuma s Britancima. Ruska strana bila je svjesna neizbježnog američkog širenja na zapadnu obalu, na što je više puta upozoravao ruski izaslanik u Washingtonu A. A. Bodisko. Ironično, pet godina nakon prodaje Rossa, KGZ je prekinuo isporuke hrane RAC -u.
Dakle, šta je V. S. Zavoiko svom sagovorniku M. S. Korsakov u vezi s razlozima prodaje Rossa? Prije svega, V. S. Zavoiko je rekao da je "ovo bio slučaj Wrangela, bivšeg direktora Rusko-američke kompanije". Vjerovatno je to značilo da je to F. P. Wrangel, koji, međutim, nije bio direktor, već savjetnik za kolonijalna pitanja pri Glavnom odboru, bio je glavni pokretač i dirigent cijelog procesa likvidacije ruske kolonije u Kaliforniji. Nadalje, Zavoiko je doslovno rekao sljedeće: „suveren je više puta rekao direktorima da im neće pružiti nikakvu pomoć u ovom naselju, a ako se kroz ovo naselje dogodi neugodan sudar s bilo kojim strancem, neće započeti rat sa bilo kim zbog kompanije. " Dakle, Ross je uvijek bio, takoreći, izvan diplomatskog polja ruske države, koja je inicijativu prepustila rusko-američkoj kompaniji, dajući joj pravo da osnuje i održava naselje u Kaliforniji, ali ne i da uključuje to u ovoj vladi. Zavoiko je nastavio kako je u početku hljeb u Rossu "rođen s uspjehom", ali onda je odjednom kolonija počela donositi gubitke. Ispostavilo se da su "šefovi tvrđave Ross, poslani tamo iz kompanije, najavljujući kompaniji da nemaju hljeba, prodali dosta hljeba u stranu i obogatili se" (naš naglasak - AP, MK, AE). Kao rezultat toga, upravni odbor kompanije i kolonijalna uprava imali su dojam da je kolonija neprofitabilna. Tada se pojavila "prilika da se Sutter profitabilno proda", što je i učinjeno [61].
Ako su mnogi istraživači pisali o nedostatku vladine podrške u osiguravanju Rossa za rusko-američku kompaniju, onda su Zavoikove optužbe protiv vladara Rossa prilično neočekivane. Ispostavilo se da je neisplativost ruskog sela u Kaliforniji bila samo na papiru. U stvarnosti, kolonija je donijela prihod, ali ne rusko-američkoj kompaniji, već vladarima Rossa, koji su dio prihoda od prodaje kruha prisvojili "po strani". Optužbe iznesene na račun "posljednjih vladara" ove ruske tvrđave suviše su ozbiljne da bi se bespogovorno prihvatile. Možda V. S. Je li Zavoyko pogriješio? U tekstu dnevnika M. S. Korsakov, nema podataka na čemu je Zavoiko zasnovao svoje vjerovanje. On se pozvao samo na činjenicu da je Ross posjetio vrhovnog vladara I. A. Kupreyanov, koji se uvjerio u neisplativost kolonije. No, s obzirom na to da je V. S. Zavoiko je bio blizak rođak jednog od glavnih vladara kolonija F. P. Wrangel i dobro poznavao poslove rusko-američke kompanije, budući da je bio na visokom položaju šefa trgovačkog mjesta, njegove se riječi mogu uzeti ozbiljno.
Zavoiko nije naveo konkretna imena odgovornih za krađu hljeba. Poznato je da je I. A. Kupreyanov na brodu "Nikolay" posjetio je Rossa u ljeto 1838. Svrha putovanja bila je inspekcija ruske kolonije u Kaliforniji. Međutim, čak i ranije, u izvještaju Glavnom odboru od 12. aprila 1838., izvijestio je da je ribolov dabrova u Kaliforniji praktično prestao. Osim toga, žalio se na nedostatak radne snage u selu i u svim ruskim kolonijama općenito [62]. Kad je Kupreyanov posjetio Rossa, njegov vladar je bio Peter Stepanovich Kostromitinov. U kolovozu 1838. godine na njegovo mjesto imenovan je Alexander Gavrilovich Rotchev <[63]. Shodno tome, optužbe se mogu odnositi upravo na ova dva posljednja šefa kolonije.
Godine 1837. troškovi održavanja kolonije iznosili su 72 hiljade rubalja, od čega je 31 hiljadu išlo na plate zaposlenih. Vjerojatno su upravo te impresivne brojke poslužile kao razlog za smjenu PS Kostromitinova. Ali to nije riješilo problem. Za vreme A. G. Rotcheva, za period od septembra 1838. do sredine jula 1841. troškovi su iznosili više od 149 hiljada rubalja [64]! Ovi troškovi su očigledno precijenjeni. Oni su daleko premašili troškove drugih ureda na Aljasci i mogli su postojati samo na papiru.
Dakle, indirektni dokazi ukazuju na to da je do zloupotrebe moglo doći. Za daljnje proučavanje ove problematike potrebno je pronaći potvrdu ovih činjenica iz drugih izvora, najbolje neutralnih, stranih. Međutim, takvi dokazi su također indirektni.
Fort Ross
1839. Rossa je posjetio francuski moreplovac Cyril-Pierre-Théodore Laplace. U kasnije objavljenim bilješkama vrlo je toplo govorio o vladaru kolonije Rotchev i bogatstvu koje je slučajno vidio u Rossu. Prema Laplaceovim riječima, ruska kolonija u Kaliforniji "osnovana je 1812. godine s jedinom svrhom da opskrbi sjeverozapadne posjede kruhom, vrtnim biljem, svim mogućim namirnicama za stol i na kraju goveđe meso". Vidjevši da su "mnoge bačve usoljenog goveđeg mesa …, maslac, jaja, sirevi ili kupus, šargarepa, repa, dinja, pažljivo zatvorene i pripremljene za transport do odredišta" uspostavljene [65].
Posjetivši jedan od poljoprivrednih rančeva, Laplace je s divljenjem napisao: „Vidio sam prostranu štalu ispunjenu izvrsnim kravama, čije se mlijeko u posebnoj prostoriji, zaštićeno od jakih vjetrova, pretvorilo u maslac i sir za stol najviših vlasti u Novo-Arkhangelsk. Bio sam na potpuno evropskoj farmi: video sam štale ispunjene žitom i krompirom; dvorišta s mnogo uhranjenih svinja; staje za ovce, od čije je vune gospodin Rotchev uskoro očekivao novu industrijsku granu; kokoši i neke guske i patke koje prskaju u lokvi”[66]. Možda od ovog bogatstva i raznolikosti prehrambenih proizvoda nije sve ušlo u koloniju, ali neki su otišli "sa strane". Podsjetimo, prema službenim podacima, u tom su razdoblju gubici iz kolonije iznosili više od 50 tisuća rubalja godišnje!
Kad je nakon nekoliko godina Laplace saznao za ukidanje Rossa, nije mogao vjerovati. Naravno, navigator je počeo dolaziti do dna pravih razloga za prodaju kolonije. U svojim bilješkama donio je potpuno razuman zaključak: "Istina, incidenti su u radnjama kompanije otkrili i kratkovidost u odnosu na interese i Rusije i njene vlastite, i nedostatak aktivnosti u njenim preduzećima." Zatim je izrazio još jednu znatiželjnu misao o razlozima eliminacije Rossa. Analizirajući okolnosti sklapanja sporazuma između RAC-a i KGZ-a 1839. godine, napisao je: „Konačno, sam zaljev Bodego žrtvovan je zahtjevima kompanije Hudsonbey, nezadovoljan prosperitetom Rossa i razvojem rusko-kalifornijske trgovine na štetu engleskih trgovaca. Utvrđenja, farme, dućani, kuće, obrađena polja, brojna stada goveda i stada konja, sve ono što sam malo prije istaknuo kao izvor bogatstva, sve je to prodano za neznatan iznos”[67]. Ovdje vidimo direktan nagovještaj da je engleska kompanija Hudson's Bay bila zainteresirana za ukidanje Rossa, obećavajući da će opskrbiti ruske kolonije na Aljasci hranom. Zaista, Ross je bio konkurent KGZ -u. Njegovo odsustvo učinilo je RAC ovisnim o britanskim zalihama hrane. Likvidacija Rossa omogućila je britanskoj kompaniji da stekne pouzdano tržište za svoje poljoprivredne proizvode.
Raspravljajući dalje o Rossu i rusko-američkoj kompaniji, Laplace je postavio sasvim razumno pitanje: "kako uskladiti komentare gospodina Rotcheva o mudrosti i sposobnostima njegovih šefova" sa njihovim stvarnim postupcima, što je kompaniju učinilo zavisnom od konkurenata (KGZ), koja bi trebala opskrbiti kolonije hranom? Nije mogao naći ništa drugo za opravdanje osim da optuži direktore RAC -a. Laplace je napisao: „Stoga svakako moramo tražiti razlog svega što sam rekao isključivo u pospanosti direktora u Sankt Peterburgu. Ovo je uobičajena posljedica velikog profita ostvarenog bez rada i rizika monopolom i pod zaštitom moći”[68].
Ovdje vrijedi obratiti pažnju na posljednjeg vladara Rossa A. G. Rotchev. Bio je drugačiji od svih prethodnih vladara kolonije, koji su svi, osim K. I. Schmidt, predstavljao je trgovačku klasu. Rotchev je poticao iz inteligentne porodice, njegov otac je bio vajar. I sam Aleksandar Gavrilovič od djetinjstva je volio književnost, umjetnost, poeziju. Od malih nogu počeo se okušati u pisanju: pisao je poeziju, prevodio strane autore. 1828, protiv volje mladenkinih roditelja, oženio se princezom Elenom Pavlovnom Gagarinom, koja je tajno pobjegla od kuće i udala se za njega u Mozhaisku. Prema memoarima D. Zavališina, o braku "princeze Gagarine sa nepoznatim piscem Rotchevom" raspravljalo je gotovo cijelo rusko društvo [69].
Rotcheva su nekoliko godina prekidali čudni poslovi: bio je na mjestu prepisivača, prevodio je tekstove na strane jezike, pokušavao objavljivati svoja djela za honorare. 1835., kako bi riješio svoje financijske probleme, pridružio se Rusko-američkoj kompaniji. Zajedno sa svojom obitelji, otišao je u Rusku Ameriku, gdje je prvo preuzeo poziciju pomoćnika (službenika na posebnom zadatku) pod vrhovnim vladarom, a zatim je postao šef Rossa [70]. Dakle, ako obratimo pažnju na okolnosti pojavljivanja A. G. Rotcheva u Kaliforniji, može se vidjeti da je, po svoj prilici, imao motiv za zlostavljanje i prodaju hljeba po strani.
Već nakon ukidanja Ross A. G. Rotchev je u medijima počeo aktivno kritizirati rusko-američku kompaniju, optužujući je za kratkovidost i ishitren odlazak iz Kalifornije. Na primjer, jedna od njegovih kritičkih bilješki pojavila se u "Žurnalu za dioničare" za 1857. godinu. Rotchev je napisao: "Imovina kompanije u Kaliforniji nije bila nimalo sanjiva, a uz najmanju upornost i povjerenje u svoje postupke, kompanija je imala sve prilike proširiti ovo imanje i preći s golih litica na masovne oranice ovog možda žita- rastući region u svijetu. " Nadalje, donio je sljedeći zaključak: "Bolje je okončati tužnu polemiku uvjerenjem da Ruskinja nije sposobna stvarati kolonije, a govoreći od ovog početka, objašnjena je i greška rusko-američke kompanije" [71]. Imajte na umu da se Rotchev stav u pogledu vodstva rusko-američke kompanije promijenio dijametralno. U razgovorima s Laplaceom, kada su tvrđava i selo Ross još bili pod kontrolom RAC -a, govorio je o "mudrosti" i "sposobnosti" svojih nadređenih, a nakon prodaje kolonije oštro ih je kritizirao.
Vraćajući se na dnevnik M. S. Korsakova, obratimo pažnju na njegova lična razmišljanja o sudbini Rossa. Budući generalni guverner Istočnog Sibira primijetio je sljedeće: „Ipak, Wrangel jako griješi. Njegova je greška bila u tome što su prevarante imenovali Rossovi poglavari, a ako je već odlučio prodati je [tvrđava - AP, MK, AE], tada je prvo trebao, preko iskusnih ljudi, provjeriti pogodnost i rast tla zemlje … Sada je jasno da bi istraživanje podrazumijevalo otkriće zlata, koje se tamo trenutno u izobilju vadi … Glavni razlog prodaje, mislim … nije imao hrabrost da nastavi započeto, osiguravajući sebi dobro upravljanje i strog nadzor doseljenika od neugodnih sukoba sa strancima "[72].
I na kraju, nekoliko razmatranja u vezi s financijskim i ekonomskim aktivnostima Rusko-američke kompanije (RAC FHD) i Rossa. Prilikom utvrđivanja neisplativosti ili profitabilnosti ovog ruskog naselja u Kaliforniji, istraživači se vode informacijama prikupljenim iz poznatih i djelomično objavljenih izvještaja Državnog preduzeća RAC-a. Očigledno nema dovoljno izvještaja o FHD -u vladara Rossa.
Ako analiziramo financijske i ekonomske aktivnosti RAC -a od 1835. do 1841. godine, možemo otkriti da je kompanija aktivno vodila politiku smanjenja troškova održavanja kolonija [73]. U isto vrijeme, tek 1835. dobit je iznosila više od 1.170.000 rubalja. Posebno je naglašen razvoj "ratarske poljoprivrede u Rossu". U isto vrijeme, Rossovo financijsko stanje ne pripada problematičnim člancima ili "nesporazumima". Debitne stavke premašile su 6 miliona rubalja. Kompanija je imala dovoljne rezerve za podršku Rossu bez ikakvih opipljivih gubitaka za dioničare [74]. Kada se analiziraju bilansi preduzeća, mogu se vidjeti finansijski problemi koji su zahtijevali intervenciju, a brojke su ovdje drugačijeg reda. Dakle, samo na Aleutskim otocima postojao je sumnjiv kapital vrijedan više od 200 hiljada rubalja. Istovremeno, u bilansu stanja preduzeća za 1838. godinu, u odjeljku "kredit", u posebnom retku u stavci "na račun održavanja kolonija" nisu istaknuti troškovi sela i tvrđave Rossa, ali "ekspedicije u Kaliforniju". Ukupan iznos članka iznosio je više od 680 hiljada rubalja [75]. Prodaja Rossa za nešto više od 40 hiljada rubalja nije dovela do poboljšanja stanja RAC-a, dok su povećanje imovine kompanije i vrhunac njenog blagostanja pali početkom 1850-ih. a nastalo je iz drugih razloga [76]. No, u to je vrijeme veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič Romanov izložio aktivnosti RAC -a razornoj kritici koja je kulminirala prodajom Aljaske Sjedinjenim Državama 1867.
Sumirajući sve gore navedeno, želio bih napomenuti da je Ross prodan kada su Rusi postigli najveći uspjeh u ekonomskom razvoju zemlje u Kaliforniji i dobili maksimalne prinose te kada je aktivnost svećenika Innokentyja Veniaminova u Kaliforniji bila pojačana. Stoga se čini da je službena verzija Rossovog gubitka neodrživa. Ko je lično stajao iza odluke o likvidaciji, ostaje da se vidi. Do danas je iz indirektnih izvora jasno da je A. G. Rotchev, koji je vjerovatno slao svoje poruke direktno direktorima RAC -a, zaobilazeći glavnog vladara kolonija. To je položeno na plodno tlo, budući da su direktori RAC -a bili zabrinuti oko rješavanja pitanja otpisa dugova i izdataka po problematičnim stavkama. Iz tog razloga, dio troškova ekspedicije oko svijeta mogao bi se jednostavno otpisati za održavanje Rossa. Bilo je nemoguće govoriti naglas o neisplativosti ekspedicija. To bi značilo ugrožavanje države zainteresovane za prisustvo ruske flote u Tihom okeanu. Prije objavljivanja odluke o prodaji Rossa, bilo je potrebno odlučiti o isporuci hrane Aljasci. Riješeno je zaključenjem sporazuma između RAC -a i KGZ -a. Ali ovaj sporazum je bio više posljedica nego razlog za odluku o prodaji Rossa.
Istraživači istorije tvrđave i sela Ross i dalje imaju mnogo pitanja, uključujući i stav F. P. Wrangel, koji je prvo želio osigurati koloniju za Rusiju, a zatim je promijenio svoje gledište. Čini se da će pretraživanje i uvođenje nove arhivske građe u naučni promet pomoći u odgovoru na ova i druga pitanja.
Na geopolitičkom planu, povlačenje iz Kalifornije bio je prvi korak u povlačenju Rusije sa američkog kontinenta. Prodajom Rossa, vrijeme za otkrivanje i razvoj novih teritorija u sjevernom Pacifiku i provođenje novih metoda poduzetništva je skoro prošlo. Možda je to ono što je M. S. Korsakov, kada je napisao da je Fort Ross prodan, jer "hrabrost nije imala dovoljno za nastavak započetog …" [77].
[1] Članak je pripremljen u okviru istraživačkog istraživačkog rada za implementaciju federalnog ciljnog programa "Naučno i naučno-pedagoško osoblje inovativne Rusije" za period 2009-2013.
[2] Glavni pravci istraživanja autora opisani su u posebnom članku: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Historija i naslijeđe Ruske Amerike: rezultati i izgledi Istraživanje / / Bilten Ruske akademije nauka, br. 12, 2011. 2012. godine održane su međunarodne konferencije posvećene 200. godišnjici Fort Rossa u okviru događaja u Ruskoj Federaciji posvećenih Godini istorije. Za više detalja vidi: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. U 200 godina naseljavanja ruske tvrđave na američkom kontinentu // Bilten Ruske akademije nauka, 2012, tom 82, br. 10, sa. 954-958.
[3] Za staru plemićku porodicu Korsakovih ovo je bila porodična tradicija. Svi slavni rođaci Mihaila Semenoviča ostavili su iza sebe veliko epistolarno naslijeđe. U odjelu rukopisa Ruske državne biblioteke, zbirka porodice Korsakov sastoji se od 4, 4 hiljade datoteka ukupne zapremine veće od 90 hiljada listova. Značajan dio ovog fonda čine dnevnici i bilješke o putovanjima Mihaila Semenoviča, koji je kasnije postao generalni guverner Istočnog Sibira. Njegovo rukopisno naslijeđe još nije objavljeno. Tek nedavno su objavljene recenzije njegovih memoarskih djela. Vidi, na primjer: Matkhanova N. P. Sibirski dnevnici i pisma M. S. Korsakov: porodične tradicije i regionalne značajke // Mehanizmi i prakse prilagođavanja u tradicionalnim i transformacijskim društvima: iskustvo razvoja azijske Rusije. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. U ovom članku dnevnik M. S. Korsakov se po prvi put proučava kako bi se identificirali podaci o povijesti i naslijeđu Ruske Amerike.
[4] U članku pišemo “Ross”, pretpostavljajući istovremeno: tvrđavu i selo Ross.
[5] Najcjelovitija povijest prisustva Rusa u Kaliforniji izložena je u temeljnom djelu "Rusija u Kaliforniji: ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850": u 2 toma / komp. i pripremite se. AA. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tishkov. Tom 1. M., 2005, T.2. M., 2012. Predstavlja opsežne istraživačke članke i objavljene dokumente. U međuvremenu, tokom istraživačkog rada u domaćim i stranim arhivima otkriveni su novi materijali koji su u ovom članku prvi put uvedeni u naučni promet.
[6] Povijest Ruske Amerike (1732-1867): U 3 toma / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Osnivanje Ruske Amerike (1732-1799). M., 1997; T. 2: Aktivnosti Rusko-američke kompanije (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Ruska Amerika: od zenita do zalaska sunca (1825-1867). M., 1997, 1999. vol. 2. P. 192.
[7] Ibid. Str. 200.
[8] Više detalja o ovom putovanju N. P. Rezanov, vidi: B. Putovanje broda "Juno" u Kaliforniju, 1806. // American Yearbook 2006 / Ed. ed. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Prevod sa komentarima A. Yu. Petrov.
[9] Istorija ruske Amerike. T. 2.. str. 100–105.
[10] Glavnom vladaru rusko-američkih kolonija Baranovu iz Rezanova, tajno, 20. jula 1806. // AVPRI. F. 161. St. Petersburg Gl. arhiva. I - 7. Op. 6. D 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Nezgode članova ekspedicije opisao je T. Tarakanov i objavio u obradi V. M. Golovnin. Vidi: Olupina rusko-američke kompanije broda "Sveti Nikola" … // Golovnin V. M. Kompozicije. M., 1949. S. 457-570.
[12] Istorija ruske Amerike. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Istorija ruske Amerike. T. 2. P. 217.
[15] Ibid. P. 248.
[16] Istorija ruske Amerike. T. 2. P. 227–239.
[17] Svjedočenje organizatora zabave Kodiak Ivana Kyglaija o zarobljavanju Španjolaca 1815. ribolovnog odreda RAC -a u Kaliforniji, o španjolskom zarobljeništvu, smrti stanovnika Kodiaka Chukagnaka (St. Peter Aleut) i njegovom bijegu u ostrvo Ilmenu. Ross, svibanj 1819 // Rusija u Kaliforniji. T. 1. S. 318-319.
[18] Esej o istoriji američke pravoslavne duhovne misije (Kodiak misija 1794-1837). Sankt Peterburg: Manastir Valaam, 1894, str. 143-144.
[19] Istorija ruske Amerike. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954., R. 384-385.
[21] Shur L. A. Do obala Novog svijeta. Iz neobjavljenih bilješki ruskih putnika s početka 19. stoljeća. M., 1971, str. 265–269.
[22] Molba crkve Uznesenja Unalashkinskaya svećenika Jovana Veniaminova biskupu Irkutska, Nerčinska i Jakutska. 147. 27. avgusta 1831. // Državni arhiv Irkutske oblasti (GAIO). F. 50. Op. 1. D 4218. L. 155–156.
[23] Glavni odbor rusko-američke kompanije je duhovni odbor Irkutska. Br. 999. 25. studenog 1832. // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Vidi, na primjer: Metrički list o broju Svetog mira pomazanog za oba pola u novorosijskom selu Ross, 3. oktobra 1832. godine // Arhiva bogoslovije o Kodiaku; Odeljenje za rukopise, Kongresna biblioteka. Dokumenti Ruske pravoslavne crkve na Aljasci. Glavni dio dokumenata o aktivnostima Pravoslavne crkve u tvrđavi Ross je u procesu izrade i uskoro će biti uveden u naučni promet.
[25] Rusija u Kaliforniji. T. 2. S. 217-219.
[26] Mitropolit Klimmet (Kapalin) Ruska pravoslavna crkva na Aljasci prije 1917. godine, M., 2009. str. 133.
[27] U tom periodu posjetio je i Moskvu, Kijev i Voronjež.
[28] Ukaz mitropolita Klimet (Kapalin). op. S. 141-145.
[29] Izvještaj I. A. Kupreyanov Glavnom odboru RAC-a, 12. aprila 1838. // Rusko-američka kompanija i proučavanje pacifičkog sjevera, 1815-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 355
[30] Ugovor između rusko-američke kompanije i kompanije Hudson's Bay, 25. januara (6. februara) 1839. godine // AVPRI. F. RAK. Op. 888, fascikla 351, listovi 215–221 rev. Tekst ugovora, kao i prepisku povezanu s ovim ugovorom, objavila je N. N. Bolkhovitinov (vidi: Ugovor Rusko-američke kompanije (RAC) sa kompanijom Hudson's Bay (KGZ) od 25. januara (6. februara) 1839. i likvidaciju kolonija Ross u Kaliforniji // Američki godišnjak, 2002. Moskva, 2004.) 279-290).
[31] Izvještaj Glavnog odbora RAC -a E. F. Kankrinu, 31. marta 1839. // Rusko-američka kompanija i proučavanje sjevernog Pacifika, 1815-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 380.
[32] Izvještaj Rusko-američke kompanije Glavnog odbora za dvije godine, do 1. januara 1842, Sankt Peterburg, 1842, str. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. aprila 1830. // Državni arhiv Permske oblasti (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusija u Kaliforniji. T. 2. P. 151–152.
[35] Bilješke K. Khlebnikova o Americi // Materijali za istoriju ruskih naselja duž obala Istočnog okeana. Problem 3. Dodatak „Zbirka mora. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. novembra 1832. // Rusija u Kaliforniji. T. 2. P. 73–74.
[37] Za više informacija o Crncima pogledajte: Istorija ruske Amerike. T. 3. P. 218. Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. Kamčatkanski agronom u Kaliforniji: Izvještaji Jegora Leontjeviča Černihha (1813–1843) // Rusko otkriće Amerike. Zbirka članaka posvećena 70. godišnjici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh posjeduje posebne radove na poljoprivredi u Rossu. Vidi: Chernykh E. O stanju poljoprivrede u selu Ross u Kaliforniji // Poljoprivredni časopis. 1837. No. 6. P. 343–345; Chernykh E. Pismo gospodina Chernykh iz Kalifornije o poljoprivredi u selu. Ross // Ruski poljoprivrednik. M., 1838. Dio 1. januara. S. 116-117.
[39] Istorija ruske Amerike. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Carska Rusija u pograničnoj Americi: Promjenjiva geografija opskrbe Ruske Amerike, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabela 5).
[41] Istomin A. A. Napuštanje Rusije iz Kalifornije // Rusija u Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Carska Rusija u pograničnoj Americi: Promjenjiva geografija Ruske Amerike, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Ruska Amerika. Prekomorska kolonija kontinentalnog carstva, 1804-1867. N. Y. 2011. P. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Život na američkoj granici. Norman, 2006. P. 59.
[44] Najcjelovitije i najdetaljnije studije posvećene J. Sutteru su monografije američkih naučnika K. Owensa i A. Hurtada. Vidi: OwensK. John Sutter i širi Zapad. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. P. 59–61.
[45] Izvještaj Rusko-američke kompanije Glavnog odbora za dvije godine, do 1. januara 1842, Sankt Peterburg, 1842, str.
[46] Istorija ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: predstraža rusko-američke kompanije u Kaliforniji, 1812–1841 // Rusko otkriće Amerike. Zbirka članaka posvećena 70. godišnjici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 426.
[48] Rusija u Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross i rusko-kalifornijskim vezama, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski rečnik. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Ko je ko u istoriji ruske Amerike. Enciklopedijski rječnik-referenca. M., 2009. S. 516.
[50] Izveštaj Rusko-američke kompanije Glavnog odbora za godinu dana, do 1. januara 1847, Sankt Peterburg, 1847, str. 6-7, 22-24;
[51] Izvještaj rusko-američke kompanije Glavnom upravnom odboru za godinu dana, do 1. januara 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Izvještaj Glavnog odbora RAC -a za 1850. SPb., 1851. S. 25, Dodatak br. 1. Kratak bilans stanja RAC -a do 1. januara 1851.
[53] Tikhmenev P. A. Povijesni pregled formiranja rusko-američke kompanije i njenih dosadašnjih aktivnosti. Deo 1. Sankt Peterburg, 1861, str. 364–367.
[54] Okun S. B. Rusko-američka kompanija. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rusko-američki odnosi i prodaja Aljaske, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Istorija ruske Amerike. T. 3. P. 226–227.
[56] Ugovor Rusko-američke kompanije (RAC) sa kompanijom Hudson's Bay (KGZ) od 25. januara (6. februara) 1839. godine i likvidaciju kolonije Ross u Kaliforniji / Publ. priredio N. N. Bolkhovitinov // Američki godišnjak 2002. M., 2004. S. 279–290. Isto stajalište dijele i drugi povjesničari. Vidi, na primjer: Vinkovetsky I. Ruska Amerika. P. 92.
[57] Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 104.
[58] Ibid. T. 2. P. 303.
[59] Vidi, na primjer: P. Deinichenko, Kalifornijski san // Pregled knjige.
[60] Istorija ruske Amerike. T. 3. P. 173.
[61] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Slučaj 10. List 9 ob.
[62] Izvještaj I. A. Kupreyanov Glavnom odboru RAC-a, 12. aprila 1838. // Rusko-američka kompanija i proučavanje pacifičkog sjevera, 1815-1841. Sub. dokumenti. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski rečnik. P. 429-431.
[64] Rusija u Kaliforniji. T. 1. P. 103, 105.
[65] Odlomci iz bilješki kapetana Laplacea tokom putovanja na fregati Artemise 1837–1840 // Materijali za istoriju ruskih naselja duž obala Istočnog okeana. Problem 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Ibid. Str. 213.
[67] Ibid. Str. 215.
[68] Ibid. P.216-217.
[69] Zavališin D. Sjećanja. M., 2003. S. 48.
[70] Istorija ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Časopis za dioničare. 1857. br. 49. Od 5. decembra.
[72] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Slučaj 10. List 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rusko-američka kompanija: aktivnosti na domaćem i stranom tržištu. Moskva, 2006. P. 116–125.
[74] Bilans RAC -a za 1835. godinu // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. List 4.
[75] Bilans stanja rusko-američke kompanije za 1838. godinu // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Za više detalja vidi: A. Yu. Petrov. UK. cit., str. 112-311.
[77] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite u luci Ayan // ILI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. List 10 rev.
Autori: Petrov Alexander Yurievich - doktor istorijskih nauka, vodeći istraživač na Institutu za opštu istoriju Ruske akademije nauka
Mitropolit Kaluški i Borovski Kliment (Kapalin) - kandidat istorijskih nauka, predsjednik Izdavačkog vijeća Ruske pravoslavne crkve, član Vrhovnog crkvenog vijeća Ruske pravoslavne crkve
Aleksej Nikolajevič Ermolaev - kandidat istorijskih nauka, rukovodilac Laboratorije za istoriju Južnog Sibira, Institut za ljudsku ekologiju, Sibirski ogranak Ruske akademije nauka
