U prethodnom članku smo ispitali borbene jedinice koje su najefikasnije za popunu mornarice i zračnih snaga Armenije sa stajališta sukoba Azerbejdžana i Turske u trenutnom sukobu. Podsjećam vas da se razmatranje vrši samo sa stanovišta proučavanja mogućnosti očigledno slabijeg neprijatelja da se odupre jačem, bez obzira na to ko je u datom sukobu moralno ili pravno u pravu i ko je kriv.
Za početak, želio bih objasniti odakle je došla „armenska flota bez mora“, što je izazvalo neko uzbuđenje u komentarima. S jedne strane, troškovi stvaranja u obliku navedenom u prethodnom članku su minimalni. Koliko može koštati kupovina ili iznajmljivanje malog, polovnog civilnog plovila, postavljanje kompleta opreme za elektronsko izviđanje i obučavanje 10-15 borbenih plivača? Inače, obuka borbenih plivača može se izvesti na jezeru Sevan.
S druge strane, ako uspiju barem u jednoj sabotaži uništiti neprijateljsku naftnu i plinsku infrastrukturu, to će nadoknaditi sve troškove, koji će, kao što je ranije spomenuto, biti relativno mali. I spomenuta Grčka, iako nema pristup Crnom moru, ima pristup kroz tjesnace Crnog mora i može pomoći u nabavi / najmu broda (pod lažnom zastavom), pružiti joj održavanje i pomoć u obuka borbenih plivača. Grčka i Turska imaju ozbiljne kontradikcije, moguće je da je moguće dogovoriti finansijsku podršku u zamjenu, na primjer, za obavještajne podatke.
Štoviše, uopće nije potrebno stvarati "flotu bez mora", možete samo imitirati njezino stvaranje, a ove "virtualne" akcije prisilit će Azerbajdžan da potroši značajna sredstva na suzbijanje potencijalne prijetnje: za jačanje flote, povećanje intenzitet patroliranja, kupovina protivdiverzantske opreme i naoružanja, jer sektor nafte i plina, koji je okosnica njegove ekonomije, može biti vrlo bolan. Resursi bilo koje zemlje nisu neograničeni, a ako možete potrošiti 1 rublju kako bi neprijatelj potrošio 10 rubalja, to je već dovoljno dobar razlog da razmislite.
Međutim, ako je "flota bez mora" prilično specifična stvar za Armeniju, tada bi opremanje armenskih zračnih snaga flotom bespilotnih letjelica (bespilotnih letjelica) umjesto teškim lovcima S-30SM koje bi oni kupili moglo značajno povećati njihovu obranu pod uslovima stvarne vazdušne nadmoći Azerbejdžana i Turske. Opet, u komentarima na prethodni materijal, napominje se da su Su-30SM već kupljeni, ali bespilotna letjelica nije. Pa, to je tako, a mi samo govorimo o greškama učinjenim u fazi pripreme oružanih snaga Armenije za izbijanje sukoba i o tome kako ubuduće graditi kupovinu oružja. Naravno, kasno je za piće Borjomija.
Što se tiče razloga prebacivanja borbenih zrakoplova u drugu državu, ovo je možda jedina šansa da se oni zadrže netaknuti, jer ako se pokuša koristiti, oni će najvjerojatnije biti oboreni: teritorij zemlje i kazalište vojnih operacija je premalo, Armenija je previše tijesno stisnuta između Azerbejdžana i Turske. Ako Turci stalno drže barem jedan zrakoplov za rano upozoravanje (AWACS) u blizini granice s Armenijom, tada će Su-30SM biti primijećen odmah nakon polijetanja, a mogu se napasti i prije uspona.
A kako i kome prevesti ove avione problem je Armenije. Iran se vjerovatno može koristiti kao tranzitna zemlja. Možda će ih uspjeti prodati-to će biti mnogo praktičnije nego da se ti borbeni avioni unište na baznom aerodromu izraelskim operativno-taktičkim balističkim raketama LORA, 300-milimetarskim raketnim sistemima (MLRS) ili bespilotnim letjelicama.
Sukob u Nagorno-Karabahu još jednom je jasno pokazao sposobnosti bespilotnih letelica u savremenom ratovanju i njihov značaj za oružane snage. Zapravo, vidimo praktično nekažnjeno gađanje armenskih oružanih snaga preciznim oružjem iz zraka. Istovremeno, gubici azerbejdžanskog ratnog vazduhoplovstva u bespilotnoj letelici očigledno su neuporedivi sa gubicima armenske strane od udara koje je nanio bespilotna letelica. Ranije je Turska efikasno koristila bespilotne letjelice u Turskoj i Libiji.
U stvari, bespilotne letjelice su Azerbejdžanu omogućile nadmoć u zraku čak i bez potpunog potiskivanja protuzračne odbrane Armenije i uništavanja njenih borbenih aviona, što značajno povećava efikasnost akcija oružanih snaga Azerbejdžana, stoga će biti teško postići prekretnicu u toku sukoba bez ometanja rada bespilotne letelice.
PVO i bespilotne letelice
Možemo reći da problem suprotstavljanja masovnoj upotrebi bespilotnih letjelica još nije riješen. Ponekad se kaže da upotreba elektroničkog rata (EW) može u potpunosti poremetiti kontrolu nad bespilotnom letjelicom, ali se ta pretpostavka može dovesti u pitanje. Čak i ako je moguće ugušiti radio kanal između UAV -a i zemaljskog repetitora, mogućnost ometanja satelitskih komunikacijskih kanala ostaje upitna, a nije uopće lako ugušiti globalni sistem pozicioniranja satelita. Ne, vjerovatno je to moguće učiniti, ali samo na ograničenoj udaljenosti, na ograničenom području, a malo je vjerojatno da će biti moguće „zatvoriti“pristup globalnom sistemu pozicioniranja kroz čitavo područje vojnih operacija. Barem do sada nitko nije vidio desetine bespilotnih letjelica koje su se srušile kao posljedica utjecaja elektronskog rata. I sama sredstva elektroničkog ratovanja, aktivni izvor zračenja, mogu se pratiti i napasti odgovarajućim oružjem. Drugim riječima, korištenje elektronskog rata kao elementa ešaloniranog sistema protuzračne odbrane jedno je, ali oslanjanje na njih kao "wunderwaffe" je sasvim drugo.
Prilikom suprotstavljanja protivavionskim raketnim sistemima (SAM) i bespilotnim letjelicama pojavljuju se drugi problemi. Prvo, male veličine UAV-a, upotreba elemenata za smanjenje radarskog potpisa, turbopropelerski i klipni motori s niskim termičkim potpisom značajno kompliciraju otkrivanje bespilotnih letjelica, posebno za male i ultra male UAV-ove. Pojavom potpuno "električnih" bespilotnih letjelica ovaj problem će postati još hitniji.
Drugo, baš kao što troškovi protivavionskih vođenih projektila (SAM) često premašuju troškove naoružanja koje koriste bespilotne letelice, troškovi samih SAM-a su mnogo veći od troškova bespilotnih letelica. To posebno vrijedi za male i ultra male bespilotne letjelice.
Na primjer, cijena turskog UAV-a Bayraktar TB2 iznosi oko 5 miliona dolara, dok je cijena protivavionskog raketnog i topovskog sistema Pantsir-C1 oko 14 miliona dolara, tj. kako bi se zadovoljio kriterij cijene i efikasnosti, omjer uništenih raketnih sistema Bayraktar TB2 i PVO Pantsir-S1 trebao bi biti tri prema jedan. Učinkovitost manje sofisticiranih sistema protuzračne obrane, poput Strele, pokazala se potpuno minimalnom - u stvari, pretvorili su se u mete za bespilotne letjelice.
Protivzračna odbrana Armenije sada
U strukturi protuzračne obrane Armenije postoje sustavi protuzračne obrane svih klasa: relativno zastarjeli sustavi protuzračne obrane dugog dometa S-300PS, "svježiji" sustavi protuzračne obrane srednjeg dometa Buk M1-2, prilično moderni protuzračni odbrani kratkog dometa sistemi "Tor-M2KM" i prenosni sistemi PVO (MANPADS) "Igla" i "Willow". Postoje i zastarjeli sistemi PVO kao što su S-75, S-125, "Kub" i "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" i ZSU-23-2. Praktično su beskorisni protiv bespilotnih letjelica, ali u pravim rukama mogu predstavljati značajnu prijetnju borbenim zrakoplovima i helikopterima s ljudskom posadom. Ne postoje tačni podaci o broju raspoloživih sistema PVO i njihovom tehničkom stanju.
Postavlja se pitanje: zašto se ne koriste sistemi protivvazdušne odbrane Tor, koji bi trebali biti u stanju efikasno rješavati bespilotne letelice? U modifikaciji M2, raketni sistem protivvazdušne odbrane Tor može pucati u pokretu, što smanjuje vjerovatnoću da će ih pogoditi određene vrste vođene municije
Broj sistema protivvazdušne odbrane Tor-M2KM u službi armenske PVO nije poznat, ali se pretpostavlja da se radi o najmanje 2-4 vozila. Koja je svrha skrivati ih? Čekati da neprijatelj pronađe njihovu lokaciju i uništi UAV ili OTRK? Ili se čuvaju za "posljednju i odlučujuću" bitku?
Naravno, potpuno odsustvo sustava protuzračne obrane potpuno će odriješiti neprijateljske ruke, što će omogućiti korištenje ne samo bespilotne, već i ljudske avijacije, čija je učinkovitost u podršci kopnenim snagama još uvijek mnogo veća od one bespilotne letjelice. Ali čak i sa gubitkom sistema protivvazdušne odbrane Tor, Jermenija će imati dovoljno drugih sistema protivvazdušne odbrane za borbu protiv borbenih aviona sa posadom.
Općenito, na osnovu ograničenog vojnog budžeta Armenije, ne može se reći o greškama napravljenim prilikom kupovine sistema PVO. Sva raspoloživa sredstva mogu se koristiti u trenutnom sukobu s različitom efikasnošću. Postavljaju se pitanja u vezi sa tehničkim stanjem formalno navedenih sistema PVO i profesionalnošću njihovih posada.
Mogući pravci razvoja PVO Jermenije
Trenutno ne postoje sistemi protivvazdušne odbrane sposobni da se isplativo suprotstave bespilotnim letelicama. Možda će se raketni sistem PVO Pantsir-SM opremljen specijaliziranim raketama male veličine namijenjenim uništavanju bespilotnih letjelica uspjeti maksimalno približiti rješavanju problema "jeftinog" uništavanja bespilotnih letjelica. Također treba imati na umu da se raketni sistem PVO Pantsir-S pokazao prilično dobro u Libiji. Usprkos pretrpljenim gubicima, vjeruje se da se radi o 28 oborenih turskih bespilotnih letjelica.
Ranije smo razmatrali upotrebu raketnog sistema PVO Pantsir-SM u kontekstu rješavanja problema proboja PVO prekoračenja njegovih mogućnosti za presretanje ciljeva, kao i osiguranja rada raketnog sistema PVO na niskim -leteće ciljeve bez uključivanja vazduhoplovstva Vazdušnih snaga.
Važna tačka je potencijal za opremanje raketnog sistema PVO Pantsir-SM granatama od 30 mm sa daljinskom detonacijom. Ako se ova prilika ukaže, tada će se efikasnost uništavanja bespilotnih letjelica male veličine značajno povećati, a troškovi njihovog uništenja smanjit će se za red veličine. Trenutno su dva topa 2A38 kalibra 30 mm instalirana na raketnim sistemima PVO serije Pantsir najčešće beskorisna: ne mogu pogoditi ni bespilotne letelice male veličine, ni navođenu municiju.
U slučaju da granate od 30 mm s daljinskom detonacijom neće biti integrirane u opterećenje municijom raketnog sustava PVO Pantsir-SM, tada bi čisto raketna modifikacija sustava PZO Pantsir-SM mogla postati zanimljivija mogućnost nabavke, koji se također vjerovatno razvija i maksimalno opterećenje municije može biti do 96 projektila "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" može činiti osnovu protivvazdušne odbrane oružanih snaga Armenije. S obzirom na važnost rješavanja problema, oni se mogu kupiti u količinama od nekoliko desetina jedinica u roku od 5-10 godina. Istovremeno, iznos kupovine iznosit će oko 300-500 miliona dolara.
Najefikasnije oružje protiv malih i ultra -malih bespilotnih letjelica može biti laserski sustav protuzračne obrane - nije uzalud što Sjedinjene Države aktivno rade na instaliranju laserskog oružja na oklopnom transporteru Stryker posebno za borbu protiv bespilotne letjelice.
Nažalost, sudeći prema podacima otvorene štampe, Rusija zaostaje u stvaranju lasera taktičke klase. U isto vrijeme, na izložbi Army-2020 predstavljen je mobilni laserski kompleks za borbu protiv bespilotnih letelica "Rat", koji je, prema riječima programera, sposoban za elektroničko potiskivanje komunikacijskih kanala i fizičko uništavanje bespilotnih letjelica laserskim oružjem.
Ponovno, potencijalno lasersko oružje bit će izuzetno učinkovito protiv bespilotnih letjelica, ali prerano je govoriti o učinkovitosti kompleksa štakora. Može se pretpostaviti da će takvi kompleksi pokazati maksimalnu efikasnost zajedno sa istim raketnim sistemima PVO Pantsir-SM ili protivvazdušnim raketnim sistemima Tor-M2KM.
Drugi glavni sistem protuzračne odbrane u Armeniji ostat će MANPADS, koji imaju najveću moguću opstanak od svih sistema protuzračne obrane. MANPADI će omogućiti ograničavanje borbene efikasnosti neprijateljskih aviona sa posadom u slučaju uništenja svih sistema PVO. Kako bi se povećala njihova učinkovitost, potrebna je razvijena mreža promatrača, opremljena komunikacijskim mogućnostima, sposobna za akustičku i vizualnu detekciju bespilotnih letjelica i zrakoplova s posadom te prijenos njihovih koordinata i smjera kretanja kako bi se osigurao njihov napad MANPADS -om od efektivna udaljenost i smjer.
Postoji mogućnost da postojeći MANPAD-i s toplinskim navođenjem postanu praktički beskorisni jer su avioni i helikopteri opremljeni laserskim sistemima samoodbrane. Međutim, malo je vjerojatno da će se takva sredstva instalirati na male i ultra male bespilotne letjelice, a visoki troškovi uvođenja laserskog oružja za samoodbranu neće dopustiti Azerbejdžanu i Turskoj da ih instaliraju na sve zrakoplove u narednim desetljećima. U budućnosti je moguće da će razvoj MANPADS -a slijediti put stvaranja lasersko navođenog raketnog odbrambenog sistema - ranije su takvi kompleksi već bili razvijeni.
Sve šanse za razvoj MANPADA ove vrste su u ruskim preduzećima KBP DD, NPK KBM DD i KBTM DD im. AE Nudelman ", koji imaju iskustvo u razvoju sistema protivvazdušne odbrane i naoružanja vođenih" laserskom stazom ". Možda će to biti neka vrsta pojednostavljene verzije sistema PVO Sosna.
Što se tiče sistema protivvazdušne odbrane dugog i srednjeg dometa, njihovu kupovinu treba izvršiti tek nakon što armenska PVO bude opremljena dovoljnim brojem PVO sistema PANTIR-SM i MANPADS. Kompleksi tipa S-400 imaju potpuno suvišne karakteristike za oružane snage Armenije. Zanimljivija opcija je raketni sistem protivvazdušne odbrane srednjeg dometa S-350 Vityaz, opremljen raketama sa aktivnim radarskim glavama za navođenje (ARLGSN) i raketama male veličine sa infracrvenim glavama za navođenje (IR tragač).
Ako će vojni budžet Armenije omogućiti njihovu kupovinu, onda u minimalnim količinama. Njihov značaj može se značajno povećati u slučaju kupovine Turske ili Azerbejdžana modernih borbenih aviona pete generacije, napravljenih primjenom tehnologije smanjenja vidljivosti i opremljenih radarskim stanicama (radarima) s aktivnom faznom antenskom rešetkom (AFAR). Prisustvo sistema protivvazdušne odbrane S-350 "Vityaz" radara sa AFAR-om i raketnog sistema PVO sa ARLGSN-om omogućiće mu efikasno suprotstavljanje avionima pete generacije. Malo je vjerojatno da će ih Turska imati mnogo, a kamoli Azerbejdžan.
Drugi smjer bi trebao biti maksimalna modernizacija svih raspoloživih sistema protuzračne obrane korištenjem moderne baze elemenata. Iskustvo drugih zemalja pokazuje da čak i "drevni" sistemi PVO, poput S-75 i S-125, mogu biti izuzetno opasni za neprijatelja, pod uslovom da se kvalitativno modernizuju.
zaključci
Sve gore navedene mjere mogu u velikoj mjeri neutralizirati superiornost Azerbejdžana i Turske u zračnom naoružanju. U postojećim uvjetima, preporučljivo je već koristiti postojeće protuzračne sustave Tor-M2KM za nanošenje maksimalne štete neprijateljskim bespilotnim letjelicama i smanjenje njihovog utjecaja na oružane snage. Čak i u slučaju gubitka sistema protivvazdušne odbrane Tor-M2KM, Jermenija će imati dovoljno raketnih sistema protivvazdušne odbrane za suprotstavljanje vazduhoplovstvu sa posadom, ali je potrebno sada nešto učiniti s bespilotnom letjelicom. MANPADI će ostati najizdržljivije oružje PVO.
U budućnosti osnova armenskog sistema protivvazdušne odbrane može biti raketni sistem PVO Pantsir-SM (u zavisnosti od toga da li će se kupiti raketni top ili čisto raketna modifikacija), moguće u kombinaciji sa sistemom PVO porodice Tor, ako dobro se pokazuju prema stvarnoj primjeni rezultata.
Članak se praktički ne dotiče uporabe sredstava za elektroničko ratovanje, budući da nema pouzdanih podataka o učinkovitosti ove vrste oružja u praksi, možda ćemo se ovom pitanju vratiti u drugim materijalima.
