U početku je postojao top
Glavno naoružanje borbenih tenkova je top. To je gotovo uvijek bio slučaj, počevši, možda, od Drugog svjetskog rata (Drugog svjetskog rata), kada su tenkovi poprimili uhodani izgled, pa sve do danas.
Kalibar tenkovske puške oduvijek je bio kompromis između potrebe za porazom neprijateljskih tenkova na najvećoj udaljenosti čija se zaštita stalno povećava, zapremine streljiva koja se smanjuje s povećanjem kalibra, sposobnosti konstrukcije tenka da izdrži trzanje i drugi faktori.
Topovi kalibra 37/45 mm - 75/76 mm - 85/88 mm ugrađeni su na tenkove, topovi kalibra 122 mm - 152 mm na protutenkovske samohodne artiljerijske topove. Na modernim glavnim borbenim tenkovima (MBT) topovi kalibra 120/125 mm postali su rasprostranjeni, a sve češće se postavlja pitanje da to nije dovoljno. Na ruski tenk T-95 (Objekt 195) planirano je postavljanje topa kalibra 152 mm, moguće je da će mu se to vremenom vratiti u projektu tenka T-14 "Armata".
Vjerojatnost za to povećava se nakon ispitivanja moderniziranog francuskog MBT-a "Leclerc", opremljenog topom od 140 mm, i predstavljanja najnovijeg njemačkog tenkovskog topa kalibra 130 mm u sklopu britansko-njemačkog MBT-a "Challenger" -2 ".
Dugoročno, razmatraju se i druge vrste tenkovskih topova, posebno šinski top (tzv. "Šina") sa potpuno električnim ubrzanjem projektila, kao i elektrotermohemijsko oružje. Ako se implementirani projekti elektrotermohemijskih topova najvjerojatnije mogu vidjeti u doglednoj budućnosti, tada će se reilgan u najboljem slučaju implementirati u verziji za velike površinske brodove, čak ni zemaljska platforma s potpunim električnim pogonom vjerojatno neće pružiti tračnicu pištolj s potrebnom energijom.
Raketna groznica
Brz razvoj raketne tehnologije doveo je do činjenice da su se razne platforme smatrale nosiocima raketnog naoružanja. Ovu sudbinu nisu izbegli ni tenkovi.
Prvi i jedini raketni tenk masovne proizvodnje, u kojem su rakete glavno oružje, bio je sovjetski "Tank Destroyer" IT-1 "Dragon" (Objekt 150), koji je stavljen u upotrebu 1968. godine. Kao oružje koristilo se protutenkovske vođene rakete (ATGM) 3M7 "Dragon" s poluautomatskim navođenjem (ATGM druge generacije).
Nesavršenost tadašnjeg ATGM-a predodredila je sudbinu IT-1: nakon tri godine sva su vozila ovog tipa uklonjena iz upotrebe.
U budućnosti su napravljeni i drugi pokušaji stvaranja raketnih tenkova, posebno oni uključuju eksperimentalni sovjetski raketni tenk "Objekt 287", u kojem je raketno naoružanje u obliku ATGM 9M15 "Typhoon" kombinirano s dva 73-mm glatka pištolji 2A25 "Molniya" sa aktivno reaktivnom municijom PG-15V "Spear". Nakon završetka razvoja, "Objekt 287" nikada nije stavljen u funkciju.
Konačno, ideja o raketnom tenku utjelovljena je u obliku sistema navođenog naoružanja (CUV)-aktivnih reaktivnih navođenih projektila lansiranih izravno iz cijevi tenkovske puške, i u samohodnim protutenkovskim raketnim sistemima (SPTRK), implementirano na bazi lagano oklopljenih gusjenica i kotača.
Nedostaci KUV-a, u kojem se projektil sa aktivnim raketama lansira iz cijevi tenkovske topovine, mogu se pripisati činjenici da su dimenzije raketnog projektila strogo ograničene kalibrom i prostorom pištolja. Zbog ovog ograničenja, granate KUV -a inferiorne su u probijanju oklopa od većine ATGM -ova slične generacije. Zapravo, tenkovi KUV -i nisu sposobni pogoditi moderne tenkove u frontalnoj projekciji i prikladni su samo za uključivanje u manje zaštićene bočne ili krmene izbočine.
Povećanje kalibra tenkovskih topova povećat će prodor oklopa aktivno-reaktivnih navođenih projektila, čineći ga jednakim onima u modernim ATGM-ima, međutim, opća ograničenja daljnje modernizacije ostat će u svakom slučaju.
Napravljeni na lagano oklopljenim šasijama s gusjenicama i kotačima SPTRK imaju svoje prednosti i nedostatke. Prednosti uključuju njihovu sposobnost napada na tenkove i druga oklopna vozila, kao i na stacionarne ciljeve i male brzine aviona na velikoj udaljenosti, što često isključuje mogućnost odmazde potencijalnih ciljeva. S druge strane, izbor lako oklopnih nosača kao šasije čini SPTRK ranjivim na gotovo sve vrste naoružanja, možda isključujući samo lako streljačko oružje, koje se ne može nadoknaditi čak ni upotrebom aktivnih zaštitnih sistema (KAZ). SPTRK se može uništiti brzim automatskim topom malog kalibra, ručnim protutenkovskim bacačem granata (RPG) i mitraljezom velikog kalibra. U bilo kojoj projekciji, moderni SPTRK može biti pogođen eksplozivnim granatama (HE) i ATGM-om.
Možete obratiti pažnju na činjenicu da SPTRK rade prilično "sporo": lanser s projektilima glatko se pomiče prema naprijed, polako se razvija. Sve je to posljedica početnog dizajna ove vrste borbenih vozila za rad na ciljevima s velike udaljenosti. U bliskoj borbi ova brzina reakcije je apsolutno neprihvatljiva.
Tako sada u bliskoj borbi rade tenkovi s tradicionalnim naoružanjem cijevi, za koje su ATGM -i lansirani iz cijevi daleko od glavnog oružja i SPTRK, koji u principu ne mogu raditi na prvoj crti bojišnice.
Borbena vozila za podršku tenkova (BMPT), posebno ruski "Terminator", mogu se svrstati u zasebnu kategoriju. Međutim, kako smo pregledali u članku Podrška vatrom tenkova, Terminator BMPT i OODA ciklus John Boyda, postojeći Terminator BMPT praktički nema prednosti u otkrivanju i porazi ciljeva opasnih tenkovima, isključujući mogućnost rada na ciljevima za koje je potrebni su veliki okomiti kutovi navođenja, ali pojava teškog borbenog vozila pješadije T-15 na bazi platforme Armata u vojsci također neutralizira ovu prednost. Prisustvo samo četiri praktično nezaštićena ATGM -a ne pretvara BMPT u SPTRK.
Topovsko i raketno naoružanje: prednosti i nedostaci
Jedino što top može učiniti i što raketno naoružanje ne može učiniti je pucanje oklopnim pernatim podkalibarskim projektilima (BOPS), koji izlijeću iz cijevi brzinom od oko 1700 m / s.
Kao što smo raspravljali u članku "Izgledi za razvoj ATGM -a: hipersonični ili navođenje?", Stvaranje hipersoničnog ATGM -a vrlo je realan zadatak. S jedne strane, hipersonični ATGM imat će "mrtvu zonu" duljine 300-500 metara, što je potrebno za ubrzanje do brzine od oko 1500 m / s, s druge strane, ATGM može doseći mnogo veća brzina u odnosu na BOPS - do 2200 m / s i za podršku u određenom segmentu leta, odnosno može se pretpostaviti da će efektivni domet hipersoničnog ATGM -a s kinetičkom bojevom glavom biti nekoliko puta veći od onog od a BOPS.
Naravno, hipersonični ATGM bit će mnogo skuplji od BOPS -a, iako ćemo se vratiti na pitanje omjera troškova, ali BOPS je neka vrsta "srebrnog metka", nema smisla koristiti ga protiv bilo koje druge mete nego neprijateljski tenkovi.
Kolika je vjerovatnoća da će se na modernom bojnom polju zasićenom izviđačkom opremom sudariti dva tenka sa savremenom opremom za otkrivanje ciljeva na udaljenosti manjoj od 500 metara? Kolika je vjerovatnoća da će se uopće sudariti?
Ova vjerovatnoća će očito biti mala, ali ipak jeste. U ovom slučaju, kriterij cijene i efikasnosti će odlučiti o svemu: cijena tenka uništenog jednim ili dva hiperzvučna ATGM -a i dalje će biti znatno veća od cijene jednog ili dva ATGM -a. I vjerojatnost da će pogoditi neprijateljski tenk s povećanjem dometa također će biti veća, jer će hiperzvučni ATGM na dometu od 2000 metara ili više imati veću brzinu od BOPS -a - oko 2200 m / s za hipersonični ATGM u odnosu na 1500-1600 m / s za BOPS, što znači da će biti više kinetičke energije s jednakom masom bojeve glave. Tačnost će takođe biti veća zbog ATGM sistema upravljanja. Bonus je mogućnost istovremenog ispaljivanja dva projektila na jednu metu, što je nemoguće za tenkovski top s BOPS -om, a može značajno povećati vjerojatnost prevladavanja obećavajućeg KAZ -a i, shodno tome, pogađanja cilja.
Što se tiče uništavanja neprijateljskih tenkova na bliskoj udaljenosti (do 500 metara), i ovdje se mogu implementirati različita rješenja u obliku ATGM -a ili nevođenog streljiva s dvije uzastopno smještene kumulativne bojeve glave i dva dodatna vodeća punjenja dizajnirana za prodor u dinamiku zaštita - dimenzije spremnika ATGM sasvim dopuštaju njegovu primjenu.
Ili bi to mogla biti visokoeksplozivna municija sa vodećim gelerom za nadigravanje KAZ-a. Ako razmatramo streljivo za gađanje na dometu od 1-2 kilometra, tada njegova bojeva glava može sadržavati nekoliko desetina kilograma eksploziva.
Poraz tenka s visoko eksplozivnim nabojem takve snage vjerojatno će dovesti do njegovog uništenja. U najmanju ruku, bit će potpuno imobiliziran, vanjsko oružje i osmatrački moduli će biti uništeni, cijev pištolja će biti oštećena. Lansiranjem snažne eksplozivne i poboljšane kumulativne municije, sa sredstvima za savladavanje KAZ-a, vjerovatnoća da će pogoditi neprijateljski tenk bit će još veća.
Još jedna tenkovska municija su projektili sa visoko eksplozivnom fragmentacijom, uključujući i one s mogućnošću daljinske detonacije duž putanje.
Je li moguće implementirati njihov ekvivalent u raketnom formatu? Naravno, da, i sa znatno većom efikasnošću, na primjer, s različitim omjerom naboja / bojeve glave (bojeve glave), kada se za pucanje na udaljenosti od 1-2 kilometra koriste mali naboj i bojeva glava povećane snage (kao što smo govori se o nekoliko odlomaka ranije), a za gađanje na velike domete, masa i veličina bojeve glave smanjuju se u korist goriva za mlazni motor.
Kumulativne čaure spremnika očito su manje učinkovite od BOPS -a, njihova je upotreba sada minimalna, ako se uopće preporučuje. Moguće je da će povećanje kalibra tenkovske puške na 152 mm povećati učinkovitost kumulativnih bojevih glava tenkovskih granata, ali u najboljem slučaju postat će usporedivo samo s postojećim ATGM -ovima.
Konačno, navođena tenkovska municija, kao što smo ranije rekli, u svakom je slučaju inferiorna od ATGM-a, posebno pri gađanju dobro oklopljenih i zračnih ciljeva male brzine.
Za uništavanje zračnih ciljeva u raketnom tenku može se dodijeliti posebno streljivo, u stvari protivavionska vođena raketa (SAM), implementirana u standardiziranim dimenzijama perspektivne tenkovske municije, bit će mnogo teže to učiniti u obliku faktor projektila.
Tako će glavna prednost koju će raketni tenk imati u odnosu na tenk opremljen topom biti najveća svestranost, zbog mogućnosti fleksibilnog formiranja municije za rješavanje različitih borbenih zadataka u različitim uvjetima
Cijena
Kada se uporedi topovsko i raketno naoružanje, projektili se smatraju mnogo jeftinijim od projektila. To je istina, ali samo djelomično. Zaista, hipersonični ATGM bit će za red veličine skuplji od BOPS -a, iako BOPS nije jeftin. Američki BOPS M829A4 u 2014. koštao je 10.100 dolara s količinom narudžbe od 2501 metaka. Međutim, usporedba gotovo nikada ne uzima u obzir takav faktor kao što je trošenje cijevi alata. Na primjer, najnoviji top 2A82-1M kalibra 125 mm, koji je instaliran na tenku T-14 platforme Armata, ima cijevni resurs od oko 800-900 metaka, dok top 2A83 od 152 mm ima izvor cijevi od samo 280 metaka. Istovremeno, nije jasno je li resurs cijevi deklariran za BOPS ili za neko prosječno opterećenje streljiva, koje se sastoji od različitih vrsta projektila.
Stoga se cijena projektila mora povećati za cijenu topa podijeljenu s njegovim resursom. Ali to nije sve, ovo će dodati troškove zamjene cijevi, troškove transporta tenka do mjesta zamjene i druge povezane troškove koje nema raketni bacač. I to ne računajući činjenicu da u borbenim uvjetima potreba za zamjenom cijevi zapravo isključuje tenk.
Osim toga, ako projektil učinimo kontroliranim, tada se njegova cijena odmah približava cijeni ATGM -a, budući da sam mlazni motor ATGM nije njegov najskuplji dio. Nasuprot tome, ako govorimo o nevođenim raketama, tada se njihovi troškovi mogu usporediti ili biti manji od troškova granata, kao primjer možemo navesti pješadijske raketne bacače (RPG) ili nevođene avionske projektile (NAR, drugi naziv su nevođene rakete, NURS). A za raketni tenk ne trebaju nam samo vođene rakete. Koja je svrha bacanja navođenog projektila na metu udaljenu 500 metara, posebno stacionarnu? Ako se osoba može nositi s pogotkom iz RPG -a na takav raspon, iako to nije lako, tada će sustav navođenja, uzimajući u obzir vremenske faktore, vlastitu brzinu i brzinu cilja (ako se kreće), također snaći se.
Postoji i kompromisna opcija - stvaranje pojednostavljenog naoružanja s vođenim projektilom, na primjer, s najjednostavnijim inercijalnim navigacijskim sustavom sposobnim pružiti povećanu vjerojatnost pogotka u odnosu na potpuno nevođenu municiju.
Druga je mogućnost stvoriti relativno jeftine vrste vođenog oružja.
Primjer je APKWS (Advanced Precision Kill Weapon System) - modernizirana verzija američke nevođene rakete HYDRA 70. Tijekom nadogradnje, streljivo je dobilo modul s glavom za usmjeravanje za reflektirano lasersko zračenje, pogone i okretna kormila. Proces nadogradnje HYDRA 70 na APKWS je sljedeći: raketa HYDRA 70 se rastavlja na dvije komponente (bojna glava i raketni motor), između kojih je uvijen novi blok s lopaticama i senzorima. Cijena takve municije je oko 10.000 američkih dolara.
U Rusiji je sličnu municiju razvilo STC JSC AMETECH. Planirano je stvaranje modifikacija S-5Kor, S-8Kor i S-13Kor, stvorenih na osnovu NAR-a kalibra 57, 80 i 122 mm.
Na temelju gore navedenog, može se pretpostaviti da će prosječni troškovi uništavanja cilja za tenk opremljen topom sa municijom, uključujući BOPS, HE granate s daljinskom detonacijom i navođene granate, biti usporedivi s troškovima uništenja cilja sa raketni tenk, čija će municija uključivati hiperzvučne ATGM, kao i navođene i nevođene rakete različitih vrsta
Masa i brzina reakcije
Drugi važan nedostatak tenkovskog naoružanja je njegova masa. Na primjer, masa već spomenutih topova, topova 125 mm 2A82-1M i 152 mm 2A83, iznosi 2700 odnosno 5000 kg, masa najnovijeg 130 topa Next Generation 130 iz Rheinmetalla je 3000 kg. I to bez uzimanja u obzir mase kupole potrebne za njeno postavljanje, pogona i svega ostalog što se odnosi na tenkovski top.
Zapravo, masa pištolja s kupolom može biti od četvrtine do trećine mase cijelog tenka
Osim što bi se ova masa mogla bolje koristiti, na primjer, za jačanje oklopa sa svih izbočina oklopnog vozila, postoji još jedan problem.
Posebnost kopnenog bojišta je njegova najveća dinamika, iznenadna pojava prijetnji, sposobnost efikasnog kamufliranja ciljeva opasnih tenkovima. U ovim uvjetima, izuzetno važan parametar je brzina reakcije borbenog vozila i njegove posade, uključujući i brzinu gađanja oružja prema meti, čitaj: okretanje pištolja / kupole.
U članku „Oklopna vozila protiv pješadije. Ko je brži: tenk ili pješadinac?”, Već smo vidjeli da je brzina okretanja kupola tenkova i drugih oklopnih vozila trenutno oko 30-45 stepeni u sekundi, pa će je biti teško povećati, posebno s obzirom na povećanje kalibra i mase oružja.
S druge strane, postojeći industrijski roboti sposobni manipulirati objektima teškim stotinama kilograma ili više imaju okretnost od 150-200 stupnjeva u sekundi.
Na temelju toga, u projektu perspektivnog raketnog tenka, u početku se može postaviti zahtjev za stvaranje lansera s velikim kutnim brzinama okretanja, što će osigurati ciljanje oružja na cilj nekoliko puta brže od tenka opremljenog top može
zaključci
Raketni tenk, koji se može implementirati pomoću postojećih tehnologija, neće biti inferioran u odnosu na tenk opremljen topom, pri rješavanju problema uništavanja neprijateljskih tenkova na udaljenosti do 2000 metara, a na većem dometu, najvjerojatnije će znatno nadmašuju.
Mogućnosti obećavajućeg raketnog tenka za poraz drugih vrsta ciljeva bit će znatno veće zbog fleksibilnijeg formiranja municije pomoću navođenih i nevođenih projektila različitih vrsta.
Prosječni troškovi pogađanja cilja za topovske i raketne tenkove bit će uporedivi s ograničenim resursima cijevi tenkovskih topova i mogućnošću upotrebe navođenih i nevođenih projektila različitih vrsta i namjena na raketnom tenku.
Na obećavajućem raketnom tenku najveća brzina reakcije na iznenadnu prijetnju može se ostvariti povećanjem brzine gađanja oružja u usporedbi s brzinom okretanja kupole tenka opremljenog topom velikog kalibra.
Rakete su istiskivale topove na avionima i površinskim brodovima, čak i na podmornicama, razmatrane su mogućnosti napuštanja torpednih cijevi u korist postavljanja torpeda izvan čvrstog trupa (na podmornicama je to komplicirano ogromnim pritiskom i korozivnim okruženjem u kojem bi se torpeda trebala nalaziti izvan čvrsti trup), možda je došlo vrijeme da se vratimo projektima raketnih tenkova, implementirajući ih na novom konceptualnom i tehničkom nivou.
