Pojava nuklearnog oružja u Sjedinjenim Državama i SSSR -u dovela je do pojave koncepta nuklearnog odvraćanja. Prijetnja potpunog uništenja natjerala je velesile da budu oprezne u pogledu mogućnosti direktnog oružanog sukoba između njih, ograničavajući se na "ubode" - ponavljajuće incidente u koje su uključene oružane snage (AF). Istovremeno, nitko nije otkazao potrebu rješavanja geopolitičkih problema, zbog čega su se oružane snage Sjedinjenih Država i SSSR -a aktivno koristile u vojnim sukobima na teritoriju trećih zemalja.
Vrste sukoba u trećim zemljama
Na teritoriji trećih zemalja mogu postojati tri vrste vojnih sukoba velikih sila:
1. Direktno bilateralno učešće, kada obje sile direktno šalju svoje trupe u treću zemlju (e) i podržavaju strane u unutrašnjem ili međudržavnom sukobu
Živopisan primjer bilateralnog (tačnije trilateralnog) učešća je Korejski rat, koji je na kraju doveo do raspada Koreje kao jedinstvene države i do pojave Sjeverne Koreje i Južne Koreje, koje su još uvijek u ratu. U ovom ratu učestvovale su sovjetske, kineske i američke oružane snage. Unatoč činjenici da SSSR legalno nije sudjelovao u ratu i ograničio se na zračnu potporu, Sjedinjene Države su jasno razumjele ko im je oborio pilote. Razmatrana je čak i mogućnost izvođenja nuklearnih napada na sovjetske vojne baze.
U naše vrijeme u Siriji se odvija bilateralni sukob. Naravno, u Siriji postoji mnogo više stranaka, osim Sjedinjenih Država s njihovim poslušnicima i Rusije, Turske, Irana, Izraela i, u manjoj mjeri, drugih zemalja u regiji otvoreno sudjeluju u tome, ali to je Rusija i Sjedinjenim Državama koje su odlučujuće snage u sukobu.
Glavni nedostatak sukoba s direktnim učešćem dviju ili više velikih sila na teritoriju trećih zemalja je rizik od iznenadne eskalacije sukoba s njegovom naknadnom eskalacijom u globalni nuklearni rat.
2. Direktno jednostrano učešće, kada samo jedna od suprotnih sila otvoreno upravlja trupama, a druga učestvuje u sukobu putem nenajavljene isporuke oružja i drugih resursa, finansijske i političke podrške i slanjem vojnih savjetnika i instruktora
Ratovi u Vijetnamu i Afganistanu mogu se navesti kao primjeri direktnih jednostranih sukoba. U Vijetnamu su direktnu invaziju izvršile američke oružane snage, a SSSR je podržao Sjeverni Vijetnam oružjem, vojnim savjetnicima i stručnjacima. Uprkos ogromnim snagama koje su Sjedinjene Države koristile tokom rata, nije bilo moguće slomiti Sjeverni Vijetnam, gubici Oružanih snaga SAD -a na zemlji i u zraku bili su kolosalni.
U Afganistanu se sve pokazalo upravo suprotno. Direktnu invaziju izvršile su Oružane snage SSSR -a, a SAD su finansijski, politički, opskrbom oružjem i slanjem savjetnika pomogle afganistanskim mudžahedinima.
Direktni jednostrani sukobi imaju dvije nedostatke. Prvo, za stranu sa direktnim učešćem uvijek postoji rizik da se zaglavi u ratu i pretrpjeti značajne gubitke koje druga strana u principu ne može pretrpjeti, jer ne koristi masovno svoje oružane snage. Drugo, saveznik stranke koja se oslanjala na indirektno učešće mora imati dovoljnu kompetenciju, volju da pati, imati jake lidere i volju za pobjedu - bez svega ovoga, gubitak jake moći će biti praktično zajamčen.
Osnovni faktor koji određuje mogućnost uspješnog posrednog učešća je geografski faktor koji dozvoljava ili ne dozvoljava strani koja se brani da vodi asimetrična neredovna neprijateljstva. Na primjer, planinska i šumovita područja pružaju mnogo više mogućnosti za gerilsko ratovanje visokog intenziteta od stepskih ili pustinjskih područja.
3. Indirektno bilateralno učešće, kada su obje sile uključene u sukob putem nenajavljene isporuke oružja i drugih resursa, finansijske i političke podrške, slanjem vojnih savjetnika i instruktora stranama u unutrašnjem ili međudržavnom sukobu
Ova vrsta sukoba uključuje ratove između Izraela i njegovih arapskih susjeda - Egipta, Sirije, Jordana, Iraka i Alžira. Amerikanci su podržali Izrael, SSSR je podržao arapske zemlje. U ovom slučaju Sjedinjene Države nisu pokrenule sukobe, ali bez njihove podrške, tehnologije i oružja, Arapi bi i dalje pobijedili Izrael. Nevidljivi sukob Sjedinjenih Država i SSSR-a u arapsko-izraelskim sukobima teško se može poreći.
Kao što je pokazala praksa svih ratova na Bliskom istoku, ulog arapskih zemalja u ratove s indirektnim učešćem je neosnovan. Uprkos nabavci najnovijeg sovjetskog oružja, arapske zemlje su uvijek iznova gubile od Izraela. Može se pretpostaviti da bi, da je Rusija ograničena samo na neizravnu podršku sirijskog režima, Bashar al-Assad odavno podijelio sudbinu Moamera Gadafija ili Sadama Huseina, a Sirija bi bila "demokratizirana" na tri ili četiri dijela su stalno u međusobnom sukobu.
Koji je oblik ratovanja na teritoriji trećih zemalja optimalan: direktno ili indirektno učešće?
U prvom slučaju, vjerovatnoća rješavanja dodijeljenih zadataka je veća, ali je i rizik da se zaglavite u dugotrajnom ratu, pretrpete značajne gubitke i, što je najgore, uđete u direktan vojni sukob s drugom velikom silom više. U drugom slučaju, postoji rizik da će brzo biti poraženi, pretrpjeti materijalne gubitke i steći negativan imidž za svoje oružje.
Je li moguće kombinirati prednosti izravnog i neizravnog sudjelovanja u vojnim sukobima, rješavajući se njihovih inherentnih nedostataka?
Direktno i indirektno učešće
Ova prilika se ukazala sada, u 21. stoljeću.
Moguće je ostvariti mogućnost istovremenog direktnog i indirektnog učešća u neprijateljstvima pomoću bespilotnih i daljinski upravljanih sistema naoružanja, visoko automatiziranih i potpuno automatskih sistema naoružanja, globalnih svemirskih obavještajnih, komandnih i komunikacijskih sistema (RUS), kao i privatnih vojnih kompanija (PMC)
Naravno, neće biti moguće u potpunosti bez ljudskog sudjelovanja, stoga bi i lokalni i angažirani stručnjaci trebali biti uključeni u neprijateljstva. Ono što je važno je da formalno, a zapravo, oružane snage bilo koje strane nisu prisutne na teritoriji države potpisnice vojnog sukoba.
Pravno, ovo će izgledati kao sporazum o nabavci naoružanja i njihovoj tehničkoj podršci - svojevrsna "pretplata" na usluge, u okviru koje dobavljač vrši potpunu kontrolu i, u stvari, bori se za svog partnera. Formalno, daljinsko upravljanje nije navedeno u ugovorima ili je ozvaničeno posebno tajnim ugovorom. Sva vojna oprema koja je primljena prema ugovoru označena je i ofarbana u državne boje i oznake prijemne strane.
Štoviše, najbolje rješenje bilo bi odabrati privatnu vojnu kompaniju, na primjer, sa stranom registracijom, za potpisnika dobavljača, kako bi se država što više udaljila od onoga što se događa. U skladu s tim, ovo zahtijeva donošenje određenih odluka u vezi s razvojem PMC industrije u zemlji.
Trenutno su PMC -i odavno nadišli primitivne zadatke praćenja tereta i zaštite brodova od somalijskih gusara. Privatne vojne kompanije obavljaju logistiku, kontrolišu bespilotna izviđačka vozila, uključujući i ona ozbiljna kao što je Global Hawk, vrše punjenje borbenih i transportnih aviona u vazduhu, pilote lovaca lažnog neprijatelja tokom vježbi Vazduhoplovstva (Vazdušnih snaga).
Mogući su i "hibridni" oblici interakcije, kada država isporučuje oružje službenim kanalima, a "tehničku podršku i podršku" obavljaju stručnjaci PMC -a.
Zapravo, predloženi format ratovanja je „rat vanjskih saradnika“
Ovaj format ratovanja omogućit će djelovanje mnogo oštrije nego što je to moguće sada. Na primjer, u Siriji oružane snage Rusije ne napadaju oružane snage Turske, jer takve akcije nose rizik od eskalacije sukoba i njegove eskalacije u rat između Rusije i Turske.
U slučaju da Rusija izvodi vojne operacije "outsourcing", Turska neće imati formalne razloge za napad na oružane snage Rusije, baš kao što ih Sjedinjene Države nisu imale kada su u Vijetnamu "nepostojeći" sovjetski izračuni protivavionskih projektila sisteme (SAM) i pilote MiG -21 oborili su američki bombarderi B -52 i najnoviji Phantomi.
Tehnički, bit će nemoguće utvrditi kontroliraju li oružje "lokalne" oružane snage ili se kontrola vrši na daljinu iz Ruske Federacije.
Tehnička podrška
Neizostavni uvjet za daljinsko vođenje neprijateljstava je prisutnost moćne, redundantne satelitske konstelacije, uključujući navigacijske, izviđačke i komunikacijske satelite. Ako je sa satelitskom navigacijom u Rusiji sve manje -više normalno, onda se u pogledu izviđačkih i komunikacijskih satelita pogoršava, posebno u pogledu komunikacijskih satelita.
Daljinsko ratovanje zahtijevat će prijenos ogromne količine podataka direktno iz daljinski upravljanih sistema naoružanja. Shvativši to, neprijatelj će svim silama pokušati poremetiti komunikaciju i kontrolu.
Komunikacija je važna i jedan svemirski segment neće biti dovoljan. Osim satelita, mogu se uključiti repetitori koji se nalaze na brodovima ruske mornarice i avioni repetitori koji se nalaze u neutralnim vodama / zračnom prostoru i koji formalno ne učestvuju u neprijateljstvima.
Komercijalne mreže za prijenos podataka, uključujući satelitske, mogu se koristiti kao drugi rezervni komunikacijski kanal. U ovom slučaju, treba dati veći značaj zaštiti opreme od hakerskih napada. Hibridni prijenos podataka može se koristiti kada će se samo sekundarni obavještajni podaci slati preko komercijalnih mreža, a kontrola naoružanja će se provoditi samo preko zatvorenih vlasničkih vojnih mreža za prijenos podataka.
Organizaciona podrška
Rat vanjskih suradnika može biti i oblik ostvarivanja državnih interesa i potpuno komercijalni projekt.
U oba slučaja može biti isplativo, ali u prvom slučaju, ovaj profit se može izraziti ne direktnim gotovinskim plaćanjem, već na neki drugi način: prijenos teritorija za razmještanje vojne baze, prijenos rudarskih prava itd..d.
Kao dio komercijalnog projekta, kupac u početku propisuje uvjete za održavanje svojih odbrambenih sposobnosti, na primjer, pružanje zaštite od susjeda ili izvođenje ofenzivnih operacija, dok se geopolitički interesi izvođača ne mogu ostvarivati.
Nakon utvrđivanja liste zadataka koje treba riješiti, izvođač izrađuje plan kampanje
Ako je u tijeku napadna kampanja, konačni rezultat je postizanje zadataka koje je postavio kupac, na primjer, zauzimanje naftne pokrajine. Ako se postave obrambeni zadaci, tada se mogu razmotriti razine odgovornosti u kojima će se propisati oba planirana rezultata, na primjer, zaštita vladajućeg režima, obrana naftonosnih regija i vrste protivnika od kojih odbrana će biti izvedena (jedna stvar je odbrana od Azerbejdžana, druga stvar - od jedne od najefikasnijih zemalja NATO -a).
Na osnovu plana kampanje određuje se procjena, uključujući:
- nabavka oružja, municije, održavanje, s mogućnošću isporuke dodatnog naoružanja;
- privlačenje stručnjaka PMC -a;
- daljinsko ratovanje.
Određena je i podjela odgovornosti: koje zadatke obavljaju lokalne oružane snage, koje PMC-i, koji daljinski upravljani sistemi naoružanja.
