Ovaj članak će se fokusirati na oklop brodova i protubrodske rakete. Tema je toliko hakirana da izaziva snažno odbijanje, pa se autor ne bi usudio uznemiravati javnost svojim "izmišljotinama", da nije želje da podijeli razmatranja koja osvjetljavaju problem s novog stanovišta. Ovaj članak je pokušaj razumijevanja zanimljivog tehničkog problema pomoću amaterskih proračuna i zdravog razuma dostupnog laicima.
Na pitanje "klasifikacije"
Za potpuno razumijevanje naknadnih proračuna potrebno je dotaknuti uobičajena pitanja o klasifikaciji oružja. To se mora učiniti, jer mnogi zanemaruju ovo važno pitanje.
Kao što znate, svako oružje ima svoju namjenu i, ovisno o tome, klasificirano je. Od ICBM -a nitko ne traži mogućnost uništavanja odvojenih tenkova na bojnom polju, a od ATGM -a nitko ne traži uništavanje gradova na drugim kontinentima.
Protivbrodske rakete također imaju svoju usku namjenu. RCC-ovi su taktički (TN), operativno-taktički (OTN) i operativni (OH). U skladu s osnovama ratne umjetnosti, upotreba prve utječe na ishod bitke, druga - na ishod operacije. Operativno-taktičke protubrodske rakete zauzimaju srednje mjesto i sposobne su utjecati i na ishod bitke i na ishod operacije u cjelini.
Svrha protubrodskih projektila određuje njihove specifične tehničke karakteristike i, shodno tome, borbene sposobnosti. Najraširenije protubrodske rakete na svijetu su Uran, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 i mnoge druge manje poznate rakete. Protivbrodske rakete OTN rjeđe su, ali su i dalje dostupne većini razvijenih pomorskih sila (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON je stvoren isključivo u SSSR -u i SAD -u (Tomahawk, bazalt, granit itd.). U skladu s predstavljenom klasifikacijom, RCC -i su namijenjeni:
Protivbrodske rakete TN za uništavanje ratnih brodova klasa: čamac, korveta, fregata
Protubrodske rakete OTN za uništavanje ratnih brodova klasa: fregata, razarač, krstarica. Protivbrodski raketni sistem za uništavanje ratnih brodova sljedećih klasa: krstarica, nosač aviona. Uništavanje transporta i ne-glavnih ratnih brodova nije strogo regulirano.
Pitanje RCC klasifikacije se široko zanemaruje. To se jasno vidi u mnogim publikacijama koje raspravljaju o mogućoj upotrebi protubrodskih projektila tipa Harpoon ili Exocet na modernim razaračima i krstaricama. Iako je sasvim očito da nisu namijenjene za takve svrhe. Najbliži analog protubrodskog raketnog sustava Harpoon, ruski Uranij, dizajniran je za uništavanje brodova istisnine do 5.000 tona, kao i za pomorske transporte. One. ciljevi u obliku razarača i krstarica uopće ne spadaju u ovaj skup.
Naravno, to ne znači da se protubrodska raketa OTN ne može upotrijebiti za potopljivanje raketnog čamca, a protubrodska raketa TN ne može napasti krstaricu. Naravno da može. Međutim, programer nije predvidio takvu primjenu i zato takva upotreba projektila nije optimalna.
Poznavatelji pomorske povijesti pamtit će Foklandski rat - kažu da su egzocete potopili tamošnji razarači. Međutim, istisnina britanskih razarača projekta 42 ne prelazi 5.300 tona, što gotovo odgovara klasi protubrodskih projektila TN, odnosno Exocet. U ovom slučaju govorimo o razaračima tog doba. Danas se brodovi ove klase s pouzdanjem približavaju oznaci istisnine 7-8 hiljada tona i već napuštaju kategoriju ciljeva za protubrodske rakete TN.
Prevalencija RCC -a i prijetnja njihovom upotrebom
Protivbrodske rakete TN-a posjeduju flote gotovo svih pomorskih sila svijeta. To određuje njihovu izuzetno visoku prevalenciju. Nosioci takvih protubrodskih projektila su čamci, korvete, fregate, taktički avioni i neki razarači. Čini se da je zaštita od tako masivnog oružja najveći prioritet. Uostalom, nitko ne zabranjuje upotrebu protubrodskih projektila TN protiv razarača i krstarica, iako to nije njihov glavni zadatak.
Međutim, u praksi se sve događa upravo suprotno. Priznati svjetski lider u vojnoj brodogradnji, Sjedinjene Države, uklanja sisteme protuzračne obrane blizu zone (20-milimetarske jurišne puške Vulcan) sa svojih razarača klase Arleigh Burke. Ovo se radi radi uštede novca. No, štede li na prioritetu? Sve na što se razarač mogao osloniti je pomorska protuzračna obrana i oprema za elektroničko ratovanje. Sada više uopće nema bliske protuzračne obrane. Da biste razumjeli ovu apsurdnu situaciju, morate sagledati ovo pitanje šire.
Svijet pomorskih sila odavno je podijeljen na nekoliko velikih dijelova. S jedne strane, to su Sjedinjene Države i NATO, kao i Japan. U slučaju velikog rata, oni će djelovati kao jedinstveni front, poput koalicije. S druge strane, ovo je Kina. Treća strana je Rusija. I na kraju, sve ostale pomorske zemlje u svijetu. Posljednja grupa je najbrojnija, ali tehnološki najslabija i siromašna. Ove zemlje nemaju snage i novca za izgradnju ili kupovinu brodova većih od fregate, a njihovo glavno oružje su TN protivbrodske rakete. Sve to čini najčešći tip protubrodskog raketnog sustava, naime protubrodski raketni sustav TN, a najmasivnija klasa brodova na svijetu su korvete i fregate. Zapravo, to su flote za ratove s flotama zemalja trećeg svijeta jednake snage. Takve flote gotovo ne mogu odoljeti "velikim" moćima, a sve na što mogu računati su sreća i volja.
Razarači i krstarice, a s njima i protubrodske rakete OTN i protubrodske rakete ON, mogu priuštiti samo prve tri skupine. Zapravo, danas samo Sjedinjene Države, Kina i Japan masovno grade razarače. A PKR ON i PKR OTN stvaraju samo Rusija i NR Kina. Ispostavilo se da neki imaju velike NK -ove, ali nemaju velike projektile, dok drugi imaju ozbiljne projektile, ali nemaju ozbiljne brodove. Suština ove prividne neravnoteže postat će jasna kasnije.
Američki problemi
Sjedinjene Države su glavna pomorska sila na svijetu. Sjedinjene Države razvijaju svoju pomorsku moć na najpotpuniji način. Međutim, oni su iz nekog razloga manje zabrinuti od drugih zbog prijetnje svojim nenaoružanim brodskim snagama u obliku razarača i krstarica. Sjedinjene Američke Države mogle su dugo stvarati oklopni razarač, koji se ne boji brojnih protubrodskih raketnih lansera svih zemalja svijeta, a možda i ostatka protubrodskih projektila, ali ne. Zašto su toliko nemarni prema svojim izuzetno skupim brodovima i profesionalnim mornarima? Može se pretpostaviti da je razlog obična ljudska glupost, ali nismo li premalo mišljenja o najbogatijoj i najzubarijoj zemlji na svijetu?
Sjedinjene Države su provodile i provode mnoge "kaznene" operacije protiv "nedemokratskih" režima, u kojima svoju mornaricu koriste na najaktivniji način. Međutim, do sada niti jedan Exocet (ili drugi protubrodski raketni sistem) nije pogodio brod američke mornarice u borbenoj situaciji. Bilo je samo nekoliko nesreća (fregata "Stark", nemar posade) ili terorističkih napada (razarač "Cole", nemar posade). I ovi i drugi slučajevi nisu tipični niti standardni. Ali u borbenoj situaciji se ništa slično nije dogodilo. Iako je prijetnja bila, na primjer, u Libiji ili Iraku.
Udarna grupa nosača aviona američke mornarice i saveznika. Vidi li ovdje netko barem jednu metu za taktičke projektile poput Harpoon ili Exocet? Ali možete vidjeti mnoge mete za veće protubrodske rakete, na primjer, za Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt i avione X-22
Suština kaznenih operacija su akcije protiv očigledno slabog neprijatelja. Kao što je gore spomenuto, većina zemalja u svijetu ne može si priuštiti stvaranje jake flote, zasićene čak ni nosačima aviona ili razaračima, već primitivnim korvetama. Ove zemlje jednostavno nisu u poziciji da sa svojim protubrodskim raketama TN formiraju jednu raketnu salvu od svojih snaga. Odbojni udar takve sile koji bi mogao ugroziti ne samo američku austrijsku armiju, već čak i zasebni razarač. Većina brodova ili korveta nosi tipičan teret od 4-8 protubrodskih projektila. Ovo je dovoljno da kenijska flota ugrozi somalijsku flotu. Ali nedovoljno da prijeti čak i jednom američkom razaraču. Čak i usamljeni američki razarač, u punoj borbenoj gotovosti, može lako ometati napad 8-16 protubrodskih projektila bilo koje vrste kojima takve flote mogu raspolagati. Neke rakete će oboriti raketni sistem PVO, neke će biti preusmjerene na stranu pomoću elektronskog ratovanja, od kojih jeftine protubrodske rakete nemaju zaštitu. A u idealnom slučaju, zrakoplovstvo AUG -a neće čak dozvoliti neprijatelju da dosegne domet projektila.
Sve zemlje koje mogu stvoriti jednokratnu salvu protubrodskih projektila koje zapravo mogu ugroziti brodove američke flote ili su dio NATO-a, ili su to NR Kina i Rusija. Postoji još nekoliko prilično jakih pomorskih sila, ali je vrlo teško zamisliti sukob između njih i Sjedinjenih Država (Indija, Brazil, Argentina). Sve ostale zemlje nemaju snage predstavljati ozbiljnu prijetnju američkoj mornarici.
Što se tiče mogućeg rata s Ruskom Federacijom ili Kinom, Amerikanci, očito, čak ni ne planiraju ozbiljnije ratovati na moru. Nitko ne vjeruje u stvarnost takvog rata, jer će to biti nuklearni smak svijeta u kojem će se oklopni razarač pokazati kao najkorisnija stvar na svijetu.
Ali čak i ako sukob između NATO-a i Ruske Federacije nije nuklearni, odnos Sjedinjenih Država prema ruskoj mornarici otprilike je isti kao i odnos Nijemaca 1941. prema sovjetskoj mornarici. Sjedinjene Države i NATO jasno su svjesni da imaju apsolutnu superiornost na otvorenom moru. Čak i na vrhuncu svoje moći, SSSR nije mogao izjednačiti SAD i NATO po veličini svoje flote, a još više danas. Ali upravo suprotno, Ruska Federacija dominira na svojim obalama. Stoga niko od američkih admirala (kao ni njemački admirali 1941.) neće pri zdravoj pameti poslati glavne snage flote na obale Rusije.
A značenje pojavljivanja AUG -a negdje u blizini Murmanska ili Vladivostoka duboko je beskorisno: čak i sravnjivanjem ovih gradova sa zemljom, Sjedinjene Države neće postići nikakav strateški uspjeh. Rusija može stoljećima živjeti bez pristupa moru. Da biste joj nanijeli zaista bolan udarac, morate pobijediti na kopnu, a ne na moru.
Čime će američka mornarica biti zauzeta u nuklearnom sukobu s Rusijom ili Kinom? Odgovor je jednostavan: on će čuvati prekookeanske konvoje. Zaštitite od pokušaja flota Ruske Federacije i Narodne Republike Kine da izađu iz obalnog područja i nanesu barem određenu štetu Sjedinjenim Državama na otvorenom moru. Nemajući podršku u svjetskom oceanu u obliku saveznika i sistema baza, flote NR Kine i Ruske Federacije bit će prisiljene za to koristiti avione i podmornice velikog dometa. I ti i drugi nisu nositelji protubrodskih projektila TN - ovo je već operativni nivo. I kao što će dolje biti prikazano, stvaranje oklopa od protubrodskih projektila OTN i ON za razarač izgleda kao vrlo beskoristan poduhvat.
Problemi Rusije i Kine
Ruska mornarica izgubila je sposobnost izgradnje razarača i još je ne pokušava obnoviti. No, protubrodske rakete OTN stvorene su, na primjer, u obliku obalnih raketnih sustava. Ruska Federacija takođe ima vazduhoplovstvo sposobno da nosi protivbrodske rakete TN i OTN.
Zrcalna slika onoga što ima američka mornarica. Amerikanci imaju velike NK -ove, ali nemaju RCC ON i OTN. Ruska Federacija gotovo da nema velikih NK -ova, ali ima RCC ON i OTN. I to je sasvim logično. Protivbrodske rakete američke mornarice i OTN nisu potrebne zbog nedostatka ciljeva za njih-ni Ruska Federacija ni NR Kina nemaju razvijen sistem AUG, a imaju i vrlo malo brodova klase razarača. Čak i u sovjetsko vrijeme, prijetnja s površinskih brodova mornarice SSSR-a nije bila shvaćena u Sjedinjenim Državama toliko ozbiljno da su počeli stvarati protubrodske rakete OTN i ON. S druge strane, Ruska Federacija i Narodna Republika Kina imaju kao potencijalne ciljeve za napad gotovo 90 američkih CD i EM, do 10 nosača aviona, više od 15 UDC i DKVD (a to ne uključuje Japan i druge zemlje NATO -a). Za poraz svih ovih ciljeva potrebni su protubrodski projektili OTN ili protivbrodski raketni sistem ON. Samo veliki sanjar može ozbiljno računati na utapanje nosača aviona uz pomoć Urana ili egzoceta. Zato su tradicije "velikih" projektila - bazalta i granita - toliko jake u našoj mornarici.
Ovako otprilike izgleda prosječan površinski brod sovjetske i ruske mornarice. Ovo je (zajedno s RTO-ima i TFR-ovima) tipičan cilj NATO-ovih protubrodskih projektila. Zato na zapadu nema protubrodskih projektila većih od Speara i Exoseta - jednostavno nema potrebe za njima. Sjedište NATO -a ne vjeruje u mogućnost opće bitke protiv eskadrile od par krstarica i tri ili četiri razarača: Rusi nisu samoubice
Rusija sasvim logično razvija obje klase protubrodskih projektila. Za borbu protiv razarača i krstarica projektirane su brodske rakete Bramos, tj. RCC OTN, a cirkon je planiran kao RCC ON. A budući da je glavni cilj Ruske Federacije i dalje obrana obale i dominacija u zatvorenim morima (Crno i Baltičko more), pojava obalnih lansera protubrodskih projektila ovog tipa je logična. U našim se uslovima takva odluka može smatrati opravdanom. Na primjer, budući da je na Krimu, takav kompleks kontrolira 2/3 područja Crnog mora, a prikriven, praktički se ne otkriva na zemlji (za razliku od broda, koji čak i uz punu upotrebu skrivenih tehnologija i dalje ostaje radio-kontrastni objekt).
Ovako izgleda glavna udarna snaga flote u zoni blizu mora - 3K55 "Bastion" (u daljoj zoni - podmornice). Na primjer, Crnomorska flota može ispaliti salvu od 24 projektila na dometu od 300 km, što premašuje udarne sposobnosti svih brodova iste crnomorske flote zajedno.
Što se tiče broja mogućih projektila u obalnom području, Rusija bi mogla dostići ozbiljan nivo bez troškova izgradnje velike flote. Ako ovome dodamo zrakoplovstvo velikog dometa, sposobno za korištenje protubrodskih projektila protiv brodova, taktičkog zrakoplovstva i dizel-električnih podmornica, slika će biti potpuna. Penjanje na obale Ruske Federacije u ovoj situaciji postaje previše rizično, a američka mornarica jednostavno se ne usuđuje poduzeti takvu avanturu (s izuzetkom podmornica i zrakoplovstva). Štoviše, kao što je gore spomenuto, Rusija nema važne ekonomske ili strateške ciljeve na obali. Za Sjedinjene Države je mnogo važnije ne izgubiti kontrolu nad oceanom, gdje su položene trgovačke arterije, od sumnjivih izgleda bombardiranja i granatiranja Murmanska (za naše stanovništvo, koje je preživjelo 90 -te, neće doći do razaranja i bombardiranja šok).
Istovremeno, izgradnja EM i KR gotovo je nepotrebna za Rusiju. Da biste izgradili EM i KR, morate jasno razumjeti za šta su ti skupi i složeni brodovi potrebni. U Sjedinjenim Državama primarno se bave zaštitom AUG -a, amfibijskih snaga i velikih oceanskih konvoja. Ruska Federacija nema ništa od toga, pa čak nije ni planirano. Shodno tome, ne postoje ciljni zadaci za EM i KR.
