Poglavlje drugo
Zašto se "puška sa tri reda modela 1891" nije koristila bez bajuneta?
Zapravo, mogli bismo se zaustaviti na prvom poglavlju. No, nakon što smo saznali zašto je trokanal ispaljen bajunetom, dobili smo drugo pitanje - zašto nije predviđena upotreba puške bez bajuneta. Stoga se nećemo zaustaviti i obratiti se "Priručniku o obuci u streljaštvu" iz 1884. godine. Bio je na snazi do "Uputstva 1897" 1897.
"Priručnik o obuci gađanja" 1884.
Otvaramo stranicu 170 navedenog uputstva. I šta tu vidimo.
A evo što govori o utjecaju bajunete na let metka.
A koja je puška bila u službi Ruskog carstva 1884. godine? Godine 1884. ruska carska vojska naoružana je brzo-vatrenom malokalibarskom puškom Berdan br. 2. Ispostavilo se da se na Berdanku moralo pucati isključivo bajunetom. Kao što vidite, u "Uputstvu …" iz 1884. godine takođe postoji naznaka za to.
Ovo je fotografija ispitivanja Berdanske puške # 2. 1870 Testiraju ga kapetan Gunius (stoji) i pukovnik Gorlov. Obratite pažnju - puška s bajunetom. Odnosno, puška Berdan prvobitno se trebala koristiti samo s bajunetom.
No, s Berdanovom puškom broj 1 ispalo je malo komplicirano. Ovo je prva ruska puška koja je prvobitno dizajnirana kao puška sa zatvaranjem. Ova puška je dizajnirana u SAD -u i ciljana je bez bajuneta.
Ali prvi testovi u Rusiji stavili su sve na svoje mjesto. Puška je, naravno, testirana bajunetom. Gorlov je, prema vlastitom nahođenju, za pušku odabrao bajonet sa tri oštrice. No trokraki bajunet starog dizajna, stvoren za naoružanje s njuškom, nije mogao izdržati opterećenja stvorena novom municijom. Nakon toga je dizajniran novi, izdržljiviji četverostrani bajunet i sve je sjelo na svoje mjesto. Stoga je Berdanova puška broj 2, koja je puštena u upotrebu 1870. godine, dobila novi bajunet - četverostrani. On je, praktično nepromijenjen, otišao do "puške sa 3 linije modela 1891. godine".
A kakva je bila situacija još prije Berdanove puške broj 2?
Prije Berdanove puške broj 2 u Rusiji postojao je ono što je ministar rata Dmitrij Aleksejevič Milyutin nazvao "naša nesrećna drama o puškama".
Činjenica je da se zahvaljujući naglom razvoju znanosti i tehnologije u drugoj polovici 18. i prvoj četvrtini 19. stoljeća pištolj - glavno oružje pješaka i konjanika - koji se nije mijenjao već nekoliko generacija prije su se odjednom počeli razvijati vrlo brzim tempom. A oni koji nisu htjeli biti u poziciji sustizanja morali su razvijati, usvajati i puštati u proizvodnju potpuno nove dizajne s ništa manjom brzinom.
I Ruskom carstvu je bilo teško u tom periodu. Kao što je isti Milyutin rekao: "… tehnika je napredovala tako brzim koracima da su se prije testiranja predloženih naloga pojavili novi zahtjevi i novi nalozi."
Od 1859. do 1866. godine Komisija za oružje (ranije Komitet za poboljšanje opreme i oružja) testirala je preko 130 stranih i najmanje 20 domaćih sistema.
Kao rezultat toga, usvojili su brzometnu pušku Terry-Norman, pretvorenu iz puške 1856. i uklonjenu iz upotrebe manje od godinu dana kasnije kao zastarjelu.
Zamijenjena je puškom Carle - s istim uspjehom. I konačno, 1869. puška Krnka postala je glavno naoružanje vojske, a puška Baranov usvojena je u mornaricu (proizvedeno je malo - oko 10.000 primjeraka). Koliko je vojsci s toliko sistema bilo teško tokom rusko-turskog rata 1877-1878, dobro ilustruje sljedeći dokument.
Ovo je dobro poznati izvještaj generala N. P. Potockog u Carskom ruskom tehničkom društvu.
No, u svemu ovome, trenutno nas zanima pitanje - kako su ciljani svi ti uzorci oružja? I pucali su bajunetom. Baš kao i prethodni uzorci. Zato što pješadija nije koristila puške bez bajuneta. I ne samo pješadija.
Ovo je naredba načelnika pomorskog ministarstva od 21. jula 1870. Ovim nalogom utvrđuje se postupak opskrbe brodske posade lakim naoružanjem. Uz njega je priložen "Priručnik za obuku gađanja mete iz pušaka i pištolja."
Na ovom smo mjestu iscrpili doba naoružanja s naborom u zadnjici. A šta je sa oružjem sa glatkom cijevi i punjenjem cijevi?
Naravno, govor o viđenju, kako ga sada razumijemo, ne može se koristiti za puške s udarnim kremenom i udaraljke-prajmer. Ali vojnici su bili obučeni u pucanju. Dakle, trebali bi postojati dokumenti, ovo je regulatorna obuka. Postoje takvi dokumenti. Na primjer, "Priručnik za gađanje meta" iz 1848. U ovom trenutku, u službi ruske vojske, postoje i zastarjeli modeli silicijske pješadijske udarne pješadije iz 1808., 1826., 1828., 1839. godine, kao i modeli kapsula iz 1845. godine, pretvoreni iz kremena, modeli iz 1828. i 1839. godine.
Odmah ću reći da u ovom "Priručniku …" nema stavka o potrebi provođenja obuke u gađanju bajunetom. Ali ima odlomak u kojem je vrlo detaljno opisan uređaj za navođenje za podučavanje vojnika ciljanju. Ovo je gore spomenuti uređaj sa pričvršćenim pištoljem. I pištolj - sa bajunetom.
Sada ćemo rezimirati rezultate našeg istraživanja. Rezultati su sljedeći.
Korištenje pušaka, bez greške, s bajunetom pričvršćenim u ruskoj vojsci, bilo je vojne doktrinarne prirode. Činjenica je da su se u ogromnoj većini europskih armija bageti od svog početka koristili prvenstveno kao obrambeno oružje.
U ruskoj vojsci, počevši od "Kratke obične doktrine" Petra I, preporučeno je koristiti bajunet u ofenzivnim operacijama trupa.
1716. godine uvedena je "Vojna povelja". Značajno mjesto u njemu također je dato pripremi vojnika za borbu bajunetima.
Osim toga, povelja je glasila da se pri svakom pucanju svi moraju nužno oslanjati na bajunete, jer bi nakon njega sigurno otišli neprijatelju s bajonetima. Zato je bajonet sa tri oštrice toliko dugo služio ruskoj vojsci. Iako se bajunet mora stalno pričvršćivati, ali je istovremeno omogućio sigurno punjenje pištolja za strijelca. Ovi zahtjevi odgovaraju samo za trokutasti bajunet, koji ima dugačak vrat koji pomiče klin bajoneta od njuške na udaljenost koja je sigurna za ruku pri utovaru. U tom slučaju rub okrenut prema njušci ne smije biti oštar. Trokutasti bajunet sa ravnim rubom okrenutim prema njušci savršeno ispunjava ove zahtjeve.
Tako su postavljeni temelji taktike. A do savršenstva ga je doveo A. V. Suvorov. On je, slijedeći put koji je u ruskoj vojsci već zacrtao Petar I, pronašao rješenje za problem koji se pokazao nerješivim za vojnu umjetnost Zapadne Evrope svog vremena. Suština njegovih taktičkih transformacija na prvi je pogled bila vrlo jednostavna, ali je njihov značaj ogroman.
Prije svega, Suvorov je jasnije od svih svojih suvremenika shvatio da sastav ruske vojske i kvalitete ruskog vojnika omogućuju njegovanje u trupama svojstava potrebnih za najodlučniji oblik borbe, za borbu s meleom oružje. Suvorov je dalje pronašao potrebne metode obrazovanja i obuke trupa u naznačenom smjeru. I na kraju, Suvorov je pronašao pravi način da u borbi koristi pješaštvo obrazovano i obučeno u svom duhu, čija je suština bila u tome što je udar bajuneta istaknut kao odlučujući čin bitke.
Umjesto takmičenja u paljbi s vrlo sporim pristupom, koje u pravilu nije dovedeno do udarca, u koje se napad izlio prema metodama zapadnoeuropske taktike, Suvorovljevo pješaštvo je, nakon kratke vatrene pripreme, započelo neprekidno kretanje naprijed, koje je nužno završilo bacanjem bajunete. Požar je trebao djelomično uznemiriti i demoralizirati neprijatelja, dezorganizirati njegovu vatru i smanjiti njegovu efikasnost. Osim toga, dim od hitaca poslužio je napadaču kao svojevrsna maska. Prilikom napada bez pripreme vatre, odbrambeni igrač, koji je mirnije pucao, imao je priliku nanijeti napadaču velike gubitke ili čak lako odbiti napad.
U ovom trenutku mnogi se sjećaju poznate zapovjednikove rečenice: "Metak je budala, bajunet je odličan!" Zadržat ću se na tome detaljnije, jer se nedavno ove riječi ponekad koriste za ilustraciju zaostalosti ruske vojske.
U originalu su riječi A. V. Suvorov u Science to Win zvuči ovako: „Čuvajte metak tri dana, a ponekad i cijelu kampanju, jer nemate gdje uzeti. Pucajte retko, ali precizno; sa bajunetom ako je čvrst. Metak će varati, bajonet neće varati: metak je budala, bajonet je odličan. " Ovaj fragment u cjelini potpuno mijenja razumijevanje fraze koja se obično nepismeno otima iz djela komandanta. Zapovjednik poziva samo na očuvanje municije i precizno gađanje te naglašava važnost sposobnosti rada s bajunetom. Doba oružja s punjenjem njuški prisiljenih pokušati precizno pucati, važnost preciznog gađanja bilo je nemoguće podcijeniti. Ali - opet naglašavamo - pješadijska vatra na Suvorov imala je ulogu samo pripreme udara. Možda je to najjasnije rečeno u naredbi iz 1794. godine: "Korak unatrag - smrt, sva pucnjava završava bajunetima."
Tako je Suvorov, ne napuštajući razumnu upotrebu svih svojstava oružja, odlučno prekinuo precijenjenu vatru iz puške koja je tada vladala.
U budućnosti, unatoč promjenama taktike trupa i naoružanja, bajonet nije odustajao od svojih položaja u ruskoj vojsci. Naprotiv, borba bajonetima, zajedno s gimnastikom, postaje sve važnija u individualnoj obuci vojnika.
U "Pravilima o poučavanju korištenja bajonete i kundaka u borbi", objavljenim 1857., posebno je naglašeno da vođe klasa trebaju obratiti glavnu pažnju na individualnu obuku svakog vojnika. Za obuku u borbi s bajunetima bile su predviđene makete pušaka s "mekim i savitljivim vrhom", maske, oprsnice i rukavice. Sve su se tehnike na kraju vježbale u punoj brzini. U završnoj fazi obuke bilo je potrebno voditi slobodne bitke, a ocrtane su i tehnike borbe kundakom, osim toga, postojale su upute o taktici djelovanja u rukovanju prsa u prsa s nekoliko protivnika ili s borcima naoružani različitim oružjem.
1861. objavljena su nova "Pravila korištenja bajoneta u borbi" koja su se sastojala od četiri dijela koja su predviđala svakodnevne obuke u borbi bajunetima.
"Pravila korištenja bajuneta u borbi"
1881. objavljena su nova "Pravila za obuku u korištenju bajunete", koja su se koristila više od 25 godina. I tek 1907. zamijenjena je novom "Obukom u borbi s bajunetima".
Ovdje možete postaviti pitanje da ako se može objasniti postojanje trajno pričvršćene bajunete za oružje 18. - 19. stoljeća, kako se to može objasniti za pušku, koja je razvijena skoro na pragu 20. stoljeća?
Objašnjenje za to može se pronaći u knjizi koja je godinama služila kao stol za mnoge ruske vojskovođe. Ovo je "Udžbenik taktike" koji je napisao general M. I. Dragomirov 1879. M. I. Dragomirov je najveći vojni teoretičar Ruskog carstva u drugoj polovini 19. stoljeća. Njegove praktične, naučne i novinarske aktivnosti imale su ogroman utjecaj na sve aspekte vojne aktivnosti, ali, nažalost, nisu uvijek pozitivne.
Svoju viziju razvoja vatrenog oružja izrazio je na sljedeći način: „… metak i bajunet se ne isključuju, već se nadopunjuju: prvi utire put drugom. Ovaj odnos među njima uvijek će ostati, bez obzira na to koliko daleko napreduje poboljšanje vatrenog oružja."
Autoritativna propovijed M. I. Dragomirova je živo odražena u Terenskim propisima iz 1904. godine i u drugim propisima tog vremena i imala je značajan negativan utjecaj na naoružavanje ruske vojske i njeno snabdijevanje savremenim tehničkim sredstvima borbe. Na primjer, čak i u posljednjoj Povelji terenske službe, odobrenoj 1912. godine, sačuvane su Suvorovljeve "Upute vojniku prije bitke" koje su sadržavale sljedeće "smjernice": "U borbi tko je tvrdoglaviji i hrabriji, a ne ko je jači i vještiji. "; "Popnite se naprijed, barem su pobijedili prednje"; "Ne boj se smrti"; „Neprijatelja se može pobijediti bajunetom ili vatrom, izbor između njih nije težak“; “Ako je neprijatelj blizu, uvijek postoje bajunete; ako je dalje - prvo vatra, a zatim bajunete."
Ne može se reći da ruska vojska nije shvaćala arhaičnu prirodu stalno pričvršćenog bajuneta.
Tako je ministar rata D. A. Milyutin je u svom dnevniku 1874. zapisao: „Pitanje zamjene bajuneta cijepcima … po uzoru na Pruse, ponovo je pokrenuto. Tri puta su nadležna lica već raspravljala o ovom pitanju: svi su jednoglasno dali prednost našim bajonetima i opovrgli suverenove pretpostavke da bi bajoneti trebali biti uz puške samo u vrijeme kada je postalo potrebno upotrijebiti hladno oružje. Uprkos svim dosadašnjim izvještajima u tom smislu, pitanje se ponovo postavlja po četvrti put."
Početkom 20. stoljeća u vojnim krugovima Ruskog Carstva postojale su dvije stranke. Neki su prepoznali "bajunet" - znak hrabrosti, duha, hrabrosti - i tvrdili su da bez obzira na savršenstvo tehnologije i snagu vatre, glavna stvar u ratu će biti čovjek, da to nije oružje koje je važno, ali čovjek sa svojom odlučnošću i da je kao predstavnik ove kvalitete bajunet, tada je Suvorov aforizam "metak budala, bajonet dobar momak" vječan. Drugi, zaneseni snagom moderne vatre, pridavali su pretjeranu važnost tehnologiji, poricali su "bajunet", a s njim - i aforizam Suvorova.
M. I. Dragomirov je krstio prve "bajunete", drugi - "poklonike vatre". Prvi, koje je predvodio Dragomirov, ostali su pobjednici.
Neprestane svađe između "bajuneta" i "obožavatelja vatre" dovele su do nejasnoća u razumijevanju pitanja "metaka" (materija) i "bajuneta" (duha), do lažnih zaključaka teorije i, posljedično, do pogrešnog postavljanja pripreme za rat, do pretjeranog entuzijazma za moralnu stranu priprema trupa za bitku na štetu vojne opreme.
Kao što vidite, u vrijeme stvaranja trožilca položaj bajunete je bio nepokolebljiv. Usput, ostali su nepokolebljivi sve do trenutka kada je troredka uklonjena iz službe. Stoga je upotreba puške 7,62 mm iz sistema Mosin mod. 1891/30 bez bajuneta takođe nije obezbeđen.
Radničko -seljačka Crvena armija nije samo posudila tehniku korištenja bajoneta iz propisa carske vojske, već je uvela i različita poboljšanja, uključujući uzimajući u obzir iskustvo stranih vojski.
A evo što je Malinovsky, šef odjeljenja za obuku GU RKKA, napisao početkom 1930 -ih: „Ratno iskustvo kaže da su čak i do danas borbe bajunetima i, u svakom slučaju, spremnost za to još uvijek vrlo često odlučujući i posljednji element napada. Isto iskustvo svjedoči o značaju gubitaka u borbi prsa u prsa, kako uslijed napada bajunetom, tako i kao posljedice nemogućnosti korištenja bajuneta. " Stoga ne čudi podatak da su borbeni propisi pješaštva Crvene armije učili borce: „Krajnja borbena misija pješadije u ofanzivnoj bitci je razbijanje neprijatelja u borbi prsa u prsa. Svaki napadač mora izabrati žrtvu u redovima neprijatelja i ubiti je. Nijednu osobu koja vam se nađe na putu ne smijete ostaviti bez nadzora, bilo da trči, hoda, stoji, sjedi ili leži. … Sada nema sumnje da će u mnogim napadima, a i u noćnim - nužno, naši protivnici tražiti pobjedu u bajunetnom napadu, pa stoga moramo biti u stanju oduprijeti se ovom udarcu sa našim snažnijim udarcem. Ratno iskustvo pokazalo je da su mnogi vojnici poginuli ili ranjeni samo zbog nemogućnosti pravilnog korištenja oružja, posebno bajunete. Borba bajunetama odlučujući je faktor u svakom napadu. Mora mu prethoditi pucanje do posljednje prilike. Bajunet je glavno oružje noćne borbe."
Ne čudi što se posljednji prijeratni "Priručnik o streljaštvu" NSD-38 iz 1938. ne razlikuje mnogo od "Priručnika za obuku gađanja" iz 1897. godine, koji smo već razmatrali.
A šta je bilo za vrijeme Velikog Domovinskog rata?
Borbeni propisi pješaštva Crvene armije. 1942 godine. Uzeto je u obzir iskustvo prve, najteže ratne godine.
A ovo je broj novina Akademije RKKA im. M. V. Frunze od 19. maja 1942.
Uvodnik iz ovih novina. Nema se tu šta posebno dodati.
