Kao rezultat nedavnih događaja u Siriji, nastavljene su rasprave o modernim sistemima PVO. Strani vojni čelnici dali su brojne izjave o ruskim sistemima protuzračne odbrane, a osim toga, strana se štampa zainteresirala za tu temu. Tako je američko izdanje The National Interest pokušalo dati svoju ocjenu trenutne situacije oko sistema PVO ruske proizvodnje.
Publikacija je 23. aprila objavila novi članak svog stalnog saradnika Davea Majumdara pod naslovom The Buzz and Security sa glasnim naslovom "Ruski S-300 ili S-400: F-35 ubica ili pretjerano?" -"Ruski S-300 i S-400: ubice F-35 ili preskupe lutke?" Kako naziv govori, tema članka bili su ruski protivavionski raketni sistemi, njihova borbena efikasnost i procjene trećih strana.
Na početku članka D. Majumdar je istakao da je američko vojno odjeljenje dovelo u pitanje efikasnost sistema protivvazdušne odbrane ruske proizvodnje. I odmah nakon toga nudi svoju interpretaciju aktuelnih događaja.
Autor časopisa The National Interest smatra da su posljednje izjave Pentagona o ruskom oružju povezane sa željom da se utiče na Tursku. Ankara je odlučila kupiti ruske sisteme PVO S-400, a to Washingtonu ne odgovara. U isto vrijeme, nedavne američke izjave kontradiktorne su zapaženim činjenicama. Sjedinjene Države i njihovi saveznici ulažu stotine milijardi dolara u nevidljive avione i krstareće rakete dugog dometa, dok se odbrana ruske proizvodnje protiv njih proglašava nedjelotvornom.
D. Majumdar se također prisjeća da je prije brifinga 19. aprila američka vojska obično smatrala kompleks S-400 prijetnjom. Ranije se tvrdilo da je takav sistem sposoban stvoriti područje A2 / AD (tzv. Ograničenje i uskraćivanje pristupa i manevriranje) i isključiti rad neprijatelja.
Pentagon je službeno objavio da su svi projektili koalicije pogodili njihove ciljeve u Siriji - unatoč jasno sumnjivim tvrdnjama ruske strane, prema kojima je sirijska protuzračna odbrana oborila većinu projektila. Nakon raketnog napada, Dana White, glasnogovornik američkog Ministarstva odbrane, rekao je da Rusija pogrešno tvrdi uspjehe sirijske vojske. Navodno su neki projektili oboreni, ali su u stvari pogođeni svi predviđeni ciljevi.
D. White se osvrnuo i na rad sirijske PVO. Prema njenim riječima, sve lansirane rakete zemlja-zrak lansirane su nakon što su rakete Sjedinjenih Država i saveznika dosegle svoje ciljeve. Takođe, portparol Pentagona primetio je da su ruski sistemi protivvazdušne odbrane neefikasni. Dva dana nakon raketnog udara, Rusija i "režim Bashar al-Assad" navodno su ponovo demonstrirali nedjelotvornost protuzračne odbrane kada je slučajno prešla u borbeni režim.
Glasnogovornik načelnika štaba, general -potpukovnik Kenneth F. Mackenzie Jr. kasnije je potvrdio informacije D. Whitea. On je rekao da su tokom raketnog udara na Siriju ruski PVO sistemi bili aktivni, ali nije ništa preduzeo i nije pokušao oboriti dolazeće rakete. General je naznačio da ruska strana prati vazdušnu situaciju. Osim toga, u tom području nalazili su se i radarski avioni za nadzor i nadzor radara dugog dometa. Ruska vojska je odlučila da ne učestvuje u aktuelnim događajima, a K. Mackenzie ne može reći zašto su se tako ponašali.
Predstavnik Komiteta načelnika štabova potvrdio je informaciju o niskoj efikasnosti PVO na teritoriji Sirije, ali je dao važnu rezervu. Priznao je da postoji značajna razlika između zastarjelih kompleksa u službi sirijske vojske i modernih sistema kojima upravljaju ruske trupe. General Mackenzie je također primijetio da je dio sirijske protuzračne obrane, koji kontrolira ruska vojska, aktivno radio i sveobuhvatno se suprotstavio raketnom napadu. S tim u vezi, general donosi zaključke o razlikama između različitih kompleksa pod kontrolom vojnog osoblja dvije zemlje. Iako ruska strana nije učinila ništa, ona je direktno povezana sa sistemima u Siriji.
Dave Majumdar smatra da su sve izjave američkih zvaničnika o neefikasnosti ruskih sistema PVO povezane ne toliko sa nedavnim udarom, koliko sa odnosima unutar NATO -a i željom da se zadrži jedan od partnera. Po njegovom mišljenju, sve ove riječi upućene su Turskoj, svojeglavom savezniku Sjedinjenih Država u Sjevernoatlantskoj alijansi. Ankara želi kupiti ruske protivavionske sisteme S-400 Triumph, a Washington je, pak, pokušava odvratiti od takve odluke.
Ranije je Dana White rekla da je američka strana razgovarala s turskim kolegama, te da su upozoreni na probleme s kompatibilnošću tehnologije. Stoga je malo vjerovatno da će kompleksi ruske proizvodnje moći raditi sa standardnim komunikacijskim i komandnim objektima NATO-a. No, na kraju, prema D. Whiteu, odluka ostaje na Turskoj. Moraće sama odlučiti koje su radnje u skladu sa njenim strateškim interesima.
U trenutnoj situaciji, prema autoru časopisa The National Interest, postoji zanimljiv problem. Ako vjerujemo riječima predstavnika Pentagona o neučinkovitosti ruskih protuzračnih sistema, postavlja se neugodno pitanje: zašto bi Sjedinjene Države uložile stotine milijardi dolara u stelt tehnologije i opremu koristeći ih? Učinkovitost ruske protuzračne obrane dugo se koristila kao izgovor za strahovito visoke troškove stelt aviona. I nakon nedavnih najava, ovaj argument nestaje. Ispostavilo se da prijetnja na koju su suptilni uzorci tehnologije trebali reagirati jednostavno ne postoji.
Nakon toga, D. Majumdar se prisjeća troškova najpoznatijih programa u oblasti stealth avijacije. Program razvoja i izgradnje bombardera Northrop Grumman B-2 Spirit koštao je porezne obveznike 45 milijardi dolara. Projekat Lockheed Martin F-22 Raptor vrijedio je gotovo 67 milijardi dolara. Cijena trenutnog programa Lockheed Martin F-35 Joint Strike Fighter na kraju će dostići 406 milijardi dolara. Zračne snage Sjedinjenih Država još nisu objavile financijske planove za projekt novog bombardera Northrop Grumman B-21 Raider, ali će, prema različitim procjenama, za ovaj projekt biti utrošeno 56 milijardi dolara. Važno je napomenuti da ove brojke samo odražavaju troškove razvoja i izgradnje aviona, ali ne uključuju operativne troškove.
Osim zrakoplova, Sjedinjene Države razvijaju zrakoplovno oružje sa specifičnim karakteristikama i mogućnostima. Stvaraju se krstareće rakete dugog dometa Stealth, od kojih su najpoznatije JASSM-ER i LRSO. Zajedno s njima razvijaju se i druge vrste naoružanja koje mogu nadvladati razvijenu protuzračnu obranu.
Gotovo uvijek se protivavionski sistemi ruske proizvodnje smatraju potencijalnom prijetnjom takvim raketama. I opet se postavlja pitanje: u čemu je poenta ako su sistemi PVO Rusije beskorisni? Može se prisjetiti prijetnje s kojom se suočava Kina, ali to ne uklanja takva pitanja. Nacionalni interes podsjeća da su kineski protuzračni sistemi u osnovi kopije proizvoda ruske proizvodnje.
D. Majumdar smatra da će senatori na sljedećim ročištima u Odboru za oružane snage morati ponovo čuti uznemirujuće priče vojnih lidera o prijetnjama koje predstavljaju ruski protuzračni sistemi S-300, S-400, itd. Još jednom, takva prijetnja će se koristiti za opravdanje neizmirenih budžeta za različite projekte i programe. Vjerovatno će govornici ponovo govoriti o ruskim A2 / AD zonama u Kalinjingradskoj oblasti, Krimu i drugim regijama. Tako će se ciklus ponovo pokrenuti.
* * *
Podsjetimo, povod za nedavne rasprave o učinkovitosti protuzračnih sistema ruske proizvodnje bio je raketni udar NATO-a na ciljeve u Siriji. U noći 14. aprila, avioni i brodovi Sjedinjenih Država, Velike Britanije i Francuske lansirali su ukupno 105 krstarećih raketa četiri tipa. Rezultati takvog štrajka još uvijek su tema kontroverzi na međunarodnom nivou, a stalno se pojavljuju nove informacije koje ispravljaju postojeću sliku.
Već 14. aprila rusko Ministarstvo odbrane objavilo je da je sirijska protuzračna odbrana uspjela presresti 71 raketu. Udar je izveden na desetak meta, a većina njih nije ozlijeđena. Osim toga, u brojnim slučajevima projektili koji su se probili nisu pogodili važne objekte, već pomoćne strukture.
Nekoliko dana kasnije, američko vojno odjeljenje objavilo je svoju verziju. Prema Pentagonu, gađana su samo tri sirijska cilja. Tvrdilo se da su sve rakete uspješno dosegle svoje ciljeve, a sirijska protuzračna odbrana bila je nemoćna. Kao rezultat toga, svi predviđeni ciljevi uspješno su pogođeni višestrukim pogocima različitih vrsta projektila. Nakon ovih izjava američki zvaničnici počeli su govoriti o neefikasnosti protivavionskih sistema ruske proizvodnje.
Kao što Dave Majumdar s pravom primjećuje, takve izjave teško da su povezane s Rusijom. Umjesto toga, njihova adresa je Turska, koja želi kupiti oružje ruske proizvodnje. Istorija turskog tendera za nabavku stranih sistema protivvazdušne odbrane vukla se nekoliko godina i gotovo od samog početka praćena je sporovima između zvaničnika. Ranije je Washington, nezadovoljan željama Ankare, upozorio ga na probleme s kompatibilnošću strane opreme sa sistemima NATO -a. Sada se raspravlja o nedostatku efikasnosti ruskih proizvoda.
Osim toga, izjave o neefikasnim sistemima PVO mogu naštetiti ugledu američke vojske. Ranije su takve sisteme smatrali prijetnjom i razlogom za stvaranje ne najjeftinije vazduhoplovne tehnologije. Sada se pokazalo da nije bilo prijetnje, a sva se prošla potrošnja može smatrati besmislenom.
Slika događaja dramatično se promijenila 25. aprila, nakon brifinga ruskog Ministarstva odbrane. Prema ažuriranim podacima ruske vojske, Sirija je uspjela oboriti 46 neprijateljskih projektila od 105 lansiranih. Samo 22 projektila probila su se do svojih ciljeva. Međutim, glavna vijest na brifingu bila je olupina različitih projektila koje su proizvele zemlje NATO -a. Ruska vojska predstavila je fragmente projektila SCALP, Tomahawk itd. Na kojima su bili jasno vidljivi karakteristični tragovi udarnih elemenata protivavionskih projektila. Ovi tragovi potvrdili su efikasan rad PVO.
Sada Pentagon treba komentirati podatke ruske vojske. U isto vrijeme, trebao bi biti svjestan rizika po svoju reputaciju. Slažući se s ruskom verzijom, američka vojska priznaje nedjelotvornost oružja. Kontinuirana podrška verziji o neefikasnim ruskim PVO sistemima će zauzvrat izložiti najsavremenije modele opreme neopravdano složenim i skupim. A onda, prema riječima D. Majumdara, treba očekivati nova saslušanja u Senatu, na kojima će se ruski sistemi PVO ponovo pretvoriti u najozbiljniju prijetnju i razlog za povećanje budžeta.
Ruski S-300 ili S-400: F-35 Killer ili Overhyped? Http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/russias-s-300-or-s-400-f-35- killer-or- overhyped-25513.
