Bez sumnje, Britanci su ih, prilikom projektiranja svojih sveobuhvatnih brodova Dreadnought i Invincible, dizajnirali za borbe na velike udaljenosti. Ali postavlja se zanimljivo pitanje: koje su udaljenosti Britanci tada smatrali velikim? Da bismo na to odgovorili, potrebno je razumjeti kako su Britanci pucali početkom stoljeća.
Iznenađujuće, do 1901. gotovo cijela Kraljevska mornarica, a do 1905. godine, njen značajan dio, izvodili su praksu gađanja na fiksnoj udaljenosti od 1000 metara. To je 914,4 metra ili gotovo 5 (PET) kabela. Metodički je to izgledalo ovako: pištolj je napunjen, zatim je postavljen željeni nišan, nakon čega je topnik morao uloviti trenutak kada će brod biti na ravnom kobilici, a zatim (ne ranije i ne kasnije!) Dati hitac. Trebali su pucati kad su spojena tri boda: otvor za nišan, prednji nišan i meta. Najmanje kašnjenje (ili, obrnuto, preuranjeni hitac) dovelo je do činjenice da je projektil preletio metu ili pao u vodu ispred nje.
Bilo je vrlo teško uloviti trenutak hica, a među mnogim zapovjednicima flote postojalo je mišljenje da se topnik ne može obučiti: "topnici se rađaju, a ne postaju". U svakom slučaju, sa postojećim metodama "kontrole" vatre, čak ni obučeni topnici nisu mogli garantovati efikasno gađanje na udaljenosti većoj od 5 kablova.
Zanimljivo je da su se optički nišani već pojavili u britanskoj mornarici, ali uopće nisu bili traženi na brodovima. Činjenica je da je s postojećim metodama gađanja ciljanje uz pomoć optike dovelo do činjenice da je meta pala za kratko vrijeme u vidno polje i brzo nestala iz nje. Tradicionalni stražnji i nišan bili su mnogo prikladniji.
Organizacija topničkih vatri bila je primitivna do krajnjih granica, makar samo zato što su izvedene na istoj udaljenosti od 1000 metara (samo u jednom izvoru autor je naišao na frazu o "pucanju na manje od 2000 metara", ali, općenito govoreći, 1000 metara takođe manje od 2000 metara). Pripremljeni proračuni pokazali su 20-40% pogodaka.
Iznenađujuće, ova (potpuno nepodnošljiva) situacija u Kraljevskoj mornarici smatrana je normom. Ogromna većina oficira i admirala u Kraljevskoj mornarici nije smatrala da je artiljerijsko gađanje uopće važno i često su ih tretirali kao neizbježno zlo. Slučajevi kada su granate namijenjene artiljerijskim vježbama jednostavno bacane na brod nisu bili tako rijetki. T. Ropp je napisao:
"Zapovjednici brodova smatrali su svojim najvažnijim zadatkom da svoj izgled dovedu do ideala … Tih godina" elegantan izgled bio je neophodan za napredovanje ", a među mornarima postojala je šala da su Francuzi uvijek mogli saznati o pristupu britanske mediteranske flote brodovima do sjaja … Pucanje iz topova bila je prava katastrofa za ove prekrasne brodove. Kad su vodeći časnici sišli na kopno kako bi izbjegli sudjelovanje u pucnjavi, brodovi su nastojali potrošiti propisanu količinu municije što je brže moguće, nanoseći što je moguće manju štetu boji.
Vjerovatno je prva osoba koja je pokušala nešto promijeniti u ustaljenoj praksi bio pedesetogodišnji kapetan Percy Scott. Poboljšao je mašine na kojima su posade vježbale punjenje oružja kako bi ih uvježbale da brže isporučuju municiju u pištolj i da ga brže pune, ali njegov najpoznatiji izum je "Scott marker" ili "dotter". Ovaj uređaj je radio ovako: jedan mornar je pomjerio metu duž okomito postavljene ploče ispred nišana. U isto vrijeme, na cijev pištolja montiran je poseban uređaj, gurajući olovku prema naprijed kada je pritisnut okidač. Kao rezultat toga, u trenutku "hica" olovka je stavila tačku (na engleskom, tačka, odakle je naziv "tačka" zapravo došao) nasuprot meti, a kasnije je bilo moguće vidjeti gdje je pištolj zapravo uperen u trenutku otvaranja vatre.
Kao rezultat korištenja ovih uređaja, krstarica "Scylla", kojom je 1899. komandovao kapetan Percy Scott, pokazala je očaravajuću preciznost, postigavši 80% pogodaka.
Međutim, unatoč ovim, bez sumnje, impresivnim rezultatima, prava zasluga P. Scotta leži drugdje. Jednom, kada je njegova krstarica pucala od velikog uzbuđenja, primijetio je da topnik ne pokušava uloviti trenutak hica, već je okrenuo vertikalno nišanjenje pištolja kako bi pokušao držati metu u vidokrugu vrijeme. I P. Scott je ovu metodu odmah usvojio.
U historijskoj literaturi uobičajeno je pohvaliti P. Scotta za njegove instrumente i ustrajnost u njihovoj implementaciji u mornarici. No, zapravo ključna zasluga P. Scotta uopće nije "točka", koja je, naravno, bila duhovit i koristan uređaj, ali koja je sama po sebi u početku samo dopuštala postizanje boljih rezultata uz postojeće, iskreno opako gađanje metoda. Glavna zasluga P. Scotta leži u činjenici da je izumio i u praksi implementirao princip kontinuiranog držanja mete u vidokrugu, reorganizirajući sam proces nišanjenja pištolja (koliko se može razumjeti, podijelio je funkcije horizontalnog i vertikalno navođenje pištolja, za to su imenovana dva topnika). Tako je stvorio preduvjete kako za upotrebu optičkih daljinomera, tako i za snimanje na udaljenostima znatno većim od 5 kabela.
No, u budućnosti je P. Scott nekoliko godina bio prisiljen baviti se ne napretkom artiljerijske znanosti, već popularizacijom onoga što je već postignuto. Nakon što je primio pod svoju komandu krstaricu "Terribble" P. Scott je obučio svoje topnike prema njegovim metodama. Njegovi briljantni rezultati ipak su privukli pažnju zapovjednika, zbog čega su se brodovi kineske stanice počeli obučavati prema metodi P. Scotta.
Iznenađujuće, činjenica je da Kraljevska mornarica nije smatrala potrebnim natjecati se u artiljerijskoj obuci. Pa čak i 1903. godine, kada je P. Scott, koji je u to vrijeme postao zapovjednik Topničke škole na oko. Kit, koji je snažno predložio uvođenje streljačkih takmičenja između brodova i eskadrila, najviše rukovodstvo flote mu je to odbilo i nije učinilo ništa slično. Srećom, ako to nije dopustio, onda barem nije zabranio, ostavljajući pitanja o artiljerijskoj pripremi na diskreciju zapovjednika flota. I tako se dogodilo da je upravo u razdoblju uspjeha P. Scotta mediteranskom flotom Velike Britanije komandovao izvjesni viceadmiral (1902. - potpuni admiral) po imenu John Arbuthnot Fisher. Sljedeći korak na putu artiljerijskog napretka trebao je učiniti on. Naravno, D. Fischer je odmah u flotu koja mu je bila povjerena uveo metode P. Scotta i takmičarsko gađanje.
Mala napomena. Čim je britanska flota (barem njen dio, odnosno brodovi kineske stanice i mediteranska flota) počela pucati pomoću optičkog nišana, pokazalo se … da su ti nišani potpuno nesposobni. Admiral K. Bridge je za njih rekao:
„Nemoguće je s većom oštrinom okarakterizirati najsramniji skandal s našim beskorisnim prizorima; Pogledi topova brodova Njenog Kraljevskog Veličanstva Centuriona bili su toliko neispravni da brod nije mogao s njima u bitku."
No, osim što je predstavio novitete P. Scotta, upravo je D. Fisher pokušao povećati udaljenost topničke vatre i vidjeti što će iz toga proizaći. Mediteranska flota počela je 1901. pucati u štitove na velike udaljenosti - prema nekim izvorima do 25-30 kabela.
Rezultat je, naravno, bio razočaravajući. Pokazalo se da su vještine koje su strijelci stekli pri gađanju na udaljenosti od 5 kabela bile potpuno neprikladne za gađanje na udaljenosti od 2-3 milje. A što se tiče sistema za upravljanje vatrom …
Britanski bojni brodovi imali su, ako se može tako reći, MSA. Svaki toranj od 305 mm bio je spojen sa stubom za komunikaciju komunikacijskom cijevi (ne telefonom!), A desetak topova kalibra 152 mm podijeljeno je u tri grupe, svaka sa komunikacijskom cijevi. Grupom je komandovao oficir kazamata, u njegovoj komandi su bila četiri topa - ali budući da su bili smješteni s obje strane, obično je trebao kontrolirati ispaljivanje samo dva topa.
Daljinomer Barr i Stroud instaliran je na vrhu navigacijske kabine, a komunikacijska cijev mu je postavljena i sa zvonika. Pretpostavljalo se da će daljinomer prijaviti udaljenost do zvonika, a odatle će se te informacije prenijeti zapovjednicima tornja i časnicima kazamata. Nažalost, davne 1894. godine pokazalo se da je apsolutno nemoguće bilo što prenijeti putem pregovaračke cijevi tijekom pucanja - huk hitaca sve je zaglušio.
U skladu s tim, proces približavanja udaljenosti topnicima odvijao se u tradicionalnom, žurnom, nećemo se bojati riječi - viktorijanskom stilu. Ako su zapovjednik kule ili oficir kazamata htjeli saznati udaljenost do neprijatelja, poslali su glasnika na toranj. Tamo su, nakon što su saslušali zahtjev, poslali glasnika natrag odakle je došao, i već poslali svog glasnika do daljinomera. Prepoznao je udaljenost, a zatim otrčao do tornja ili kazamata da to prijavi zainteresovanom policajcu.
Naravno, nije postojala centralizirana kontrola vatre. Svaki zapovjednik kule i časnički časnik pucali su potpuno neovisno, ne obraćajući pažnju na ostale.
Efikasnost takvog sistema za upravljanje vatrom izuzetno je teško potcijeniti. Naravno, moglo se tako pucati na hiljadu metara, ali s povećanjem udaljenosti za gađanje, ovaj pristup pokazao je svoj potpuni neuspjeh. Iskustvo gađanja eskadrila Mediteranske flote sugeriralo je D. Fischeru sljedeće:
1) Potreba za jednim kalibrom. Bilo je gotovo nemoguće ispraviti vatru dva ili više kalibra zbog poteškoća u prepoznavanju rafala na mjestu pada granata.
2) Kontrolu vatre treba centralizirati. To je proizašlo iz činjenice da na udaljenosti od 25-30 kablova ni zapovjednik tornja ni časnici kazamata nisu mogli razlikovati pad svojih voleja od salva drugih topova i, prema tome, nisu mogli podesiti vatru
Zašto je na to došao D. Fischer, a ne P. Scott? Nije da P. Scott nije shvaćao da bismo u budućnosti trebali očekivati povećanje udaljenosti artiljerijske borbe za više od 5 kabela, ali jednostavno mu nije data mogućnost da provede svoja istraživanja. Takve se stvari ne mogu razviti teoretski, bez stalne provjere prakse, pa je P. Scott zatražio da mu se dostave eksperimenti s oklopnom krstaricom "Drake". Međutim, neko na vrhu je to smatrao pretjeranim i P. Scott je ostao bez ičega. Umjesto toga, Vijeće admiraliteta zadužilo je kontraadmirale R. Castance i H. Lambtona, koji su sa svojim zastavama istakli Venable i Victorios, da prouče sposobnosti gađanja na velikim udaljenostima. Na temelju rezultata istraživanja trebali su dati odgovore na brojna pitanja, od kojih su glavna bila:
1) Trebate li program vježbe gađanja ili ne? (koliko se može razumjeti, Admiralitet se pobrinuo za ovo pitanje tek 1903.)
2) Treba li oružje kontrolirati centralizirano ili zadržati individualno navođenje oružnika i oficira baterija?
Nažalost, galantni admirali nisu uspjeli primiti zadatke. Ne, oni su, naravno, potrošili količinu uglja i školjki koje su trebali testirati, ali nisu saznali ništa što D. Fischer ne bi saznao nakon pucanja 1901. Istovremeno, zaključci admirali su bili kontradiktorni, i što je najvažnije, nikada nisu mogli ponuditi donekle efikasnu metodu izvođenja topničke vatre na udaljenosti od najmanje 25-30 kablova. Nadležne komisije dugo su proučavale rezultate istraživanja i metodološke preporuke o streljaštvu, sastavljene pod potpisom R. Castance i H. Lambtona, te su došle do zaključka da su bile bolje na časnom. Preporuke R. Castancea ponuđene su za izvršenje zapovjednicima Kraljevske mornarice. Štaviše, predloženo je jer su direktno naznačili da se "umjesto njih mogu koristiti alternativni sistemi". A budući da su ove preporuke bile izuzetno teške (O. Parks izravno ističe: „nemoguće za provedbu“), nitko ih nije slijedio.
Glavna zasluga D. Fischera dok je komandovao Mediteranskom flotom je to što se u praksi uvjerio u valjanost koncepta "sve velike puške". Ali nije uspio razviti nove metode korištenja topništva za gađanje na većim udaljenostima. Drugim riječima, D. Fischer je saznao iz čega pucati i kako NE pucati, ali nije mogao predložiti kako to učiniti.
Zašto D. Fischer nije završio svoj poduhvat? Očigledno, problem je bio u tome što je, organizirajući svoje čuveno strijeljanje 1901., već 1902. dobio novo imenovanje i postao drugi gospodar mora, na kojem je bio do kraja 1904. Ovaj put u povijesti Kraljevske mornarice naziva se "Fisherovo doba", jer je tada izvršio svoje velike transformacije. Očigledno, jednostavno nije imao dovoljno vremena i mogućnosti da se pozabavi pitanjima artiljerije.
Međutim, ove prilike za D. Fischera pojavile su se kada je postao prvi gospodar mora u oktobru 1904. Poučna karikatura koja se pojavila istog mjeseca u tjedniku "Punch". Admiralitet, stiliziran kao roštilj, ima dvoje: John Bull (šaljiva kolektivna slika Engleske) kao posjetitelj i "Jackie" Fisher kao kuhar. Naslov ispod crtića glasi: "Nema više oružja"
I tako se u stvarnosti i dogodilo: već u februaru 1905. doveo je P. Scotta na mjesto inspektora streljačke prakse (istovremeno ga podižući u čin). U isto vrijeme, drugi "štićenik" Johna Arbuthnota Fishera - John Jellicoe - postaje načelnik mornaričke artiljerije. Nažalost, autor ovog članka ne zna prezime oficira koji je u to vrijeme preuzeo dužnost kapetana artiljerijske škole koju je napustio P. Scott, ali je bez sumnje bio izvanredna osoba i dijelio je stavove D. Fisher i P. Scott. Očigledno, prvi put u istoriji Engleske, glavne "artiljerijske" položaje zauzeli su nesumnjivo talentovani i voljni ljudi da rade zajedno.
I od tog trenutka konačno možemo govoriti o početku sustavnog rada na poboljšanju tehnike gađanja u Kraljevskoj mornarici. Godine 1905. prvi je put u engleskoj praksi uveden novi ispit, takozvano "borbeno gađanje". Njegova suština je sljedeća - borbeni brod iz svih cijevi i 5 minuta puca na veliki vučeni cilj. Istovremeno, dolazi i do promjene kursa (nažalost, O. Parks ne ukazuje da li je plovilo za vuču štita promijenilo kurs, ili je to učinio streljački brod). Udaljenost tokom gađanja varira od 5.000 do 7.000 metara, tj. od oko 25 do 35 kabela. Rezultati su ocjenjivani bodovima za različita postignuća - preciznost gađanja, brzina vatre, pravovremeni početak gađanja, "držanje" udaljenosti. Bodovi se također mogu ukloniti - zbog nepotrošene municije i drugih nedostataka.
Rezultate prvog snimanja P. Scott je opisao kao "žalosne". Međutim, nije moglo biti drugačije - Kraljevska mornarica 1905. nije imala nikakva pravila gađanja, ni nišane koji su ispunjavali njihovu namjenu, ni uređaje za upravljanje paljbom. Drugim riječima, britanski topnici jednostavno nisu znali pucati na 25-35 kabela.
To potvrđuje i eksperimentalno snimanje D. Fischera 1901. godine, o kojem piše O. Parks
“… Udaljenosti 5.000 - 6.000 metara mogli bi postati borbene udaljenosti u bliskoj budućnostia uz odgovarajuću kontrolu vatre sasvim je moguće postići veliki postotak pogodaka na udaljenostima od 8.000 metara ili više."
Dakle, na osnovu gore navedenog, možemo sa sigurnošću reći da konvencionalna mudrost da je Velika Britanija počela stvarati "Dreadnought" pod utjecajem iskustva rusko-japanskog rata nema osnova. Što se tiče kontrole vatre, Britanci su se 1905. još uvijek vrlo malo pomaknuli s mrtve točke predratnih standarda - znali su da otkad pucaju, ne možete pucati, ali još nisu smislili kako pucati.
I Dreadnought i bojna krstarica Invincible dizajnirani su u vrijeme kada flota još nije naučila ni kako pucati na 25-30 kablova, ali je već shvatila da je to moguće i nadala se da će to uskoro savladati - ako neke pametne glave objasne flotu, kako to treba učiniti, naravno. A jednog dana kasnije, s odgovarajućim napretkom artiljerijske znanosti - o čemu se morski vrag ne šali - možda će biti moguće boriti se za 40 kablova (8.000 jardi), pa čak i više.
Stoga je potpuno besmisleno pitati se zašto se Britanci u projektu Invincible nisu potrudili osigurati vatru svih osam topova s jedne strane. To je isto kao i pitanje zašto učenik četvrtog razreda srednje škole ne rješava diferencijalne jednadžbe. Britanci su još morali obaviti ogroman posao kako bi naučili pucati na velike udaljenosti i naučili da za nuliranje treba imati najmanje 8 topova na brodu kako bi pucali polu-salvama sa četiri pištolja, ponovo puneći pištolji dok su drugi pucali. Pa, u vrijeme dizajna "Dreadnought -a" njihovi su pogledi izgledali otprilike ovako:
“Rezultati dalekometnog gađanja pokazali su da ako želimo postići dobre rezultate na 6.000 jardi (30 kbt - napomena autora) i više, topovi moraju pucati polako i oprezno, a ciljanje je lakše kada odbojka puca iz jednog pištolja. Slijedom toga, potreba za upotrebom velikog broja topova nestaje, a prednost nekoliko dobro naciljanih topova s velikim eksplozivnim nabojem je ogromna … … Pretpostavimo, kako bi se osigurala odgovarajuća brzina paljbe, svaki 12-d (305-mm pištolj uperen je u metu u roku od minute nakon ispaljivanja. Ako uzastopno pucate iz šest topova, možete poslati projektil ogromne razorne moći svakih 10 sekundi."
O kakvim nišanima sa četiri pištolja ovdje možemo govoriti?
No postoji još jedan aspekt koji se obično zanemaruje. U vojnoistorijskoj literaturi to je odavno postalo uobičajeno mjesto za krivicu sistema obuke topnika ruske carske mornarice. No, kada su najviši dužnosnici Kraljevske mornarice samo nagađali da će brodovi Gospe od mora uskoro biti osposobljeni za gađanje na 5000 - 6000 metara, viceadmiral Rozhestvenski vodio je drugu pacifičku eskadrilu koja mu je povjerena Tsushimi.
“Prvi ruski projektili spasili su Japance od ugodnih iluzija. U njima nije bilo ni nagovještaja neselektivne paljbe, naprotiv, za udaljenost od 9 hiljada metara, to je bilo izuzetno precizno gađanje, a u prvih nekoliko minuta "Mikaza" i "Sikishima" primili su brojne pogodake sa 6-inčnim granatama …"
Prema izvještaju kapetana Packinghama, britanskog posmatrača, tokom cijelog rusko-japanskog rata, bojni brod Asahi, koji nije napustio bojni brod, u roku od petnaest minuta od početka bitke, od 14:10 do 14:25, Mikasa je primio devetnaest pogodaka - pet granata od 305 mm i četrnaest 152 mm. Drugi japanski brodovi primili su još šest pogodaka. U isto vrijeme, udaljenost između "Mikasa" i olovnog "Princa Suvorova" u trenutku otvaranja vatre bila je najmanje 38 kbt (oko 8.000 metara) i dodatno se povećala.
Ovdje bih želio primijetiti sljedeće. Proučavajući domaće i strane, prevedene na ruski, izvore o pomorskoj povijesti (da, barem O. Parks), nailazite na iznenađujuću razliku u pristupima njihovom sastavljanju. Dok domaći autori smatraju da je pitanje časti istaknuti i ni u kom slučaju propustiti u svojim studijama čak i najbeznačajniji negativ dizajna brodova ili borbene obuke flote, strani autori ili prelaze ova pitanja u tišini, ili pišu u na takav način da se čini da se nešto govori o nedostacima, ali postoji uporni osjećaj da su sve to sitnice - sve dok ne počnete analizirati tekst "s olovkom u ruci".
Što bi domaći zaljubljenik u istoriju mornarice, odgojen na dogmi o zakrivljenosti domaćih topnika tokom rusko-japanskog rata, trebao osjetiti kad vidi takav grafikon nivoa artiljerijske obuke koji je dao O. Parks?
Naravno, goruća želja da se pokloni pred genijem britanske artiljerijske nauke. Ali kakav bi se dojam stvorio da O. Parks u objašnjenju grafikona nije napisao neodređeno "za istu udaljenost", već bi izravno naglasio da govorimo o snimanju s udaljenosti od 5 kabela (nijedan drugi ne može, jer 1897. jednostavno nisu pucali na velike udaljenosti)? Dojam se ODMAH mijenja u suprotno: Ispostavilo se da je u Kraljevskoj mornarici čak 1907. godine, dvije godine nakon rusko-japanskog rata, neko ipak uspio istrenirati topnike u gađanju na 1000 metara?!
O pravima nenaučne fantastike: bilo bi izuzetno zanimljivo znati što bi se dogodilo da se, uz mah čarobnog štapića, u tjesnacu Tsushima iznenada nisu pojavili brodovi Roždestvenskog, već eskadrila brodova Njenog Veličanstva s britanskim mornarima i komandant im odgovara brzinom i naoružanjem. I, naravno, sa svojim opsezima koji izazivaju mnoge kritike, nemogućnošću njihove upotrebe, iskustvom snimanja sa 5 kabela, granatama, uglavnom napunjenim crnim prahom … Ali u najboljim britanskim tradicijama, uglačano i iskričavo od kobilice do klotika. Autor ovog članka ne obvezuje se da će sa sigurnošću tvrditi, ali, prema njegovom ličnom mišljenju, Britanci bi u Tsushimi očekivali očaravajući poraz.
Hvala na pažnji!
P. S. Pretpostavljalo se da će ovaj članak biti nastavak ciklusa "Greške britanske brodogradnje. Battlecruiser Invincible ", ali je autor tokom pisanja toliko odstupio od izvorne teme da ga je odlučio smjestiti izvan navedenog ciklusa.
