Kao što znate, u SSSR-u se T-34 nedvosmisleno smatrao najboljim tenkom Drugog svjetskog rata. Međutim, kasnije, s raspadom Zemlje Sovjeta, ovo je gledište revidirano, a rasprava o tome koje mjesto slavnih "tridesetčetvorki" zapravo zauzimaju u tenkovskoj hijerarhiji svijeta tih godina ne jenjava ovaj dan. I teško je očekivati da će se ova rasprava završiti sljedećih godina, pa čak i desetljeća, osim ako buduće generacije potpuno izgube interes za povijest.
Glavni razlog za to, prema autoru, leži u paradoksu istorije tenka T-34: pretrpio je poraze u periodu svoje snage i pobijedio u periodu slabosti. U prvom periodu rata, kada je naš tenk, prema svojim tehničkim specifikacijama, ostavio daleko iza svojih njemačkih "vršnjaka", izgleda da T-34 nije stekao veliku slavu na ratištima: Crvena armija je 1941.-1942. jedan poraz za drugim, a 1943. godine naše tenkovske jedinice često su trpjele vrlo velike gubitke. Pojavom slavnih Tigrova i Pantera, naš T-34 je izgubio superiornost u izvedbenim karakteristikama, ali u isto vrijeme, počevši od 1943. godine, naša sovjetska vojska konačno je preuzela stratešku inicijativu i nije je pustila do samog kraja rata. Nije da se Wehrmacht pretvorio u dječake za bičevanje, Nijemci su do kraja ostali vješti i uporni neprijatelji, ali više se nisu mogli oduprijeti sovjetskoj vojnoj mašini, a posebno tenkovskom korpusu SSSR -a.
Naravno, takva logička nedosljednost zamagljuje maštu i tjera vas da tražite neku vrstu zamke: u jednom trenutku revizionisti su postali klasično gledište da je T-34, unatoč formalno odličnim karakteristikama, bio vrlo osrednji tenk zbog na niz neočiglednih nedostataka.koji su se pokazali u bitkama 1941-1942. Pa, tada su Nijemci navodno jednostavno bili zatrpani "leševima sovjetskih tenkista": količina je nadjačala kvalitetu itd.
U ovoj seriji članaka pokušat ćemo otkriti što je spriječilo T-34 da ostvari ubjedljive pobjede u početnom razdoblju rata, a što mu je pomoglo da kasnije postane tenk Victory. Počnimo s jednostavnim pitanjem - zašto je T -34 uopće stvoren?
U vrijeme stvaranja ovog tenka u SSSR-u, takozvana teorija dubinske operacije bila je u punom zamahu, dok se mehanizirani korpus (neko vrijeme nazivao i tenkovski korpus) smatrao glavnom operativnom formacijom tenkovskih snaga. Njenim glavnim zadatkom smatrale su se borbene operacije u operativnoj dubini odbrane neprijatelja.
Razjasnimo značenje ove definicije. Kad su trupe u defanzivi, one imaju taktičku i operativnu zonu. Taktička zona počinje linijom kontakta s neprijateljem i završava stražnjom granicom prvog ešalona vojske - to je ista zona u kojoj branitelji očekuju da iskrvare napadačke grupe, zaustave ih i nanesu im poraz. Operativna zona nalazi se odmah iza taktičke zone - nalaze se drugi ešaloni i taktičke rezerve branitelja, kao i sve vrste zaliha, skladišta, uzletišta, štabovi i drugi objekti izuzetno važni za svaku vojsku.
Dakle, pretpostavljalo se da u ofenzivi sovjetski mehanizirani korpus (MK) neće učestvovati u probijanju taktičke odbrane neprijatelja, a da će to umjesto njih učiniti puškarske divizije armija kombiniranog naoružanja. MK je trebalo uvesti u proboje koji su već napravljeni u odbrani neprijatelja i djelovati do operativne dubine, uništavajući neprijatelja koji se nije imao vremena pripremiti za odbranu. Tenkovi poput BT-7 mogli su se s tim lako nositi, prema tadašnjim idejama, ali se kasnije dubina "duboke operacije" povećala sa početnih 100 na 200-300 km, odnosno pretpostavljalo se da je mehanizirana korpus bi djelovao na operativnoj dubini fronta. Ovdje je bilo za očekivati da bi MK, djelujući izolirano od glavnih snaga vojske, mogla naići na ozbiljniji, organizirani otpor.
Istodobno se vjerovalo da će glavna prijetnja mehaniziranom korpusu biti neprijateljske tenkovske formacije, budući da su, prema mišljenju naših vojnih analitičara, samo oni imali dovoljnu pokretljivost kako bi bili pravovremeno koncentrirani za kontranapad. Osim toga, uzeto je u obzir zasićenje pješadijskih formacija velikim brojem protutenkovske artiljerije malog kalibra, što je moglo dovesti i do velikih gubitaka tenkovskih formacija koje su pobjegle u operativni prostor ako je bilo potrebno napasti neprijatelja koji bio inferioran u broju, ali je imao vremena zauzeti neprijateljsku odbranu.
Kako bi se odbranio od ovih prijetnji, s jedne strane je trebalo stvoriti tenk s protutopskim oklopom, što mu je omogućilo da se ne boji previše susreta s protuoklopnim topovima malog kalibra, a s druge strane, kako bi osigurali takvu koncentraciju tenkova u mehaniziranom korpusu da neprijatelj jednostavno ne bi imao vremena prikupiti i baciti u bitku jedinice dovoljne snage da im se suprotstavi. Naravno, također je uzeto u obzir da je većina modernih tenkova naoružana istim topovima malog kalibra, koji ne bi bili efikasni protiv tenkova s protutopskim oklopom.
Naravno, za mehanizirane korpuse bili su predviđeni i drugi oblici borbene upotrebe, uključujući učešće u opkoljavanju i sprječavanje proboja zaokruženih neprijateljskih snaga (kao jedan od ciljeva neprijateljstava u neprijateljskoj operativnoj odbrambenoj zoni), protuudar po njegovim tenkovskim grupacijama koje su probili našu odbranu itd.
S visine današnjeg iskustva, može se reći da je gore opisani koncept duboke operacije, koji uključuje djelovanje velikih motoriziranih formacija u operativnoj dubini neprijateljskih borbenih formacija, bio u osnovi ispravan, ali je sadržavao ozbiljnu grešku koja ga je onemogućila kako bi to uspješno proveli u praksi. Ova greška se sastojala u dobro poznatoj apsolutizaciji tenka na bojnom polju-u stvari, naši vojni stručnjaci vjerovali su da će čisto tenkovska formacija biti samodostatna i da može efikasno djelovati čak i izolirano, ili uz minimalnu podršku motorizirane pješadije, na terenu artiljerijskim i protutenkovskim topovima. Zapravo, čak i najmoćniji i najmoćniji tenkovi, koji su jedno od najvažnijih oružja vojske, još uvijek otkrivaju svoj potencijal samo u zajedničkim akcijama s drugim vrstama kopnenih snaga.
Gledajući unaprijed, primjećujemo da nam ova greška ne daje osnova da sumnjamo naše vojne vođe u te godine inertnosti ili nesposobnosti da predvide značajke budućih vojnih sukoba. Činjenica je da su apsolutno sve vodeće zemlje svijeta učinile sličnu grešku: i u Engleskoj i u Sjedinjenim Državama, i, naravno, u Njemačkoj, u početku su tenkovske formacije sadržavale prevelik broj tenkova na štetu motorizirane pješadije i topništva. Zanimljivo je da čak ni iskustvo poljske kampanje nije otvorilo oči generalima Wehrmachta. Tek nakon poraza Francuske, prije operacije Barbarossa, Nijemci su došli do optimalnog sastava svojih tenkovskih divizija, koje su svoju najveću efikasnost pokazale u Velikom Domovinskom ratu.
Možemo reći da su prijeratne sovjetske tenkovske trupe uništene u pograničnoj bitci, koja se odigrala od 22. do 30. juna 1941. (krajnji datum je vrlo uvjetan) i koju je Crvena armija izgubila. U toku ove bitke značajan dio mehaniziranog korpusa koncentriranog na zapadnoj granici ili je poginuo ili je pretrpio velike gubitke u materijalu. I, naravno, uz T-26, BT-7, na bojnim poljima poraženi su i najnoviji T-34 i KV-1. Zašto se to dogodilo?
Razloge za poraz naših oklopnih vozila potpuno je nemoguće odvojiti i uzeti u obzir od općih razloga koji su doveli do neuspjeha Crvene armije u početnom razdoblju rata, a to su:
Strateška inicijativa pripadala je našem neprijatelju. Nijemci su imali veliku špijunsku mrežu u našim pograničnim okruzima, njihovi avioni su redovno izviđali zračne granice SSSR -a u svrhu izviđanja, Wehrmacht je koncentrirao svoje snage i udarao gdje i kada i gdje je to bilo prikladno. Možemo reći da je Njemačka u potpunosti iskoristila prednosti koje joj je dao ničim izazvan napad na SSSR i od prvog dana rata preuzela stratešku inicijativu u svoje ruke;
Nedostatak vojnih planova u SSSR -u za odbijanje takve invazije. Činjenica je da su predratni planovi Crvene armije u velikoj mjeri kopirali slične planove iz carskih vremena, a temeljili su se na razumijevanju jednostavne činjenice da početak rata nije bio kada je neprijatelj prešao granicu, već kada je najavio opšta mobilizacija. U isto vrijeme, SSSR (kao i ranije Rusko carstvo) je po veličini mnogo veći od Njemačke s mnogo manjom gustoćom željeznica. U skladu s tim, s istovremenim početkom opće mobilizacije, Njemačka je prva rasporedila vojsku na granici sa SSSR -om i prva je napala, smatrajući da su naše oružane snage samo djelomično mobilizirane. Da bi se to izbjeglo, SSSR je (poput Ruskog Carstva) stvorio trupe za pokrivanje u pograničnim vojnim okruzima, koje se odlikuje činjenicom da su njihove divizije u miru imale mnogo veći broj od redovnih. Kao rezultat toga, s početkom opće mobilizacije, takve su se trupe u nekoliko dana napunile punim stanjem, a zatim su morale pokrenuti ofenzivu na neprijateljsko područje. Takva ofenziva, naravno, nije mogla imati odlučujući karakter i morala se izvesti kako bi se zbunili neprijateljski planovi za raspoređivanje vojske, prisilili ga da vodi obrambene bitke, osujećujući njegove planove i time pobijedivši nekoliko tjedana prije završetka mobilizacija sovjetske (ranije ruske) vojske. Želeo bih da napomenem da smo upravo ovaj scenario pokušali da sprovedemo 1914. godine: naravno, govorimo o istočno -pruskoj operaciji, odnosno ofanzivi armija Samsonova i Rennenkampfa na istočnu Prusku. I, naravno, treba reći da je prisustvo ovog plana preventivne ofenzive s ograničenim ciljevima kasnije dalo bogato tlo potencijalnim povjesničarima i izdajnicima Otadžbine za insinuacije u stilu "Krvavi Staljin se spremao napasti Hitlerovu dragi prvi i osvoji Evropu."
Međutim, Veliki domovinski rat počeo je na potpuno drugačiji način. Budući da se Njemačka bori od 1939., njezina je vojska, naravno, mobilizirana i takva je ostala čak i nakon poraza Francuske - to je bilo zbog činjenice da Velika Britanija nije položila oružje i nastavila rat. U skladu s tim, 1941. razvila se potpuno nenormalna situacija, koja nije bila predviđena nikakvim planovima: Njemačka je imala potpuno mobilizirane oružane snage, ali SSSR nije, a on nije mogao započeti opću mobilizaciju, jer bi to izazvalo Njemačku na rat. Kao rezultat toga, uspjeli smo izvesti samo djelomičnu mobilizaciju pod izgovorom vojne obuke u pograničnim okruzima.
Kako bismo predratne planove proveli u djelo, trebali smo prvo napasti u trenutku kada je otkriveno masovno prebacivanje njemačkih trupa na sovjetsko-njemačku granicu, ali, prvo, nije poznato je li I. V. Staljin, i drugo, čak nije ni imao takvu priliku, jer obavještajci nisu mogli otkriti ovaj pokret. Obavještajci su prvo izvijestili da na sovjetsko-njemačkoj granici gotovo da nema trupa, a onda su iznenada pronašli grupu od više od 80 divizija s naše strane. Trupe pograničnih okruga više nisu mogle uspješno napredovati protiv takvih snaga, pa se predratni planovi više nisu mogli provoditi, a nisu imali vremena za razvoj i dovođenje trupa u nove.
Neuspešno raspoređivanje naših trupa. Kad se ispostavilo da su Nijemci koncentrirali snage na sovjetsko-njemačkoj granici koje su bile sasvim ekvivalentne onima koje su nam bile na raspolaganju, i nastavile ih ubrzano izgrađivati, SSSR se s vojnog gledišta našao u potpuno katastrofalnom stanju situaciju. Vermaht je bio mobiliziran, ali Crvena armija nije, Vermaht se mogao vrlo brzo koncentrirati na našoj granici, a Crvenoj armiji je za to trebalo mnogo više vremena. Tako su nas Nijemci strateški nadigrali, a mi se nismo mogli ništa suprotstaviti. I. V. U ovoj situaciji, Staljin je donio političku odluku da se suzdrži od bilo kakvih provokacija ili bilo čega što bi se moglo poduzeti za takve i da pokuša odgoditi početak rata do proljeća-ljeta 1942. godine, i to nam je dalo priliku da se pripremimo mnogo bolje za invaziju.
Neko bi mogao reći da se Iosif Vissarionovich "uhvatio za slamku", ali iskreno rečeno, napominjemo da u toj situaciji za SSSR više nije postojalo barem neko očigledno ispravno rješenje - takvo je izuzetno teško pronaći čak i uzimajući u obzir današnje posljedice. Kao što znate, historija ne poznaje konjunktivno raspoloženje, a I. V. Staljin je odlučio šta je odlučio, ali je posljedica njegove odluke bilo izuzetno nesretno raspoređivanje naših trupa u pograničnim okruzima. Kada je Njemačka napala Sovjetski Savez 22. juna 1941., koncentrirala je 152 divizije na istoku sa osobljem od 2.432.000, uključujući:
U prvom ešalonu, odnosno u armijskim grupama "Sjever", "Centar", "Jug", kao i snagama stacioniranim u Finskoj - 123 divizije, uključujući 76 pješačkih, 14 motoriziranih, 17 tenkovskih, 9 sigurnosnih, 1 konjaništvo, 4 lake, 3 planinske puške divizije sa osobljem od 1 954,1 hiljadu ljudi;
Drugi ešalon, smješten neposredno iza fronta armijskih grupa - 14 divizija, uključujući 12 pješačkih, 1 brdsku pušku i 1 policiju. Broj osoblja - 226, 3 hiljade ljudi;
Treći ešalon: trupe u rezervi glavne komande - 14 divizija, uključujući 11 pješačkih, 1 motorizovanu i 2 tenkovske sa osobljem od 233, 4 hiljade ljudi.
Želio bih napomenuti da broj koji smo naveli za ukupan broj vojnika Wehrmachta i SS -a iznosi preko 2,4 miliona ljudi. ne uključuje brojne neborbene i strukture za podršku (graditelji, vojni ljekari itd.). Uzimajući ih u obzir, ukupan broj njemačkih vojnika na sovjetsko-njemačkoj granici iznosio je preko 3,3 miliona ljudi.
Može se reći da njemačka formacija jasno pokazuje želju da nanese što je moguće jači udarac prvom ešalonu svoje vojske, u stvari, drugi i treći ešalon nisu ništa drugo do sredstva za pojačanje i pričuvu. Istovremeno, sovjetske trupe u pograničnim okruzima imale su 170 divizija, dok im je broj osoblja bio manji od broja odgovarajućih formacija njemačkih trupa. Štaviše, uprkos održanoj „proljetnoj obuci“, ogromna većina sovjetskih divizija nikada nije popunjena do pune snage. Ukupno je na početku rata u ovih 170 divizija bilo (približno) 1 841 hiljadu ljudi, što je 1,3 puta manje od broja divizija u Njemačkoj. Osim toga, ne treba zaboraviti da nije samo Njemačka napala SSSR - nju je podržala i Rumunija sa snagama ekvivalentnim 7 divizija (4 divizije i 6 brigada), a osim toga, već 25. juna na stranu Njemačke stala je i Finska.
Ali glavni problem je bio u tome što naših 1,8 miliona ljudi. na početku rata "razmazani" su tankim slojem do 400 km duboko od državne granice. Općenito, raspored trupa u pograničnim okruzima izgledao je ovako:
Prvi ešalon - (0-50 km od granice) - 53 puške, 3 konjičke divizije i 2 brigade - približno 684, 4 hiljade ljudi;
Drugi ešalon - (50-100 km od državne granice) - 13 pušačkih, 3 konjička, 24 tenkovske i 12 motorizovanih divizija - oko 491,8 hiljada ljudi;
Treći ešalon - koji se nalazi na udaljenosti od 100 do 400 km ili više od državne granice - 37 pušaka, 1 konjica, 16 tenkova, 8 motoriziranih divizija - oko 665 hiljada ljudi.
Dakle, uzimajući u obzir činjenicu da se prema propisima streljačka divizija mogla kretati najviše 20 km dnevno, a zapravo je pod njemačkim bombardiranjem ta brzina bila još niža, Crvena armija u pograničnim okruzima praktično je imala nema šanse oboriti ujedinjeni front streljačkih divizija, braneći njemačke proboje mehaniziranim korpusima. Trupe u pograničnim okruzima bile su osuđene da se odvojeno, u odvojenim grupama, bore protiv znatno nadmoćnijih neprijateljskih snaga.
Najbolja obuka i borbeno iskustvo njemačkih oružanih snaga. Mora se reći da su Nijemci, barem od 1933. godine, uložili titanske napore da prošire svoju kopnenu vojsku, a 1935., kršeći međunarodne ugovore, uveli su univerzalnu vojnu službu. Kao rezultat toga, kao i rasta industrijskih sposobnosti, uspjeli su postići eksplozivan rast broja trupa - ako je u planu mobilizacije 1935/36. predviđao raspoređivanje vojske u 29 divizija i 2 brigade, zatim 1939/40. - već 102 divizije i 1 brigada. Naravno, nije prošlo bez prirodnih bolova u rastu - na primjer, 1938. godine, za vrijeme anšlusa Austrije, njemačke divizije koje su se preselile u Beč jednostavno su se rušile na cestama, puneći kraj puta pokvarenom opremom. No do rujna 1939., kada je počeo Drugi svjetski rat, ove su poteškoće u velikoj mjeri prevladane, a do početka Velikog Domovinskog rata njemačke kopnene snage sastojale su se od 208 divizija, od kojih je 56 bilo u različitim fazama formacije i borbene obuke, a 152 bili koncentrirani da napadnu Sovjetski Savez. U isto vrijeme, do početka napada, Nijemci su imali izvrsno borbeno iskustvo, koje su stekli u bitkama protiv armija Poljske, Francuske i Engleske.
U isto vrijeme, u SSSR-u do 1939. općenito je teško govoriti o prisutnosti vojske spremne za borbu. Brojčano, stvari nisu bile tako loše, u to vrijeme Crvena armija je imala oklopne trupe (43 brigade i najmanje 20 zasebnih pukova), oko 25 konjičkih divizija i 99 streljačkih divizija, od kojih je 37, međutim, jučerašnjih teritorijalnih divizija. su formacije milicijskog tipa, čija velika većina oficira čak nije ni bila redovna vojska. Ali u stvari, ove formacije su doživjele kategoričan nedostatak oficira, uz vrlo nizak kvalitet raspoloživog osoblja (došlo se do toga da se sposobnost nošenja ličnog oružja i sposobnost da se tome poučavaju drugi morali posebno primijetiti u certifikate) i imao je velike praznine u borbenoj obuci („u trupama do danas, međutim, još uvijek postoje neki vojnici koji su služili godinu dana, ali nikada nisu ispalili vatreni uložak“, iz naredbe dočasnika SSSR -a N. 113 od 11. decembra 1938). Drugim riječima, 1939. Njemačka nas je očigledno nadmašila u kvaliteti obuke vojnika i oficira.
Naravno, Crvena armija je imala i neko borbeno iskustvo - možete se sjetiti Khalkhin Gol -a i sovjetsko -finskog rata, ali morate razumjeti razliku. Dok je Njemačka do 1939. godine stvorila potpuno sposobne i moćne oružane snage, koje su za vrijeme poljske i francuske kampanje nedvosmisleno postale najbolje na svijetu, SSSR je, kao rezultat borbi s Fincima, otkrio da je država Crvena Vojska zahtijeva radikalno poboljšanje, a poboljšanje je potrebno izvršiti u pozadini eksplozivnog rasta naših oružanih snaga!
Iako se to ni na koji način ne odnosi na temu ovog članka, ali, da tako kažem, "iskoristivši ovu priliku", htio bih se pokloniti S. K. Timošenko, koji je u maju 1940. zamijenio K. E. Voroshilov.
Autor ovog članka zapravo ne razumije kako je Semjon Konstantinovič u tome uspio, ali 1941. Nacističke trupe dočekala je potpuno druga vojska - kontrast u odnosu na nivo Crvene armije 1939. je upečatljiv. Sjetite se samo zapisa u "Ratnom dnevniku" načelnika Generalštaba Kopnene vojske, general-pukovnika Haldera. Ovaj je dokument neprocjenjiv po tome što se ne radi o memoarima, već o ličnim bilješkama koje je autor sam napravio, ne računajući uopće na bilo kakve publikacije. I tako, osmog dana Velikog Domovinskog rata postoji takav zapis:
“Tvrdoglavi otpor Rusa tjera nas da se borimo prema svim pravilima naših vojnih priručnika. U Poljskoj i na Zapadu mogli smo si priuštiti određene slobode i odstupanja od zakonskih načela; sada je to već neprihvatljivo."
Ali, naravno, čarobnjak S. K. Timošenko nije i nije mogla ukloniti naše zaostajanje u kvaliteti obuke vojnika i oficira.
Sve gore navedeno može se smatrati strateškim preduvjetom za naš poraz u bitkama 1941. godine, ali su im „uspješno“dodani i drugi.
Loš rad štaba. U prosjeku, njemački štabni oficiri su, naravno, nadmašili svoje sovjetske kolege i po svom iskustvu i po nivou obuke, ali problem nije bio samo, a možda ni toliko. Možda su ključni problemi našeg sjedišta na početku rata bili obavještajni i komunikacijski poslovi - dva područja kojima je njemačka vojska pridavala veliki značaj, ali koja su bila iskreno slabo razvijena u našoj zemlji. Nijemci su znali izvanredno spojiti djelovanje svojih izviđačkih grupa i izviđačkih aviona, a njihove formacije bile su odlično opremljene radio komunikacijama.
Čitajući memoare njemačkih vojskovođa, vidimo da je stupanj komunikacije bio takav da je zapovjednik divizije ili korpusa savršeno dobro znao šta trupe koje su mu povjerile rade, te je njegov štab odmah primio informacije o svim vanrednim situacijama koje su zakomplicirale ili prijetile poremetiti planove. U isto vrijeme, u Crvenoj armiji 1941-1942, ili čak kasnije, kako bi komandant divizije shvatio šta se zapravo dogodilo tokom dana neprijateljstava, morao je noću obilaziti svoje jedinice i lično primati izvještaje od zapovjednika njemu podređen.
Dakle, naznačeni nedostaci Crvene armije posebno su se očitovali u pograničnoj bici. Podaci o kretanju neprijatelja bili su fragmentarni, ali, što je još gore, u stožer su ih primili s velikim zakašnjenjem. Zatim je trebalo neko vrijeme za donošenje odluke, nakon čega su odgovarajuća naređenja (često s glasnicima) poslana trupama, koje su ih ipak morale nekako pronaći, što nije uvijek bilo lako. Stoga bi kašnjenje u prijenosu narudžbi moglo biti 2 dana ili više.
Kao rezultat toga, možemo reći da je štab Crvene armije "živio jučer", pa čak i u onim slučajevima kada su naši oficiri donijeli najispravnije odluke koje su bile moguće samo s obzirom na podatke koje su imali, oni su do trenutka kada su zastarjeli stigao u trupe.
"Odlična" ilustracija nivoa komandovanja Crvenom armijom 1941. je poznata tenkovska bitka u trokutu Dubno-Lutsk-Brody-za ovu operaciju komanda Jugozapadnog fronta imala je pet mehaniziranih korpusa, a došla je još jedna tenkovska divizija gore kasnije. Ipak, ključni udarac, od kojeg je u biti ovisila sudbina operacije, nanio je samo dio snaga 8. mehaniziranog korpusa - nisu ga uspjeli koncentrirati za ofenzivu u punoj snazi.
Suboptimalni sastav mehanizovanog korpusa. Već smo govorili o nedostatku naših trupa. Usporedimo li sovjetsku tenkovsku diviziju prema državama koje su djelovale 1941. s njemačkom, vidjet ćemo da je po broju lakih haubica sovjetski TD bio dva puta inferiorniji od njemačkog, u pukovskim topovima - 5 puta, a tamo u svom sastavu uopće nije bilo protutenkovske artiljerije. U isto vrijeme, za 375 tenkova sovjetske TD bilo je samo 3.000 ljudi. motorizirana pješadija, a za 147-209 tenkova njemačkog TD -a - 6.000 ljudi. Sovjetski mehanizirani korpus sastojao se od 2 tenkovske i jedne motorizirane divizije. Istovremeno, osoblje potonjeg broji 273 tenka, 6.000 ljudi.motorizirana pješadija, prisustvo protutenkovske opreme itd., općenito, bilo je prilično blizu njemačkoj tenkovskoj diviziji. Ali činjenica je da su Nijemci u svojim "udarnim šakama" u pravilu uključivali 2 tenkovske i 1-2 motorizirane divizije, a potonju su činile samo motorizirane pješadije, tenkova uopće nije bilo.
Kao što je praksa pokazala, njemačke države bile su mnogo bolje prilagođene zadacima modernog mobilnog ratovanja od sovjetskih, unatoč činjenici da je u sovjetskim formacijama bilo mnogo više tenkova. Ovo još jednom naglašava činjenicu da je tenk samo jedno od sredstava oružane borbe i da je efikasan samo uz odgovarajuću podršku drugih rodova vojske. Oni koji snagu vojske mjere brojem tenkova u svom arsenalu čine veliku grešku, neoprostivu za historičara.
Ali nedostatak artiljerije i motorizirane pješadije samo je jedna strana medalje. Druga značajna greška u strukturi mehaniziranog korpusa bila je ta što su u njega uspjeli "ugurati" čak pet vrsta tenkova, koji u principu nisu mogli efikasno djelovati kao dio jedne jedinice. Teški tenkovi KV-1 bili su sredstvo za probijanje neprijateljske odbrane, laki tenkovi T-26 bili su tenkovi za pratnju pješadije, a svi bi bili sasvim prikladni u obliku zasebnih bataljona u sastavu streljačkih divizija ili u odvojenim brigadama / pukovima podržavajući ovo drugo. Istodobno, tenkovi BT-7 i T-34 bili su sredstvo mobilnog uništavanja neprijatelja u operativnoj zoni njegove obrane i bili su dizajnirani za duboke i brze nalete na neprijateljska stražnja područja, koja su spora KV-1 i T-26 nikako nije mogao. No, osim tenkova ovih marki, mehanizirani korpus uključivao je i njihove modifikacije "bacača plamena", a zapravo je MK sadržavao čitav niz tenkova proizvedenih u našoj zemlji prije rata. Naravno, pokušaj "vezivanja konja i drhtave srne u jedan upreg" nije mogao biti uspješan-T-26 i KV-1 često su postajali "težina" koja je ograničavala pokretljivost mehaniziranih korpusa ili ih je bilo potrebno razdvojiti u odvojene odrede i ostaviti ih iza glavnih snaga.
Nedostatak vozila i traktora. Problem nedovoljno optimalnog broja osoblja pogoršan je činjenicom da naš mehanizirani korpus u najvećem dijelu nije bio opremljen vozilima i traktorima širom države. Odnosno, čak i da su MK bile potpuno opremljene, čak i tada bi trebalo govoriti o tragičnom nedostatku topništva i motorizirane pješadije u njima, ali zapravo su tenkovi mogli pratiti u prosjeku oko 50% artiljerije, a dva motorizirana “, nažalost, nije imao vremena.
Zapravo, gore navedeni razlozi osudili su Crvenu armiju općenito, a posebno njene tenkovske snage na gubitak u ljeto 1941. godine, bez obzira na karakteristike performansi opreme u svom naoružanju. S takvim početnim podacima bili smo osuđeni na propast čak i ako su, po nalogu štuke, ili tamo uz mah čarobnog štapića, naoružani naši mehanizirani korpus umjesto T-26, BT-7, KV-1 i T- 34, recimo, savremeni T-90.
Ipak, u sljedećem članku razmotrit ćemo neke karakteristike performansi tenkova T-34 i pokušati procijeniti njihov utjecaj na neuspjehe u bitkama u početnom razdoblju Velikog Domovinskog rata.
