M. V. Lomonosov
Danas je očito da će Arktik svake godine igrati sve veću ulogu u ekonomiji i vojnoj sigurnosti Rusije. U tom smislu razumljivi su veliki napori i ulaganja u razvoj sposobnosti države, oružanih snaga i rješavanje zadataka s kojima se suočavamo u Artiku.
Izazovi na Arktiku
Na forumu Army-2018, na konferenciji koju je održala Vojna akademija Generalštaba Oružanih snaga RF, izvještaj mornarice "Glavne prijetnje vojnoj sigurnosti Ruske Federacije u arktičkom regionu" pokazao je ocjenu glavnih prijetnji vojnoj sigurnosti Ruske Federacije na Arktiku i opisao glavne aktivnosti koje je ruska mornarica provela imajući to na umu.
U principu, sve je tačno. Pitanje je samo nedostatak prioriteta (glavna stvar je sekundarni).
Napori države i Ministarstva odbrane na Arktiku su veliki i, naravno, svrsishodni. Ali postavlja se pitanje: koliko su učinkoviti i gdje su usmjereni? I na kraju, što rade izvođači i koliko su objektivni njihovi izvještaji? Posebno uzimajući u obzir vanjske prijetnje i pogoršanje vojno-političke situacije.
RIA News :
Zapovjednik ruske Sjeverne flote, admiral Nikolaj Evmenov, rekao je da se povećava rizik od sukoba u arktičkoj regiji.
Naši ciljevi na Arktiku su objektivno:
• kontrola opće situacije, zone arktičkog posjeda Rusije, rute sjevernog morskog puta i njihova podrška (plovidba, spašavanje, popravak, opskrba, pratnja ledom itd.);
• učešće u strateškom odvraćanju upotrebom NSNF-a, vazduhoplovnih i pomorskih snaga dugog dometa (uključujući i nuklearne snage) i njihovu podršku (uključujući u smislu uništavanja lovaca na podmornice i neprijateljskih brodova nosača projektila);
• pružanje prijevoza tereta (uključujući i "dupliciranje" Transiba za poseban teret);
• odbrana teritorije Ruske Federacije od morskih područja.
U Artiku je raspoređena grupa Sjeverne flote, na osnovu koje je 2014. godine stvorena zajednička strateška komanda USK Sever (u stvari, po svom statusu, to je okrug).
Pokrenuta je opsežna izgradnja arktičkih baza i obnova aerodromske mreže. Greška u našem vojnom povlačenju sa Arktika prethodnih godina počela je da se ispravlja.
Dugoročni planovi predviđaju raspoređivanje grupe PVO:
Šest "čvorova kopnene protuzračne obrane": S -400 i "Pantsir" C1 - Severomorsk, Nova Zemlja, oko. Prosečno, oh. Kotlovnica, M. Schmidt, selo Tiksi.
Arktički aerodromi (izgradnja i rekonstrukcija): Novaya Zemlya, oko. Aleksandra Zemlja (Arhipelag Franca Josefa), oko. Kotlovnica (sa prijemom, uključujući avione velikog dometa), naselje Tiksi, Naryan-Mar, Norilsk (posljednje dvije su dvostruke namjene).
Za kontrolu rute Sjevernog morskog puta (NSR) na otoku. Kotlovnica, M. Schmidt, oko. Wrangel, predviđeno je postavljanje radarske stanice Suncokret (zona detekcije površinskih ciljeva za svaku je 400-450 km).
Sve je uredu? Kako da kažem…
Postavlja se prvo pitanje o stvarnim prijetnjama u Artiku i na šta se Sjeverna flota priprema.
Jasno je da su (do sada) jedini protivnici na Arktiku Sjedinjene Države i NATO. U isto vrijeme, ne može biti govora o njihovom provođenju, čak i na srednji rok, "amfibijskih operacija" i "proboja brodova" duž rute NSR, itd."Virtualne prijetnje", na "odbijanje" koje se naša Sjeverna flota tako tvrdoglavo priprema posljednjih godina: "potraga za neprijateljskim podmornicama u Norveškom moru krstaricama Sjeverne flote" (ko će im to dati u ratu?), " Amfibijski napad na otoke "raspoređivanje SCRC -a" Bastion "na otoku. Kotlovnica. Ovo drugo je općenito izvan zdravog razuma i razumijevanja - s kim se Bastion tamo "borio"? Sa "grupama kanadskih polarnih medvjeda - prekršiocima državne granice Ruske Federacije"?
… snage Sjeverne flote, koje se nalaze na području arhipelaga Novosibirskih otoka, izvele su vježbu za zaštitu arktičke ostrvske zone i morske obale Ruske Federacije ispaljivanjem projektila … obalski raketni sistem Bastion Korišteno je upozorenje na Kotelnom otoku (arhipelag Novosibirska ostrva).
Kao zapovjednik Sjeverne flote, admiral Nikolaj Evmenov, sumirajući preliminarne rezultate vježbe, „proračun obalskog raketnog sistema Bastion uspješno je ispalio na položaj pomorskog cilja koji se nalazi na udaljenosti većoj od 60 kilometara, potvrđujući time svoju spremnost za efikasno izvršavanje borbenih dužnosti na Arktiku i izvršavanje zadataka za zaštitu ostrvske zone i morske obale Rusije”.
Apsolutno antikne i praktično onesposobljene snage protivminskih snaga Sjeverne flote oponašaju "borbenu obuku" već duže vrijeme zastarjelu "hodanje po minama s kočama".
Minolovci Sjeverne flote vježbaju traženje i uništavanje mina u Barentsovom moru, u sklopu tri mornaričke grupe za čišćenje mina djeluje posada pet minolovaca.
Severomorski mornari prakticirali su pratnju brodske grupe za potragu i udar u grupi malih protupodmorničkih brodova Yunga i Snezhnogorsk iza koča, koristeći cijeli kompleks protuminskog oružja-hidroakustičke stanice za traženje sidrenih i donjih mina i raznih vrsta koča …
Osnovni minolovci "Kotelnich", "Kolomna" i "Yadrin" u sklopu grupe za čišćenje mina razradili su manevriranje, postavljanje koča, traženje mina i kočenje određenog dijela morskog područja.
Koče … koče … koče. U Sjevernoj floti nema niti jednog modernog protuminskog broda (PMK), postojeći minolovci nemaju niti jedno podvodno vozilo (jedini "Ketmen" u MTSH "Humanenko" s velikom vjerojatnošću nije u upotrebi, a nema smisla, jer. jer će biti dignut u zrak od prve "pametne" mine).
Bez sumnje, stvaranje Arktičke 80. zasebne motorizirane streljačke brigade sa zadatkom da kontrolira teritorije od Murmanska do Novosibirskih otoka u operativnoj suradnji s jedinicama Zračno -desantnih snaga i marincima Sjeverne flote pozitivan je trenutak. Glavna stvar je da se nije pojavila samo sila koja je bila spremna djelovati u teškim fizičkim i geografskim uvjetima, već je imala i odgovarajuću opremu koja je u tim uvjetima podvrgnuta redovnim provjerama.
Međutim, postoje ozbiljni problemi koji značajno otežavaju upotrebu arktičke brigade u stvarnim uvjetima.
To su, prije svega, načini iskrcavanja (ono što je Sjeverna flota pokazala na vježbama samo je primjer kako se to može učiniti u pravom ratu) i ograničeni kapacitet projektiranja novih arktičkih vojnih kampova.
Dio transportnog problema mogu se riješiti helikopterima, posebno arktičkim Mi-8AMTSh-VA, koji je dobio najviše pozitivnih kritika među trupama. Međutim, kad se iskrcaju, osoblju ostaje samo ono što mogu nositi na svojim nogama. Postaviti motorne sanke i terenska vozila u kokpit? Zatim "izbacujemo" ljude (a broj helikoptera je ograničen). Rješenje bi mogla biti mogućnost postavljanja tereta i transporta malih trupa na stubove helikoptera, ali ovo jednostavno pitanje, koje već dugo "visi u zraku", još nije dobilo "tehnički odgovor".
Ovdje se postavlja pitanje: zašto "helikopteri za slijetanje"? Sa "medvjedi za borbu"?
A onda, da je stvarno stanje i odnos snaga na Arktiku daleko od dobrog za nas.
Enemy
Stvarno prijetnje na Arktiku su stvarne i dolaze iz zraka i ispod vode (led).
Iz zraka su to strateški bombarderi (više od 120 jedinica) i krstareće rakete, taktički avioni i avioni na bazi nosača, (udarni) bespilotni letelice velikog dometa Sjedinjenih Država i NATO-a u pružanju moćne grupe lovaca i AWACS-a.
Ministarstvo odbrane SAD-a je 12. aprila 2019. godine izdalo ugovor korporaciji Boeing vrijedan 14,3143 milijarde dolara za modernizaciju sistema naoružanja strateških bombardera B-1B i B-52H. Ugovor je zaključen na deset godina - do 11. aprila 2029. godine.
A ovo je "izravna i očigledna prijetnja" za nas, prije svega na Arktiku.
Ispod vode (led) je:
• akcije američkih i britanskih podmornica protiv Sjeverne flote i posebno NSNF -a;
• minska polja (avijacija, podmornice i podmornice, u bliskoj budućnosti - podvodni robotski sistemi (RTK)).
Osim toga, ne treba zaboraviti na "tradicionalnu američku okupaciju u ratu" - oduzimanje stranih aerodroma kako bi se osigurala najefikasnija upotreba njihovih aviona protiv neprijatelja.
Gubitak aerodroma na otoku. Kotlovnica (planovi za koje je između ostalog predviđena mogućnost korištenja aviona velikog dometa) imat će izuzetno ozbiljne strateške posljedice. Ovo za nas nije samo gubitak NSR -a, očito je (iz prethodnog iskustva ratova u SAD -u) da će za nekoliko dana stotine letova vojnih transportnih zrakoplova stvoriti ne samo moćnu zračnu bazu US Air -a Snage na aerodromu, ali i zračno čvorište pojavit će se u kratkom vremenu kako bi se osiguralo izvođenje dubinskih udara na teritoriju Ruske Federacije i "ulazak u Sibir".
Razmotrimo situaciju detaljnije.
NSNF
Fotografija koja je izazvala skandal prije nekoliko godina:
Slike su nastale početkom avgusta 2015. Kao što je lako vidjeti na slikama, u bazi Gadzhievo istovremeno postoji pet SSBN-ova-četiri projekta 667BDRM (K-51 Verkhoturye, K-84 Jekaterinburg, K-18 Karelia i K-407 Novomoskovsk) i novi K-535 "Yuri Dolgoruky" projekt 955 (do sada nije započeo borbeno dežurstvo). Uzimajući u obzir činjenicu da je SSBN K-114 "Tula" projekta 667BDRM u srednjoj popravci u glavnom preduzeću AD "Centar za popravku brodova" Zvezdochka "u Severodvinsku, može se zaključiti da je samo jedan čamac bio u borbenoj službi u vreme ove foto sesije. ova divizija - K -117 "Bryansk" projekat 667BDRM.
Dakle, može se vidjeti da je 80 raspoređenih strateških nosača (balističke rakete) i 352 raspoređene nuklearne bojeve glave (drugim riječima, 15,5% od ukupnog broja nosača i 22,25% od broja raspoređenih nuklearnih glava svih strateških nuklearnih snaga Rusije) bili su u stanju nepomičnog nakupljanja, u praktično nezaštićenom obliku, na jednom mjestu i može se jamčiti da će ih uništiti jedna neprijateljska nuklearna glava. Ovo je jasan primjer razine stvarne borbene gotovosti i borbene vrijednosti općenito ruskih pomorskih strateških nuklearnih snaga (NSNF), na koje se troše astronomska sredstva. Sasvim je očito da je zajamčeno uništavanje jedne neprijateljske nuklearne bojeve glave 352 nuklearne bojeve glave balističkih projektila kopnenih projektila Strateških raketnih snaga u načelu nemoguće.
(bmpd.)
Pitanje o ovoj slici ne odnosi se na brodove u bazi (iako je takva njihova gomilanja nesumnjivo nenormalan fenomen), već o "odsutnom" "Bryansku". Jer ako u tom razdoblju neprijatelj ne prati (štoviše, ne garantuje se da će biti praćen), tada je pomorska komponenta strateških nuklearnih snaga već izvršila svoj zadatak.
Ključni faktor koji čini nužnim postavljanje strateške imovine na pomorske nosače (u teškim fizičko -geografskim uslovima njihove upotrebe i značajnoj nadmoći neprijateljskih protivpodmorničkih snaga), - ovo je ranjivost kopnene komponente NSNF -a na iznenadni nuklearni (!) "Razoružavajući" udarac. I to nije "virtualna" prijetnja, već vrlo stvarna, i neprijatelj je praktikuje.
One. čak i jedan, ali garantovano da ga neće pratiti RPLSN sa SLBM -ovima, što isključuje mogućnost takvog štrajka, izuzetno je važan strateški i politički faktor. I ovdje glavna stvar nije "broj bojevih glava" NSNF -a, već njegova borbena stabilnost. To jest, slikovito rečeno, za NSNF kao sistem Bulava sekundarno je po pitanju skrivenosti, hidroakustike, pomorskog podvodnog oružja itd. Kod nas se to preokrenulo - prema Bulavi, postoje “plesovi s tamburom”, teške odluke, ali zbog onoga što općenito daje “pravo na izlazak na more” i “nošenje strateških projektila na moru,”Blokada je potpuna.
Ponavljam: ako sustav NSNF nema borbenu stabilnost na razini "barem jednog zajamčenog RPLSN -a koji se ne može pratiti, sposoban proizvesti odmazdu nuklearnog udara po neprijateljskoj teritoriji u najnepovoljnijim uvjetima situacije", to ne samo da nema smisla, već je teret na vratu države i njenih oružanih snaga, preusmjeravajući ogromne resurse.
Podsjećam vas da se ispostavilo da je program Borey-Bulava naš najskuplji vojni program, štoviše, iz „teških“godina, kada su sredstva za njegovu provedbu preusmjeravana gdje god je to moguće (pa čak i odakle je to nemoguće).
U isto vrijeme, izuzetno "bolna točka" je mogućnost korištenja Borejeva na Arktiku. RPLSN projekt 667BDRM, koji je imao razvijenu "grbu" za raketne silose, zbog izranjanja i lomljenja leda sa trimom, omogućio je ispuštanje više leda iz rudničkih pokrivača, te, shodno tome, upotrebu SLBM -a
"Boreas" praktički nemaju grbe, pa, shodno tome, problem uklanjanja ogromne količine i izuzetno teškog leda jednostavno negira mogućnost ispaljivanja SLBM -a u takvim uvjetima. Možete snimati tek nakon što se isplivate u veliku i čistu rupu (koju još morate pronaći!)
Ovaj problem ima tehnička rješenja (bez detalja), ali trenutno je situacija takva da najnoviji RPLSN imaju velika ograničenja u pogledu korištenja (glavnog oružja) na Arktiku (njihovi problemi u Pacifičkoj floti predmet su zasebnog razgovora).
Valja podsjetiti da je jedan od uvjeta za zatvoreni kompleks s Bark SLBM (umjesto kojeg je nerazuman izbor napravljen u korist Bulave) bio osigurati gađanje "kroz led", tj. "Pojednostavljeni" RPLSN projekt 955 prvobitno je zamišljen s mogućnošću ispaljivanja SLBM -a bez izranjanja, "kroz led", a ovu je sposobnost "zakopala" Bulava.
Pa, i konačni dodir - unatoč dugoročnom razvoju, Bulava SLBM još nije prihvaćen za upotrebu …
Odnosno, uprkos ogromnim troškovima sistema Borey-Bulava, okosnica našeg NSNF-a je (i ostat će dugo) Projekt 667BDRM RPLSN. I ovdje se vrijedi prisjetiti sudara K-407 i podmornice američke mornarice "Grayling". Najnoviji (u to vrijeme) SSBN mornarice s inteligentnim zapovjednikom i dobro obučenom posadom dugo je praćen podmornicom američke mornarice izgrađenom 1967. godine!
U isto vrijeme, "PLO linija" američkih snaga za velike brzine već se nekoliko desetljeća ne nalazi u regiji Islanda (ili Medvjeđem otoku), već zapravo polazi iz naših baza.
Vodeći rudar 4. eskadrile PLPL SF E. K. Penzin:
Komandant flote Admiral flote G. M. Egorov je uputio uvodnu poruku našoj eskadrili - da pronađu patrolna područja za norveške podmornice. Gotovo nijedna od naših nuklearnih podmornica nije mogla ući ili izaći iz glavne baze neopaženo od njih. Znali smo za njihovo prisustvo u blizini, ali morali smo pronaći način da zaobiđemo njihove položaje. Zamoljeni smo da potražimo područja na kojima se baterije pune i držeći se za čamac, pratimo ga dok ne dođemo do patrolnog područja. Eskadrila je dodijelila dva para podmornica koje su djelovale kao dio taktičkih grupa. Bezuspješno.
Nadalje (ako je naš RPLSN ipak uspješno napustio bazu bez miniranja i bez torpeda norveškog "Uloya"), javlja se glavni problem Sjeverne flote - uski front za razmještanje. Očigledno, niko neće poslati RPLSN "na zapad" - u zonu snažne dominacije neprijateljskih protivpodmorničkih snaga. Ostaje - "pod ledom", a postoje samo dva, a relativno uska "puta" - "istočni" (kroz Karskiye Vorota) i "sjeverni").
S obzirom na relativno male dubine i nove načine pretraživanja, naše podmornice se nalaze na "sjevernom putu" zbog masovne upotrebe niskofrekventnog aktivnog "osvjetljenja" od strane neprijatelja, zapravo u obliku muhe na staklu.
Na Zapadu je već 1980 -ih započeo prijelaz na zajedničku složenu obradu signala iz polja RGAB kao iz jedne antene, odnosno RGAB je postao "senzor". Ovo tehničko rješenje dramatično je povećalo performanse pretraživanja protupodmorničkih aviona. Pojavom niskofrekventnih RGAB-emitera (LFA) početkom 1990-ih, osigurano je otkrivanje podmornica s najnižim šumom.
Sada se "izgled" niskofrekventnog "osvjetljenja" značajno promijenio, snaga se značajno smanjila, obrada se zakomplicirala (sve do pojave prikrivenih (za detekciju cilja) načina rada višeslojnih sonara).
Sve je to još uvijek "otkriće" kako za našu mornaricu, tako i za programere naših sustava pretraživanja i ciljanja protupodmorničke avijacije ("zaustavljene" u dalekim 70-ima), unatoč činjenici da je za neprijatelja davno " rutinu "borbene pripreme.
Male dubine Barentsovog mora oštro postavljaju pitanje neprijateljske upotrebe "nekonvencionalnih" sredstava pretraživanja (i osiguravanja tajnosti naših podmornica u ovim uvjetima). Autor u jednom od svojih članaka citira citat general-potpukovnika V. N. (koji je, nažalost, pretrpio ozbiljnu i iskrivljenu uredničku reviziju) o preletu Oriona i otkriću koje je u kratkom vremenu izvršilo deset podmornica Sjeverne flote, izazvalo je veliki odjek i raspravu.
Sada je moguće pojasniti vrijeme ovog slučaja: oko 1996. Međutim, takve metode pretraživanja nisu bile "američki izum", već … naš (!).
Još jedan primjer: u časopisu "Gangut" u članku A. M. Vasiliev, zamjenik vrhovnog zapovjednika Mornarice za brodogradnju i naoružanje, admiral Novoselov, dao je ocjenu ovog pitanja:
… na sastanku nije dao riječ čelniku instituta, koji je želio pričati o eksperimentima za otkrivanje površinskog traga podmornice pomoću radara. … Mnogo kasnije, krajem 1989. godine, pitao sam ga zašto odbacuje ovo pitanje. Na to je Fjodor Ivanovič odgovorio: "Znam za ovaj učinak, nemoguće je zaštititi se od takve detekcije, pa zašto bismo uznemirili naše podmorničare"?
Postavlja se pitanje: vrijedi li princip "nema potrebe za uzrujavanjem" i za vojno-politički vrh zemlje? Uključujući i problemi sa tajnošću NSNF -a?
Zapravo, na "sjevernoj ruti" naše će podmornice u pravom ratu jednostavno biti masakrirane.
Zapravo, bivši vrhovni zapovjednik mornarice Vysotsky rekao je kratko i iscrpno o situaciji:
Ako nemamo nosač aviona na sjeveru, borbena stabilnost RPLSN -a bit će svedena na nulu već drugog dana, jer je glavni neprijatelj brodova avijacija
Istočna ruta? Da, ostaje … samo će eskadrila biti dovoljna neprijatelju - dva bombardera s minama da ga potpuno "zapuše".
Gore je spomenut apsolutno špiljski, praistorijski nivo snaga protiv mina Sjeverne flote.
Međutim, u "pobjedničkim izvještajima" naših admirala "sve je u redu":
Posada baznog minolovca "Yelnya" izvršila je čišćenje minskog polja radi pratnje konvencionalnog odreda brodova i plovila. Mornari su koristili beskontaktne duboke koče. Svi mine za vježbanje uspješno su deaktivirani.
A šta je s borbenom službom RPLSN, već raspoređenom "pod ledom"?
Zbog uskog fronta raspoređivanja i preimućstva u otkrivanju podmornica američke i britanske mornarice, to ne uzrokuje posebne probleme, budući da smo pronašli naš RPLSN na putu razmještanja, a zatim ga tajno i dugo pratili u spremnosti za uništenje po nalogu.
Uzimajući u obzir da Rusija ima moćne strateške nuklearne snage, postoje dvije mogućnosti za pojavu i eskalaciju sukoba velikih razmjera sa Sjedinjenim Državama: "spora eskalacija", uz široko uključivanje "trećih zemalja" i ograničenje oblika neprijateljstava (sa postepenim uključivanjem Sjedinjenih Država i daljom eskalacijom sukoba, ali ispod nivoa "nuklearnog praga"), ili "brzim razoružavajućim napadom" sa masovnim nuklearnim uništenjem cijele naše grupe SNF. U isto vrijeme, prije izvođenja takvog udara, neprijatelj mora biti siguran da je prijetnja našeg NSNF -a uklonjena. One. Borbenu službu RPLSN čeka "prikrivena pucnjava", pa čak i prije formalnog početka neprijateljstava.
I američka mornarica ne samo da izvodi takve radnje, postoji niz slučajeva namjerne paljbe na naše čamce "nešto vrlo slično torpedu" (posljednji slučaj, poznat autoru, bio je u 16. eskadrili podmornica u sredini -2000s).
Pogledajmo sada situaciju na našem RPLSN -u. Trideset … dana služenja vojnog roka, sve je mirno, poznato …
Akustika zvučnika: "Torpedo na ležaju !!!"
Šutjet ću o "prvoj reakciji", napominjući samo da u takvim trenucima ne razmišljaju o TRPL-u ("taktičko vodstvo … podmornica") (pogotovo s obzirom na odredbe o anti-torpednoj zaštiti u njoj, da se izrazim blago rečeno, neadekvatni su i apsolutno odvojeni od stvarnosti) …
Glavno pitanje je je li to pravo torpedo (tj. Rat) ili je to još jedna američka provokacija (sa simulatorom s bukom torpeda ili samo praktičnim (neborbenim) torpedom). I "ne možete se javiti na obalu" …
Šta učiniti? Uzvratiti udarac?
Prvo, s gotovo jednom vjerojatnošću, iza otkrivenog torpeda nema neprijateljske podmornice.
Drugo, naša torpeda su, blago rečeno, jako inferiorna u odnosu na neprijateljska torpeda.
Treće, da biste brzo pucali, morate imati sistem torpeda u odgovarajućoj pripravnosti. Tokom hladnog rata to se prakticiralo, ali 90 -ih. skoro zaboravio na to. 2000 -ih. opet (nakon "nekih događaja") sjetili su se, ali na nivou određenog komandanta. Opći trend je "ako se ništa nije dogodilo".
Četvrto, neprijatelj koji je organizirao provokaciju može preokrenuti stvari (krivotvorenjem dokumenata i registracijskih podataka) naš protunapad kao prvi napad, već navodno o našem RPLSN -u.
Upotreba hidroakustičkih protumjera (SGPD)? Svi su oni nedjelotvorni protiv modernih torpeda.
Kontraadmiral Lucki ("Morska zbirka" br. 7 za 2010.):
… predlaže se da podmornice u izgradnji projekata Yasen i Borey budu opremljene PTZ sistemima čije su tehničke specifikacije za razvoj sastavljene još 80 -ih godina prošlog stoljeća, a rezultati studija o učinkovitosti ova sredstva protiv modernih torpeda ukazuju na iznimno malu vjerojatnost nepobjedivosti podmornice koja je izbjegla
Kako je sve to bilo u stvarnosti (kad su pucali na naše podmornice), možemo reći jednom kratkom frazom: ne na TRPL. Da, nije bilo pravih (borbenih) neprijateljskih torpeda. Ili su svi bili isti?
Zaključak: naša borbena služba RPLSN, s onim što imamo za danas, bit će ubijena. Neprijatelj se za to priprema strogo i namjerno (uključujući i na vježbama ICEX).
Zašto se admirali Korolev i Evmenov ne pripremaju za to, jako bih volio čuti od njih. Istina, sumnjam da će oni imati nešto vrijedno i stvarno da kažu na date činjenice. I ovdje je već prikladno prisjetiti se Konfucija:
Slati ljude neobučene u rat znači izdati ih.
I više o ICEX -u. Činjenica da se podvodna vozila (UUV) već duže vrijeme koriste na vježbama ICEX poznata je već duže vrijeme. No, opseg i dubina ovog rada tijekom posljednjih vježbi (ICEX-2018) samo su "nokaut" za sve naše "mornaričke zapovjednike" i rukovoditelje odgovarajućih poslova u kompleksu odbrambene industrije.
ICEX 2018 je postavio 30 UV-a velikih dimenzija Atom, od kojih je 18 opremljeno modulom Advanced Sea Warfare (ADSEWA), koji sadrži paket naprednih komunikacija podmornica i VFD tehnologija, kao i različite senzore za otkrivanje podmornica, uključujući statičku antenu sistem polja na dnu mora (u budućnosti - njegova upotreba kao mali GPBA).
A šta imamo u "zraku"?
Je li "arktički protuzračni štit" jak koliko se o tome izvještava u medijima?
Počnimo s opsežnim citatom, koji je ipak vrijedan potpunog citiranja (uključujući kako se njegov elektronički izvor ne bi izbrisao zbog očigledne skandaloznosti pokrenutih pitanja).
Problemi ruske PVO okruženi su tišinom. A. Khramchikhin.
Činjenicu da jedan sistem protivraketne odbrane može oboriti najviše jednu metu očigledno ne treba nikome objašnjavati, to je aritmetika na nivou prve klase. Borbeni algoritmi S-300P i S-400 podrazumijevaju upotrebu dvije rakete na jednom cilju tokom automatskog borbenog rada; na opciju "jedna raketa-jedna meta" možete se prebaciti samo ručno. To jest, ako puk ima 64 projektila spremna za lansiranje, tada može oboriti najviše 64 cilja, u stvarnosti-32. Nakon toga puk se "resetira". Standard za ponovno punjenje jednog bacača (PU) za "odlično" je 53 minute. Odnosno, bit će potrebno najmanje sat vremena za vraćanje borbene gotovosti puka, što je previše u uslovima modernog rata.
Međutim, u stvarnosti, puk se neće oporaviti ni za jedan sat, a neće ni on. Jednostavno zato što raketni sistem PVO ne uključuje vozila za punjenje, u odjeljenjima nema barem jedne rezervne municije. Sve se to mora donijeti iz baza za skladištenje i pripremu projektila.
Manevarske snage u odnosu na PVO sistem S-300P / 400 teoretski su moguće, ali praktično neostvarive, s obzirom na glomaznost ovih sistema i naše velike udaljenosti. Sve ovo nije bilo važno kada su "300." pukovi bili dio moćnog ešaloniranog sistema protuzračne odbrane SSSR -a, ali sada je to vrlo važno.
… Sjedinjene Države imaju vrlo stvarnu priliku da "napune" ruske PVO sisteme ogromnim brojem raketa BGM-109 Tomahawk, AGM-86, AGM-158 JASSM-LR, "i tako dalje, i tako dalje."
… Ovaj problem postaje sve ozbiljniji, što već primjećujemo u malim razmjerima u Siriji. Ali ovdje je to pretvoreno u "lik tišine".
Sve to ne znači da je S-400 "loš", radi se o činjenici da samo sistem s različitim elementima može biti stabilan, što nedostatke nekih sredstava kompenzira zaslugama drugih.
Očigledno je da je avijacija element kvalitativnog i kvantitativnog poboljšanja kopnene komponente PVO.
Bez obzira na efikasnost novih kopnenih sistema protivvazdušne odbrane, sistem protivvazdušne odbrane, izgrađen samo na njihovoj osnovi, već je poročan zbog geografskih faktora (zakrivljenost Zemlje i prisustvo radio-horizonta). Potrebni su nam lovci, potrebni su nam radarski detekcijski i upravljački avioni dugog dometa (AWACS).
Ali s ovim u USC "Sjever" i u Sjevernoj floti, sve je jako loše.
U velike manevre uključeno je 36 ratnih brodova, podmornica i plovila za podršku, oko 20 aviona, više od 150 naoružanja, vojna i specijalna oprema obalnih raketnih i artiljerijskih i kopnenih snaga, marinaca i snaga PVO.
Ove brojke predstavljaju priznanje činjenici da je flota porazila vlastitu pomorsku avijaciju.
Za referencu: omjer "brodova i aviona" u vrijeme kada je Sjeverna flota zaista bila flota "MOST": 1982. godine imala je 395 ratnih brodova i čamaca, 290 pomoćnih brodova i … 380 aviona, a na vježbama " Ocean 83 "bilo je uključeno 53 broda, 27 podmornica, 18 pomoćnih plovila, kao i 14 pukovnija mornaričke avijacije i 3 puka lovaca PVO, odnosno više od 400 aviona.
Postojeća grupa boraca USK "Sever" namjerno nije u stanju riješiti zadatke koji stoje pred njima. Tome doprinosi problem s novim avionskim naoružanjem koje je upravo ušlo u trupe. Međutim, iz vrlo čudnog razloga, unatoč masi službenih fotografija vježbi, praktično nema fotografija aviona s novim projektilima zrak-zrak. Štede li resursi novih projektila? Zato ih morate prvo savladati! Dakle, počnite masovno nositi i koristiti (kao što je to bilo u vrijeme SSSR -a i događa se danas u svim razvijenim zemljama)
Istovremeno, najakutnije pitanje je raketni sistem zrak-zrak R-37M dugog dometa, prvo, s obzirom na jedinstvene i vrlo tražene karakteristike performansi, i drugo, jer bez ovog raketnog sistema, čak i modernizirani raketni sustav MiG-31BSM imaju ograničenu borbenu vrijednost. … Uzimajući u obzir mogućnosti savremenih sistema elektronskog ratovanja, efikasnost standardne rakete MiG-31B-R-33 je izuzetno niska. Zapravo, ova se raketa danas može efikasno koristiti samo protiv krstarećih projektila male manevarske sposobnosti koji ne koriste sredstva za elektronsko ratovanje.
Jedini put kada je R-37M "uočen" u borbenoj jedinici bila je 80. godišnjica Kanskog vazduhoplovnog puka prošle godine.
Međutim, mogućnost da su najnovije borbene rakete bile izložene u javnosti izaziva ozbiljne sumnje, pa su s velikom vjerojatnošću vješalice MiG-31BSM imale modele težine i veličine.
Oskudan broj moderniziranih aviona AWACS A-50U ne dopušta stvaranje kontinuiranog radarskog polja i osiguravanje stalnog patroliranja u kinu.
Tužan ishod
Šta je krajnji rezultat? Kao rezultat toga, već danas imamo jasan i razumljiv potpuni poraz Sjeverne flote OSK Sever u slučaju stvarnih neprijateljstava, uz minimalnu štetu po neprijatelja.
1. Borbena služba RPLSN -a uništava se prije početka neprijateljstava.
2. RPLSN u bazama - napadima na baze, na mine, američke i NATO podmornice, podmornice i bespilotne letelice na "sjevernoj" ruti razmještaja ("istočna" - prekrivena minama)
3. Odluka da se u bliskoj budućnosti koriste borbene baze u Barentsovom moru može se suprotstaviti raspoređivanjem brodova nosača projektila u tom području u zonama nedostupnim za uništavanje od strane obalnog SCRC -a "Bastion").
4. Sve baze Sjeverne flote koje se nalaze u neposrednoj blizini granice su uništene (zajedno sa sredstvima za popravak i nagomilanom municijom i zalihama materijalno -tehničke podrške).
5. Ostaci Sjeverne flote povlače se u jugoistočni dio Barentsovog mora, gdje su uništeni.
6. Grupacija protuzračne obrane na arktičkim otocima kvantitativno je potisnuta, uništena, najvrijednije baze zauzele su snage za napad helikopterom, kako bi se osiguralo naknadno nanošenje udara i ofenziva duboko u Sibir.
S onim što imamo danas (a provodi se u obliku "dugoročnih planova") - ovo je stvarna slika.
No, prema izvještajima admirala Evmenova i Koroleva, Sjeverna flota je "puna hokeja" (što se lako može vidjeti ako odete na stranicu OSK Sever na web stranici Ministarstva obrane, a "pobjedonosnih" ima više od mnogo izvještaji "i hokej).
Da li su svjesni stvarnog stanja? Naravno da.
I ovdje vrlo dobro pitanje: šta admirali Evmenov i Korolyov izvještavaju vrhovnog komandanta o stvarnim borbenim sposobnostima Sjeverne flote i situaciji s borbenom stabilnošću NSNF -a?
Je li moguće drugačije?
Da! Ako se ne skrivate od problema i ne pretvarate se da "ne postoje", već ih riješite.
Idemo redom.
1. NSNF.
Instaliranje aktivnog odbrambenog sistema protiv torpeda naglo povećava borbenu stabilnost RPLSN-a i, što je najvažnije, pruža djelotvoran alat za odgovor na iznenadni napad torpeda (ili njegovu imitaciju). One. pitanje "šta učiniti" više ne vrijedi - uništiti torpedo (ili simulator sa šumom torpeda) svojim anitorpedom.
Prema umu i savjesti, RPLSN projekta 667BDRM trebao je (i dugo vremena) primiti prvi AT "Lasta" u tovaru municije.
Učinkovita modernizacija torpeda Physicist, uzimajući u obzir najznačajnije prijedloge stručnjaka, omogućit će čak i Ryazanu da dobije dvoboj s Virginijom. Ponavljam: ovo nije "fantazija" ili "teorija", već sasvim specifični rezultati ispitivanja dobiveni za stvarne PL mete.
Ugradnja posebnih automatskih komunikacijskih bova na velike udaljenosti (s mogućnošću prijenosa ispod leda), koje se automatski ispaljuju nakon pogibije naše podmornice (s registracijom i prijenosom na obalu registracijskih podataka i posljednjih značajnih podataka).
Naravno, po ovom pitanju može se i treba razjasniti mnogo više, ali otvorena priroda članka isključuje "pretjerane detalje".
Međutim, ove tri glavne točke: protiv torpeda, dobro modernizirani "Fizičar" i bova za hitnu komunikaciju na daljinu-to je nešto što nije lako i moguće, ali mora biti žilavo i jasno! Štoviše, suočiti Sjedinjene Države s provedbom ovoga, jer će to za njih biti najjače sredstvo odvraćanja.
Nemoguće je zanemariti pitanje optimalne snage NSNF -a. Uzimajući u obzir značajnu nadmoć neprijateljskih protivpodmorničkih snaga, teške fizičko-geografske uvjete i ograničen "kapacitet" pozornice operacija, gdje možemo osigurati borbenu stabilnost NSNF-a, njihov preveliki broj je neprikladan.
Naravno, tokom ledenog perioda, jedan RPLSN bi trebao biti u borbenoj službi u zaštićenom području Bijelog mora. Treba shvatiti da će, zbog plitkih dubina, najvjerojatnije biti nemoguće osigurati njegovu tajnost tokom razdoblja čistog leda (tj. U ovom trenutku treba postojati druga područja patroliranja, na primjer, u Karskom moru).
2. Stvaranje "zaštićenog područja" Karskiye Vorota ", isključujući mogućnost" začepljenja "minama i pružanje svih vrsta odbrane (uključujući nove, na primjer, od podvodnih vozila). Najcelishodniji način za to je ponovno stvaranje napuštene mornaričke baze Yokangsky (naselje Ostrovnoy).
Njegova značajna udaljenost od granice (za razliku od svih drugih pomorskih baza) postavlja pitanje premještanja tamo dijela zaliha i municije flote.
3. Obalski SCRC-i, kao oni koji imaju najveći borbeni otpor, trebali bi imati prioritet u ponovnom naoružavanju protubrodskim raketama "Cirkon". Potrebno je rasporediti SCRC na Novoj Zemlji (na primjer, premještanjem Bastiona s Kotelnog otoka) kako bi se potpuno zatvorilo cijelo Barentsovo more prema zahvaćenim zonama (isključujući upotrebu brodova za obranu od projektila) i stvorio stalnu prijetnju neprijatelju iz dva pravca.
4. Stvaranje brze transportne i desantne grupe u sastavu Sjeverne flote, koja osigurava brzo prebacivanje trupa i tereta (uključujući municiju za rakete PVO), uklj. u ledenim uslovima, na osnovu modernizovanog dizajna desantnog broda na vazdušnoj polici "Zubr".
5. Prioritetni razvoj vazduhoplovne grupe
Bez naglog povećanja sposobnosti naše zrakoplovne grupacije, rješavanje zadataka na sjeveru je nemoguće.
Glavna stvar: AWACS, nove rakete zrak-zrak (posebno projektili velikog dometa), sistemi za elektroničko ratovanje i moderni borbeni radari.
Uzimajući u obzir ograničene stope isporuke aviona A-50U i A-100 AWACS, definitivno je potreban lagani taktički avion AWACS (i patrolni avion u njegovoj bazi). Uzimajući u obzir kratke rokove, rješenje bi moglo biti stvaranje kratkog roka radara sličnog avionu SAAB Argus na bazi serijskog borbenog radara Irbis (sa značajnim povećanjem otvora)
Uzimajući u obzir činjenicu da su Vazdušno-kosmičkim snagama isporučene rakete srednjeg dometa 170-1 prije nekoliko godina, situacija s R-37M (njegovo očigledno odsustvo u borbenim jedinicama u značajnim količinama) izaziva duboku zabrinutost. Vrlo je vjerojatno da se cijena rakete pokazala prilično skupom, ali za nas je to kritično važno (prije svega, "nokautirati" neprijateljske avione AWACS i UAV). Njegove isporuke flote zračnim snagama treba smatrati prioritetom (uključujući i stvarnu gađanje).
Moćna i borbeno spremna zrakoplovna grupacija omogućava ne samo kvalitativno jačanje protuzračne odbrane zemlje sa sjevera, već i oslanjanje na "nepotopive nosače aviona" Severomorsk i "Rogačevo" (Nova Zemlja), dajući borbenu stabilnost snagama Sjeverne flote i osigurati raspoređivanje NSNF -a pod ledom.
6. Kapacitet arktičkih vojnih baza trebao bi osigurati raspoređivanje znatno povećanih grupa vojnika s opremom kako bi se osiguralo raspoređivanje sigurnosnih jedinica tokom ugroženog perioda, u smislu broja, nivoa borbene obuke i opreme koja isključuje zapljenu vojnih objekata Ruske Federacije (prvenstveno aerodroma) neprijateljskih jurišnih snaga.
7. Za operacije na Arktiku, najprikladniji tip višenamjenske podmornice je verzija novog projekta 677, ali opremljena nuklearnom glavnom elektranom. Projekt 885 je preskup i velike je veličine (što uvelike komplicira njegovu primjenu na malim dubinama). Prisutnost velikog naboja projektila u UVP -u ispod leda nema prednosti.
Istodobno, izgradnja dizel-električnih podmornica za oceanska kazališta (sjeverna i pacifička flota) je nepraktična, a najbolja anaerobna instalacija za njih je nuklearni reaktor male veličine.
Ako su problemi riješeni i nisu skriveni
Naravno, potpuna lista potrebnih mjera mnogo je veća od date i predstavlja zatvoreni dokument. Međutim, čak i provedba ovog kratkog popisa pruža kvalitativnu promjenu u odnosu snaga na Arktiku i osigurava rješavanje zadataka naših oružanih snaga na tom području.
Međutim, sve je to moguće samo ako su problemi zaista riješeni, a ne skriveni, što se, nažalost, sada radi.
