Velika Britanija, prije nego što je djelovala kao saveznik SSSR -a u Velikom Domovinskom ratu, trezveno je procijenila stanje sovjetskih oružanih snaga. Britansko vojno rukovodstvo je u određenom smislu javno opisalo profesionalne i borbene kvalitete Crvene armije uoči rata kao prilično visoke, ali ne bez kritika.
Da bismo još jednom podsjetili kakav je to britanski pregled naše vojske bio krajem 1930 -ih, razmotrimo tri specifična historijska dokumenta.
Jedan od njih rezultat je praćenja sovjetskih trupa od strane predstavnika britanske vojne elite (izvještaj poslan u septembru 1936. britanskom Glavnom stožeru, od britanskog predstavnika generala Wavella, koji je posjetio jesenje manevre Crvene armije, gdje je dao procjenu trenutnog stanja sovjetskih trupa).
Položaj političke elite (kako se prepričava) ogleda se u dva pisma (iz 1934. i 1937.) bivšeg carskog diplomate E. V. Sablin, koji živi u Londonu, gdje gotovo doslovno izlaže primjedbe britanskog plemstva o stanju sovjetskih trupa tih godina, objavljene u tadašnjim vodećim britanskim novinama (glasnicima britanskog političkog i vojnog establišmenta).
1936
Jesenji bilateralni operativno-taktički manevri trupa Bjeloruskog vojnog okruga izvedeni su 1936. godine na velikom području istočno od Minska.
Strane vojne delegacije pozvane su tamo u goste. Strani posmatrači su, između ostalog, uključivali iz britanskih oružanih snaga zapovjednika 2. divizije Aldershot, generala A. Wavella, predstavnika Glavnog stožera, pukovnika Martella (tada poznatog teoretičara tenkova) i pukovnika Wigglesworth.
U svom izvještaju od 9. i 10. septembra 1936. (Izvještaj o posjeti manoevresima u Bijeloj ruskoj vojnoj oblasti. Str. 10-12. General-major general Wavell načelniku Carskog generalštaba, Moskva, 9. septembra 1936 (kopija) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) General Archibald Wavell visoko je cijenio tehničko stanje i profesionalni nivo osoblja sovjetskih zračnih snaga u vezi s ovim događajem. Takođe je skrenuo pažnju na visok moral Crvene armije i unutararmijske odnose.
Međutim, u istom izvještaju bilo je i kritičkih primjedbi. Britanski general je nelagodno govorio o borbenoj i profesionalnoj obuci sovjetskih trupa. Posebno mu se nisu svidjele metode borbenog zapošljavanja trupa i taktičke obuke.
Britanac je slabu tačku Sovjeta nazvao nedostatkom dovoljnog broja obučenih zapovjednika i tehničkih stručnjaka.
Osim toga, general je smatrao da su nedostaci sovjetskih trupa koje je primijetio neizbježni, jer su, prema njegovom mišljenju, inherentni sovjetsko -ruskom nacionalnom karakteru. Sve u svemu, u poziciji britanske vojne elite tih godina postojalo je neskriveno uvjerenje o "inferiornosti" sovjetske osobe.
Ovo je upravo ovaj britanski general napisao u svom izvještaju britanskom vojnom vrhu o našoj Crvenoj armiji:
“Glavni napori Sovjeta trenutno su usmjereni prema odbrani, u kojoj su postigli značajne rezultate.
Njihove oklopne snage sada su daleko ispred bilo koje druge vojske po veličini, dizajnu i upotrebi; i vjerovatno imaju kapacitet da održe svoju proizvodnju u vrijeme rata.
Njihove zračne snage su impresivno brojčano, ali RAF ne misli da su njihovi piloti ili avioni više nego pristojni, svakako ispod našeg standarda.
Što se tiče ostalih rodova vojske - konjice, artiljerije i pješadije - osoblje je fizički odlično, kao i uvijek; oprema i obuka napredovali su od prijeratnih vremena.
Duh cele vojske je veoma visok; Čini se da su odnosi između oficira i vojnika dobri, disciplina se jasno održava i, s izuzetkom uobičajene upotrebe drugara kao oblika obraćanja bez obzira na čin, izgleda da se malo razlikuje, ako se uopće razlikuje od onog iz " klase "vojske.
Zapravo, oficiri Crvene armije pokazuju jasne znakove da postaju privilegovana kasta, a zapravo, na mnogo načina, to već jesu.
S druge strane, taktičke metode koje se koriste izgledaju nespretne i prilično primitivne i, bez ikakve sumnje, dovest će do velikih gubitaka tokom rata; dok se putni i željeznički sistem ne poboljša, problem transporta i opskrbe bit će vrlo težak; grupa obučenih oficira i tehničara vjerovatno će biti potpuno neadekvatna za vojne potrebe.
Vrijeme i naporan rad mogu smanjiti ove prepreke, ali prepreke ukorijenjene u nacionalnom karakteru treba više vremena za rješavanje.
S vojnog gledišta, glavni je uvijek bio nedostatak inicijative i izbjegavanje odgovornosti zapovjednika, posebno mlađih, te prednost koja se daje idealnim papirnim dijagramima u odnosu na praktičnu primjenu u stvarnim uvjetima - na strani štabni oficiri."
1934
Što se tiče položaja britanske političke elite, on je zabilježen u dva istorijska dokumenta. Ovo su dva pisma (1934. i 1937.) bivšeg diplomate koji živi u Londonu, u kojima on praktično doslovno prepričava uvodnike engleskih novina. I ove publikacije prenose poziciju britanskih političkih krugova.
Zapravo, britanska politička elita tada je nastavila gledati Crvenu armiju (uključujući i javno na stranicama uvodnika vodećih londonskih časopisa) kao oružje namijenjeno isključivo suzbijanju nezadovoljstva sovjetskog stanovništva u zemlji.
Krema britanskog društva bila je skeptična prema potencijalu Crvene armije u operacijama na vanjskim pozornicama vojnih operacija.
Njihov skepticizam izrastao je (baš kao i general Velike Britanije) iz argumenata o notornom nacionalnom ruskom karakteru i određenim osobinama sovjetskog naroda.
Oba istorijska dokumenta o tome objavljena su u zbirci Ono što smo mi bili svjedoci … Prepiska bivših carskih diplomata 1934-1940. U 2 toma (1998).
Prvi dokaz je pismo bivšeg diplomate, bivšeg otpravnika poslova u Londonu (1919-1924) Jevgenija Vasiljeviča Sablina, poslano iz Londona 20. marta 1934. godine. Ova poruka je upućena advokatu i političaru Vasiliju Aleksejeviču Maklakovu. Dokument je klasifikovan kao "strogo povjerljiv". Ukazano je da su rukopisni original snimili agenti odjela GUGB -a.
E. V. Sablin, posebno, u svom pismu kaže da je u broju od marta 1934. jednog od najstarijih engleskih mjesečnika, The Nineteen Century, britanski dopisnik koji se iz Sovjetskog Saveza vratio u Veliku Britaniju, Malcolm Muggeridge, objavio vrlo važan članak “Njemačka, Rusija (SSSR), Japan . Ovaj engleski dopisnik, između ostalog, u ovom članku iznosi svoja viđenja Crvene armije.
Zapravo, upravo ovaj članak prepričava gotovo riječ po riječ bivšeg diplomate.
Evo što je Muggeridge napisao o Crvenoj armiji u tom članku (izvorni članak nije pronađen, pa je tekst dat u doslovnom Sablinovom izlaganju):
"Svi znamo", piše Muggeridge, "da se Japan priprema za rat i da se Njemačka naoružava, da Rusija (SSSR) i Francuska se plaše rata, i Engleska nastoji držati ruke slobodne i ne upliće se u bilo kakve kontinentalne komplikacije."
Strahovi Moskve „pogoršani su činjenicom da sjedište ukrajinskih separatista … nalazi se u Njemačkoj a njihova se propaganda u posljednje vrijeme znatno pojačala."
"Nemoć sovjetske vlade u slučaju sudara s vanjskim neprijateljem previše je očigledna za sve koji znaju pravo stanje stvari u Rusiji (SSSR)."
„Istina je da je Crvena armija velika i dobro naoružana.
Međutim, nema borbeno iskustvo, komandna struktura joj je prilično sumnjiva, teško je zamisliti u što bi se ova vojska mogla pretvoriti u slučaju sudara s prvorazrednom vojnom silom."
„Konačno, Crvena armija je stalno potrebna u samoj Rusiji (SSSR) za održavanje diktature proletarijata, posebno na jugu Rusije (SSSR) i na sjevernom Kavkazu.
Samo ona može obuzdati izgladnjelu i protestujuću populaciju.
Ako bi se značajni dijelovi Crvene armije morali poslati na vanjski front, tada bi milijuni seljaka, dovedeni do očaja, ostali u pozadini.
Oni mrze sovjetsku vlast … i spremni su dočekati svakog stranca, svakog stranog osvajača, samo da je obećao da će se riješiti trenutne situacije koja je postala zaista nepodnošljiva."
„Crvena armija pobjeđuje za pobjedom u klasnom ratu protiv nenaoružanih i gladnih seljaka, svećenstva i ostataka bivših posjeda.
Međutim, teško je iz ovoga izvući zaključak da bi takva "praksa" mogla pripremiti prave borce protiv jakog vanjskog neprijatelja. Naprotiv, misli Muggeridge."
Tih godina britanska elita je posebnu pažnju posvećivala stranoj intervenciji u Ukrajini. Primijećeno je da će se europski križarski rat protiv SSSR -a oslanjati na Ukrajinu, gdje su se Evropljani u to vrijeme (kao i danas) smatrali oslobodiocima.
« Relativno odredbe Sovjetskog Saveza Ukrajine možemo reći da … tamo se svi protive i na osnovu toga se razvija težnja ka separatizmu.
Sami Ukrajinci ne mogu ništa učiniti, ali moglo bi se pomisliti da bi njemačkim snagama bilo lakše zauzeti Ukrajinu sada nego 1918. godine. Seljačke mase bi ih dočekale.
Vođe ukrajinske opozicije to znaju i čini se da predstavlja veliko iskušenje za njih … Nijemci teško da bi naišli na ozbiljnu prepreku s obje strane da jesu sada su djelovali kao oslobodioci ukrajinskog naroda iz jarma komunista …
Što se tiče ukrajinskih separatista izvan Rusije (SSSR), možemo reći da bi vjerovatno njemačko-poljsko miješanje u poslove Ukrajine smatrali svojim interesima … vanjsko miješanje. Sve nade u raspad sovjetske države iznutra slabe s vremenom, iako sam Muggeridge vjeruje da je takva prilika bliža ostvarenju sada nego što je to bilo u drugim vremenima."
Inače, glasine i glasine o kampanji ujedinjene Evrope protiv SSSR -a kruže već duže vrijeme. Ovo je posebno navedeno u prepričanom članku u engleskom mjesečniku Devetnaesti vijek:
“Nakon mnogo godina besmislenog razgovora Evropski križarski rat protiv boljševikaali sada se zaista počinje ispoljavati da su se Sovjeti konačno našli u neprijateljskom okruženju."
1937
U drugom pismu iz Londona (18. marta 1937) E. V. Sablin (upućen istom V. A. Maklakovu) nema ništa manje zanimljivih citata o našoj vojsci iz britanske propagandne štampe. Ovo objavljeno pismo također je klasificirano kao "strogo povjerljivo".
Diplomata ovo pismo započinje pričom da je prije tri dana list Times objavio uvodnik o dvadesetoj godišnjici Ruske februarske revolucije 1917. godine. (Historičari ističu da je list Times nezvanično odražavao stav i stavove najmjerodavnijeg dijela britanske političke i vojne elite).
Jubilarni članak, između ostalog, ocjenjuje i rezultate vojnog razvoja u SSSR -u i stanje vojske Sovjetskog Saveza u cjelini, 20 godina nakon revolucije 1917. godine.
Politička elita Velike Britanije (za razliku od vojne elite) imala je vrlo pozitivne utiske o Crvenoj armiji, posebno o našim zračnim snagama. Iako su uočeni i nedostaci.
„… Najupečatljivije, kaže The Times, ruska postignuća prikazana su na frontu Crvene armije i u njenoj zračnoj floti.
Broj civilnih armija dostiže 1.300.000 ljudi, a broj rezervnih već prelazi šest miliona.
Stvoren je veliki mehanizirani aparat s velikom armijom rezervnih pilota, koji će se uvijek moći nadopuniti od civila koji su prethodno obučeni za ovu stvar.
Rusi općenito, navodi The Times, imaju poseban talent za aeronautiku.
Konačno, ogroman razvoj teške industrije, koja se u svakom trenutku može koristiti u vojne svrhe, sve to značajno slabi za Rusiju (SSSR) opasnost od vanjskog rata, pod prijetnjom u kojoj je živjela toliko godina.
Istina, promatrači tvrde da kvaliteta sovjetskog naoružanja ne odgovara količini te da su sovjetske željeznice još uvijek u nezadovoljavajućem stanju, ali za obrambeni rat to možda nije toliko važno."
« England Više i više počinje oklijevati između mogućnosti sporazumi sa Nemačkom i sporazumi s Rusijom (SSSR -om), jer postaje sve svjesnija da neće moći održati cijelo svoje ogromno carstvo pod uvjetom svoje trenutne izolacije."
Dakle, općenito, mišljenje i britanskog političkog establišmenta i britanske vojne elite o Crvenoj armiji nije bilo potpuno laskavo.
Osim toga, tih godina, među najvišim engleskim društvom, osjećaji u korist prijateljstva s nacističkom Njemačkom bili su vrlo rašireni.
