- Kako je to bilo ljubazno od gospodina Van Gogha - potpisati samo njegovim imenom! Za mene je ovo ušteda vremena.
Papa Bonnet krivotvorio je Van Goghov potpis. Komedija "Kako ukrasti milion"
Istorijske naučne tehnologije. Vjerovatno ne postoji osoba u našoj zemlji koja nije gledala ovu američku komediju u režiji Williama Wylera s neponovljivom Audrey Hepburn i šarmantnim Peterom O'Toolom u glavnim ulogama. Riječ je o otmici iz muzeja mramorne statuete Venere Cellini (kreacija Benvenuta Cellinija), koju je Bonnetin otac zapravo napravio od svoje bake, i, naravno, čak i prije nego što se počela prejedati za večerom. Intriga se vrti oko stručnjaka dr. Bauera, koji mora potvrditi autentičnost Venere, čije je osiguranje tačno milion dolara. A Bonnetova kći, Nicole, objašnjava svom ocu da krivotvorine u skulpturi ne uspijevaju, jer postoji nešto poput kalij-argona, kojim se određuje starost kamena, mjesto gdje je iskopan, pa čak i adresa vajara koji je proizvod isklesan. Tada se umiješa ljubav i dogodi se mnogo zanimljivih stvari. Međutim, ovo je film. A kino je kino! Ali kako u stvarnosti moderni naučnici utvrđuju je li ovaj ili onaj mramorni artefakt originalan ili nije ništa drugo do dobro napravljena lažna? O tome će se naša priča nastaviti danas, a kako ne bi bila previše akademska i dosadna, bit će ilustrirana kadrovima iz filma "Kako ukrasti milion" i fotografijama kurosa iz najpoznatijih muzeja u svijetu.
Kao primjer takvog rada uzet ćemo stvarni slučaj koji se dogodio 1984. Mogli bi se pronaći moderniji primjeri, ali ovdje je važno pokazati kako se to radilo čak i tada. Zato što je danas nauka otišla još dalje.
Te godine je Muzeju J. Paul Getty u Malibuu u Kaliforniji ponuđen antički mramorni kip mladog sportiste (kouros). Kip je bio visok više od dva metra i savršeno je očuvan, uprkos činjenici da je bio star više od 2500 godina. Problem je nastao zbog činjenice da umjetnički kritičari to nisu znali, jer se nalazila u jednoj od privatnih zbirki u Švedskoj. Novine su došle do dna činjenice da je njegov vlasnik za kuros tražio od 8 do 12 miliona dolara, odnosno izuzetno veliki iznos za potpuno nepoznatu statuu.
Marion Tru, kustosica muzeja odjela za starine, pozvala je kritičare umjetnosti da ga pogledaju, a većina ih je smatrala da je izvorna. No, bilo je i onih koji su sumnjali u njenu autentičnost, motivirajući svoje mišljenje činjenicom da kip ima stilska odstupanja od svih poznatih uzoraka. I nešto je jako dobro očuvano! Zatim je ispitana ultraljubičastim zracima, što je omogućilo pronalaženje sumnjivijih svojstava. Obično drevni mramorni proizvodi pod ultraljubičastom svjetlošću imaju jantarnu nijansu s nekim ljubičastim mrljama. Iako je ova figura imala svijetlo ljubičastu nijansu, obično je karakteristična za moderne komade. Naravno, niko neće platiti milione za lažnjak, pa su se radnici obratili naučnicima.
Pozvan je Stanley V. Margolis, koji se istraživanjem bavi više od godinu dana. Štaviše, čak mu je bilo dozvoljeno da izbuši jezgro iz statue kako bi uzeo male uzorke kamena za analizu. Do tada nijedna od mramornih skulptura nije bila podvrgnuta tako skrupuloznoj naučnoj analizi, ali danas se takve naučne metode identifikacije autentičnosti mramornih skulptura koriste u svim većim muzejima u svijetu.
Prije toga, stručnjaci su proučavali stil skulpture i koristili metodu komparativne ikonografije kako bi razlikovali lažni artefakt od originala. Pa, starost skulpture ocjenjivana je prema njenom površinskom sloju, takozvanoj patini. Štoviše, pokazalo se da je mramor vrlo otporan na vremenske utjecaje, pa su tragovi starenja i utjecaji okoline na njega golim okom nemogući. Međutim, potražnja za "antikvitetima" s vremenom je dovela do činjenice da su lažne skulpture počele biti ukopavane na pašnjaku gdje su pasle krave, a također i da su njihove površine posebno starele kiselim parama.
Istodobno, geokemičari imaju bogato iskustvo u proučavanju svojstava mramora i stijena poput vapnenca, koji se, kao što znate, pod utjecajem visokih temperatura i tlaka pretvara u mramor. Zahvaljujući proučavanju stijena izvađenih bušenjem sa dna okeana, bilo je moguće datirati ledena doba i mnogo toga naučiti za rekonstrukciju onih prirodnih uslova pod kojima se, na primjer, na našoj planeti dogodilo izumiranje dinosaura.
Postoji mnogo vrsta analiza koje vam omogućuju da "progovorite" čak i o "tihom" kamenu. Na primjer, utvrđeno je da omjeri stabilnih izotopa ugljika i kisika u uzorcima mramora i krečnjaka variraju ovisno o njihovom podrijetlu. Analiza izotopa omogućuje identifikaciju promjena uzrokovanih vremenskim prilikama ili zakopavanjem u tlu. Mikroskopska analiza komada mramora u polariziranoj svjetlosti otkriva nehomogenosti u njegovoj strukturi, a mjerenjem valne duljine rendgenskih zraka koje emitiraju uzorci tijekom zračenja, lako se može odrediti čak i najmanja koncentracija nečistoća u njima. Zato je, usput rečeno, nakon 1945. godine postalo krajnje problematično koristiti kamen iz kamenoloma za krivotvorenje, kao i drvo i papir … Od tada je u atmosferu dospjelo mnogo radioaktivnog otpada, a vrlo lako popraviti sve ove umjetne elemente.
Dotični Kurosi su isklesani od dolomita, visoko otporne vrste mramora, oko 540 i 520. Pne NS. Kip se sastojao od sedam dijelova i bio je visok 206 cm.
Uz dozvolu vlasnika, izbušili su stub promjera 1 cm i duljine 2 cm ispod desnog koljena, gdje se u stara vremena već formirala mala pukotina. Stup je razrezan u tanke slojeve i počeo se ispitivati elektronskim mikroskopom. Ostali uzorci uzeti su pomoću spektrometra mase. Metode rendgenske difrakcije i fluorescencije također su korištene za određivanje sadržaja nečistoća i stranih uključaka u njima.
Prije svega, pokazalo se da je mramor od kojeg su napravljeni kourosi praktično čisti dolomit (ili kalcijum-magnezijum karbonat), odnosno rjeđa sorta mramora od mramora, koja se sastoji od kalcita (kalcijum karbonata). I izdržljiviji je i otporniji na vremenske uvjete, zbog čega je ovaj kip, izgleda, tako dobro očuvan.
Po hemijskom sastavu bilo je moguće pronaći mjesto na kojem se vadio ovaj mramor: drevni kamenolomi na rtu Vafi na otoku Tasos, najstariji među onima u kojima se dolomitski mramor vadio od pamtivijeka. Pa, povjesničari su, ispostavilo se, znali da se na ostrvu Tasos nalazi proizvodnja velikih koura. To je samo pitanje autentičnosti, ovo nije riješeno, jer se mramor na ovom otoku vadi do danas.
Potom je površina kipa ispitana jakim optičkim mikroskopom i ustanovljeno je da je prekrivena tankim slojem smeđe patine, koja se sastoji od oksida željeza, minerala iz glinovitog tla, pa čak i uključivanja oksida mangana. Osim toga, najizraženija površina kurosa bila je prekrivena kalcitom debljine 10-50 µm. Istraživanje je provedeno na Kalifornijskom univerzitetu, ali je kasnije replicirano na Institutu za konzervaciju spomenika kulture u Marina del Rey u Los Angelesu.
I to je bio glavni argument u pitanju antičke statue. Čak je i u modernoj laboratoriji potpuno nezamislivo pretvoriti čestice dolomita u kalcit na površini dvometarskog kipa. Osim toga, u "svježem" sloju dolomita i kalcita bili bi pronađeni elementi poput stroncija, mangana itd. I oni su bili u sloju kalcita, ali potpuno odsutni u sloju dolomita! Odnosno, dokazano je da je sloj kalcita na kipu formiran prirodno.
Na temelju ovih podataka, znanstvenici su zaključili da je sloj kalcita u muzeju od interesa za kouros posljedica vremenskih utjecaja, kojima je kip bio izložen mnogo, mnogo stoljeća.
Međutim, osoblje Getty muzeja sve je to malo pronašlo i napravilo je detaljno poređenje statue sa 200 drugih kipova kourosa koji su do nas došli u cijelosti ili djelomično, a potvrdilo je i njenu starost. Dakle, nakon 14 mjeseci mukotrpnog istraživanja, autentičnost kourosa je dokazana. Muzej je konačno odlučio da ga kupi. Već u jesen 1986. bio je izložen u muzeju, a od podrhtavanja je bio zaštićen složenim sistemom kabela i opruga, osim toga, od nehrđajućeg čelika.
Pa, danas, za uspješnu analizu antičkih mramornih skulptura, dovoljan je samo uzorak sa glave sa skulpture na kojem najsofisticiraniji poznavalac ovog "povlačenja" neće ni primijetiti.
Reference:
Stanley W. Margolis. Provjera autentičnosti antičkih mramornih skulptura geokemijskim metodama. Scientific American. Izdanje na ruskom. 1989. br. 8. S. 66-73.
