Tužni datum 22. jun sjeća nas se koliko pitanja još postavlja povijest početka Velikog Domovinskog rata. Zašto je Kremlj zanemario obavještajne izvještaje o Hitlerovim pripremama za napad na SSSR? Kako je iskustvo građanskog rata pomoglo sovjetskim vojskovođama? Kakva je zaista bila sovjetska konjica 1940 -ih? Kako su sami Nijemci ocijenili otpor sovjetskih trupa u junu 1941.? Staljinova duboka apatija i nerad u prvoj sedmici rata - mit ili stvarnost?
Svoje viđenje ovih i drugih važnih pitanja naše istorije iznio je autor knjiga o vojnoj istoriji (uključujući "Nepoznata 1941. Blitzkrieg zaustavljen", "Anti-Suvorov. Deset mitova Drugog svjetskog rata"), koautor dokumentarnih filmova o Velikom Domovinskom ratu, uposlenik Instituta za vojnu istoriju Ministarstva odbrane Ruske Federacije Aleksej Isaev.
Aleksej Valerijevič, dugo se pretpostavljalo da su sovjetski obavještajci, mnogo prije početka rata, predstavili Staljinu detaljne i potkrijepljene dokaze o njemačkoj pripremi za napad na SSSR. Prema nekim publicistima, Moskva je već u decembru 1940. postala svjesna "Barbarossinog plana". Koliko je ovo istina?
To ni na koji način nije istina. Podaci izviđača bili su nejasni i neodređeni, a posebno je moguće vrijeme njemačkog napada jako variralo, a pravi datum 22. jun imenovan je kada nije bilo vremena za odgovarajući odgovor. Mjere za osiguranje tajnosti priprema za " Barbarossa ". Do određene točke koncentracija njemačkih trupa mogla se tumačiti kao "izgradnja odbrambene pješadijske barijere na istoku prije iskrcavanja u Englesku". Tek u posljednjem, petom ešalonu prebacivanja trupa na granicu sa SSSR -om napredovale su tenkovske divizije.
Istovremeno, treba napomenuti da je slab analitički rad bio ozbiljan nedostatak u radu sovjetske obavještajne službe. Dobiveni podaci emitirani su "gore" u sirovom obliku, bez analize. Zaista ozbiljne analitičke bilješke, posebno bilješke vojnog atašea u Berlinu V. I. Tupikova, jednostavno su se izgubile u općoj masi informacija. U isto vrijeme, Tupikov je u aprilu 1941. nije naveo tačan datum invazije, napisao je: "Vrijeme početka sudara - možda kraće i svakako unutar tekuće godine."
U tom kontekstu nije bilo govora o bilo kakvim planovima "Barbarossa" ukradenim iz sefova.
Prvi mjeseci Velikog Domovinskog rata često su povezani s "općim bijegom sovjetskih trupa". Vjeruje se da sovjetske jedinice nisu mogle ozbiljno utjecati na napredovanje snaga Wehrmachta. Koliko se može razumjeti, u vašoj nedavno objavljenoj knjizi "Nepoznata 1941. Blitzkrieg je stao" Slažete li se sa ovim stereotipom?
Zaista, u masovnoj svijesti postoji mit o velikoj i dobro naoružanoj Crvenoj armiji, koja se doslovno raspala pod udarcima nekoliko njemačkih tenkovskih formacija. Međutim, ako se okrenemo njemačkim dokumentima koji su napisani u stvarnom junu 1941. (a ne na memoare napisane decenijama nakon izgubljenog rata), tada ćemo vidjeti takve riječi kao "tvrdoglavi otpor", "velike neprijateljske žrtve ubijene", "nekoliko zatvorenika".
Tri grupe armija Wehrmachta koje su izvršile invaziju na teritorij SSSR -a imale su značajnu prednost u pravcima glavnih napada u odnosu na formacije graničnih posebnih okruga koje su im se suprotstavile. Dana 22. juna 1941. u bitku bi se moglo pridružiti oko 40 sovjetskih formacija, a napalo ih je više od 100 njemačkih divizija, tenkovskih i pješadijskih. Rezultate takvog sudara nije teško zamisliti.
Kad sam pisao "Nepoznata 1941. Blitzkrieg je stao", morao sam se mnogo obratiti njemačkim izvorima, kako dokumentima, tako i istraživanjima. Upravo s obzirom na činjenicu da su dokumenti jedinica i formacija Zapadnog fronta za juni 1941. malo ih je preživjelo. Čak su i mene, osobu koja već nekoliko godina istražuje događaje 1941., pogodile brojne epizode energičnog i promišljenog otpora sovjetskih trupa opkoljenih u blizini Bjalistoka.
Mnogi publicisti govore o "ponovnoj procjeni uloge konjice" od strane sovjetske vojne komande, pa čak i o "konjskim napadima sabljama na tenkove" koje je ona organizirala. Koliko je ovo istina? Kako možete ocijeniti ulogu konjice u ovom ratu?
Konjica 1941 više je bila jahačka pješadija nego klasična konjica s oružjem u bliskom oružju. To je bila neka vrsta "motorizirane pješadije za teško pristupačan teren". Jahanje konja zahtijevalo je dobru fizičku obučenost, pa su se zato konjičke jedinice odlikovale dobrom obukom i visokom borbenošću. Zato su se konjanici među prvima pridružili sovjetskoj gardi. Do 1945. svih sedam konjičkih korpusa u Crvenoj armiji imalo je čin garde.
Konjski napadi bili su rijetki izuzetak nego pravilo. Koristili su se pri napadu demoralisanog neprijatelja koji se povlačio u neredu. Konkretno, jedan takav dokumentovani slučaj odnosi se na operaciju Uran u Staljingradu u novembru 1942. Tada je konjica iz 8. konjičkog korpusa izbacila rumunske pješake koji su trčali u konjičkoj formaciji.
Želeći naglasiti nesposobnost sovjetskih vojskovođa na početku Drugog svjetskog rata, istraživači često pišu da su taktiku građanskog rata prenijeli na sukob s nacističkom Njemačkom. U svojim djelima, naprotiv, naglašavate da je za vrijeme Velikog Domovinskog rata bilo potrebno iskustvo građanskog rata. Zašto tako misliš?
Kada govore o prenošenju iskustva građanskog rata u SSSR -u na Veliki domovinski rat, često zaboravljaju da je on bio vrlo raznolik. Konjske lave, oklopni vozovi i kola, poznati nam iz filmova i popularnih knjiga, bili su samo jedna od stranica tog rata. Mnogo manje poznato, ali u isto vrijeme i više traženo iskustvo bilo je iskustvo užurbane izgradnje vojske. Kad su u roku od nekoliko tjedana, u najboljem slučaju, mjeseci formirane i naoružane nove jedinice i formacije. Iskustvo ove izgradnje, u novoj fazi razvoja, bilo je traženo 1941. Upravo su novoformirane divizije i brigade spasile SSSR od poraza. Oni su se našli na putu njemačkih tenkova prema Moskvi i Lenjingradu.
U većini modernih igranih filmova o ratu, politički radnik prikazan je kao lik iz crtanog filma, kukavica i apsolutno suvišna osoba na prvoj liniji fronta. Koliko je ova slika bliska stvarnosti?
Naravno, i među komesarima i među zapovjednicima jedinica, formacija i sastava Crvene armije mogli su se sresti različiti ljudi. Među njima su se mogli naći i karikaturni likovi. Međutim, postojao je i tok informacija po liniji političkog rukovodstva, duplirajući i pojašnjavajući informacije koje su išle po liniji vojne komande. Odnosno, zapovjednici i zapovjednici mogli su uspoređivati informacije o vojnim i stranačkim linijama i donositi odluke na osnovu veće količine podataka. Štaviše, ponekad se politički izveštaji pokažu kao informativniji sa stanovišta razumevanja događaja koji su se odigrali od korisnih operativnih izveštaja. Pokazalo se da je ova praksa bila tražena tokom rata, pa čak i produbljena: Glavni štab Crvene armije predstavio je trupe položaj oficira Glavnog štaba, koji su izvještavali o stanju trupa i vođenju operacija.
Osim toga, valja napomenuti da nisu svi politički radnici bili vođe civilnih stranaka bez odgovarajućeg obrazovanja i iskustva. Među njima je bilo i ljudi poput komesara I. Z. Susaykova, legendarne osobe, heroja odbrane Borisova u julu 1941. Po obrazovanju je bio tanker i vodio je Automobilsku i traktorsku školu Borisov ne kao vođa stranke, već kao specijalista. Nakon toga bio je član Vojnog vijeća Brjanskog, Voronješkog, Stepskog i Prvog ukrajinskog fronta.
Treba reći i da je 1944. u Vermahtu su se pojavili nekakvi "komesari". To su bili takozvani "oficiri nacionalsocijalističkog rukovodstva". Ova se činjenica može protumačiti kao protivnikovo priznanje korisnosti institucije komesara.
Kao primjer taktike sovjetske komande, koja je osudila svoje vojnike na "besmislenu smrt", obično se navode protunapadi protiv napredujućih snaga Wehrmachta u prvim danima rata. Je li ova taktika zaista besmislena?
Protuudari su bili neophodan element odbrane tokom cijelog rata. Nijemci, čiji je autoritet vojnih profesionalaca nesumnjiv, prakticirali su protunapade sve do posljednjih mjeseci i dana rata. Štaviše, dobro poznati uspjesi Wehrmachta u odbrani postignuti su upravo kontranapadima. Dakle, upravo je Mansteinov protuudar, izveden od strane SS-ovog tenkovskog korpusa u veljači-ožujku 1943., doveo do gubitka novooslobođenog Harkova i zaustavljanja napredovanja Crvene armije prema zapadu. U avgustu 1943. kontranapadi na području Bogoduhova i Akhtyrke omogućili su Nijemcima da vrate integritet raspadajućeg fronta Grupe armija Jug kod Kurska tokom sovjetske kontraofanzive. Protuudari dovedeni u varšavske rezerve dozvolili su Nijemcima u augustu 1944. spriječio oslobođenje glavnog grada Poljske i postao pokriće za poraz Varšavske pobune. Drugo je pitanje da neposredni učinak nanesenih protunapada nije uvijek bio vidljiv. Međutim, prisilili su ih da stanu kako bi preusmjerili dodatne snage za odbranu bokova. Protuudar u blizini Soltsyja u julu 1941. odgodio je gubitak Novgoroda za gotovo mjesec dana i usporio bijeg 4. tenkovske grupe do Lenjingrada. Protuudari na Oratov i Životov odgodili su opkoljavanje 6. i 12. armije u blizini Umana. Napadi na njemačke jedinice u blizini Jelnje krajem jula 1941. odgodio zatvaranje prstena oko 16. i 20. armije u blizini Smolenska. U svakom od ovih slučajeva Nijemci su gubili vrijeme, što na kraju nije bilo dovoljno u blizini Moskve, Lenjingrada i Rostova. Takvi se primjeri mogu dugo citirati. Ako pokušamo sažeti glavnu ideju prakse kontranapada, onda možemo reći sljedeće: "Protuudar je način korištenja trupa tamo gdje smo jaki, a neprijatelj potencijalno slab." Pokreti trupa nisu trenutni. Stoga, ako se tenkovska formacija nalazi u točki "A", daleko je od toga da je moguće koristiti u točki "B", gdje je neprijatelj zadao neočekivani udarac (iako se također dogodila praksa "pojačavanja" obrane tenkovima)). Međutim, ova tenkovska formacija može se koristiti za udar na bok neprijateljske grupe usmjerene prema točki "B". Štaviše, bočna ograda će očito biti slabija od neprijateljske udarne grupe.
Dugo je utvrđeno mišljenje da sovjetski vojskovođe apsolutno nisu računali sa gubicima svojih trupa. Takve optužbe moderni autori često iznose, na primjer, maršalu Georgiju Žukovu. Je li ovo mišljenje opravdano?
Ne, nije opravdano. Štaviše, postoje dokumenti u kojima G. K. Žukov u otvorenom tekstu traži od svojih zapovjednika vojske da se brinu o ljudima. Tezu o posebnoj "krvavosti" Žukova ne potvrđuju ni statistike. Specifični gubici formacija kojima je komandovao (tj.omjer gubitaka i broja vojnika koji su pretrpjeli te gubitke) ispostavilo se da je manji od onog koji su imale njegove susjede u istom vremenskom periodu.
Čak i ako pretpostavimo da sovjetski zapovjednici nisu imali nikakvu moralnu odgovornost za živote ljudi koji su im povjereni (što očito nije slučaj), imalo je smisla zaštititi ljude od čisto praktične mašte. Ako će divizija, vojska, front danas pretrpjeti velike gubitke, s kim se sutra boriti? S kim osloboditi nove gradove i primati naredbe, rasti na karijernoj ljestvici. Očigledno je da će najbolji rast u karijeri imati onaj ko je uspješniji u napadu i odbrani i zahtijeva manje pojačanja. Dopune ne padaju s neba, 34 miliona ljudi je tokom rata prošlo kroz Crvenu armiju, NKVD i druge formacije SSSR -a, a oko 20 miliona ljudi kroz njemačke oružane snage. S takvim omjerom ljudskog potencijala, teško se boriti bez obzira na gubitke.
Izuzetaka nije moglo biti. Nijedna bliskost s vođom nije mogla zamijeniti uspjehe na frontu. Timošenko, koja se visoko podigla prije rata, u junu 1941. bio je narodni komesar odbrane, bez stalnog oklijevanja smijenjen je od strane Staljina zbog niza neuspjeha u julu 1942. i završio rat na sporednoj pruzi.
Kritičari Žukova i drugih generala često im prilaze s pogrešnim kriterijima procjene. Žukov možda nije bila najugodnija osoba za razgovor, ali bio je vojni genije. S druge strane, geniji se često pokazuju kao teški ljudi u svakodnevnoj komunikaciji. Mogao se iznervirati kada njegovi podređeni nisu razumjeli stvari koje su mu bile očigledne i nisu vidjeli odluke koje su mu bile očigledne u borbi i operaciji.
Prvi mjeseci Velikog domovinskog rata često su povezani s upotrebom odreda koji su trebali zaustaviti povlačenje sovjetskih trupa. Je li među državama sudionicama Drugog svjetskog rata ova taktika korištena samo u SSSR -u?
Sve zaraćene strane imale su neke mehanizme za postupanje s dezerterima. Nedavno sam bio u gradu Seelowu i rečeno mi je da je u aprilu 1945. jedna od ulica ovog njemačkog grada postala je "aleja vješala": njemačka komanda nemilosrdno se obračunala s dezerterima i onima koji su pokazali slabost na bojnom polju. U posljednjim mjesecima rata, feldmaršal Ferdinand Scherner, zapovjednik Grupe armija Centar, stekao je nesrećnu reputaciju okrutnog zapovjednika, brzo suzbijajući dezertere.
Također je potrebno reći da su se prvi baražni odredi pod pritiskom okolnosti pojavili u prvim danima rata. Tada su to bile inicijative odozdo. Takav je bio, na primjer, odred Zapadnog fronta, kojim je komandovao … intendant Maslov. Da, da, to je bio intendant iz grada Tolochina. Koji je samoinicijativno zaustavio povlačenje i doveo stvari u red na autoputu Minsk-Moskva.
Naredba br. 227 juli 1942. zapravo legalizovali i pojednostavili aktivnosti odreda.
Publicisti ponekad povezuju najteže poraze sovjetskih trupa u prvim danima rata sa Staljinovom apatijom, koja se povukla iz donošenja strateških odluka. Slažete li se s ovom ocjenom?
Takva je legenda zaista kružila u vrijeme perestrojke; u promet ju je, ako se ne varam, pustio Nikita Sergejevič Hruščov. Sada, kada je objavljen dnevnik posjeta Staljinovoj kancelariji u Kremlju, može se sasvim definitivno ustvrditi da nije bilo tjednog leta do dače i samostalnog uklanjanja s posla. U prvim danima rata, J. V. Staljin je vrijedno radio, primajući u svoju kancelariju najviše vođe vojske i industrije. Štaviše, upravo u to vrijeme donesene su mnoge ključne odluke. Konkretno, o odbijanju prijeratnog plana mobilizacije i formiranju novih formacija. Postoji propusnica za otprilike jedan dan nakon gubitka Minska. Ali ovo je dan, a ne sedmica. Osim toga, tog dana Staljin nije mogao primati posjetitelje u Kremlj, ali je sam mogao, na primjer, posjetiti Glavni štab.
