"Afganistanski mir", uslovni, naravno, potpisan je 14. aprila. Ubrzo nakon stupanja sporazuma na snagu, u januaru 1989., sovjetske trupe napustile su Afganistan. Među mnogim razlozima koji su doveli do toga, rascjep u prosovjetskom bloku ne smatra se najznačajnijim. Danas ga se radije ne sjećaju.
Kineski štićenici
Međutim, potpisivanje paketa sporazuma o političkom rješenju u Afganistanu u Ženevi nije vratilo jedinstvo bloka. I komunistička Kina, kao što znate, bila je među "suorganizatorima" svih vrsta kolektivne pomoći afganistanskim mudžahedinima.
Prema pakistanskim i američkim izvorima, koje niko ne opovrgava, ukupna finansijska i vojno-tehnička pomoć Pekinga mudžahedinima 1980-1986. dostigao trećinu u ukupnom obimu onoga što je primila antisovjetska afganistanska opozicija.
Kineske delegacije neprestano su inicirale rasprave u UN-u i Vijeću sigurnosti UN-a, kao i na drugim međunarodnim forumima, o "okupaciji Afganistana sovjetskim socijal-imperijalizmom". Takođe je poznato da je NR Kina bojkotovala Olimpijske igre u Moskvi 1980. godine, ne samo zbog podrške Moskve invaziji vijetnamskih trupa u Kambodžu 1979. godine, već i zbog afganistanskog faktora.
No, NR Kina je također organizirala svoje štićenike u Afganistanu, koji su često surađivali s mudžahedinima u brojnim operacijama protiv sovjetskih trupa. Bila je to staljinističko-maoistička organizacija za revolucionarno oslobođenje Afganistana (OROA), tajno stvorena 1973. u Kabulu.
Postoji i danas, ponekad u interakciji s talibanima (zabranjenim u Ruskoj Federaciji) ili sa protivnicima - sada u terorističkim napadima na američke trupe i vladu Kabula. Iako službeni politički stav OROA -e isključuje čak i taktičko partnerstvo sa bilo kim u Afganistanu.
Albanija Enevra Hoxha je takođe pomagala 70 -ih - sredinom 80 -ih OROA -e. Ali ova organizacija dugo nije imala iluzije o velikoj podršci lokalnog stanovništva. Dakle, u izjavi OPOA -e od 21. oktobra 2001. godine napominje se da
„Situacija u zemlji bitno se razlikuje od 1979. godine, kada je sovjetski socijalni imperijalizam izveo direktnu invaziju na Afganistan. Mogućnost rata otpora i masovnog ustanka protiv Sjedinjenih Država i njihovih saveznika čini se krajnje udaljenom i gotovo nerealnom. Naša zemlja je sada krvavo bojno polje između svjetskih i regionalnih sila. Svojevremeno su Amerika i njeni saveznici iskoristili ovu priliku da uvuku sada izumrli Sovjetski Savez u rat, a zatim ga podijele na komade."
A mjesec dana ranije, OROA je pozvala na kolektivno rušenje režima u gotovo svim "glavnim" islamskim zemljama:
“Naša organizacija, koja se dugi niz godina bori protiv prljavih vjerskih stvorenja SAD -a, Irana, Pakistana i brojnih drugih islamskih zemalja, nastavit će se boriti protiv talibana i drugih reakcionarnih grupa. Oslobođenje Afganistana nemoguće je dok se ne sruše strukture koje zavise od Pakistana i kriminalnih režima u Iranu, Saudijskoj Arabiji i drugima."
Osnivača ove organizacije, publicistu i istoričara Faiza Ahmada (1946-1986) i brojne njegove saradnike ubila je 12. novembra 1986. grupa Gulbeddina Hekmatyara. Novo rukovodstvo organizacije, poput nje same, prema brojnim podacima, nastavlja primati pomoć od NR Kine. Imajući, kao i prije, svoje vojne formacije. Ali iz očiglednih razloga, sada se u Pekingu ta podrška ne oglašava.
Međunarodni izdajnici
Osuda SSSR -a zbog afganistanske avanture ujedinila je mnoge i učvrstila takve saveze koji su se nekome činili jednostavno prolaznim. Dakle, Rumunija, DDR i NRK činile su trio koji je u svom jedinstvu nadmašio ne samo Veliku trojicu tokom rata, već i raniju Antantu.
Rumunska delegacija pri UN -u - jedina od delegacija prosovjetskih socijalističkih zemalja, nije "šutjela" kada su Zapad, Kina, Albanija i islamske zemlje osudile sovjetsku politiku u Afganistanu u UN -u. Rumunji su prilično demonstrativno odbili sudjelovati u nizu sastanaka sovjetske delegacije i predstavnika prosovjetskih socijalističkih zemalja u UN-u radi zajedničkog odbijanja stavova suprotstavljenih zemalja po afganistanskom pitanju.
Štaviše, Bukurešt je od nule odbacio predlog Moskve o zajedničkom saopštenju zemalja Varšavskog pakta, Kube i Vijetnama o podršci sovjetskoj invaziji na Avganistan. Moskva je odmah odustala od ideje o zajedničkim "odobrenjima" za Afganistan, sjećajući se kakvog je skandala službeni protest protiv Nicolaea Ceausescua zbog operacije Dunav - uvođenja trupa u Čehoslovačku 1968. godine - prerastao u skandal.
Što se tiče pozicije DDR -a, on se zapravo stopio sa rumunskim. Prema povjesničaru i politikologu Haraldu Wesselu, objavljenom u "Frankfurter Allgemeine Zeitung" 27. decembra 2001. godine, od operacije u Afganistanu, saveznici Moskve
“Nakon toga smo obaviješteni, čak su i najvjerniji prijatelji SSSR -a ovo shvatili kao nepodnošljivu uvredu. U skladu s tim, Erich Honecker je također imao "kiseli" izgled.
„Neću odati nikakvu tajnu u našem krugu“, rekao je Honecker 17. novembra 1988. u Berlinu svom rumunskom kolegi Nicolaeu Ceausescuu, „da sam od samog početka zauzeo negativan stav o tome kako je riješen problem Afganistana.
I dodao je:
- Odmah sam bio skeptičan po pitanju puta kojim je krenuo Avganistan. Ovo je snimljeno. Ako vas pitaju, ne bismo savjetovali.
Honeckerovo gledište na sovjetsku invaziju na Afganistan 1979. godine je istinito: postoje dokazi i dokazi za to."
Stav DDR -a ubrzo se konkretno utjelovio:
“Kada je od 19. do 21. maja 1982. Babrak Karmal (šef Afganistana početkom 1980 -ih) bio u službenoj posjeti DDR -u i zatražio plinsku turbinu, Afganistan je isporučivao prirodni plin Sovjetskom Savezu (Uzbekistanu) i Turkmenistan od 1973. - Približno VO) - Honecker je oštro uzvratio: nažalost, gasovod još nije postavljen između Kabula i Berlina, turbina je morala biti kupljena za valutu na Zapadu. I tako doslovno kaže: "Vi nemate, a mi nemamo dolara." Nije bilo posebnih akcija "solidarnosti" u podršci prosovjetskom Afganistanu u DDR-u."
Uzimajući u obzir stavove Rumunije, DDR -a i NR Kine o Afganistanu, SSSR se morao, recimo, pripremiti za povlačenje. Štaviše, broj zemalja koje su glasale za rezoluciju UN -a od 14. januara 1980. kojom se osuđuje sovjetska invazija povećan je sa 104 1980. godine (od 155 država članica UN -a) na 125 kasnije (od 169 zemalja članica).
I socijalisti i islamisti
U isto vrijeme, nije bilo više od dvadeset zemalja koje su podržale sovjetski veto na ovu rezoluciju. Karakteristično je da, uz Rumuniju, nisu podržavali sovjetski stav, uzdržavali se od glasanja o rezoluciji, te zemalja prijateljskih prema SSSR -u, poput Indije, islamskog Bangladeša, Alžira, Iraka i Libije, kao i socijalističke DPRK, Nikaragvi, Laosu i Jugoslaviji. Nije ništa manje karakteristično da su Iran i Turska bili među onima koji su osudili ulazak trupa, uključujući i UN.
Poznato je da je od ranih 1980-ih stav Pekinga prema sovjetsko-kineskim odnosima postao ideološki manje rigidan, ali oštriji, pa čak i proamerički u vanjskoj politici. Kineski povjesničar i politikolog Lu Xiaoying u svojoj studiji "Vanjska politika SSSR-a Rusije: od konfrontacije do normalizacije međudržavnih odnosa s Kinom: 1976-1996." Bilježi:
„Po prvi put je tezu o vanjskopolitičkim„ tri prepreke “na putu poboljšanja sovjetsko-kineskih odnosa zvanično izrazila kineska strana tokom razgovora predsjednika Vojnog vijeća NR Kine Denga Xiaopinga sa Generalni sekretar Centralnog komiteta Komunističke partije Rumunije N. Ceausescu (u Pekingu 1982. - Napomena. IN). Deng Xiaoping zatražio je od N. Ceausescua da prenese Leonidu Brežnjevu da kineska strana "očekuje stvarne akcije od SSSR -a" - poput povlačenja sovjetskih vojnih kontingenata stacioniranih na teritoriju Mongolske Narodne Republike; prestanak podrške Sovjetskog Saveza "oružanim provokacijama Mongolske Narodne Republike na granicama Mongolije i Narodne Republike Kine"; okončanje "agresije na Vijetnam u Kampučiji"; povlačenje sovjetskih trupa iz Afganistana”.
Barem što se tiče Afganistana, Moskva je s vremenom morala priznati …
