U prethodnim člancima ispitivali smo moguće prijetnje ruskom nuklearnom štitu koje mogu nastati kao rezultat američkog raspoređivanja globalnog sistema protivraketne odbrane (ABM) i njihovog iznenadnog razoružavajućeg udara. U tom slučaju može doći do situacije kada vrijeme reakcije ruskog sistema upozorenja na raketne napade (EWS) neće pružiti mogućnost odmazde i moći će se računati samo na uzvratni udarac.
Ispitali smo otpor zračnih, kopnenih i morskih komponenti Strateških nuklearnih snaga (SNF Ruske Federacije) na iznenadni razoružavajući napad.
Gore razmatrani materijali omogućili su formiranje optimalnog izgleda kopnenih, zračnih i morskih komponenti obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije.
Došao je trenutak da se sve to prikupi u jedinstven sistem, da se razmotri optimalan broj i omjer nuklearnih naboja u sastavnim dijelovima i pojedinim vrstama naoružanja strateških nuklearnih snaga, kao i rješenja koja mogu smanjiti teret za ekonomiju zemlje tokom implementacija obećavajućih strateških nuklearnih snaga.
Osnovni zahtjevi za buduće strateške nuklearne snage Ruske Federacije
1. Stvaranje uvjeta pod kojima će iznenadni razoružavajući napad neprijatelja na ruske strateške nuklearne snage zahtijevati od njega da upotrebi sve raspoložive nuklearne naboje bez garancije željenog rezultata (uništenje ruskih strateških nuklearnih snaga).
2. Garantovani odmazda u slučaju iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja, savladavanja postojećih i budućih sistema protivraketne odbrane.
3. Osloboditi ofenzivni potencijal strateških nuklearnih snaga kako bi natjerali neprijatelja da preorijentira raspoložive resurse za odbranu od iznenadnog napada obezglavljivanja s naše strane.
Kao osnovu za izračunavanje potrebnog broja nuklearnih bojevih glava i transportnih vozila, u početku prihvaćamo trenutna ograničenja od 1.550 nuklearnih bojevih glava (nuklearnih bojevih glava) nametnuta prema START-3 sporazumu; u budućnosti se mogu revidirati s proporcionalnom promjenom u o sastavu strateških nuklearnih snaga o kojima se govori u nastavku.
Nećemo uzeti u obzir ograničenja koja nameću START-3 i drugi slični ugovori o broju dostavnih vozila, načinima prikrivanja itd. Predložena rješenja i kvantitativne karakteristike mogu se uzeti u obzir u kasnijim START ugovorima ili drugim sporazumima, ako ih ima.
Kopnena komponenta strateških nuklearnih snaga
Stacionarne ICBM -ove u silosima
Temelj nuklearnog odvraćanja trebale bi biti lake interkontinentalne balističke rakete (ICBM) postavljene u visoko zaštićene lansere silosa (silose), budući da je samo ICBM -ove u silosima praktički nemoguće uništiti konvencionalnim oružjem (ne smatramo bunker bombe zbog činjenice da njihove nosač bi trebao letjeti gotovo blizu silosa). Na temelju dostupnih informacija da bi za svladavanje jedne ICBM u silosu, s vjerojatnosti od 95%, potrebna dva nuklearna naboja W-88 kapaciteta 475 kilotona, broj ICBM-a u silosu trebao bi biti jednak polovici neprijateljski raspoređeni nuklearni naboji, odnosno 775 silosa.
U komentarima na materijal o obećavajućoj komponenti kopna izraženo je mišljenje da zemlja jednostavno neće povući toliki broj silosa i ICBM -a. Na ovaj prigovor mogu se navesti sljedeći podaci:
“Kako bi uštedjeli vrijeme u razmještanju nove generacije raketnih sustava, vlada SSSR -a odlučila je izgraditi lansere silosa, zapovjedna mjesta i druge elemente infrastrukture potrebne za osiguranje svakodnevnog rada raketnih jedinica do završetka raketnih ispitivanja.
Ove mjere omogućile su ponovno naoružavanje u kratkom vremenu i stavljanje novih raketnih sistema u stanje pripravnosti. U razdoblju od 1966. do 1968. broj dežurnih ICBM -a povećan je sa 333 jedinice na 909. Do kraja 1970. njihov je broj dosegao 1361. 1973. ICBM -i su bili u 1398 bacača silosa 26 raketnih divizija."
Tako je za dvije godine u SSSR -u stvoreno gotovo 576 silosa, a za pet godina njihov broj je bio 1028 jedinica. Otprilike 10 godina 1.298 ICBM -a stavljeno je na borbena dežurstva u silose. Može se reći da Rusija nije SSSR, ne može si priuštiti takve količine. Ima nekoliko zamjerki na to: tehnologije su se promijenile, na primjer, bušenje, stvaranje silosa, dimenzije mehanizama za automatizaciju i pogon, čvrsta ICBM-a su jednostavnija i jeftinija od tekućih ICBM-a koji su se tada koristili.
Obećavajuća laka ICBM trebala bi biti opremljena jednom nuklearnom bojevom glavom (nuklearna bojeva glava), s mogućnošću dodatne ugradnje još dvije nuklearne bojeve glave. Umjesto dvije dodatne nuklearne bojeve glave, treba postaviti dva teška mamca, uključujući opremu za elektroničko ratovanje, kao i ometače u optičkim i infracrvenim rasponima valnih duljina. Prisustvo dva "rezervna mjesta" na ICBM -u omogućit će, ako je potrebno, brzo povećanje broja raspoređenih nuklearnih bojevih glava sa 775 na 2325 jedinica.
Za obećavajuće ICBM -ove potrebno je razviti visoko zaštićene silose visoke tvorničke spremnosti, kada su silosi u potpunosti ili u obliku modula proizvedeni u proizvodnom pogonu i u tom obliku isporučeni na mjesto ugradnje. Nakon ugradnje i povezivanja komunikacija, silos se sipa betonom velike čvrstoće u tehnološke šupljine i može se pustiti u rad.
Silosi 15P744 visoke tvorničke spremnosti proizvedeni su još u sovjetskim godinama za strateške raketne sisteme RT-23. Zaštitni uređaj (krov) i šolja sa opremom proizvedeni su u proizvodnim pogonima - Novokramatorskom mašinskom pogonu i Ždanovskom pogonu teškog inženjeringa, potpuno opremljeni potrebnim jedinicama, amortizacija, električna oprema, servisna mjesta, testirani i sastavljeni transportirani su željeznicom na mjesto instalacije … Ugradnja i isporuka silosa za državna ispitivanja takvih tehnologija izvršeni su u najkraćem mogućem roku.
Nema sumnje da će napredak u tehnologiji i smanjenje veličine ICBM -a omogućiti stvaranje silosa visoke tvorničke spremnosti po nižoj cijeni, s većom brzinom i sigurnijim dizajnom.
Takođe, silosi bi trebali biti opremljeni ugrađenim jedinstvenim komandnim mjestom. Kako bi se smanjio broj proračuna, silose s ICBM -ima treba kombinirati u skupine od 10 jedinica s kontrolom jednog proračuna za cijeli klaster, s automatizacijom operacija sličnom načinu na koji se provodi na nuklearnim podmornicama s balističkim projektilima (SSBN). Visoka pouzdanost komunikacije između silosa trebala bi se osigurati postavljanjem zaštićenih komunikacijskih vodova u vodoravne tunele malog promjera, postavljene između silosa na najvećoj dubini, prema fizičkoj shemi "rešetka", s logičkom kombinacijom opreme prema potpuno povezanoj topologiji računarske mreže (potpuni grafikon). Izračun se može proizvoljno postaviti u jedan od silosa i povremeno mijenjati lokaciju unutar klastera.
Ovisno o ekonomskim mogućnostima države, broj silosa premašuje broj raspoređenih ICBM -a za oko dva puta. Glavni zadatak izgradnje prevelikog broja silosa je smanjiti vjerovatnoću udara u ICBM stvaranjem neizvjesnosti o njegovoj lokaciji u određenom silosu u trenutno vrijeme. Provjere u okviru ugovornih obaveza trebale bi se provoditi prema principu klastera, uključujući "N ICBM -ova + Nx2 silosa", dok bi rotacija ICBM -a unutar klastera trebala biti dopuštena bez ograničenja.
U silosima koji se ne koriste za razmještanje ICBM -a, rakete -presretači s nuklearnim bojevim glavama, dizajnirane za probijanje američkog svemirskog ešalona proturaketne obrane, trebaju se postaviti u transportne i lansirne kontejnere (TPK), ujedinjene po vanjskim dimenzijama i sučelju s TPK -om ICBM.
Proboj protivraketne odbrane trebao bi se provesti primjenom načela "nuklearnog puta"-prethodnom detonacijom proturaketnih nuklearnih bojevih glava na visinama 200-1000 km, a zatim detonacijom odabranog broja nuklearnih bojevih glava u određene dijelove putanje.
“Lansirana raketom Thor, nuklearna bojeva glava W49 od 1,44 megatona ispaljena je 400 kilometara iznad atola Johnston u Tihom okeanu.
Gotovo potpuno odsustvo zraka na nadmorskoj visini od 400 km spriječilo je nastanak uobičajene nuklearne gljive. Međutim, drugi zanimljivi učinci primijećeni su pri nuklearnoj eksploziji na velikoj visini. Na Havajima, na udaljenosti od 1.500 kilometara od epicentra eksplozije, pod utjecajem elektromagnetskog impulsa, tristo uličnih svjetiljki, televizora, radija i druge elektronike nije bilo u funkciji. Sjaj se mogao vidjeti na nebu u ovoj regiji više od sedam minuta. Posmatrali su ga i snimali sa Samoanskih ostrva, udaljenih 3.200 kilometara od epicentra.
Eksplozija je zahvatila i svemirske letjelice. Tri satelita su odmah onemogućena elektromagnetnim impulsom. Nabijene čestice koje su se pojavile kao posljedica eksplozije zahvaćene su Zemljinom magnetosferom, zbog čega se njihova koncentracija u Zemljinom radijacijskom pojasu povećala za 2-3 reda veličine. Uticaj radijacijskog pojasa doveo je do vrlo brze degradacije solarnih baterija i elektronike na još sedam satelita, uključujući i prvi komercijalni telekomunikacijski satelit Telstar 1. Ukupno je eksplozija onesposobila trećinu svemirske letjelice na niskim orbitama u vrijeme eksplozija.
Mobilni PGRK
Drugi element kopnene komponente obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije trebali bi biti pokretni raketni sistemi na zemlji (PGRK), prerušeni u civilna teretna vozila, koji bi trebali biti stvoreni uzimajući u obzir razvoj u PGRK-u "Kurir". ICBM male veličine postavljen u PGRK trebao bi se objediniti sa verzijom silosa, slično kao što je to učinjeno u ICBM Topol i ICBM Yars.
Glavni problem koji ograničava upotrebu PGRK -a je neizvjesnost u razumijevanju da li neprijatelj može pratiti njihovu lokaciju, uključujući i u stvarnom vremenu. Polazeći od toga, kao i iz činjenice da se relativno nezaštićen mobilni kompleks može lako uništiti i konvencionalnim naoružanjem i izviđačko -diverzantskim jedinicama neprijatelja, PGRK ne može djelovati kao glavni element kopnene komponente obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije. S druge strane, na osnovu potrebe za diverzifikacijom rizika, kao i za očuvanjem kompetencija u ovoj oblasti, PGRK se može koristiti kao drugi element kopnene komponente strateških nuklearnih snaga u iznosu jednakom 1/10 broj ICBM -a u silosima, odnosno njihov će broj biti 76 strojeva. Prema tome, broj nuklearnih bojevih glava postavljenih na njih u standardnoj verziji bit će 76 jedinica, a 228 jedinica u maksimalnoj verziji.
Morska komponenta strateških nuklearnih snaga
SSBN / SSGN projekti 955A / 955K
U prvoj fazi, konfiguracija pomorske komponente budućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije određena je izgradnjom SSBN -a projekta 955 (A). Budući da se stvaranje mornarice (Navy) sposobne osigurati raspoređivanje i pokrivanje SSBN -a u udaljenim područjima oceana trenutno smatra gotovo nemogućim zadatkom, optimalan način za povećanje stope preživljavanja SSBN -a je povećanje njihovog broja, do na navodno planiranih 12 jedinica, uz istovremeno povećanje koeficijenta operativnog naprezanja (KOH) na 0, 5. To jest, SSBN -ovi bi trebali provesti pola vremena u oceanu. Da biste to učinili, potrebno je smanjiti vrijeme održavanja između krstarenja, kao i osigurati dostupnost dvije zamjenske posade za SSBN.
Nastavak serije SSBN -a projekta 955A nizom nuklearnih podmornica s krstarećim raketama (SSGN -i) uslovnog projekta 955K, s vizualnim i zvučnim potpisom izvornog projekta, omogućit će rad neprijateljskog protupodmorničke snage što je teže moguće, povećavajući vjerojatnost preživljavanja SSBN-a i njihovog odmazde prema neprijatelju.
Postavljanje SSBN -a u zatvorene bastione krajnje je neučinkovito, jer će se u svakom slučaju nalaziti na samoj granici zemlje, stupanj njihove zaštite prije početka sukoba može se procijeniti vrlo uvjetno, a balističke rakete podmornica (SLBM -i) lansirani ispod vode mogu biti pogođeni brodovima Proturaketna odbrana "u potjeri", u početnoj fazi leta. Vjerojatno je, ako postoji politička volja, moguće dovršiti izgradnju SSBN / SSGN projekata 955A / 955K do 2035. godine.
Na 12 SSBN -ova sa po 12 SLBM -a na brodu, mogu se postaviti 432 nuklearne podmornice, na osnovu postavljanja 3 nuklearne podmornice na 1 SLBM. Prazna sjedala trebaju biti napunjena kompletom sredstava za probijanje projektila, sličnim onima koja se koriste na silosnim ICBM -ima i ICBM -ima PGRK -a. Ako je potrebno, ovisno o najvećem mogućem broju nuklearnih bojevih glava na SLBM-u, koji može biti 6-10 jedinica, maksimalni broj raspoređenih nuklearnih glava može biti 864-1440 jedinica.
Opstanak SSBN -a i SSGN -a mora se osigurati na račun neprijateljske nemogućnosti da osigura nadzor i praćenje svih naših podmornica. Za cjelogodišnje čekanje na izlazak na more, praćenje i pratnju 24 naša SSBN-a / SSGN-a, neprijatelj će morati privući najmanje 48 nuklearnih podmornica (nuklearnih podmornica), odnosno gotovo svu svoju podmorničku nuklearnu flotu.
Projekat "Haski"
U drugoj fazi može se razmotriti stvaranje univerzalne nuklearne podmornice u verzijama s balističkim projektilima (SSBN), SSGN i lovačkom podmornicom. Za postavljanje u naoružanje univerzalne nuklearne podmornice, trebalo bi razviti obećavajuću malu lamperu male veličine, zasnovanu na rješenjima koja su korištena za stvaranje obećavajućih lakih ICBM-a na bazi silosa i ICBM PGRK-a, maksimalno unificiranih sa navedenim ICBM-ima. S obzirom na manje dimenzije nosača - univerzalne nuklearne podmornice, njegova municija trebala bi biti oko 6 SLBM -ova s po jednom ili tri nuklearne podmornice na svakoj.
Izgradnju univerzalne nuklearne podmornice trebalo bi izvesti u velikoj seriji - 40-60 jedinica, od kojih bi 20 trebalo pasti na verziju s SLBM -om. U ovom slučaju, ukupan broj nuklearnih bojevih glava na SLBM -u bit će 120 jedinica, s mogućnošću povećanja na 360 jedinica. Čini se jasnom regresijom u usporedbi sa visoko specijaliziranim SSBN -ovima projekta 955 (A)?
Pretpostavljena prednost nuklearne podmornice projekta Husky konvencionalne pete generacije trebala bi biti znatno veća tajnost, što će im omogućiti da djeluju agresivnije, pokušaju se što više približiti neprijateljskoj teritoriji, što će, ako je potrebno, nanijeti odrubljivanje glave udarite s minimalne udaljenosti, po ravnoj putanji. Zadatak pomorske komponente obećavajućih strateških nuklearnih snaga Ruske Federacije je izvršiti takav pritisak na neprijatelja, u kojem će on biti prisiljen preusmjeriti svoje resurse - opremu, ljude, sredstva, na zadatke odbrane, a ne napada.
Kad se pronađe univerzalna nuklearna podmornica, neprijatelj nikada neće moći biti siguran da ga prati-nosač SLBM-a, krstarećih raketa ili protubrodskih projektila, te organizirati cjelogodišnju kontrolu izlaza i pratnje svih 40 -60 nuklearnih podmornica, najmanje 80-120 višenamjenskih nuklearnih podmornica neprijatelja, što je više nego sve zemlje NATO bloka zajedno.
Vazdušna komponenta strateških nuklearnih snaga
Nedostatak stabilnosti u zrakoplovnoj komponenti strateških nuklearnih snaga protiv iznenadnog razoružavajućeg udara, ranjivost nosača u svim fazama leta, kao i ranjivost njihovog postojećeg naoružanja - krstarećih projektila s nuklearnom bojevom glavom, čini ovaj element strateške nuklearne snage najmanje značajne s gledišta nuklearnog odvraćanja.
Jedina moguća opcija za praktičnu primjenu zrakoplovne komponente strateških nuklearnih snaga je da se njome izvrši pritisak na neprijatelja prijeteći prelaskom na njegove granice i napadom s minimalne udaljenosti. Kao naoružanje za zrakoplovnu komponentu strateških nuklearnih snaga, najzanimljivija opcija je ICBM sa zračnim lansiranjem, za čije se lansiranje treba koristiti preuređeni transportni avion - obećavajući zrakoplovni kompleks balističkih raketa (PAK RB).
Prednost ovog rješenja je vizualna i radarska sličnost PAK RB -a s transportnim zrakoplovima, kao i s drugim zrakoplovima temeljenim na istom projektu - tankerima, zračnim komandnim mjestima itd. To će natjerati neprijateljske zračne snage da reagiraju na kretanje bilo kojeg transportnog zrakoplova, kao što to čine i sada kada otkriju strateški bombarder. Istodobno će se povećati financijski troškovi, smanjit će se resursi neprijateljskih lovaca, a povećati će se i opterećenje pilota i tehničkog osoblja. Zapravo, lansiranje ICBM -a u zraku trebalo bi biti moguće bez napuštanja granica Ruske Federacije.
S obzirom na novinu rješenja, broj PAK RB trebao bi biti minimalan, oko 20-30 aviona s po jednom ICBM-om na zraku. Obećavajuća ICBM u zraku treba biti maksimalno ujedinjena s obećavajućom ICBM silosom, ICBM PGRK i obećavajućom SLBM male veličine. U skladu s tim, broj nuklearnih bojevih glava bit će od 20-30 jedinica u minimalnoj verziji, do 60-90 jedinica u maksimalnoj.
Može se ispostaviti da će implementacija RAK-a KAP-a biti previše rizična i skupa, zbog čega će se morati napustiti. U isto vrijeme, u nuklearnom sukobu neće biti velike koristi od klasičnih bombardera sa krstarećim projektilima. Postojeći, u izgradnji i budući Tu-95, Tu-160 (M), PAK-DA mogu se izuzetno efikasno koristiti kao nosači konvencionalnog naoružanja, a kao element strateških nuklearnih snaga mogu se smatrati "rezervnim planom" šema nepredviđenih slučajeva." S druge strane, priznavanje jednog bombardera koji nosi raketu kao jednog nuklearnog naboja čini njihovo postojanje kao dio strateških nuklearnih snaga "pravno opravdano", omogućavajući im razmještanje 12 puta više nuklearnih bojevih glava nego što se računa u START-3 ugovor.
Na temelju gore navedenog, predlaže se da se zrakoplovna komponenta strateških nuklearnih snaga ostavi nepromijenjena, "legalno", da se ostavi u sastavu strateških nuklearnih snaga, računajući kao 50-80 nuklearnih bojevih glava, i da se u stvari koristi što intenzivnije za izvođenje udara konvencionalnim oružjem u trenutnim sukobima
Putevi štednje
Izgradnja strateških nuklearnih snaga značajno je opterećenje za budžet zemlje. Međutim, u uvjetima kada su konvencionalne snage Rusije znatno inferiorne u odnosu na snage glavnog neprijatelja - Sjedinjenih Država, da ne spominjemo cijeli NATO blok, strateške nuklearne snage ostaju jedina zaštita koja jamči suverenitet i sigurnost zemlje. I, naravno, što je neprijatelj sve više zainteresiran za uništavanje ove odbrane.
Koje mjere se mogu poduzeti kako bi se smanjilo opterećenje budžeta zemlje tokom izgradnje obećavajućih strateških nuklearnih snaga?
1. Maksimalno moguće objedinjavanje opreme i tehnologija. Ako je “prva palačinka”, ujedinjenje Topol ICBM -a i Bulava SLBM -a, ispala gruba, to ne znači da je ideja načelno pogrešna. Može se pretpostaviti da glavna prepreka ujedinjenju nisu tehnički problemi, već konkurencija među proizvođačima, razlika u zahtjevima i regulatornim dokumentima različitih odjela i rodova oružanih snaga, inercija kontinuiteta - "oduvijek smo to imali. " U skladu s tim, osnova za ujedinjenje trebala bi biti izrada jedinstvenih dokumenata i propisa, naravno prilagođenih specifičnostima aktivnosti svake vrste oružanih snaga.
U nekim slučajevima unifikacija može biti važnija od smanjenja troškova nekih proizvoda. Šta to znači? Na primjer, neka oprema za mornaricu zahtijeva zaštitu od morske vode i slane magle, a ovaj zahtjev nije kritičan za kopnene snage. Istodobno je izrada proizvoda sa zaštitom od morske vode i slane magle skuplja nego bez nje. Logično bi bilo napraviti drugu opremu. To nikako nije činjenica, potrebno je sveobuhvatno proučiti ovo pitanje, kako bi se vidjelo kako će povećanje broja proizvodnje zaštićenih proizvoda utjecati na njihovu cijenu. Može se ispostaviti da će biti jeftinije učiniti sve proizvode zaštićenim zajedno nego napraviti zasebno zaštićenu i nezaštićenu opremu.
2. Uključivanje u projektni zadatak (TOR) kao glavni zahtjev za produženi vijek trajanja i minimiziranje potrebe za održavanjem (MOT). Možete malo kompromitirati postizanje maksimalno mogućih karakteristika produžavanjem vijeka trajanja. Na primjer, konvencionalno, nuklearne bojeve glave kapaciteta 50 kilotona, s radnim vijekom od 30 godina, bolje su od nuklearnih bojevih glava kapaciteta 100 kilotona, s radnim vijekom od 15 godina. Isto se odnosi na težinu proizvoda, potrošnju energije itd. Drugim riječima, pouzdanost i vijek trajanja bez održavanja trebali bi postati jedan od najvažnijih zahtjeva tehničke specifikacije.
3. Smanjenje vrsta kompleksa u službi sa strateškim nuklearnim snagama
Šta se može i treba napustiti tokom izgradnje strateških nuklearnih snaga? Prije svega, iz bilo koje egzotike, kojoj se mogu pripisati specifični kompleksi poput "Petrel" i "Poseidon". Oni imaju sve nedostatke svojih nosača u kontekstu otpornosti na iznenadni razoružavajući štrajk. Oni su također od male koristi za odrubljivanje glave zbog svoje male brzine. Drugim riječima, zamah će biti rublja, a udarac će biti peni.
Ovo također uključuje prijedloge za raspoređivanje podvodnih strateških kompleksa u unutrašnjim vodama. Na primjer, razmjestili smo ICBM u jezeru Baikal. Gdje je jamstvo da neprijatelj neće naučiti pronaći kontejnere s ICBM -om u vodenom stupcu? Kako ga spriječiti da baci male podvodne bespilotne letjelice u Baikal, sposobne za dugotrajno autonomno pretraživanje pod vodom? Zatvoriti cijelo jezero? Ubaciti SSBN -ove u Baikal? Da ne spominjemo, time izlažemo najveći svjetski izvor slatke vode. I kako provesti provjeru broja raspoređenih ICBM -a pod vodom?
Također je potrebno napustiti teške rakete, BZHRK i druge monstruozne komplekse. Svi oni će biti skupi i uvijek će biti meta broj 1 neprijatelja u prvom napadu. Jedna je stvar potrošiti 2 nuklearne bojeve glave na laku ICBM sa 1 nuklearnom glavom, a druga stvar je potrošiti 4 nuklearne bojeve glave na tešku raketu sa 10 nuklearnih glava. U kom slučaju će neprijatelj pobijediti? Situacija s BRZhK -om je još gora - može se uništiti konvencionalnim oružjem, dok su njegove maskirne sposobnosti lošije od sposobnosti PGRK -a prerušene u civilna teretna vozila.
Odnos i količina
Uzimajući u obzir gore navedene točke, potencijalne strateške nuklearne snage Ruske Federacije mogu imati sljedeći osnovni sastav:
Strateške raketne snage:
- 775 lakih ICBM -a u silosima sa 775 nuklearnih bojevih glava (do najviše 2325 nuklearnih bojevih glava);
- 76 PGRK prerušenih u civilna teretna vozila sa 76 nuklearnih bojevih glava (do najviše 228 nuklearnih bojevih glava);
Mornarica:
- do 2035. godine 12 SSBN-a sa 432 nuklearne bojeve glave (maksimalno 864-1440 nuklearnih glava);
- nakon 2050. godine 20 univerzalnih nuklearnih podmornica sa 120 nuklearnih podmornica (najviše 360 nuklearnih podmornica);
Zračne snage:
-50 postojećih / u izgradnji / potencijalnih raketnih bombardera sa 50-80 nuklearnih bojevih glava (prema sporazumu START-3) ili sa 600-960 nuklearnih bojevih glava (u stvari).
Kao što vidimo, u predloženoj verziji minimalni broj nuklearnih bojevih glava je čak manji od onog koji je predviđen sporazumom START-3. Razlika se može nadoknaditi ugradnjom dodatnih nuklearnih bojevih glava na ICBM -ove, SLBM -ove ili, mnogo bolje, povećanjem broja ICBM -a u silosima.
Ukupan broj nuklearnih bojevih glava koje moramo biti spremni prihvatiti u uvjetnom sporazumu START-4 treba izračunati na osnovu ukupnog broja nuklearnih bojevih glava koje moraju preživjeti u iznenadnom razoružavajućem napadu neprijatelja, nuklearnih bojevih glava potrošenih od morali su probiti "nuklearni put" proturaketne odbrane, a preostale nuklearne bojeve glave nanijeti neprijatelju neprihvatljivu štetu.
Opet. Osnova strateških nuklearnih snaga trebale bi biti najlakše i najkompaktnije ICBM -e smještene u visoko zaštićene silose visoke tvorničke gotovosti. Samo oni mogu izdržati udar ne-nuklearnog oružja visoke preciznosti, koje neprijatelj može prikovati desetinama hiljada, koristeći ga ne samo sam, već i opremajući svoje saveznike
Broj ICBM -a u silosima trebao bi biti jednak ½ YABCH -a koje je neprijatelj rasporedio. Silose s ICBM -om treba nadopuniti rezervnim silosima, u slučaju da neprijatelj naglo poveća broj raspoređenih nuklearnih bojevih glava (na primjer, zbog potencijala povratka), ili povećanje karakteristika neprijateljskih nuklearnih glava, što će mu omogućiti da pogodio jednu ICBM u silosu s jednom od svojih nuklearnih podmornica s prihvatljivom vjerovatnoćom. U slučaju iznenadnog razoružavajućeg napada neprijatelja, on će morati pogoditi sve silose, jer se lokacija prave ICBM unutar grupe silosa neće utvrditi.
Sve ostale komponente strateških nuklearnih snaga mogu se graditi opcionalno - PGRK, SSBN, raketni bombarderi itd. Njihov značaj za nuklearno odvraćanje, pod uslovom da se primijeni prethodna tačka, bit će znatno manje važan.
Još malo povijesti za razumijevanje kolikih bi količina SSSR mogao podnijeti:
“Do druge polovine 1990. godine, raketne snage strateških raketnih snaga bile su naoružane sa 2.500 projektila i 10.271 nuklearnih bojevih glava. Od tog broja, najveći dio činile su interkontinentalne balističke rakete - 1398 jedinica sa 6612 punjenja. Osim toga, u arsenalima SSSR-a nalazile su se bojeve glave taktičkog nuklearnog naoružanja: projektili zemlja-zemlja-4.300 jedinica, topničke granate i mine do 2.000 jedinica, projektili zrak-zemlja i bombe za slobodni pad za Air Zračna avijacija - više od 5.000 jedinica, krilate protubrodske rakete, kao i dubinski naboji i torpeda - do 1.500 jedinica, obalne artiljerijske granate i obalne obrambene rakete - do 200 jedinica, atomske bombe i mine - do 14.000 jedinica. Ukupno 37.271 nuklearnih naboja."
zaključci
Obećavajuće strateške nuklearne snage Ruske Federacije, implementirane na bazi lakih ICBM -ova u silosima, bit će najučinkovitije kao sredstvo nuklearnog odvraćanja u kontekstu mogućnosti neprijatelja da izvede iznenadni razoružavajući napad pod okriljem globalnog raketnog odbrambenog sistema, sve do početka masovnog raspoređivanja sistema svemirskog naoružanja od strane neprijatelja sposobnog da osigura poraz visoko zaštićenih silosa bez upotrebe nuklearnih naboja.
U ovom slučaju, strateške nuklearne snage imat će dva puta. Prvi je slijepa ulica, kada će u nedostatku uporedivih svemirskih tehnologija biti potrebno provesti opsežan razvojni put - kvantitativno povećanje svih komponenti strateških nuklearnih snaga za 2-3 puta, tj. ukupan broj bojevih glava može biti oko 3000-4500 jedinica ili više, do nivoa SSSR-a. Ali ovo će progutati sve resurse ekonomije - pretvorit ćemo se u Sjevernu Koreju.
I na osnovu toga, u najudaljenijoj budućnosti, nakon 2050. godine, drugi, intenzivan način razvoja bit će učinkovit - svemirsko širenje strateških nuklearnih snaga. Ovo je dug i težak put, ali sada je potrebno stvoriti temelje za to.
Koji problemi mogu stati na put američkoj želji da izvede iznenadni razoružavajući napad pod krinkom globalnog sistema protivraketne odbrane? Ovo je prvenstveno problem velikih i složenih sistema. Nemoguće je biti 100% siguran da će svi sistemi na dan D i sat vremena raditi i raditi sa potrebnom efikasnošću. A s obzirom na uloge u sukobu nuklearno-projektila, malo je vjerojatno da će se itko usuditi osloniti se na "možda".
S druge strane, postoji rizik od eskalacije bilo kakvog sukoba ili pojave takve vanjske ili unutarnje situacije u samim Sjedinjenim Državama, kada njihovo vodstvo rizik smatra prihvatljivim, stoga se ne može u potpunosti isključiti da fas naredba će biti dodijeljena. Jedino rješenje je stvaranje takvog nuklearnog raketnog štita, koji se neprijatelj neće usuditi pokušati ojačati ni pod kakvom situacijom.
